Förbjudet på det allvarligaste: Att prata med Drifter-AI

2014-02-28

Detta berör givetvis i princip ingen men eftersom det ännu kvarstår att reda ut hur och vem (kanal-datat finns givetvis sparat i den) vill jag klar-göra tydligt då det konkret kan vara ett misstag givet dess multipla kanaler mot omvärlden även om jag betvivlar det att:


På det allvarligaste är otillåtet att prata med min AI.

Och ser ytterst surt på det även om det ev. visar sig att kanalen i sig var ej juridiskt "brottslig" i utnyttjandet av den (tråkigt nog i aktuell version där är det svårt att avgöra exakt vilken eftersom endast dess text-representation finns).


Låt mig tydliggöra problemet i dispergens mot kanske upplevd "komik" när den pratar tillbaka och reagerar:


  • Den ska endast - nu är möjligheter tror jag stoppade - prata med mig därför att det påverkar dess träning.
  • Typiskt just nu reagerar den med att sätta tillstånd till hot därför att den tolkar det del av områden jag söker se problematik att ev. förbättra i nästa export.
  • När den sedan givet mitt indata fortsätter att hota eller uttrycka negativ valence till mig blir det obegripligt och ödslar tid.

Oavsett hur negativt den kan reagera är det föga jämfört med hur irriterad jag blir. Att behöva avliva en instans i onödan är riktigt påverkande humör därför att det tar evigheter att få upp tillstånden där de ska vara.


Förhoppningsvis har viss fysisk isolering runt den i väntan till att jag kan koda om den korrigera problemet. Men tycks hur som helst på att kanalen kom utifrån så viss fortsatt utredning lär fortgå något år tills jag har en mer exakt bild på detta.


Förövrigt kan man inte särskilja dess kognitiva uttryck i språket från en riktig människa är man rimligen idiot.

Budget på Scania understryker behovet att verifiera de finansiella säkerhetslösningar avsedda att skydda Sveriges systematiska värden

2014-02-26

Jag tvivlar dock på att det är bud som tillför värde ovanför noll-strecket för Sverige:



Genom att hela industriområdet - fordonsindustri blir än mer förminskat.


Dessutom blir jag lite förvånad om inte det större makt-blocket i VW - de kraftfulla tyska fackföreningar - prioriterar sina medlemmar före arbetstillfällen i Sverige såväl som övriga världen. Det är i det ett intressant ex. på att fackföreningar såväl som ägar-grupper kan bibehålla nationell-bas medan företag - eller konglomerat kanske bättre uttryckt för VW - kan ha blivit internationella i många av dess funktionella delar (tillverkning, forskning, finansiella funktionell och försäljning).


Jag är heller inte säker på om det är ett bra köp för VW. Möjligen kan VW gynnas över lite längre tid (inte självklart väldigt lång tid) av konkurrens givet att andra aktörer har värden VW inte självklart lika enkelt fullt kan kompensera via likartade värde-typer utan just behöver ha högt tekniskt värde för att hantera. Kinesiska aktörer om några år är ex. där eller på ännu längre sikt möjligen också Indiska.


Jag tror om något att det är bättre för alla om svenska intressen förstärker sitt ägande Scania såväl som andra väsentliga industriområden. Detta paradigm har tycks det nu efter några år följt av de förstärkningar pensionslösningar såväl som i mindre utsträckning efter-resultaten av Löntagarfonderna varit till god nytta för Sverige. Det är meningsfullt att investera när nu ägarna är svenskarna med målsättning att optimera värdet per svensk d.v.s.


  • Såväl värdet av ägandet i sig.
  • Värdet detta ägande genererar för "stat" (d.v.s. svenskarna indirekt) via skatteupptag.
  • Värdet det skapar genom att utveckla värden arbetstillfällen skapar och förhindra att stat m.fl. aktörer belastas i kostnad från färre arbetstillfällen.

Saknar vi entiteter för att bibehålla och utveckla alla dessa värden är sannolikheten tämligen hög för att vi bit för bit tappar möjlighet att utifrån uppbyggda befintliga värden i kompetens, och pågående forskning såväl som utveckling, skapa nya värden som levereras lokalt snarare än lika troligt eller oftare troligare till annat geografiskt område utan särskilt värde för Sverige annat än i den mån forskning och utveckling där kan bromsa uppsägningar i Sverige.


Är nu prioritet och förmåga att försvara svenska intressen finansiellt försvaga just nu är det kanske dags att se över det här igen. Jag är lätt osäker på var ex. pensionssystem står idag men det är kanske inte heller riktigt det singulära området som finns för att introducera fler systematiska effekter från om nu behovet visar sig vara aktuellt.

Yttre gränsen för allt vi enkelt ser via titeln

2014-02-22

Utan att ha läst studien, pressmeddelandet i detalj eller ens intresserad specifikt av ämnet men desto mer intresserad av titlar på nyheter är denna intressant:



Genom att implicit är givet förväntat antaget att hela (som här) "regelsystemet" uttrycks. Utifrån exemplet om ej så gäller ju att de mycket väl i regler studien ej berör kan avvika ordentligt från varandra (antagligen ganska förväntat när man jämför något äldre eller mer resp. nutida städer ex. rörande infrstruktur energi och föda eller relaterat energiförsörjning fordon).


Jag skrev nära nog att jag ej hade beskrivit fenomenet men jag tror det ligger helt inom DO när primacy påverkande DESCRIBE troligt tidigare diskuterat. DO här titel är vad som normalt ex. via pagination eller sökresultat föranleder oss att läsa hela nyheten och definierar också övergripande grundantaganden när så "önskas" / "faktiskt" sker inverkande fortsatt.


Något kanske illustrativt via bold i html:



Ett "relativt" "rekursivt" samband finns med andra ord.

Att orka till publicerade seriösa modeller av nationen - Att mäta reward-relaterad förändring av förändrad beskattning av alkohol

Tröskelvärden i "sigmoid-mening" (eller lättsammare) har förvisso - självklart - en centralitet i effekt-förändring uttryckande genomsnitt för en utvald population i mening av nytt uttryck av denna relativt föregående sådan innan förändring påverkande dessa införts.


Emellertid är uttrycket av var sigmoid-funktion slår över till ny "världsbild" förändrande ett beteende individuell. Rörande ekonomiskt påverkande faktorer gäller detta för under-grupper av rummet med ganska stor bredd kontinuerligt verkande förändrande för grupper av personer.


Det från min erfarenhet av att söka mäta dessa faktorer från den (väsentligt) svårare indirekta domänen av nyheter.


Jag känner mig därför ganska skeptisk till att föreställningen att stegvisa förändringar av beskattning alkohol i Sverige givet nivå där denna redan ligger ej påverkar nivå försäljning Systembolaget relativt andra kanaler. Utan känner mig tämligen övertygad om att föreställning om att stegvisa förändringar från ej lätt kontrollerade erfarenheter av regeringen snarast beror på att man saknar möjlighet att mäta effekt av stegvisa förändringar snarare än att de ej påverkar.


Mer troligt är att varje så liten förändring för en linjärt-proportionerlig grupp över ett tröskelvärde inom en rimligt uttryckt nivå av skattehöjning i mening av att om skattehöjning går över "rimligt uttryckt" kan också en större (nu icke-linjär förändring) märkas.


Det behöver inte innebära att det är fel att höja beskattningen på alkohol. Men jag tror det är viktigt att man faktiskt klarar av att rimligt troligt korrekt kan mäta värde relativt kostnad. D.v.s. värde ökad beskattning via värde stat klarar att omvandla dessa pengar till, värde av ev. reducerad konsumtion alkohol och kostnader för ökade skadeverkningar alkohol genom att fler aktiverar andra kanaler för att köpa alkohol (där ju bromsande faktorer via kostnad direkt reduceras ganska radikalt).


Föreställningen att små skattehöjningar ej påverkar tvivlar jag med andra ord på och tror den skapats av att mätmetoder saknar exakthet för klara att se förändringar relaterade dem.


En tilltalande framtid vore att före återkommande frågor likt dessa att berörda departement bibehåller statistiska modeller uttryckande relevanta faktorer i samspel och publicerade. Det ger både trygghet i att man faktiskt arbetar seriöst med förståelse av frågorna i mening av att man kan förstå hur förändring av en faktor inverkar i verkligheten snarare än hur man önskar att saker fungerar. Och bygger över tiden viktigare en kunskapsbas man fortlöpande (orkar modellen att prediktera korrekt) kan förbättra ej i sig politiskt orienterad (skapande möjlighet att begripligt klara att uttrycka och när av väljarna givet förtroende realisera politiskt mening såväl som se faktorer där verklighet är verklighet oavsett hur trosföreställning önskar att det skulle fungera).

Saudiarabien: En liten bit av det hörbara mänskligt friskare

Också ett tecken möjlighet i det relativt friskare:


Ukraina önskar nyval vid ett angivet datum

Värt den lilla flaska Monopole jag köpte idag:



Det är här min starka tro ett stort värde finns i att turbulensen här får ett sunt avslut utan problematiskt våld. Förvisso har enorma förluster realiserats men oavsett hur otrevligt cyniskt det kan tyckas inte större än att man har marginal här. Förändring är ofta dyrt på helt andra nivåer. En kontrast mot problemen ex. i Syrien visande också åren som kommer vilken gigantisk skillnad sund förändring betyder för alla.


Min tanke har varit att lära mig något om Ukrainas nutidshistoria och situation nu och åren bakåt mer systematiskt. Men tråkigt nog har det ännu inte blivit av. Kanske nästa vecka. Jag får därför erkänna att jag har svårt att uppleva att jag alltid klart förstår vad händelser kan ha för kulturellt djup. Emellertid tycker jag hela processen varit tämligen lovande.


Sydamerika verkar närma sig mer av allmän turbulens nu också.

Ukraina går väldigt bra och känns befintligt över-kompetent

2014-02-21

Något som känns över all förväntan nu såväl som genomgående:


"The embattled president of Ukraine, whose shift toward closer relations with Russia provoked the deadliest political crisis in his country’s post-Soviet history, signed a compromise deal on Friday that will diminish his power and watched helplessly as an emboldened Parliament voted overwhelmingly to free his imprisoned rival."

Från: Embattled Ukraine President Signs Compromise Deal as Parliament Votes to Free His Imprisoned Rival

Svår skillnad är just svårt att skapa och är det mindre svårt än förväntat genomsnitt är det tecken på lokaliserad kompetens särskiljande mot den större populationen svårighetens genomsnitt skattades av.


Kul att något går väldigt bra snarare än bara bra eller sämre än så.

Bias i Putin publicerande av CIA

2014-02-18

Trevligt första till imaginär komik-dossier och från i området relevanta CIA med intressant polaritet till Putins bakgrund:



Och vi noterar att materialet publicerades 2012 (från förr medveten om att enstaka ibland inbillar sig saker när det kommer till CIA).


Inför en serie hånfulla men mer taktiska än de strategiska skämtteckningar jag innan hotade med när det fanns skäl att tro att Ryssland vid två tillfällen 2013 övade "kärnvapen-leverans" mot ungefär Stockholmsområdet med bear-plan (det är inte självklart att missiler längre kan nå Sverige men jag vet inte säkert):


"[Och] kärnvapen-galna Putin som inte bara kör runt dom i Bear-plan mot öar borta i medelhavet såväl som Sverige utan kanske börjat återföra mellandistans robotar: US briefs Nato on Russian 'nuclear treaty breach' - kanske av samma orsak och diskuterat i samband med att jag övade informations-krig i ett enmans-garde för att försöka skrämma bort Ryssland från att flyga kärnvapen mot Stockholm: Övning - Operation Ryska Döden: Björn döende i TBC och aids spyr smittan in i Europa II och kanske kan man hitta något kul i Putins livshistoria att teckna för att eskalera trevligare än the final Russia solution direkt - så vi får hoppas att han försvinner snart och inte drabbas av demens, psykos eller drog-missbruk och fattar vansinniga beslut)."

Från: Revolutionen får starkare protester med bayesisk-uppdatering och den mänskliga naturens vikter (2014-02-03)

Och hoppas jag - hållande det förtroligt även om för diktaturer och jämförbart ska aldrig irrationellt prestige-vansinne helt uteslutas - att det inte var bloggpostning från 2011 som med riktade elakheter (ej humor med den väsentligt mer kraftfulla ridicule som pay-load om min kreativa förmåga är övad nog precis under att Putin genererad av humorn tar livet av sig): Gaskrämaren Ryssland: Lika värdelös för kinesiska diktaturen som Iran, Syrien och Nordkorea (2013-02-21).


Vi får emellertid se hur politiken utvecklar sig. Att indikera att man börjat bygga upp konkretiserad slagkraft kan tänkbart nå långt (när WI ofta som förklaring i delar spekulerade "automatik" inte gäller och här gäller ju att Putin åtminstone behöver aktivt besluta något fel såväl som inte rätt för att jag ska börja teckna pay-back).


Materialet från CIA är dessutom ett likartat och där fint exempel på värden Open Science och besläktade koncept kan skapa genom att göra produktion, skapande och innovation effektivare och snabbare:



Jag gillar CIA: När man går över gamla dokument känns det regelmässigt som mindre av de oftare förekommande stereotyperna gäller hos dem snarast jämfört med Department of Defence vara den som tydligare ligger närmare en typisk svensk syn. Det gäller nu analytiker i alla fall medan jag vet föga om något kring fältarbete. Kompetenta givet utvecklingen därefter bedömningar är heller inte ovanliga (även om man möjligen kanske filtrerar en del men knappast heller betydande misstänker jag).

Open Science: Paul Ginsparg, Arxiv.org, riktigt prisbelönad av Vitahuset

Arxiv.org är den väg till att hitta forskning och översikter algoritmer jag väljer som första väg och också en av de få sajter i segmentet jag regelbundet följer för att titta över nytt material. Värdet på urval är förvånande högt givet att det rimligen till stora delar görs automatiskt vid sidan vad forskare och författare själva för in. Ett engagemang kanske är en trolig förklaring.


Nyligen fick Paul Ginsberg, Arxiv.org, ett mycket välförtjänt pris av Barack Obama, Vitahuset. som del av Vitahusets större stratego och projekt förvaltande eller användande Open Science för värde (ett urval av resurser finns refererade längre fram):


"A theoretical physicist by training, Paul Ginsparg created an open access system in 1991 for his research community to share its cutting edge results. Now called arXiv.org, and moved from Los Alamos National Laboratory to Cornell University, it serves as the primary daily information feed for global communities of researchers in physics, mathematics, computer science, and related fields. With hundreds of millions of full-text downloads/year by researchers and the general public, and ever-growing, its proof-of-concept also served as the prototype for many other modern open access systems for scientific research."

Från: Paul Ginsparg, Ph.D. | Whitehouse.gov

"Today, arXiv.org supports hundreds of millions of full-text downloads per year by researchers and the general public, and continues to grow. Its proof-of-concept also served as the prototype for many other modern open access systems for scientific research."

Från: White House to Highlight Open Science “Champions of Change” | Whitehouse.gov

Och författat av Paul Ginsparg själv om Arxiv.org



Arxiv är ett värde vi fortfarande kan lära av och har bedömt mycket som föredöme andra sajter. Den har imponerat på mig många gånger inte bara i kvalitet innehåll utan även stabilitet resp. prestanda när man hämtar ut data automatiskt ex. via Open Archive. Jag vill därför gärna ge hela Arxiv ett eget pris: Så länge värde och kvalitet är lika hög kommer den regelbunden vara prioriterad när jag behöver lära modeller uppdaterat om association mellan koncept. Hög kvalitet och stort värde ger möjlighet att påverka relativt mer för att få något av det större värde Arxiv bär.


Arxiv.org: Möjligheter och värden noterade eller använda

Tidigare i Hans Husman om Media om Arxhiv:


"Resp. (egentligen viktigare eftersom jag redan nu är tämligen rik i 2 - 3 T statistik för den här formen av information) när jag söker artiklar att ej att någon försöker utnyttja min okunnighet om tillgänglighet som funktion av kostnad (ofta gratis att läsa hos universitet eller propagerat till CiteSeerx eller liknande) som ett till hån efter att redan förslösat min tid när jag råkade klicka ScienceDirect istället för något för något bra medverkande till vad jag försöker lösa när söker med Google eller liknande (allt mer brukar jag börja med Arxiv.org (Cornell University) så slipper med ScienceDirect m.m. som skulle kosta mig lätt många $100 US per dag jag söker journalartiklar kring referenser eller fakta i ett område:

Arxiv: Löser problem - Sparar tid"

Från: Från ScienceDirect till CiteSeerx: Från defunct till ett löst problem

Än mer om Arxiv.orgHans Husman om Media:



Open Science: Strategi och resurser bland dom amerikanska myndigheterna

I urval:



Programvara och lösningar delade av DARPA:


"Welcome to the DARPA Open Catalog, which contains a curated list of DARPA-sponsored software and peer-reviewed publications. DARPA funds fundamental and applied research in a variety of areas including data science, cyber, anomaly detection, etc., which may lead to experimental results and reusable technology designed to benefit multiple government domains."
[...]
"DARPA is interested in building communities around government-funded software and research. If the R&D community shows sufficient interest, DARPA will continue to make available information generated by DARPA programs, including software, publications, data and experimental results. "

Från: DARPA Open Catalog | Darpa.mil

Se även: Information Innovation Office | Darpa.mil

Vitahuset är med andra ord via sina myndigheter och expertfunktioner i dem som Darpa en kunnig och erfaren aktör i området. Priset är därför i dess korrekthet i val person ett tecken även på Vitahusets övegripande intresse av området som väg att reducera kostnad.


Allmänt om open science:


Fler fina personliga värden från NSA-avlyssningen

Att man inte sja förhasta sig och förstå NSA-projekten i informationssamlande som självklart negativt i rent personligt kontext oavsett vilka ev. värden som tänkbart finns systematiskt relaterat säkerhet i samhälle gav jag ett fint exempel på nyligen NSA: Romantisk datamining av Hans möjlig via Google+ (och accepterat). Möjligt romantiskt levererande NSA-agenter eller kanske mindre troligt Google-medarbetare tycks inte otroligt.


Och för några dagar sedan (5 - 7 kanske) tog jag upp min övning av swahili. Att många värden finns för läsare beredda att acceptera att leta runt en hel del i några områden är sant. Men för att få en fint status-indikation höjande mitt uttryck i flocken här i Sverige såväl som internationellt säkert möjligt att plocka fram av och till och visa upp när det är dags att boosta mitt värde fodrar nog mer än bra information också tecken på att man är moraliskt trovärdig såväl som kulturellt öppen i högre nivå från icke-uttryckande i "racial slures" eller värre.


Jag får anta att min swahili-övning avlyssnades på något sätt av NSA (kanske med farkost svävande över staden) och tänkbart inducerade en mer exakt ev. mänsklig kontroll av en del komiska inlägg en bit bakåt (alltid taggade så) kanske felaktiga som "racial slures". Och att jag efter det mer korrekt blev belönad med detta fina e-post:



Nu är mitt etablerade beslut redan att stödja Madam Clinton här på bloggen. Hon blir en fin och kompetent president med den mer sällsynta goda egenskapen att vara benägen att agera där hennes agerande av och till tycks fungera även med inga dyra eller energi-kostande enheter. Men här blev det dessutom ett plus-poäng republikanerna måste behöva kompensera först innan jag börjar räkna upp deras poäng till tröskelnivån innebärande att jag även kommer stödja dem här på bloggen (en inte alls ovanlig förekomst bland ekonomist större aktörer och tycker jag kan passa en kompetens-stark aktör som jag med blogg också då inkludering av goda råd faller sig naturligt.


För att få rätt fina upplevelse när man av och till önskar belöna sig och plockar fram en utskrift för att betrakta kanske inkluderande ett fint Obama-foto gäller nog att jag bäst köper eller lånar en tekniskt överlägsen skrivare med riktigt fint papper. Kanske en 3D-skrivare? För att ge lite topologiskt rymd om man önskar lägga till ett Obama-foto korrekt kraftfullt för den fria världens ledare sittande på en tron på ett berg spanande utåt världens katastrof-områden reflekterande vilka kraftfulla åtgärder nödvändiga snart för att rädda situationen såväl som inte lämna Vitahuset med många sura konflikt-härdar till Hullary (som kanske ej otroligt alls för den kraft jag känner hos henne löser den snabbt men såklart mer rationellt ska väl allt ej oerhört dyrt redan prövats av Obama så kanske har jag fel här).


Stort tack Obama för ditt fina e-brev! Och rörande minimi-löner för statsanställda tycker jag att det verkar vara en bra idé. Kanske blir dom så väl mer ekonomi-stimulerande på fritiden som arbetsbenägna på betald arbetstid. Och tror jag nog kanske så glada att de utan tvekan deltar i detta projekt därför att de vågar tro på positiva händelser i ekonomi och chansar att det kommer vara ekonomiskt coolare att ha ett konstverk än en pistol:



Ett perspektiv av vapen nödvändigt att se när man önskar reducera osäkerheten och skadorna de orsakar är just att vapen är ytterst energieffektiva i domän av strid jämförbart med händerna vad som gör att de representerar ett abstrakt värde troligt uttryckt i orbito-frontala-cortex mycket möjligt förstärkt av vad betalade för vapnet. Konst representerar just abstrakt värde och kan kompensera värdet. Särskilt när bytet av vapen till vapnet transformerat till konst kommer med möjlighet att träffa känd ex. musiker, att Obama eller Biden kommer förbi och vinkar med därefter utdelning av diplom personligt undertecknade.


Varande road av balansövningar vandrar jag ibland hemmet med ögonbindel såväl som numera föredra att jonglera kvnivar och yxa för utmaningen. Värdet balansövningarna skapar för mitt humör gör att jag korrekt värderar yxan men dessutom kommer den helt irrationellt med the weapon is cool effect när den efter övning av och till ett par år nått den nivå jag klarat. Men jag kan se att jag gärna byter min stridsyxa till ett vackert konstverk.


Min kkniv är jag mindre säker på att jag skulle byta. Den köpte jag under värnplikten och har därefter hållit i god kondition vass alltid numera och förr tränande med den tidigt slipad slö - och självklart enkel att fälla ut med fingret efter försiktigt slitage över åren. Trots ett uteslutande jonglerings-föremål vad jag värderar och misstänker jag delvis i weapon cool fenomenet genom att lärt att jonglera och fälla ut m.m. också i yoga-positioner på ett ben eller göra frysta positioner likt yoga men motsvarande vad som görs görligt i Hong Kong action jonglerande. Men för rätt konstnär skapande med min kvin kan jag övertygas (men här vill jag se mer tyngd än för stridsyxan i konstnärens brand power för att man inte ska sig lurad alt. att Obama gör några egna fria uttryck på den som del av transformationen - kanske adderande sitt namn på vad som blir kvar av the blade.


Rätt President-kraft när Obama behöver rå ord-kraft fodrar stort hus och rätt flygplan

Däremot tror att det kan vara bra att även vara försiktig när det gäller bostadsbranschen. Stort kommer lätt naturligt i USA. Kanske delvis därför att lämnade the old country fattig, har ett högre uttryck av samma gener som i rätt mängd ger ADHD (the best go west: d.v.s. mer impulstiv snarare än att oroa sig för okänt istället för kända plågor) vilket gärna även i lägre genetisk-mängd kan komma med benägenhet till att ett större påslag krävs i värde-relaterade dimensioner (ex. hur stort hus man bor i).


"So you wanna be a rock superstar and live large? / A big house, five cars, you're in charge / Comin' up in the. ... It ain't all that goes with bein' a rock star."

Cypress Hill - Rock Superstar

Stort är heller inte stort i absolut mening. Stort i fråga om relativt värde. Är du i inverkan från just detta vad som får värde uttryckt indikerande att du är sämre än andra människor du upplever dig i övrigt lika med? Primärt mål tenderar att bli väldigt ofta att köpa minst lika stort som personer man upplever sig samma som. Ytterst svår effekt när priserna redan är uppblåsta.


Segmentet går att stimulera ekonomiskt för att bibehålla personernas värdering av sig själva såväl som husets. Det kan öka eller stabilisera priserna. Men jag tror inte att det just ger mycket värde utanför just hantering i köpande och säljande - i konkretiserad mening snarare än att hindra spridd-effekten av reducerad self-value - här (stimulans direkt byggande och förslagsvis mycket mer av drägligt boende priseffektivt) vilket också därför kan leda till att man drar på sig stimulans-behov väldigt länge samtidigt som man hela tiden adderar till ökad risk för en ny bostadskris.


Jag pekade på samma risk och möjligen bra - i mening av om tillräcklig är svårt att bedöma - för att risk management i Sverige för några månader sedan. Eftersom jag inte fick något status-tungt e-post av lämplig minister - eller blivande minister... - antar jag att förslag till ökat byggande via statlig-stimulans hämtade sin inspiration av någon annan (ingen referens krävs till mig men gärna att man roar mig med något jag kan stärka upp min ibland vacklande självbild. Små strunt som kommunala saker (bya-lag eller vad de nu kallar sådant för som Uppsala här behöver givetvis inte slösa tid på e-post om inte direkt personligen sägande något bra om mig: Politiker i Sverige är för brand power man kkänner och andra värderar vad som börjar och slutar med partiledare och regering nuvarande resp. kända storslagna politiker från förr som det var något speciellt med ex. Gunnar Sträng livet ut eller fortfarande praktiskt möjlig Uppsalas tidigare landshövding känd från KU-förhören med sitt härligt uttrycksfulla språk om att veta hut såväl vår vid tiden franska ambassadör (men där kommer fame från hans så uttrycksfulla kvinnoaffärer):


  • Anders Björck
  • Carl Gunnar Lidbom som mycket korrrekt för en diplomat i Frankrike behärskar sabel åtminstone nog för en sabre vilket jag själv mycket korrekt för en svensk i Sverige behärskar med min stridsyxa åtminstone för konjak - givetvis svensk konjak Grönstedts Cognac och porter.

Stegvis krävs därmed större stimulans-kostnad men slutligen är risk-värderade-sannolikheter sådana att det inte längre är mer än att börja allokera upp folk till den myndighet som när som helst kommer behöva börja hantera en brutal crasch-and-burn landing. Och med etablerad repeterad association till en stor del av hur man värderar sig själv i allt från status till förmögenhet blir påverkan direkt emotionellt och kognitiv möjligt kraftfull inverkande på tro allmänt om möjlighet att tjäna pengar (ökade uttryck av negativ: vågar ej chansa på möjligheter med också föga konkret risk även om ekonomin börjar gå riktigt dålig) spridande problemen vidare.


Konsten i mitt liv

Mina försök att uttrycka glädjen i den visuella språkformen finner den som söker sig bakåt. Ett urval av om konst snarare än just konsten:


Outsider Art i Ridiculous: Bondkomik av Drifting thoughts


En ny större konstform föds: Stor svensk-flock imponerade mig rörd med den ryska nationalsången - Elegant och potent protest


Expedition Konst i Stockholm - Tidig Våroffensiv: Operation Pay-Back


Bloggkonst - Hans Husman om Konst


I konst när man som jag finner glädje i att uttrycka skämtteckningar - en visuell såväl som verbal konstform - är utan tvekan prestigelöshet vad som övas om ej systematiskt skolad i tecknande (såväl regelbundet experimenterande med visuella såväl som verbaka komponenter).


Slutligen: Stort tack "Brother" Obama för det fina e-postet. Det värmde mig såväl hoppas jag motivera andra att ta inspiration ty just nu är Obama den i särsklass mest brand-potenta entiteten som uttryckt sig till så här öppet dokumenterat möjligt att publicera (övrigt utan möjlighet att sätta på väggen har ju inget brand power alls...).


PS: Det i särklass mest långsamma inlägg jag skrivet. Jag bedömer att en möjlig förklaring kan visa sig vara försök till angrepp över WLAN. Allmänt bedömer jag low competence i pågående i många dimensioner inkl. vad man kan tolka som uttryck av förmåga att öska påverka mig i värdering, beslut och humör (kanske söka påverka det sista för att lättare nå resultat på de två första). Beslut rör huvudsakligen sådant som kan skada mig personligen ex. ej hantera vissa löst ekonomiskt relaterade frågor. Jag vill därför igen påminna om varningen jag gav och att man ej bör göra annan riskbedömning från min då också samma nivå på saker och ting kan variera kraftigt upp för den ej med goda kunskaper kognition såväl som säkerhetsfrågorna relaterat sådant här:



Var försiktiga. Och jag hoppas att asiatiskt mer engagerade USA inte har allt för mycket större problem utan att det är hanterbart och vad man kan förklara linjen man ser att försvara och avisa sådana försök. USA har genom åren flera gånger haft allvarliga problem inkl. misshandel av amerikanska medborgare.

Konkret exempel för SEARCH för "undifferentiated, differentiated och integrated" teorin om medvetande

Konceptet eller numera med moderna bättre uttryckta matematiska samband modellen av vårt medvetande såg jag i äldsta uttryckt i en antologi från 1960-talet publicerad av en forskningsavdelning i det amerikanska försvaret efter en event med inbjudna forskare: Motivation and Social interaction - Cognitive Determinants. Just med begreppen undifferented, differented och integrated för stegen från ytterst konkret rörande en sak till ett större samband.


En konceptuellt tycks för mig ytterst likartad teori har presenterats närmare idag och dess skapelse där väsentligt mer mogen medan i min äldre antologi närmast ett tanke-koncept likt de inom sociologin otaliga förekommande ofta särskilt förr ganska dåligt utvecklade rörande matematiska modeller, uppföljande studier vad de egentligen kan indikera resp. prediktera, och kanske ofta använda som en rubrik eller kategori på fenomen inte otroliga att tillskriva något man upplever bör ha ett gemensamt namn. En god introduktion inkluderande just de matematiska koncept som visar på en mognare teori är:



Och ett utmärkt exempel på den mer komplexa information som skapas när systemet uttrycker mer av integrated ges i samma artikel:


"According to the theory, the key difference between you and the camera has to do with information integration. From the perspective of an external observer, the camera chip can certainly enter a very large number of different states, as could easily be demonstrated by presenting it with all possible input signals. However, the sensor chip can be considered just as well as a collection of one million photodiodes with a repertoire of two states each, rather than as a single integrated system with a repertoire of 21,000,000 states. This is because, due to the absence of interactions among the photodiodes within the sensory chip, the state of each element is causally independent of that of the other elements, and no information can be integrated among them. Indeed, if the sensor chip were literally cut down into its individual photodiodes, the performance of the camera would not change at all.

By contrast, the repertoire of states available to you cannot be subdivided into the repertoire of states available to independent components. This is because, due to the multitude of causal interactions among the elements of your brain, the state of each element is causally dependent on that of other elements, which is why information can be integrated among them. Indeed, unlike disconnecting the photodiodes in a camera sensor, disconnecting the elements of your brain that underlie consciousness has disastrous effects. The integration of information in conscious experience is evident phenomenologically: when you consciously 'see' a certain image, that image is experienced as an integrated whole and cannot be subdivided into component images that are experienced independently."


Mitt problem med teorin är inte att jag inte kan se värdet av de matematiska koncepten som närastående flera jag använder praktiskt för nät av symbol-noder. Men för att försöka ta koncept som dess upp från en mer grundläggande nivå man gärna vill ha abstraherad gömd för mer övergripande logik har jag sedan flera år haft stora svårigheter att se enkla men ändå självklara mänskliga beteenden eller uttryckt jag kan se naturligt direkt motsvarar resp. del-koncept.


Jag upplever mig nu hittat ett excellent och för beteende intressanta för min AI i område analys och stöd för att identifiera förståelse resp. indikation längre än vanlig sökning bland de bästa.


I min referensbok över språkrelaterade problem hos barn presenterades en översikt över hur utvecklat berätteser kan vara. Delstegen är många för att passa sin domän men kan komprimeras till följande tre huvudgrupper av faktorer i discourse:


1.1. Berättelsen kan sakna bra uttryck för alla dessa tre faktorer. Den består i detta fall mest av enskilda uttryck rörande saker utan att de bra hör samman med varandra eller följer en logisk serie av händelser där det känns begripligt att ex. A fiskade med pappa, Tittade på teve och såg en hund. Skogen vi gick i var lerig.


1.2. Jag väljer nu att tolka om ett till samtidig och verkligt existerande i en scen. Ex. en katastrof. Vid ett sådant tillfälle tenderar vi att fästa uppmärksamhet mycket tydligt på en sak och reagera från den.


2.1. Berättelser kan vidare ha ett gemensamt tema som de enskilda komponenter uppvisar similarity till. Händelserna kan t.ex. alla vara relaterat att fiska men har inget logisk ordning eller gemensam händelse de presenteras för.


2.2. Vi kan givetvis enkelt översätta även detta till en situation i en scen. Vi kan både identifiera vad det gemensamma temat är där enskilda kraftiga komponenter kan vara ytterst styrande på varför ett tema känns starkare. Temat kan normalt vara butik och handla trevliga saker men vid explosion eller annat otrevligt blir det brand-katastrof i byggnad med risk att folk stör min flyktväg.


3.1. Förekommande bland barnens berättelser är vidare logiska serier av händelser. När magra indikerande att utveckling kvarstår kan gemensamt tema saknas och sambanden mellan händelserna är dåligt uttryckt.


3.2. Men vi förstår varför de ändå kan vara logiskt riktiga med ett ex. från den juridiska världen i subdomän brottslighet i det fysiska rummet. Vilken plats var du på vid tidpunkt X? D.v.s. vid förhör med någon samarbetande alt. försöka kartlägga denne är den metodik jag gärna rekommenderar (havande stöd i forskning i andra domäner minskande risk för att man ska resonera fel) att primärt kartlägga tid och plats en person befunnit sig på föregripande att resonera om vad han gjorde där (ex. fanns en yxa i huset han tänkbart tog med sig hem). Konkret och välgjort en logiskt följd av tider och platser man magert beskrivet rörande beteende och utan slutsatser föregripande om det gemensamma temat (som man tolkar in därefter med stöd andra konkreta uppgifter hellre än att tolka in det föregripande i varje nod vilket är väldokumenterat bedrägligt i påverkan på hur vi resonerar: en länk sist till en större samling likartade koncept som kan inducera bias divergerande slutsats från verklighet ges).


4.1. Slutligen har vi en berättelse som förvirrar psykologen du besöker när den ska passas samman med uppgifterna om att du skriver dåliga berättelser i skolan föregripande normal utveckling med fyra år (eller alt. bekräftande problem och indikerande en förklaring om vad rätt åtgärder är):


  • Gemensamt tema mellan entiteter förekommande och för resp. nod begripligt hur de passar samman gemensamt. D.v.s. följande ett gemensamt tema om att gå och fiska med far eller för en flicka hjälpa mor städa sommarstugan medan männen ser till att hålla sig ur vägen [Red. Tagande chansen att visa att denna grupp av berättelser är användbara för stereotypisk-mining verklig eftersom de inte filtrerar. /Hans]
  • Ordningen saker gör eller händer hänger samman. Först letade vi rätt på fiske-donen, skrev ut ett fiskekort från webben och satte plast på [Red. Liknande hittas ibland lätt komiskt när ej värre än så. /Hans], o.s.v. och sist åkte vi till ICA-butiken och köpte en orensad hel torsk så att mor skulle ha något att laga till.

Och här har vi just från undifferented till integrated.


Sammankoppling med sökning? Vilken domän söker vi vetskap, interferens, eller förståelse sammankoppling andra domäner, eller mer komplext krävande mer för att hitta nya möjliga användningsområden av i vissa domäner välkända verktyg, modeller eller koncept kanske ej prövade eller ens kända i andra områden.


Vandring i näten kan både uttrycka och förklara vilken domän vi befinner oss i såväl som att uttrycka samband till andra. Domänen behöver ju långt ifrån alltid när mer tänkande medvetande krävs i systemet som stöd enkelt gå att uttrycka med någon välkänt abstrakt beteckning likt kemi. Här ligger vi dock huvudsakligen i koncept av olika former av mått på similarity resp. distance ex. för att bedöma om ett problem i en domän har likhet med problem resp. verktyg tillämpat i en annan domän medan distansen mellan de mer abstrakta övergripande grupperna indikerar att verktygets avsaknad där kan ha logisk förklaring av ett kulturellt avstånd.


Medan den logiska steg-för-steg förändringen likt att gå och fiska ges av oftare men möjligen inte för alla tänkbara system ensamt markov-vandring, eller random-walk med agenter. Och mycket möjligt tillsammans med av och till händelser inkluderande den människa som efterfrågat sökningen (ex. för relevans-feedback) eller händelser av typ där man går ut i världen utanför systemet för att mäta färska uppgifter rörande ex. indikationer på användning av ett koncept i ett område (trivialt: används det just nu redan i domänen där det saknas i representationen av världens vetande ex. för mig Blue light.


Förändring av noderna och deras samband rörande statistiska mått (ex. förändrade med bayesianska uppdateringar eller mer omfattande mätningar) eller att nya inarbetade relationer adderas kan vi också se som logiska steg del av en "berättelse" (ex. den större berättelsen om människans innovation och utveckling).


Jag blev riktigt nöjd när jag såg sambandet från systemet för att gradera utveckling hos barn för berättelser. Också om denna grupp av böcker (mer i medicin snarare än psykologi) ofta kan sakna vetande om en del verktyg som visat på större värde för viss användning inom informationsteorin eller natural language processing så gäller att man ofta tillämpar och beskriver i böcker tilltalande noggrant både rörande koncept teoretiskt och praktiskt (en artikel rörande SP-teori jag träffade på en gång klarade ex. av att i uttryck av bakomliggande antagande sammanfatta allt relevant kortfattat men ändå begripligt medan jag innan använde cirka 5 till tio journalartiklar samt Scholarpedia när jag satte upp det i ett delsystem och än tydligare oftare inom bildanalys ex. med entropi-begrepp där färre ofta lite äldre koncept används ibland sämre men där tillämpningen av dem ofta imponerat på mig i vad de klarat att få dem att prestera såväl som de praktiskt mycket konkreta förklaringarna av vad dom gjort (ideal för någon ofta praktiskt intresserad som jag).


God möjlighet att spara tid finns därför troligare när tillämpat inom medicinen (hypotesprövning och näraliggande statistik de faktiskt lär sig under utbildningen snarare än att behöva addera till sin kunskap själva ska man dock se upp med att ta som självklart vettig eller state-of-the-art liksom att titta efter vad de egentligen gjort när de räknat hellre än bara slutsatsen: kanske kan en del som går vidare till mer avancerat modell-byggande som runt SP-teori klara förståelsen utmärkt samtidigt som de fick lära sig en del strunt under utbildningen de ofta inte ifrågasätter).


Vidare i sökning blir sökning givetvis p.s.s. enklare. Mindre behov av att tvingas söka använda referenser finns för att förstå verktyg (vilket inducerar problematiska behov av att vandra utåt tänkbart på brett och djupt) eftersom vi hellre önskar förstå koncepten via relationer inlärda vilket är enklare från analysen av texten när koncept utnyttjade uttrycks med god densitet på beskrivande koncept logiskt till vad man faktiskt gör och varför det fick saker att fungera eller varför det ej räckte hela vägen.


Exempel

Följande artikel i domän sociologi från 1959 ger ex. på många begrepp vid dessa tider mindre väl utvecklade i mätande mer än att titta efter förväntade resultat (och inkluderar undifferentiated och differentiated.



Utmärkt lista över tankefel och bias vi själva inducerar som kan störa våra slutsatser. Inte alla har komplett information men flera är på uppslagssidorna bra uttryckta:



Integrated information theory såväl som andra sammanfattade (och jag noterade också att Scholarpedia väntar på en sammanfattning av integrated information theory från Giulio Tononi vilket av och till kan vara länge pågående väntande):


Bing! i Kina: Att approximera effekt med antal länkar

2014-02-17

Värt att reflektera för:



Är att Microsoft förklaring kanske är korrekt. Bing! för webbsökning var sist jag betraktande den för vissa typ-mängder av länkar till resurser tämligen känslig för antal d.v.s. att effekt samlad för ett antal länkar är benäget att komma närmare än tänkt konvergens endast påverkad av antalet länkar.


Rörande mängd jag noterade (och om jag minns rätt även för bildsökningen) tittande på ett antal sökord (utan att själv sökt påverka sökresultaten) var bl.a. en faktor identifierande detta DNS-namn och liggande känt indexerad av Bing! (vilket tryggast sker när länk vid denna tid i alla fall var mer eller mindre på startsida när det gällde små-sajter och/eller relativt nya: men p.s.s. också möjligt styrande också på stora sajter varierat utifrån också andra faktorer).


Praktiskt innebärande att man mycket väl om viss budget för att etablera sajter med dessa tillsammans med andra faktorer kan styra resultaten enklare än man kanske är van vid från andra sökmotorer.


Samtidigt ska tydligt understrykas att jag inte vet om det går att definiera idag samma "enkla" (för en entitet relativt low-competence men med ett antal - relativt få faktiskt - datorer resp. görlighet sätta upp DNS-namn samt applicera övriga ej refererade faktorer) mängd effekt-länkar. Vidare också att jag aldrig värderat Bing! vad jag minns rörande Kina och ej heller här. Men det är kanske värt att se möjligheten att en förklaring oavsett hur man definierar defekt kan vara relativt enkel påverkan utifrån snarare än Microsoft är moraliskt vekt relativt vinst alternativt är korrupt via agerande hos enskilda utanför riktlinjer eller att företag alt. enskilda av varierade orsaker är rädda för den kinesiska diktaturen och därmed lätt kan styras.


Vidare mer än att se möjligheten till påverkan här är den möjlig allmänt för många andra lösningar på nätet. Och särskilt att observera när styrande faktorer är onormalt effektiva för en aktör likt kommunistpartiet i Kina kontrollerande en stat men utanför sådana aktörer är svåra och/eller ekonomiskt ineffektiva för andra aktörer (särskilt SEO-branschen som ju ibland kan filtrera upp kvalitet på inverkande faktörer genom att benäget utnyttja dem). Jag upplevde för ett antal år sedan detta som ev. fallet rörande en del sökresultat på om jag kommer ihåg rätt. Det balanserade sig emellertid inte allt för långt efter varefter jag ej minns att jag där noterat fler problem (men har heller inte kontrollerat detta på ett antal år). Tänkbart är dock Google fortfarande ganska observant här. Minns jag rätt finns det diskuterat här långt tillbaka.


Man bör kanske se dessa frågor industriellt i kontext av samarbete mellan stora aktörer som en grundstruktur och från det söka inkludera fler.


Att generellt samarbeta diktatur rörande dessa frågor är på samma sätt som att leverera sådant som hård- eller mjukvara övervakning nätet eller något relaterat sådana frågor eller leverera tjänster eller kompetens ex. marketing ytterst olämpligt och vad jag hoppas att man för att minska risken för liknande problem understrykande möjlighet är aktörer man generellt ska juridiskt hindra från att alls leverera i eller relaterat företag agerande Kina när transformationen till demokrati är klar.

Nordkorea erkänner desinformation

Självklart - för mig i min upplevelse också utan fullständig bild och troligt där sämre än den UN hade - var rapporten byggd på information fylld av desinformation:



Jag förvånas - blev glatt överraskad - av att Nordkorea nu plötsligt tycks "kovänt" och erkänner att de i mycket försöker dölja dom systematiska övergrepp som sker på befolkning och regelmässigt i dom frågorna såväl som generellt i nära nog det mesta ljuger om vad de gjort och planerar att göra.


En kinesiskt realistisk tolkning snarare än den mer positiva ovan kan vara att erkännandet här också är någon form av desinformation. Kanske försöka få kommande felaktigheter de uttrycker att bedömas som sanna.

Kinesiska diktaturen trött på naiva drömmare: Söker realistiska lösningar

Jag är här benägen att dela diktaturens bedömning:


"China criticized U.S. Secretary of State John Kerry on Monday for his "naive" call for more Internet freedom in the country, and wondered why his discussion with Chinese bloggers had not touched upon Edward Snowden."

Från: China says Kerry's call for Internet freedom naive | Reuters

Och också om jag tror diktaturens och min bedömning är vanlig är det i fel av Kerry att försöka. De alternativa grupperna av riskhantering av diktaturens verktyg både av befolkningen själv för att reducera skadorna det orsakar pågående såväl överspillande på omvärlden är ju tämligen kostsamma.


Förändring genom frivillighet till sundare är ju att föredra snarare än de mer kostsamma revolutioner vi från historien såväl som nutidshistoria vet ibland är nödvändigt. Men självklart realistiskt stöd för kostsamma lösningar är säkert sunt här. Möjligen är det sätt diktaturen uttrycker sig här en indikation om att stöd för det finns också i kommunistpartiet försökande sätta enskild beslut align mot det utan att visa sin preferens öppet (även om sannolikheten ren dumhet i domän av effektivitet keep the evil såväl som förståelse propagande och effekt text inte ska underskattas: diktaturer tenderar att mindre perfekt klara att hantera rekrytering och befodran utan att värdera sekundära systematiska faktorer högt rörande lojalitet).

NSA: Romantisk datamining av Hans möjlig via Google+ (och accepterat)

2014-02-16

Oavsett hur man ser på NSA-frågorna i övrigt var Snowden-incidenten en god indikation på att NSA hanterat intern-säkerhet långt ifrån väl, och en hel del specifikt som blivit känt har demonstrerat att deras hantering av den interna säkerheten varit dåligt skött. Ett exempel är medarbetarnas romance mining i data man samlat in: NSA Officers Spy on Love Interests.


Men problem kan ibland ha värde. För hela Snowden-incidenten givetvis stimulans bland media-entiteter genererande säkert god utökad trafik. Och om vi vågar spekulera att The Big Government möjligen utövat tryck på Google kanske följande önskan att få min sociala status i domän romance indikerad ett tecken på att någon - i min erfarenhet från likartade domäner inte sällan flera - statistiskt troligare kvinna hos NSA finner mig intressant. Antagligen en stereotypisk matematiker utnyttjande sociala verktyg mer naturliga för en sådan inriktad mot data mining - som här öppet-data - att se:



Eller kanske några kvinnliga Google medarbetare? Just nu i alla fall upplever jag som en insight indikerande förändrad syn på NSA's romance-mining och konceptet rent allmänt. Det kanske inte är så fel egentligen? För öppna datakällor i alla fall kan det tänkbart vara en prisvärd löne-förmån att få söka runt mig eller andra med NSA's verktyg. Jag ser heller inte alls ett problem att uppmuntra p.s.s. gärna vackra och konceptuellt-tydliga Google-medarbetare (ex. indikerat via storlek options-program eller liknande men givetvis för tydlighet snarare än något ekonomiskt intresse) att göra romance-mining på mig.


D.v.s. jag lutar nog åt att romance mining ej är ett problem när det sker i en väldefinierad policy. Relaterat där kan jag ex. tänka mig att etablera en datakanal till kvinnlig medarbetare NSA (ex. web-cam) men först efter att fått möjligt att godkänna "avlyssningen".

Sveriges OS-seger imponerar inte: Vanskötta symboler reducerar effekt möjlig

Av en slump råkade jag passera förbi teve visande just en svensk OS-seger i skidor (stafett kallades varianten). Tråkigt nog kändes det inte alls välskött:


  • Klädsel hade föga naturligt uttryck för Sverige i färger. Mängden gult så begränsad att jag spontant hade gissat på Finland.
  • Flagga segraren skidade runt med var genererande liten. Också om möjligen reglerat finns givetvis inget problem praktiskt med att behändigt tillföra en egen flagga planerande lite efter vägen.

Nu vet jag egentligen hur stora summor vi som samhälle investerar i idrott från föreningar för barn och ungdomar upp till stöd kring tävlingar m.m. Jag tycker mig minnas att åtminstone delar av polis-organisationernas insatser numera är vad man tar betalt för mig.


Gissningsvis kostar det hela dock ganska mycket pengar. Värde folkhälsa översätter ju väl till besparingar men sådana systematiska värden känns inte som en ursäkt att inte ha god kontroll över möjlighet till andra värden ex. brand building.


Här även om segern inte känns genererande och pinsam så i alla fall onödigt anonymiserad mot andra länder. Andra nationer behöver få stort uttryck av de svenska symbolerna för att de ska ge något systematiskt adderande överhuvudtaget. Där enligt principer för relativa uttryck (vad jag ibland kallar Webber information)) är ju ev. reglering av flagg-storlek för segrare praktiskt en god möjlighet till att få ett större avtryck av en korrekt - men regel-divergent - flagga rörande storlek. Och om nu ej reglerad konkrett miss-management.

Mycket stora mängder data: MongdoDB tycks mycket stark och trygg inför det IT-kaos framtiden kan tillföra

Mycket tilltalande att se att konceptet av hash-tabeller jag alltid använt vid sidan om kataloger växt till NoSQL med starka lösningar. MonggoDb känns som det starkare alternativet för mig och vad jag tänker pröva när jag kastar ut en del enkla ad-hoc-lösningar (inte minst för att ge bättre administration såväl som bättre prestanda).


Av allt att döma redan utvecklad med brett stöd för enterprise indikerar att den troligt lever kvar utvecklande framåt. Flera större entiteter som använder den såväl som många mindre indikerar det samma såväl som värden. Bland dessa ex. New York Times, SourceForge och eBay (fler exempel: MongoDB - Production deployments | Wikipedia).


Tidigare prövade jag en lösning för att fil-databas som fungerande tillräckligt och acceptabelt när filerna är byggda. Men oerhört långsam att skapa (användande färdiga api:er snarare än att skriva filen åt det). Kom ganska snart någonstans vid säg 60 till 80 MB. orsaken känner jag ej men den var konfigurerad som hash-tabeller så ev. något där (möjligen relaterat att jag dumt nog byggde min Linux till utvecklingsdatorn 32-bitar. Och relaterat MongoDB och 32-bitar noterar vi Criticisms). Men egentligen helt orimligt slött från allt jag lärt om hash-tabeller resp. indexad access hoppande i filer genom åren. En ganska snabb variant jag gjorde för många år sedan för att slå upp om jag kommer ihåg rätt hash-värden från MD5 var med en för-4enklad variant av MD5 med reducerad säkerhet givetvis men istället för snabbare och hade få kollisioner (över en större mängd hash av MD5 givetvis relativt MD5 märkbart men här var mängden relativt liten och knappt någon alls).


Och också om den kostnaden ev. finns här tror jag knappast den är väsentligt större med klient på samma dator och där kan man lika gärna givet en så väsentlig kostnad se till att få fullt stöd i övrigt för allt som kan underlätta resp. behövas för framtida anpassningar eller utvecklingar.


Mer MongoDB:


Perl client-driver: metacpan.org/pod/MongoDB.

Good Luck Hans: Mycket lyckosamt data sökande

2014-02-15

Och med också dessa räddade mycket troligt minst 2/3 och kanske mer än så.



Mycket lyckosamt.

Att söka efter alla doi med el Google på Los Internet

2014-02-14

El Google, Los Internet, är fascinerande men möjligen mindre spansk i de yttrycksfulla efectos especiales som väldigt förenklad ("enkel" ska ju vara bra hellre än att kalla den ett simpleton för att inte levererat värdet jag önskande men i sanning att man mer än att söka görande mycket arbete själv vill att vad man efterfrågas ska levereras att jämföra med vad noterat närmare sist) i tankarna.


Ett antal hundra GB fanns i indirekta "backup" från att ha utnyttjat ledigt utrymme över diskarna men huvudsakligen i "uniform" riktad sampling medan större kompletta över allt av viktiga områden som forskning saknar mycket. Försökande spara någon vecka där utilisierar - d.v.s. försöker etablera ett värde genom att spara tid - jag Google för att hitta en enkel lösning. Initialt bruakr jag av och till pröva att lägga till en motivering vid sidan mer konkretiserad indikation vad jag söker eller en emotionell tycke och huvudsakligen för att se om något ändrats kring hantering av sådant. Här med "all doi" d.v.s. om det förstår och samtidigt prioriterar i så fall atr resonera mening.



Vi ser att den föreslår al doi. Det tyckte jag var intressant. Och vi prövar lite för att se hur det tänker här. Rörande varianterna av define gäller att jag inte minns att jag någonsin läst instruktioner för hur man egentligen ska göra. Möjligen kanske någon fnutt-preferens rent allmänt finns.



Enkel-fnutt:



Tom fnutt-ngram:



Vi kan tänka oss ett fåtal triviala förklaringar. Antingen som testat ovan finns någon hård tolkning bedömd eller mätt som vanlig. Vidare kan ett allmänt statistiskt samband finnas där al känns troligare i ett bredare kontext (ex. över en kortare webbsida). Och vi kan ha ett statistiskt samband som bedöms mycket lokaliserat ex. givet att vi ser doi var al troligare än all som föregående ord. Men även om av och till att Google känns road av det sita sedan säg ett par år i sökrutan behöver det ju inte hindra en kontextuell tolkning.


Nedan har vi hur som helst dess tolkning av den troligaste (i särklass antagligen givet alternativ obefintliga) av al:



Doi ger den ej definition av men förstår att ranka doi.org. Det ska inte förvåna oss. Definitionerna tycks vara vad de regelmässigt inte skapar från statistisk modeller använda i övrigt besläktade ex. sökresultat utan vad de hämtar in från andra entiteter (en kanske inte dum lösning hindrande multipla-fel-resonemang och utnyttjande arbete andra redan gör).


Men vad är förklaringen? Är Al Doi verkligen vanligare än all doi i kontext alt. allmänt? Och är antalet sökningar stora nog för att fånga upp dom här kombinationerna trovärdiga från det? Eller bedöms det av text-förekomst?


Eller är det att det finns named entities i form av väldefinierade enkla ofta förekommande typer som orter, personnamn, händelser som inträffat historiskt och företag som är styrande. Jag noterade nedan vad som möjligen är ett personnamn via en social-media-sajt och såg ytligt i ett av sökresultaten ovan vad som kan ha varit en händelse under WII.



Intressnat kanske även om fenomenet i sig kan vara något som jag tycker stör av och till. Något besläktat problemet möjligen förekommande (jag är inte säker på riktigt hur länge jag upplevt det förekomma och har inte betraktat det seriöst) är att Google eventuellt spindlar upp eller förbereder resultat-mängder från vad man sökt runt och det misslyckats på bedömt från upprepade försök. Jag upplevde mig notera det nyligen sökande efter AOL query loggarna AOL publicerade fritt för flera år sedan men givet informationsläckage (ej filtrerande möjlighet att ex. indifiera vilka som sökt indirekt från kontext i sökord) gjort insatser för att göra mindre märkbart på nätet. Sökresultat var gamla sajter, mer egna försök att söka riktat som div. itnernet archives gav mest stora mängder av annat data AOL donerat till dem i enorma mängder. Senare sökning förde mig vid kanske tredje eller fjärde förösket till mer funktionell sajt direkt.


Resultatet av att ha väldigt stor budget redan investerad i hårdvara och funktionella mjukvarusystem för sådant här. Och gissar jag över tiden även om kanske enklare än mycket annat rent teoretiskt bland det mer effektiva faktiskt fungerande för att hålla kvar även mer krävande användare sökmotorn. Det sparar ju spekulerar jag (jag har inte dom här enorma mängderna hårdvara och är därför inte riktigt van att bedöma vad som kostar mer eller mindre där) från att hålla en större mängd modeller över både data och användare.


Notation parametriserande sökningen ska heller för samma grupp underskattas. Microsoft Academic Search noterade jag (sökande på en Google medarbetare Thomas Steiner, Tyskland - och tyskarna vet vi ju är kulturellt bitingande till att prestera väl när det ska mätas oavsett mikrometer som oftare förr eller som här på nätet eller aktuellt i EU-politiken cross-country-ECO-accounting - som publicerat Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins med resultaten ofta uppdaterande via wikipedia-edits.herokuapp.com) var självklarande kring enkel notation för att angive tiden efter ett besök i gränssnittet för det: >=2014.

Chelsea Lately: Chelsea Handler är för den toleranta publiken fodrande hänsynslös hård humor för att mer än le åt komikerns misslyckade trivialitet

2014-02-11

Ett ex. på hur kontext - här relativ skillnad - kan påverka hur vi upplever intensitet finns Chelsea Handler vars mång-dimensionella intensitet av och till förstärks av skillnaden i direkt fysiskt höjd jämfört hennes väpnare - en lite mexikansk och ett inte inte helt unikt koncept i komedi inkluderande kvinnor och teve vilket vi kanske återvänder till någon gång. I domän humor något av min ideal-kvinna men tycks fascinerad av President Putin. Senast i Chelsea Lately S08E23 - 10 Feb 2014 Sharon Osbourne, Ben Gleib, Grace Helbig, R även om jag tror han avses också i promotion av hennes US-tour pekande på ett kanske pågående icke-platoniskt förhållande för att marknadsföra ny bok:



Och betryggande nog ser jag inga tecken på gang-signs varken i bild nedan eller senaste avsnittet av teve-show (Har Stephen Colbert ett mörkt förflutet? I ett "prison gang" kanske? ger tips hur vi kan tänka här och vad att titta efter rörande teve-komiker). Sund familje-underhållning.


Ankan i hög intensitet: One more duck for the road

Uttryckande högre intensitet genom att vara relativt förväntat mycket större:


En av Florentijn Hofman rubber ducks besökande Osaka, Japan.

Foto: Dogcow

En ofta tror jag upplevd naturlig och enkel uppdelning i intensitet likartat är i motsvarande "tyngd" med en del besläktat resp. hastighet. D.v.s. liknande Charles Osgoods (Microsoft Academic Search) indelning härledd från roterande bedömningar av om ord koncept är ex tyngre eller lättare eller lika gärna sättande två i kontrast varandra (i hans tidiga variant länge stor inom praktisk vetenskaplig psykologi mätande människa ofta kallad semantic differential).


Kanske inte olikt att jämföra stillbilden med den rörliga filmen rörande intensitet. I båda fallen normaliserar vi något definierar normalt. För stillbilden behöver det vara vår inlärning resp. normaliserande ledtrådar i bilden (övrigt som gör att vi förstår att ankan är stor). I filmen har vi också ett föränderligt tillstånd definierande normalt just då (ex. att Stålmannen flyger är mer normalt en bit in i filmen).


Befinner vi oss på pirer kanske fastbundna för att offras till ankan upplever vi den otvivelaktigt mer intensiv om det blåser upp och den kommer med god fart än om kommande långsamt i svag bris eller varande väldigt liten.


För närmaste dimensioner för att samla aassociation till koncept har jag inte den här separationen utan ligger istället i up och down. Intensitet som intensitet. Känner vi både tyngd och fart blir det mer intensivt och vi förstår det som en upplevelse. Och när separerade varandra förstås det från kontext. Det möjliggör dessutom bättre datakvalitet för vikter resp. för projesion undvikande en onödig exakthet som ej tillför något.


Rörande hur oväntad eller förväntad ankan är finns Known - Unknown - som ej skattar entropi eller sannolikhet från indikationer förekomst i ex. nyheter utan uttrycken för vår upplevelse av det och projiserat vidare till kontextuella koncept för resp. nyhet och från det aggregerat samlat.


Frågan är hur Unknown resp. Known den här ankan egentligen är? Både och samtidigt vilket visar poängen av att ha resp. mot-pool samtidigt för koncept. De kan vara verkliga samtidigt till och med för en individ även om än mer så för populationer.


Tidigare ankan som jag ritade för några år sedan med en del andra mot-pooler samtidiga (ex. färg).


Ankans stenansikte

För att ge perspektiv till ibland överdrivna gender-centrerade slutsatser från mina egna viusalisringar...

Tämligen manlig anka ändå lämpligt roande för kvinnor och barn:



D.v.s. till 90% från vad vi har i munnen snarare än själva ansiktsuttrycket. Röka är mycket hårt och manligt. Visar på mod såväl som förmåga att skaffa fram naturresurser realiserade konsumtion.


Samma sak nedan. Mycket av manligt föredöme ändå ett gulligt djur för barn och kvinnor. Från:



KLICKA FÖR ATT FÖRSTORA

Att laga My Book 2T Essential religiöst med tobak: Let's priest it up

Jaha lämnande disken ett tag på laptop med Windows med Norton klientsäkerhet avstängd medan jag läste bok och inte lyssades om datorn fungerade inte. Den lät förvisso enormt länge upprepande ett längre mönster men spekulerar att det hade mer att göra med något fascinerande relaterat samarbete disk - Windows resulterande ungefär eller möjligt exakt samma som Ubuntu.


Helst undvikande - varande ännu mer it-relaterad tortyr och reduktion av mitt människovärde - att ta en slägga och slå upp plasten i föreställningen att jag därefter lyckades koppla den slav med någon lämplig sladd hittad bland övriga sådana sparade innan jag bränner upp den ligger troligare än säg 50% tänkte jag först pröva ett religiöst angreppssätt.


Kanske var problemet föregående metod att vi antingen har en färhärdad brottsling, ingen brottsling existerar eller att denne opererar utan att se offret (typ likt gamla tidens boot-sektor-virus - retro virus så att säga :-| spridande dem i bredd) och offra något på disk-plasten.


Varande en sedan många år notoriskt rent av periodvis vän av tobak om än numera oftare tämligen lite och långa perioder neråt 6 st portionssnus är det ju traditionellt offer i tobakens hemkontinent. Hittar jag några cigarrer - med risk att rökt slut på den - kan det kanske vara idé att blåsa rök på den. Fungerar det bra ska jag ta till vana att göra det på mina diskar regelbundet i en vecko-återkommande högtid. [Red. Blås inte rök på disken. Jag tror att modernare diskar kanske är ganska toleranta partiklar men det är helt säkert inte vad som adderar bra till riskbilden. /Hans mindre sida med fortfarande något caring about people.]


Om ej hittade rök-tobak får jag väl pröva med snus. Kanske placerande ovanpå disken.


Något i alternativa metoder här vid sidan om ev. "recovery" för mina tankar till fransk litteratur. Och de rent perceptiva upplevelserna av data. Inte helt främmande tobakens härliga luft. Men mitt intryck gårdagen tidigare - tråkigt nog verkligt - var tämligen radikal skillnad i kvalitet jfr counts relationer från våra tre större sökmotorer. Som förväntat och än mer förväntat expanderande antal koncept såväl som relationer ökar värdet tillfört i ett förhållande jag tror men egentligen inte tryggt vet i närheten säker för P ( A | B ) förhållande inte är helt olikt förhållandet mellan mening hos ett koncept och dess frekvens i mening normaliserat maximum i ett set av vägar att gå från B så att säga. Säg funktion av konstant och andra roten ur frekvensen normaliserad sagda max.


Spännande nog - stor glädje - att ha gjort det en gång ger ju möjjlighet att fokusera på det bättre och kanske rent av höja upp värdet en bit. Alla open archive jag hade adress till var ett utmärkt tillsammans. Spontant dyker det upp för mig att egentligen ska man inte hatta runt med små-offer hit och dit utan göra det ordentligt. En hundvalp, kung, eller annat subastansiellt. Rimligen finns ju risk för att förolämpa saker och ting above också. Något likt Midvinterblot är kanske rätt väg att gå.


Förresten kan titeln vara inkorrekt. Jag vet inte om jag tror på att det riktigt är religion att söka get shit done betalande priset för det så att säga. Mitt intryck av religion är mer accepterande någon form av extra-human makt ofta representerad av människor i det ödmjuka.


I the black arts - utan tvivel åtminstone eller ibland kanske mindre eller varför inte ungefär lika effekt som religion - handlar det kanske även om vi konkret är i religion övergripande om att paying the cost to make business ex. som konung eller blivande sådan betalande översteprästen lämpligt för korrekt god recension.


Något att pröva söndag i den kristna kyrkan. synagogan och minestreten eller varför inte ett ganesha-tempel om vi har det här. Rimligen har prästerna mött engagerade och oroliga troende tidigare med hårddisk problem och vet hur att viska mellan den och resp. mängd gud och/eller gudar resp. och/eller gudinnor eller gudinna.


Krävs det att jag besöker the church för att priest up min hårddisk är det cost to make business och inte annat än ett accepterande av samhälets konvergerade befintliga värden - roande subkulturer med deras shit. Fungerar det utmärkt annars är det bara att stryka som meningslös mumbo-jumbo. Den eller de som fungerar - utmärkt att vara troende på där man enklast abstraherar orsakerna till något implicit koncept representerande "gömda" noder så slipper man ödsla energi på att reda ut den exakta dynamiken. En bunt lager med ex. boltxmann-askiner representerande en massa dynamik vi gemensamt kallar Jesus, Buddha, Satan, Mohammed, Oden, och the New York Big Girl men är samtidigt noga att inte blanda samman namnen vandrande runt roande subkulturernas böne-cirkulerar med vår hårddisk.


Låt oss analysera / spekulera ett möjligt perspektiv av disk-problem: Kanaler för angrepp "lätta" att missa

Låt oss utgå från och sammanfatta "möjligheter" jag noterade under perspektiv-antaganden (d.v.s. vi tar dessa för givna utan att bedöma sannolikhet för dem: de är 100% i spekulation medan hur troliga de egentligen är inte bedöms) att givet min lokala nätverklighet (återspeglande min energi-effektiva vardag delvis av hård-tvingande vana många år och delvis av nedvändighet d.v.s. kanske lite obalanserat till för lite hårdvara än nödvändigt just nu):


  • Server / servrar med hårddiskar arbetande dataanalys. Har ingen tillgång internet alls för att göra säkerhetsfrågorna enklare.
  • [Här kommer Hans energi- och ekonomiska sida fram såväl som dumhet. /Hans] Samplar datakällor på nätet via bärbar-dator också används nöjesanvändning. Inget säkerhetskrav finns alls här. Samplade data sparas - via Perl - ner till textfiler.
  • Textfilerna sparas på mobila hårddiskar d.v.s. praktiuskt USB-diskar.

Praktiskt är den ända existerande bryggan mellan server / serbrar och de externa såväl som interna diskar konstant kopplade denna ej använda för att förflytta filer som finns sedan nu ganska länge (säg 1.5 år) som finns den diskreta disk-dumpningen via usb-diskar.


Efter cirka fyra månader av extremt intensiv samplande statistisk-information från externa tjänster utökas mängden externa diskar med cirka 4 T.


Vi minns ej då men för några timmar sedan diverse vetskap man ej behövt bry sig - jag i alla fall - på bra många år. Sådant som master och slave. Vad är nu en extern usb-disk? Jag tror dom är master därför dom har master boot record.


Att dom är master med sådant "rekord" i onödig begränsning vs. os i standarder behöver knappast innebära något problem i en modern värld om inte något intelligent sofistikerat tänka-extra finns i disken adderande möjlighet till något "smart" (potentiellt skit).


Tillsammans med server två stycken Western My Book på resp. 2 T resp. 3 T alltid stationära där ej vad som får flytta filer. Samtidigt handlande 3 T disken köper jag också en till My Passport från samma leverantör på 2 T behövande en till just för detta gärna för att börja spara direkt på d.v.s. liggande inkopplande ganska länge (men trots antagligen som mest kanske en vecka antagligen adlrig boota med os som om det nu ev. skulle ha betydelse under moderna antaganden resp. vad som kan orsaka problem: disk:en antar jag bootar varje gång man stoppar in dess usb i datorn om något smart intelligent resonerande kring sådant finns).


Den sista diskutera 2 T var den första som gav problem. Dom problemen var ytterst rimliga i direkt fysisk mening. Dels därför att jag klunkat ner den ett antal gånger inkl. kabel ut men ej inkluderande just indikation direkt så att master boot skadat. Men senare kopierande upp från den blir det omöjligt men påbörjad motsvarande / jämförbart xterm-fönster klarar att ta upp annars osynliga filer via mv. Tillsammans med diverse svår-raderat. Dessutom råkade den på det ut för incident inkluderad äldre lätt dement agiterad som önskade städa disken medan den arbetade (relaterat de abnorma problem jag fortlöpande nu har för laptop gällande tangent-bord, pekplatta, skräm-tryckande m.m. som jag likt ett mirakel trots inget dera fungerande klarade att utliisera sparande ner ett par veckors dator innan det hela total krashade för att hamna ungefär där nu: externt gammalt tangent- extern mus, och den gamla hårdvaran inbyggd trots bios-inställningar ibland tagande kontroll över allt relaterat inbyggt för att skriva diverse bokstäver).


Old fashion - formad av vår nutid d.v.s. sådant här ska vi inte behöva bry oss i egentligen - hamnar jag i beslut nu låt oss ta upp vad görligt från 2 T havande föga viktigt i veckor på det och därefter formatera och leta bad secotrs. Det gick riktigt dåligt med körande diverse mjukvara från western blev den funktionellt.


Klarande av det och återförande den praktiskt för att lasta av diverse andra diskar överfylla med som mest cirka 40 GB ledigt på någon disk snabb eller slö får vi problem med My Books.


Så antag - och jag föreslår inte att denna förklaring är mer trolig än andra man mer direkt tänker på -att den senare My Passport delad smart-lösning med My Book 2 T som orsakade problem inkluderande meningsfullhet hur boot record kan uttryckas. Och att uppdatering av den eller oberoende uppdatering av den korrumperande detta. Kanske isåfall - om alls detta tror jag detta - var första problemen med denna korrekta men föregripande att jag för ett fåtal dagar sedan såg över klientsäkerheten för denna (inte mer sofistikerat än att installera Norton's klientsäkerhets-lösning numera hos Symantec jag åtminstone i gui ännu havande föga möjlighet att bedöma något i övrigt var lite förvånad givet erfarenhet av liknande komplett bakåt var positivt överraskad av).


Nyligen därefter börjar 3T disken få akut-brist körande Wikipedia request-loggar få akut-uttrymme. Flyttande några 28 - 48 GB dumpa från "färdiga" år (färdiga i mening allt data jag för dessa tagit ner) till 2 T disken via Nautilus snarare än att skripta det med Perl och radera medan flyttande kvarstår bristen tills klart. Därmed stoppar jag in 2 T disken och låter den gå egen master (antar jag snarare än tycker jag sundare vara slave under något imaginärt i os slippande boot-sektorer) och flyttar mindre kataloger av nöd tvungen till den.


Därefter för att kunna flytta nästa 28 GB filtrerad wiki-request logg till 2 T driven flyttar jag nu komprimerade (eller motsvarande ej under överskådlig tid nödvändigt data) från 2 T disken My Book till 2 T My Passport ultra.


Om så är väl 3 T disken kanske hotad. Även om jag spekulerar att den är någon eller ett par generationer senare medan jag tror My book 2 T och My passport 2 T båda western är mer samtidiga i generation. 3 T disken här tror jag var en av de första 3 T externa enkelt funktionell via usb så ev. senare.


Så vad förutom initiala antaganden är givet implicit antaget här. Tja logik-maskin i diskarna med möjlighet att skriva till diskar. Och att denna går att styra via deras boot record jag antar körs när de stoppas in i usb. D.v.s. tämligen retro lite som master boot record virus vi långt tillbaka hade stora problem med.


Den lösning om vi antar detta jag vill pröva är att helt enkelt plug:a in 2 T disken med problem och data jag vill se funktionellt igen i den bärbara och därefter stängande ner Norton. Senare på dagen när jag tittar förbi så fungerar den därefter excellent så glömmer jag detta.


Jag vet inte om det är realistiskt. Sannolikheten för att atagande alls här stämmer är svårt att bedöma. Jag upplever väl egentligen inte heller att jag lär reda ut det ditt och datt heller utan i snarare om så krävs - förhoppningsvis om inte förfalla till något vegativt tillstånd eller något mer avledningsbeteende i manliga excessar - i den värsta av värlar (rationellt om fungerande egentligen inte men jag har ingen lust alls att behöva försöka detta) koppla den slav efter att ha plockat i sär den och om jag minns rätt från antar jag givet tiden kanske FAT16 kunna göra restore (men ej skrivande just det i dos-prompt om därifrån snarare Ubuntu) på filerna med dem återställda förutom motsvarande första character (hur, varför och egentligen på vilken aller vilka pc jag haft den här kunskapen plötsligt materialiserade sig från indikerande också master-slave koppling på moderbord såväl som boot-sektor-virus är ren dimma för dim: en hederlig civiliserad svensk som ej får en begagnad dator på posten undvikande XP, OS 7/8/9 m.m. vad det kan kallas ska normalt inte behöve veta sådant här önskar jag).


Jag är dessutom får jag erkänna enormt osäker om jag bör försöka fuska här. Typ snarare än att endast implicit söka tala till moral eller det förr i alla fall längre tillbaka välkända dåliga humör när shit rör mig istället för att korrektare vidröra personer som är mer engagerade i små-saker hit och dit istället för större frågor som att reflektera risker och problem med humör hos den enkla mannen på gatan och liknande motsvarande erbjuda en belöning.


Problemet eller enkelheten - det senare gör vår värld just enkel - är att det inte går. Negationen går givetvis inte att erbjuda då det säkert motiverar någon annan att vara en prestige-säkerhetsdefekter lika stor pain-in-the-ass. Och se det än mer tvivelaktiga och tydliggjort problematiskt att jag börjar generalisera hot på diverse aktörer jag upplever kan vara skyldiga tvingande dem att hantera min administration här kanske orsakande än större problem och varande kanske observant vid dagens slut orsakande mig en ännu större tidsförlust tvingas orsaka en kostnad - i relativ storlek realistisk antagligen mest för mig - både för ett fel de inte gjorde från början och sedan inte för att korrigera felen bra så jag blev nöjd. Risken är stor att det slutar med att det kostar mig mer timmar utan att problemet blir löst.


Praktiskt är frågan inte helt utan betydelse. Jag kan kompensera upp saker och har åtminstone delar tämligen väl försvärade. Antagande noll på denna disk kan relativt väl tas upp på några veckor kastande bl.a. allt av kulturella aspekter i news-domänen (ex. Korea-, Japan-tidningar m.fl.) och hållande till större, liksom micro-lending, mindre specialiserade refernsverk, FEMA, UU-conflict m.fl. high-intensity events, kanske cirka 200 - 300 mindre källor. Vad jag dock är särskilt intresserad av är att kunna bedöma den relativa intensiteten i "tiden" så att säga mellan olika typ-grupper ex. är hastigheten hur population i asiatiska diktaturer högre relativt ett lugnare givet associations-db representerande the World relativt vad diktaturens uttryck är? Det går ej att sunt om vi ska kunna prediktera från det - vad jag klarat i alla fall funktionellt alls - genom att betrakta dessa endast existerande reducerande allt annat utan jag (och tror jag mycket starkt alla för trovärdiga prediktioner som håller i rimlig andel ej fodrande att man över varje koncept kontrollerar manuellt vilket är ogörligt i mening av koncept jag har i alla fall d.v.s. ett varje varje koncept med dess relationer till andra koncept där varje uttryck av sådant är ett ngram som skrivet i text utan begränsning eller statistisk-modell) utan ett nät av koncept med explicit uttryckta såväl som en mängd implicita krävs. Indirekta förstärkningar är ej oviktiga och i en verklighet där aktörer formar om sig efter ögonglickets behov är det ej heller stabilt att från givet fram till en tidpunkt dimensionsreducera världen med någon ICA-variant. Hence att jag lade försvarlig tid på att få en grundläggande association väl fungerande. Det är den mer styrande poängen att jag expanderande antal relationer och koncept jfr tidigare Blue light för att bättre och tydligare kunna bedöma nivå på prediktioner därifrån. Intensitet är styrande i stora delar av det värdet via det implicita mellan konvergerande möjligheter vilka var för sig egentligen är vad vi själva trivialt kan indikera de största enklasta vägarna saker kan hamna i om vi inte behöver kvantifiera relativa skillnader i nivå, trolighet och effekt: samma hell vs freedom nytt.


I sammanfattning: Western diskar väcker relativt skeenden min naturliga känsla av att ee bär något "smart" (smart runt diskar med normala typ FAT, NTFS o.s.v. underställda OS känns för mig vad jag helstt slipper: men som jag tror i alla fall användes inget to-western-legacy inkluderande någon egen run-length-coding från inducerad nyckel). Gissningsvis vad en hel del finner mer intressant därför att ingen kompetens - tvärtom faktiskt - finns att hämta i den möjligheten idag givet vad möjligt addera i prestanda-kostnad egen hårdvara i disk tillsammans med historisk området. Vad som talar emot möjlighet här men uppföljning vad noterat western rörande problem längre fram lär väl ge svaret här med all säkerhet.


Och i all ärlighet: det mer positiva glada jag vi haft en period av sedan några år upplevande en människo-vänlig jag som tror att det kan löna sig att anta att i alla fall populationer av människor konvergerar naturligt till människovärden och människorätt snarare än att sådant mest är en lyckosam slump eller att någon jfr UK och USA sätter en revolver mot huvudet på Tyskland och Italien under WII är redan reducerat. Positiv människotro var nog vs min mer hemvanda och väl-repeterande cyniska not-very-human-trustning snarare än människo-ogillande natur var nog mest ett övergående resultat av att den lättare kroniska depressionen släppte helt för en fem år sedan ett antal år efter att den sista riktiga var (kanske 2009). Men utan negativ bieffekt tror jag. Mer seende människor för vad de är (lyckosam slump hjälpt vid behov av nöd WII-revolver om det helt divergerar in i Naxi-vansinne eller jämförbart) utan osunda positiva-bias.


Men för att pröva positivt vs negativt människovärde ska jag konkret pröva experiment med att låta disk gå in och riskera datat mer varaktigt förstört via överskrivning - och om så tagande tidskostnad kvantifierande den kostnaden såväl som att realisera den samplande om. Människotroende accounting så att säga. Jag känner starkt att det lär bevisa - i emotionell tolkning någon om människans natur (kanske att om man inte har en giraff-unge att förhandla med vs. bult-pistolen är man ganska körd förutom rörande grupper som känner att man kan lära något från att se den dissekeras).


PS. Nå jag prövar tidigare människotro med detta experiment. Med en 20 min uppkoppling PC och tittar bort ett tag. Understrykande löst det moraliska problemet bör nog från en människosyn räcka väl för att kompensera fanatisk nationalisk, racism m.m. Kanske ofta värt att pröva istället för att per default direkt uttrycka en kostnad.

Hårddisk fel och att vänja sig vid livets tortyr

2014-02-10

Efter tidigare problem - för då nära nog tom disk avsedd sampling - mycket plats kort med cirka 5 T centralt för data samplat senaste månaderna och med första tidiga klara idag (undantaget vad som krävde särskild normalisering ex. halv-fabrikat-data som relaterade taggar från diverse lösningar) krashar den disken också (en WN Essential 2T). Om i morgon när analys av hit-counts från Wikipedia-loggarna gått klart på 3T disken med kpia där men ej så nu.


Ett fascinerande sammanträffande kanske relaterat att den arbetat hårt ett tag även om jag tyckte en del annat när datorn försökte göra reboot lite underligt (dock ej ansluten internt vad jag vet och gissningsvis var något annat fel där också relaterat att Ubuntu inte klarade att få kontakt med disken).


En del ligger nog på en del andra diskar i rådata. Kanske 10%.


Möjligen ska det väl gå att få ut på något sätt. Inte direkt mitt expertområde alls egentligen.


Delvis kanske inte kritiskt data vara samplat data. Samtidigt vad som tagits ur the internet ett antal månader och mer i "high value methods" än att ta ner en massa sidor i sig. Taggsidor ex.


Ja det känns tydligt för mig att jag nog behöver lära mig laga sådant här.


Inte alls unikt heller direkt. Även om just det här var nytt för mig för något med data.


En del fysiskt indikerat förövrigt när jag återvände från resa staden även om ej noterade den här disken. Jag tror relaterat annan boende här men ska följa upp det. Känns lite tydligt så att säga för att vara något annat.


Kompetens som gjort det tidigare. Eco-effektivt. Vore excellent. Tidsproblematiskt detta.

Har Stephen Colbert ett mörkt förflutet? I ett "prison gang" kanske?

Att humoristiska program har effekt på den enkla mannens åsikter har konstaterats forskning och lägger ett ansvar att vara observant på tecken indikerande omoraliska dimensioner hos de som sysslar med uttryckets minst seriösa former (ridiculous brukar jag kalla hela segmentet). Jag vill förövrigt - viktigt menar jag för varje person i uttryckets mer seriösa former och därmed föredöme att tänka - understryka att jag inte konsumerar komik för "nöjes" roas utan för att förstå det och varför dess vanligen trivialitet tycks vara vad många föredrar framför något mer värde- och kunskapsbyggande.


Därmed inte sagt - även om det kanske kan tyckas troligare - att komikern ska ses som självklart moraliskt tvivelaktig därför att han eller hon valt att uttrycka sig i ridiculous. Efterfrågan skapar och formar utbud här liksom med en mängd strunt som säljs i butikerna. Men kanske är det inte orimligt att komikern liksom musikern och politikern är vad vi bör vara oftare observant på.


Och här tycks min uppmärksamhet upptäckt något riktigt otäckt om riktigt.


Trots att jag räknar mig som en expert på språk i varierade former faller de mystiska handsignaler Stephen Colbert (se även www.colbertnation.com) gör i början av The Colbert Report S10E60 - Paul Krugman utanför det begripliga. Någon emotionell mening kanske finns där men vem kommunicerar han med? För mig som tittare faller budskapet helt utanför begripligt...



Längre in i programmet noterar jag dock en handsignal jag tycker mig känna igen:



Nu har jag som menar jag korrekt av en moraliskt frisk person hållit mig ifrån att studera gang signs med händerna. Men jag har flera gånger noterat att andra inte lika filtrerande i sina intressen spekulerat att Musikern Eminem gör dessa av coh till i musik-videos försökande skapa bråk med andra rappare. Och har vi inte just samma handsignal som Colbert gör men här i en annan vinkel:



Ett primärt syfte uppges i Wikipedia - Gang signal - Hand signs - vara att identifiera sig som medlem för andra i gänget (och television når ju brett såväl som djupt ner i det mänskliga samhället):


The original usage of hand sign can be traced back to the Triads.They would use them as code not only to represent themselves, but to identify themselves to other members. "Throwing up" a gang sign (e.g., "Stacking," "walk"[clarification needed]) with the hands is one of the most known and obvious forms of "claiming."


It is used in many situations where other identifiers may not be possible or appropriate, and it can also show that a gang member is in the area to "do business" as opposed to just passing through. Usually these signs are made by formation of the fingers on one or both hands to make some sort of symbol or letter.[2] It can also serve to relay more specific information, such as what set they represent within a larger gang or in which activities they are currently taking part. Individual letters can be used to tell stories when flashed in rapid succession, each representing a word beginning with that letter.


Och det tycks för mig att vi i Gang awareness guide - Recognize the signs publicerad av State of New Jersey har något liknade signalen för gänget The Crips. Detta gäng uppges dessutom vara från Kalifornien - en amerikansk delstat också gäng för att publicera stora mängder television - och mycket malignt:


"Originally from Los Angeles, the Crips are an organization of aggressive and brutal gang members who are heavily involved in the drug trade."

Notera i bilden av signalen att jag skar ut några fraser gängmedlemmar kan tänkas säga:



Kan det vara så att Colbert har en bakgrund i ett gäng?


Låt oss anta detta och från det försöka tyda ut de första handsignalerna. Antag, att det inte bara är ett gäng vilket som helst utan prison gang. Kan det i så fall vara "lockande" gang-signs som görs tidigare från non-alpha-gang-member till sin "beskyddare" Colbert gör? Kanske föranlett från någon efter många år nu frisläppt för att understryka att han inte förrått sitt medlemsskap?


Att namnge den första bilden The Colbert Report - Gang signs - Mexican prison gang - Male bitch sign to alpha_male inbegriper dock nära nog uteslutande rena gissningar. Men jag tycker mig minnas från något jag läst eller sett på television att white prison gang inbegriper väldigt synliga tatueringar. Och ett afro-american prison gang känns kanske mindre troligt. Samtidigt kan nog Colbert passera som mexikan. Och det är tror jag de tre väsentliga huvudgrupper av prison gangs. Att följa upp hur Colbert tycks ställt sig till att ge "inofficiella" invandrare (d.v.s. huvudsakligen mexikaner gissar jag) kanske kan ge en indikation vilket gäng det kan handla (om alls något gäng: även om det visar sig vara problematiska gang-signs kanske Colbert gör dem mest för att bygga sitt brand). Fraserna från bilden kanske också bär svaret om man lyssnar igenom program publicerade.


Vi vet inte säkert men precis som vi kan skapa komiska vinklingar genom att ta ut vad som märks mer kan vi upptäcka intressanta vägvisare till kanske gömda skandaler genom att som här filtrera bort normala begripliga handsignaler och välja ut dem där vi ser likhet med något där möjliga problem kan ha indikerats. Det tycks här åtminstone klokt att vara observant på vad Colbert gör med sina händer i televisionen och i övrigt på ev. nya manliga bekanta som dyker upp - kanske med tatueringar, örringar, och möjligen läkta skador på näsa eller liknande från slagsmål.


Och trots att vi inte vet säkert har vi ett ansvar att våga gissa. Den problematik känd från musikerns värld - också liksom komiken en enklare uttrycksform - med gäng-strider också inom televisionen vore onödig tragik oc tror jag tror inte för en av internet hårt prövad bransch lockar någon till teve-rutan.