Rätt resp. fel titel för få utforskande att orka till ny bred penetration

Fel titel resp. fel research topic:

"Mindfulness meditation may improve decision making"

Rätt:

"Mindfulness meditation may improve dating outcome."

Eller med föregående värde kombinerat fara individ såväl som systematisk risk för samhället:

"Mindfulness meditation may increase risk of dating related Sexually Transmitted Diseases (STD). "

Magnitud skillnad i penetration i populationen journalister och därmed resulterande nyhetsuttryck. Det är ju så klart också viktigt att nyheter når ut för att sprida kunskap såväl skapa förutsättning till ny finansiering.

Jag kan tänka mig att konceptets kulturella ursprung delvis från Tibets munkvärld gör att förståelse av vad som krävs för att rätt nå fram inte alltid träffar direkt rätt.

BBC "SVT-imponerar" när de kämpar för att (alt. ej alls försöker) förstå nyhetens kärna

"SVT-imponerande" oavsett om nu "automat-uttryckande" sig med av vana enklaste minst krävande såväl som samtidigt mest trivialiserande sammanfattning eller konkret dåligt lästa eller lite fördummade av ej nyhets-relaterade orsaker:

Clue to earthquake lightning mystery
Mysterious lightning flashes that appear to precede earthquakes could be sparked by movements in the ground below, scientists say.

Från: www.bbc.com/news/science_and_environment/
Rörande nyhet: Clue to earthquake lightning mystery

Därför om värt att investera undersökning på resp. publicera om osäkert är korrelation i tid mellan jordbävning och ljus-fenomenet känd. Givet det och att orsaken till jordbävningar och dynamiken när de uppstår är ganska väl förstådd så är att orsaken finns att se i jorden mycket trolig: om inte finns antingen en gemensam orsak på marken eller ovan-marken att hämta om nu inte ljus-fenomenet utlöst jordbävningen.

Vad som sammanfattas i pagination är därför föga troligt ens relaterat vad studien syftade till att ta reda på vilket antagligen (jag har varken läst studien eller nyheten) är orsaken till ljusfenomenet och vad som gör resultaten ev. värd att skriva om i nyheten att en orsak snarare än orsakens lokalisering (lokalisering är ju redan känd d.v.s. ej nyhet för någon expert eller vem som helst som passerat att tro att gudar och gudinnor orsakar jordbävningar).

Det är ej tycker jag en trivialitet att påpeka detta från ett exempel bland många ("SVT" i beteckning att göra med att det där också är vanligt bland inrikes- såväl som utrikes-politik mer problematiskt givet att tvångs-finansiering såväl som särskilt kanal-kontroll med större bandbredd och mottagande noder än normalt föreligger d.v.s. någon återkoppling mellan kvalitet och förmåga att attrahera tittare finns inte och glidande bit för bit till det sämre uppstår därför ofta och lätt ibland följt av återhämtande diskret p.g.a. av spekulativ intern kontroll antagligen inte icke-kostsam den heller) därför att:

• Det utgår från en låg nivå hos mottagaren av information.
• Intresse-värde relaterade uttryck ex. att jordbävningar allmänt är stort har naturligt en viktig del i dessa nyheter men att reducera övrigt d.v.s. här kunskapsbyggande och möjlighet att skapa värde från att kontinuerligt etablera metod-kunskap och ökad förmåga att resonera om nyheter hos mottagaren gör bevakningen mindre värdefull än den kan vara. Ofta resulterande i att värde mer än egentligen titel och pagination / search snippet är tämligen osäkert.
• Och värde utanför titel och pagination / search snippet kan ibland bli negativt därför att i detta bor också förenklat auto-skrivande för att bespara publicist kostnad vilket förvånande ofta resulterar i defekt förklaring av vad man bevakat eller underliga slutsatser när det handlar om bevakning av ej icke-trivla politiska frågor där man ibland rent av kan inse vilka felaktiga utgångspunkter rörande sakkunskap som skett (ex. saknande vetskap om att en i infrastruktur kostnad dyr militärbas finns i regionen där en händelse inträffat man försöker att resonera om eller alt. givet den kunskapen saknar förmåga att inhämta resp. jämföra denna kostnaden ungefärligt med andra summor relaterade en nyhetshändelse pågående - ex. fallet av och till för nyhetshändelse pågående Ukraina sedan några månader).

Eftersom jag noterade en liknande reflektion i en krönika i Dagens Nyheter relativt nyligen resp. ett ev. intresse hos dem att göra något kring statistik återvänder jag möjligen till det. Det senare är ju en väg att reducera riskerna hos en publicist och ett metod-område jag följt flera år här rörande möjlighet resp. i ett uppföljt det tämligen vanliga relativt det möjliga värdet ordentliga misslyckandet jag tycker mig se hos dom aktörer som försökt det mest (d.v.s. kostar bra per timme man investerar med föga värde redaktionellt och mycket troligt obefintligt i revenue). I väntan på det kan den intresserade säkert hitta ett antal guider resp. händelse-bevakande inlägg längre bak (den som ej önskar söka sig bakåt väntar hellre på ev. kommande inlägg - särskilt som de ligger med trolig början 2009 och framåt ganska utspritt). Samt därför att jag gillar att belöna svenskar som tänker rätt / liknande mig genom att länka innehållet men gärna mindre sakkunskap-uttryckande så att jag får lite utrymme att uttrycka något av mitt större värde. Jag tror det förbättrar Sverige sakta men säkert.

Aktivitet associerat test av verklighet är snarare högre än lägre under drömmar och vanföreställningar

Läser man studien eller direkt pressmeddelande nedan ligger det tror jag nära att tolka det som att funktion-grupp för "reality check" är nedsatt under drömmar:

• Dreams, deja vu and delusions caused by faulty 'reality testing' | University of Adelaide via EurekAlert, AAAS

Men jag har inte alls säker på om det stämmer. I abstract model delvis - säg till hälften - med hänsyn till praktiska behov och görlighet att uttrycka det samma i concrete model (direkt ovanför system för införande i programkoden) - och i övrigt och med utgångspunkt (insight betonat) från en egen dröm där jag prövade möjligheten att klättra upp för en stege jag noterat nyligen på järnvägsstationen i Uppsala ledande upp till diverse ström-relaterad utrustning men i drömmen placera i ett helt annat kontext uttryckte jag dröm-konceptet "konceptuellt-förklarat" enligt:

• Diverse komponenter har upplevts. Komponent i mening att det kan avgränsas i egen konvergens d.v.s. vad vi oavsett något alls i övrigt påverkande kan förstå som en egen komponent.
• Dessa kan ha befintliga associerade värden i dimensioner i varierade kontext. Ex. möjlighet och risk.
• Under drömmar sker motsvarande (möjligen smartare än enklast tänkbara efterföljande) mång-dimensionell random walk för att försöka avgöra ev. exempelvis värde eller risk en komponent kan ha i kontext upplevt direkt eller jämförbart flyttat till annat kontext.

Och i drömmen jag hade möjligheten att klättra upp för stegen för att förflytta mig till ett plan ovanför. Minns jag rätt antingen gick eller gick det inte p.g.a. längden. Jag vill mer precis minnas det nu som att stegen gick att dra ner och det därmed var möjligt att förflytta mig upp för den.

Jag vill därför tänka mig att refererat system kanske snarast är "överaktivt" under drömmar. Referenser i pressmeddelande till delusions och ej psykos men självklart ytterst intressant genom välkänd överaktivitet i delar av hjärnan kombinerad nedsatt aktivitet i andra delar (d.v.s. närmare perception överaktivitet d.v.s. över-uttryckande friare runt om information in men rationellt resonerande om vad förväntat från inlärt resp. reagera med normalt sund impulskontroll nedsatt) blir då tycker jag rimligare än att tänka sig att denna funktion är nedsatt. Vi ska ju också komma ihåg att nå ett beslut eller konvergens i hjärnan rörande aktivitet resp. nedsättande aktivitet följer distansen till varifrån vi börjar som en integral och avslutar med att aktivitet konkurrerande sätts ned via GABA. D.v.s. om distans mot normalt allmänt för nära jämförbart är högre än förväntat kommer också den totala aktiviteten under den mång-dimensionella kurvan vara högre.

Vidare betänk att text-corpus från samtal med personer under ännu ej tillräckligt behandlad schizofreni uttrycker just störd-association där tanke kan vandra ut ej kontextuellt relevant för sammanhang från vilket koncept som helst om det i sig är tillräckligt potent. D.v.s. uttryckande både nedsatt "impulskontroll" i jämförbar-mening lokaliserat samt hög likhet med just random walk med pågående utgångspunkt från resp. koncept samtalet - fråga / påstående resp. komponenter i delar av vad som påbörjades som svar.

Jag spekulerar att avbildning av aktivitet drömsömn avgör detta om clustering vid resp. tidsavgränsade områden görs och skulle bli minst sagt förvånad om jag haft fel. Återkommande lokaliserad högre än under icke-drömsömn med lägre varians än för varierat p.s.s. högre aktivitet bör indikera områden funktionellt från allmän vetskap indikerad för "reality check" troligen avsedd i nyheten: Strukturell information / komplexitet resp. information och konceptuellt näraliggande nog om divergens-mått (enklast men kanske inte bäst Kullberg-Lieber) används vilka varit populära ett par år i liknande studier.