Regularisering under antagande av vad?

2017-08-24

Stochastic Gradient Descent Training for L1-regularized Log-linear Models with Cumulative Penalty. Emellertid gör vi gradient descent på funktion där vi praktiskt hamnat i själva approximationen förflyttande L1 gäller att "regularisering" L1 i mening L1 över varje vektor-position är relaterad till information vi effektivt approximerar under ett antagande om effektivitet mellan "per position" i vektorn ( d.v.s. | x(i) - y(i) | ) relativt övergripande vektorn ( d.v.s. relaterat summan eller jämförbart med hänsyn hela vektorn sum ( | ( x(i) - y(i) | ).


Och kan vara - föredrar jag att uttrycka det ( vanligen klokt) - relaterat rent kulturella preferenser i dom områden där man oftare kommit som jag förstått det att använda den. D.v.s. natural language processing så menad i samma artikel tidigare länkad där nu också som välkänt enormt "bias" att använda LSA finns. Antag nu att vi istället efter processar LSA vektorer ( för att ta rätt av vad jag föredrog att göra med mina 400 double vektorer LSA sorterande dem topologiskt till 300 dimensioner ) så gäller nu att effektiviteten att informationen tänkbart ( osäker vad som gäller för mig här men intrycket där resp. allmänt för metoden jag använde är att om grannskapet utnyttjat är långt så fördelas kostnaden / effektiviteten ut "jämnt" relaterat mot constraint att fördela max-likhet tilldelningen jämnt mellan varje vektor-position).


Men även om jag gärna upplever att man för diverse vanliga algoritmer skapat vektorerna man opererar på kan göra en straff-term rimligt som beskriven ( och egentligen kanske i övrigt när ej fungerande troligt alls ändå är som allmänt här i domän där man för bra resultat behöver människan som i diverse som går in och ställer diverse för att nå exceptionell idealisering utan överträning - ej förlorar något på att pröva en till konfiguration kastad) finns också många ej ovanliga där det knappast heller just för L1 är vad jag upplever ( för att välja ett bra ord lämnande en god andel av ansvaret till läsaren ) är möjligt.


Jag har lite särskilt intresse just här. Man kanske hellre möter när man gjort sig besvär att tematiskt topologiskt sorterat sina vektorer. Det gör egentligen just L1 lite speciellt jämfört med alla börjande L2. Det speciellt är upplever jag ett tänkbart större värde av att använda som komplement till L2 val / träning för att undvika överträning eller jämförbara problem ( medan vi åtminstone efter människan-Hans-val kan välja att köra träning övergripande L2 beslutande en tid L3, L4, ... eller högre för att tvinga fram "överuttryckt" prioritering av färre positioner i vektorn med höga värden medan ett större flertal med låga värden minskar i påverkan genom att de så kraftigt reduceras i magnitud). Tar vi istället de 400-double LSA (eller egentligen ICA men med vikter sannolikhet ej relaterade corpus) vektorer som jag använde skapande mina 300 double så gäller ej riktigt samma sak här. Vi har samband mellan positioner implicit resp. därefter i högre utsträckning explicit.


Viss skillnad mellan betraktande L1 som absolut-belopp skillnad ( på vektorer L2-normaliserade ) mot att betrakta L1 som resp. vektor först normaliserad summan ( lite som med sannolikheter ) och därefter absolut-belopp skillnad p.s.s. gäller praktiskt tränande. Antar vi tränande constraints L2 och därefter brytande in med constraints L1 gäller att vi i den första varianten får gärna ordentligt större skillnaden antal rätt och fel under pågående träning när befintligt ett relativt litet antal fel görs ( utan egentlig överträning detekterbar ) medan vi för variant två där större "bort-hantering" av magnitud enskilda positioner relativt alla positioner gäller får ordentligt mindre skillnad. Jag föreslår att man här kan vinna en del på att när allmänt ej ovettigt utnyttja första varianten kompletterande L2 under träningen för att få in något av relationen till informationsmängden per position.


Om möjligt kanske mest upplever jag vettigt när enorm skillnad i storlek antal koncept träning (såväl kanske storlek kategorier naturligt att förvänta antal ord eller jämförbart) finns. Men också där det kanske är svårare att använda. D.v.s. tränar jag mot varandra en kategori ord med 20 - 50 ord och en med cirka 1100 ( som aktuellt just nu samtidigt med eu bunt andra för smidigt utan att behöva göra ny kod få den större av den att bestraffa andra kategorier på högre likhet ) kan L2 och högre kröka rummet lite hur som helst och ogärna ha någon svårighet med L1 heller. Men om den mindre kategorin ej är helt "orimligt" liten men ändå gigantiskt mindre och vi bryter in L1 kommer det omedelbart ge väldigt tydliga dispergenser. Jag vill minnas ( men är ej säker ) att de aldrig var lika tydliga med mina 400.


Annars är en god tumregel lämnande regularisering ( eller möjligen för någon klokare användare det bättre: Jag har alltid känt att om man är cool och väldigt heterosexuell som jag använder man det inte ) får mig att antingen mycket väl uttryckta kategorier ( i mening träningsdata d.v.s. exempelvis för mig mina positiva och negativa med vardera cirka 3000 - pos - kontra 9000 neg. där vektorerna 300 har flera mer direkt motsvarande positioner ) följer från L2 hög andel rätt ungefär jämförbart ( skiljande upp till 10 procent-enheter nedåt med säg 97 - 99% för L2 som träningsbeslut görs för). Medan när vissa problem finns tydlighet träningsdata så som min variant UP kontra DOWN ( där jag försökte uttrycka dem lite annorlunda givet en annan tydligare bredare definition dominerande träningsdata innebärande att UP ej längre är högre aktivitet och visa versa utan mer högre aktivitet under motsvarande idealt hög-konjunktur och visa-versa innebärande att vi kan ha hög och låg aktivitet i resp. UP och DOWN: Låg aktivitet UP mer av avkopplad över-ätet lugn, och hög aktivitet under DOWN mer av stressad katastrof-aktivitet) så gäller att andelen fel under träningen gärna är väsentligt större för såväl L1 som L3 och L4.


D.v.s. spekulerar jag utan att suttit och tittat på tillståndsvektorerna (åtminstone inte insiktsfullt) så hamnar vi i UP vs DOWN med större preferens att träningen kröker rummet mot tänkta referenspunkter. Vilket för vad som egentligen givet naturligt större kategorier inkludernade många fler ord och en egenskap väsentligt mer allmän egenskap ej ger en enklare ( men naturligt mindre exakt ) idealisering utan istället något som om ej hanterat kan resultera i påtvingad motsvarande överträning.


Kvantifierar vi mängden information denna "påtvingade överträning" motsvarar hanterar vi detta tror jag enklast genom att randomisera varje träningsdata i motsvarande utsträckning. Är vektorerna som för mina 300 topologiskt organiserade gäller att höga värden en position motsvarar omedelbart tematiskt större tillhörighet dit utan mer komplexa samband med andra positioner ( förutom avstånd position vilket upplever jag ej behöver hanteras särskilt här) och mängden randomisering i absolut mening kan vara större ( d.v.s. variansen genererande normalfördelade tal är större med själva vektorn som medelvärdet). Vilket jag förövrigt allmänt gör av andra orsaker: Särskilt därför att det när topologiskt sorterade blir möjligt på ett helt annat sätt där det omedelbart innebär att motsvarande existerande eller icke-existerande vektorer ex. ord ( men för den delen också givet ord-vektorer eller flergrams-vektorer kombinationer av flera sådana tillsammans ) ej existerande träningsdata täcks upp indirekt i variationer av dom identifierade. Jag antar att med hantering avrundning på diverse beräkning skulle en del av behovet och värdet ( men ej huvud-delen om än förvånande större andel än implementationer neuronnät jag sett andra hanterar alls ännu ger oss: Säg 1-lager d.v.s. gradient descent över 10000 vektorer a 64 double att det motsvarar 20-procent-enheter vilket är tja större än man gärna tänker sig men inte mer än att givet metod randomisering att jag hellre avstår avrundning givet prestanda-kostnad min Perl-implementation av det - förvånande slött för något så enkelt. Propagerar så det heter duga utan sund avrundning: Jag menar "early stopping" men ej avrunda - behövs det ens...).


Vi ser i sist uttrycket värdet jag får börja topologiskt sorterade där positioner mer gärna uttrycker magnitud motsvarande något ämne med mindre beroenden andra positioner vilka ej kan lämnas därhän i meningsfullhet förståelse en position att viss frihet kontra en given kategori så som definierad träningsdata ges. Vet jag att motsvarighet väldigt direkt finns till topologiska positioner vektorn kan vi tvinga fram högre prioritet genom att gå upp från L2 (kanske initialt med en mindre andel av träningsdata mycket uttryckta väl i dessa) och stimulera motsvarande positioner att få höga- / låga-värden på nivåer ej annars lika gärna enkelt att uppnå med rimlig ansträngning gradient descent. Omvänt för smutsiga kategorier av samma typ av vektorer har vi gärna mycket varierade magnituder över tematiska områden motsvarande positioner med en tänkt övergripande kategorier ej motsvarande en enskild position ( jfr UP / DOWN tidigare som går in i alla - eller de ordtyper som man gärna ofta gör till stopp-ord ex. it, a, an m.fl.) kan man se experimenterande tagande L2 till L4 (vilket jag nyligen gjorde) hur liten uppnådd skillnad (tränande p.s.s. som tidigare praktiskt flyttande tillstånd L1 d.v.s. som derivata exempelvis vad som relaterar 2 * L2) kan ge abnorma förskjutningar L1 ( storlek minne kan påverka här: Oändligt minne med oändlig beräkningskapacitet kanske ej ger detta uttryck: Praktiskt körde jag "lite" - några dagar vardera - på såväl praktiskt höga som låga träningskonstanter) i mening andel rätt resp. fel beslut.


Egentligen allmänt är väl dock avrundningen det mer anmärkningsvärda. Från såväl gymnasium och tidigare så som en del initiala kurser Teknisk fysik vill man ju gärna tro att hela konceptet mest är något junk man förväntas göra på inlämnade labbar utan mycket till praktiskt värde, eller mer lärt senare en metodik för att lura av 50-öringar från butiksbiträden. Att det hade någon effekt-motsvarighet verklighet i numeriska beräkning förvånade verkligen.

Pakistan sticker upp

2017-08-16

Kompletterade Dags för det att komma ner på jorden med följande länk:


Pakistan reiterates its support to China's stance on Tibet, South China Sea


Och: "Pakistan: Själva orsaken till varför vi ska ta interceptor och Aegis i Indien givet."


Förövrigt tillsammans med Afghanistan antagligen bland de mest icke-civilt över-flugna länderna (eller varför inte överflygna i försök att vara kul). Rimligt kan man tycka att någon lösning från det innebärande att världens tillstånd inkluderande instabiliteten Pakistan havande kärnvapen tas till historien.

Pump up the Jam

2017-08-15

And the jam is pumpin'
Look at here the crowd is jumpin'
Pump it up a little more
Get the party going on the dance floor
Seek us that's where the party's at
And you'll find out if you're too bad


Dags för det att komma ner på jorden

Det tycks klokt kan man tycka. Indiska armén har stridit kontinuerligt i dessa geologiska omständigheter och snarlika områden sedan evigheter med såväl Pakistan som muslmiska extremistiska infiltratörer.


“The PLA will not seek to fight a ground war with Indian troops early on. Instead it will deploy aircraft and strategic missiles to paralyse Indian mountain divisions stationed in the Himalayas on the border with China,” a source told the newspaper on condition of anonymity.

Från: India and China 'preparing for armed conflict' if Bhutan solution not found | Independent.ci.uk

Samtidigt ska Kina fråga sig var man står varaktigt tiotals år som kommer om flygplan och missiler helt eller delvis skjuts ner. I vilken annan fråga som helst där man litat åtminstone lite på intrycket av sin militära doability.




Komplettering:


Pakistan reiterates its support to China's stance on Tibet, South China Sea


Pakistan: Själva orsaken till varför vi ska ta interceptor och Aegis i Indien givet.

Nordkorea problematiken känns kanske ej optimalt kalibrerande här och nu: Xi behöver växa upp och ta ansvar istället för att skapa en massa osäkerhet för att göra sig märkvärdig

2017-08-12

Så låt oss sammanfatta här. De förändrade förutsättningarna Nordkorea har överraskar oss. Jag tror jag rent av gav ungefär den här tiden när jag kommenterande analysen om jag minns rätt amerikanska försvaret gjort av när Nordkorea möjligen skulle kunna leverera kärnvapen med missil längre distans, resp. som jag också ev. kan ha kommenterat deras förutsättning att ta mindre potent kärnvapen till vätebomb eller jämförbara "tekniska-mellanlösningar". Jag vill påpeka det för att från det här addera att jag ej upplever mig ha någon information alls egentligen visande något om Nordkorea annat än vad som ger media. Därmed inte sagt att jag just tidigare bygga från något där. Dessutom tror jag att det känns bra för mina läsare när jag tycks - eller som jag vill minnas utan att gå bak och detalj-läsa allt - det ger då åtminstone mig alltid en varm mysig men stärkande känsla.


Situationen är oacceptabel. Transformerar Nordkorea från nuvarande diktatur-familj till ej mer sammanbrott utan en ny diktatur eller diktatur i mellanlösning från säg en grupp yngre officerare eller kulturbärare bland värnpliktiga soldater (propagandan i Nordkorea upprätthåller ej längre myten så alternativen är kända: Vidare är affärsvärdet och de fördelar i ett mycket magert land makten ger allmänt kända - Många medborgare tar direkt del i verksamhetens realisering av lyx för härskare). Oavsett hur instabil och problematisk nuvarande diktator är - och jag tror han är värre än många tycks anta: Mån hänger sig till att rationalisera åt honom. Jag tror att han precis som al-Gaddafi periodvis rent av kan vara i kokain-inducerade psykotiska tillstånd. Makt är en stark high men som andra sådana snabba byggs tolerans också här trots en långsammare kognitiv broms när vi lämnar skalningen small-group (lilla människoflocken på savannen) helt och ger oss in i att marschera stora delar av nationen nedanför oss. Kokain är populärt bland diktaturer lite varstans. Gäller att kontroll över kärnvapen hos en grupp av militär i sönderfallande maktkamp med eller utan egentliga stridigheter (lokalkontroll ett stycke här av några o.s.v.) kan upplevas vara vad som avgör. Stor kraftsymbol - gigantisk doability om använt. Man behöver inte ens kunna avfyra den. Räcker bra med tillhörande kärnkraftverk att ta ut kärnan och ge sig på att försöka bränna den till saltföreningar så är södra Kina och det mesta i övrigt i näraliggande länder gemensamt i fara. Kommunalt vatten är så tilltalande men rörande en del är det sämre: lite väl enkelt att föra in gifter i - bara att borra upp röret.


D.v.s. själva slagkraften måste bort. Och ganska omedelbart. Det är ingenting att dra ut på tiden med heller. Jag kan inte tänka mig att tekniska förutsättningar att göra det acceptabelt säkert saknas.


Kina behöver se över sin närhet här. Risken för dem är jämförbart hög. Jag tror oavsett allt relaterat vad kärnvapnen kan leda till att nordkoreanska regimen faller före Beijing. Den rent fysiska Xi-egna risken av vad kärnvapnen kan leda till för Xi själv med familj bör mediteras noggrant.


Också behöver man se närhet i andra riktningar. Västerut och lite nedåt. Bhutan. Såväl som norrut lite västerut också. Liksom betänka sin önskan att etablera sin silkesväg till Europa. Jag tror förövrigt det var på Hans Husman om Information warfare jag för några år sedan: 2008 kanske. Gjorde en analys av bl.a. det projektet utifrån en tänkbar väg till en större väpnad konflikt med geografisk centrering i och runt hela området där vi också har Pakistan, Afganistan m.fl. länder mellan Indien och Kina som största länder. Muslimska väpnande radikalister är ju problem både i Kina och Indien opererande tämligen fritt från de "tunna" länderna som är buffert mellan Kina och Indien. Indien har som jag förstått det vissa garantier från några år bakåt och är som det verkat för mig väldigt redo att ta den här konflikten så långt de upplever att de behöver.


Alternativet att Kina annekterar Bhutan och humpar in det med Tibet och kanske ungefär samtidigt Mongolia för att därigenom etablera monopol på den gyllende urnan (där diverse gamlingar bland munkarna - s.k. buddhor står redo att gå vidare ner i jorden eller kanske de mer krigiska bland dem om några fortfarande finns till den åttonde Buddhans himmelrike: Ami Amida Butshu. Äre vare Amidha Buddha.). Indien vill verkligen inte att Bhutan blir kinesiskt. Och känner att det tycks vara det troliga alternativet: Antingen en bit eller givet det rent topologiska fallet nedåt i höjd över havet vad som snabbt gör det nödvändigt att ta hela nationen (samma höjdfall som via omvandling rörelseenergi hos vatten till elenergi potentiellt representerar en del mer konkreta värden något år framåt i tiden: Ett av de större eventuella kinesiska projekt som antagligen ej blir av som det verkat ett tag).


Kina behöver se faran med Nordkorea för egen-del. Och också förstå att andra tekniska lösningar förhindrande eller begränsande risken Nordkoreas kärnvapen ställer närområdet i högre risk än gissar jag / spekulerar från en del jag läste några år sedan declassified forskning rörande bl.a. bunkerkonstruktioner och hur man slår ut dem.


Det är viktigt att Xi ej skapar osäkerhet genom att ej uttrycka sig genomtänkt. När problemet blir löst d.v.s. vi antar vad jag tror måste ske för hela den större regionens säkerhet är det viktigt att lugn i hur man gör det finns. Annars är risken att man känner sig tvingad att välja en sämre lösning ställande kanske i värsta fall risken för att en nedsida för Kina finns i verklighet. En sak här är informationen om hur konstruktioner egentligen ser ut utanför vad man kan se från luften. Det finns redan viss felmarginal där och en god teknisk-lösning bör ej behöva försämra ett område för att reducera annan helt onödig osäkerhet eller risker.


Jag är heller ej nöjd med mycket annat Xi ytterst är ansvarig för senaste månaderna. Lite längre fram ska jag återkomma till det. Men jag tänkte jag först borde fundera ut något karma-balanserande där för allt tillsammans. Något den svarta Buddhan gillar. Xi behöver helt enkelt lugna ner sig ordentligt. Xi går runt och muckar bråk med halva-världen. Mycket fint kan komma ifrån det. Just nu är det dock bättre att han lugnar ner sig. Sansade personer i Kina behöver prata igenom det här med honom och förstår han inte konkreta risker och sannolikheterna för honom byta ut honom. Just nu är vad jag annars ser som ett av worst-case Kina i mellan-transformation i form av militärdiktatur att föredra. Jag kan se möjligheter till en långsam transformation i samarbete omvärld och egna folket där som kanske tillochmed ej bara bättre p.g.a. av Xi-Nordkorea-osäkerheten utan även på andra sätt.


Det går inte att få harmoni och lugn om alla ens grannar hatar en samtidigt som man behöver hantera att ens livegna bönder och nära familj tycker ganska ofta riktigt illa om en själv såväl som massa-bossmen. Det blir för mycket. Man sträcker sig för brett. Och det slutar i värsta fall med att helt oskyldiga grannar i form av andra länder behöver städa upp hela området till stora kostnader. Här i Europa ska vi betänka vad bara Jugoslavien kostade oss och fortsätter kosta. EU behöver göra tydligt för Kina att det inte blir några infrastruktur-möjligheter om det ska komma till priset av annekteringen av Bhutan och Mongoliet. Resp. att Nordkorea ska tillåtas bygga en gigantisk slagkraft i massförstörelsevapen utan att vi korrekt avlägsnar faran. Det är ingenting någon gör för nöjesskull. Att avlägsna risken här kostar bara i slitage flygplan, bränsle, och pay-load kostar styck gigantiska summor. Fullständigt sanslöst.














Ljud är inte bara kul samtal utan kanske kan skada vår hörsel: I det fördolda efter weaponization av kubanska diktaturen

Jag kan tänka - och havande en översiktlig kunskap om än inte djupare - att resp. expert har rätt i vad de uttrycker:



Samtidigt är jag inte säker på själva uppgifterna i övrigt. Jag tar det för inte alls troligt att något som incident faktiskt skett och från ganska god kompetens om vad som är möjligt och inte bedömts inkludera ljud. Medan uppgifterna och tolkningen de föranleder rörande mer direkt vad de gav upphov till kanske är lite enklare eller uttryckts förenklat på sådant sätt att de egentligen inte är inkorrekta men undviker en exaktare bild som kanske kan för de drabbade upplevas mindre än nödvändigt otrevlig att se läst.


Själva domänen som sådan är utmanade att se tillförlitlig information om. Min bild - en liten lek på en subdomän jag skulle kunna tänka mig från tid passerat relaterat ett annat land Kuba eventuellt långsamt men i viss utsträckning byter kunnande med möjligen var vad aktuellt.


Jag gjorde en liten skiss. Men struntar nu i alla fall att slutföra inlägget då jag behöver reflektera hur man korrekt och bra skriver detta. Det kan ha viss poäng samtidigt är tillförlitlighet inte direkt där vi är i evidensbaserad medicin (likväl om hammaren tycks kunna slå ner spiken och du bedömer information av det rimlig och kan se hur det fungerar kognitivt som konsekvens av perceptionen...), och vi hade min längre artikelserie i Riktad information som jag huvudsakligen valde att avsluta efter några år då jag på goda grunder bedömde att den förutom efter viss post-bearbetning till andra format som tänkt tillförde värde i diktatur för transformation demokrati också (vilket aldrig slog mig skulle ske: Visst att det ej är orimligt men själva kanalen vald här är ju publicerad med "tryck så att säga" så den når ungefär de som har ett särskilt intresse av att läsa mig samt en del ströläsare som långsamt arbetas upp. Den kommer naturligt bara från struktur inlägg svårligen märkas indexering sökmotorer. Men Libyen revolutionen var antagligen vad som tog in dessa läsare: Mängden skärningen intresse och kontinuiteten månaderna före tills månaderna efter - ev. sommaren 2011 ganska sent.) en av de svensktalande åtminstone förr levande i management ISIS (varför för att balansera också diskuterande hur vi med Koranen kan visa att ISIS väl stämmer med den särskilda prövning som Satan ska göra när vi närmar oss jordens avslut. Också om jag inte gjorde det själv hade det kunnat blivit så. Jag tror han är död nu men vet ej trovärdigheten uppgifter: Ev. som högst nummer två i själva Kalifatet).


Så jag vill inte vara oförsiktig i att endast göra något därför att det tycks ha potential för addera värde i en sak lämnande övriga världen när jag egentligen ej är i ett område jag ser att lägger tid eller del av mig naturligt över tiden ens (och därför ej heller egentligen kan bedöma värde kontra risk). Kort sagt tycks det olämpligt att riskera lära IS med något nytt djävuls-skap om nu Satan ej givit dem direkt.


Kort för den seriöst intresserad mer i bakgrundskunskap man antagligen naturligt behöver se över här (jag brukar behöva göra det var gång jag ej varit i området på något år) är vad jag väljer att kalla strukturell-inlärning i hjärnan. Ev. mer spekulativt är vi mer i serotina-systemet som signalering. Vi etablerar naturligt - och det konkret intressant själva poängen - strukturell / hierarkisk-inlärning som konsekvens av kontinuerliga fenomen i perceptionen. Trivialt de flesta kan ha mött gäller att besvärande ljud vi initialt ex. flyttande någonstans möter "försvinner" efter en tid. På en hierarkisk eller strukturell-nivå (i mening att något kan finnas över som kan etablera sådan inlärning ex. släckande ut brus-fenomen: Meningslös information oavsett om brus i mening konkret slumpmässigt enligt någon fördelning eller bara meningslös information för de strukturer "ovanför" detta i sin tur har en meningsfullhet för). Åtminstone en nödvändig "refresh" för mig själv då det var ett tag sedan jag sist var där man kan hämta inspiration mänsklig inlärning så här väldigt nära neuronerna (vanligen får man ut mer tillämpbart textanalys från respons i form av språk, dialoger, samarbeten small-groups, inlärning korta sekvenser eller grupper av enskilda ord, bedömning ord o.s.v. Och nära direkt praktiskt värde implementation nästan alltid så där det rent av kan ge uttryck som kan användas del av generering viktsystem ord som exempelvis data ord-association eller skalfria-egenskaper för tid rörande viss inlärning / minne: Jfr exempelvis Sverige är viktigt och förtjänar en lista på några tusen vapen att i lugn och ro hemma välja ut något bra att köpa från (2016-10-24)).


Meningsfullhet om vi tänker oss ex. inlärd utsläckning kan dock brytas. Lämnar vi fenomen så som hypomani varande en långsamt etablerad biverkning ibland förekommande bland serotonin-återupptagningshämmare (kanske relevant om man försöker förstå inlärningen: Jag tyckte det för några år sedan när jag betrakta en förenklad modell eller vad som blev det förklarande inlärning från idealiserat samspel serotonin och dopamin - Egentligen sammanfattande bort en mängd andra signalsubstanser), eller akut mani p.g.a. exempelvis mycket höga (i mening av vanliga människor: Eftersom vi är i snabbinlärning under kortare tid gäller att abnormt hög tolerans byggs under dagar hos aktiva missbrukare) doser kokain under några dagar till veckor i sträck här via den snabba tidens dopaminsystem - finns också sådant som närmare friskt - eller konkret friskt när det stödjer vår överlevnad - kan bryta normal meningsfullhet och gå utanför strukturer lärda. Exempelvis för de starka här:


  • Indikation fara i information som kommer i perceptionen: Danger i mina "More or less" (ML) viktsystem för ord.
  • Att informationen är nog för att ge indikation men samtidigt är sådan att fara om verklig ej presenterar sig med all information klar till personen. Dold. Unknown i ML.
  • Högre grundaktivitet rent allmänt kommer linjärt stödja föregående.

Så länge dold fara är trovärdig och personen ej bränt ut sig så bryter vi förutsättningar vi annars accepterar information vi tar in och söker mer förutsättningslöst efter tänkbar risk.


Detta är nu en kreativ process. Den tillåter att vi naturligt för att förstå det rätt kallar association här. Men association till kopplingar annan strukturellt inlärd information där drivkraften fara tillåter att domäner, avstånd mellan objekt / händelser o.s.v. kopplas samman på sätt annars ej naturlig. Landar ett rymdskepp på fotbollsplan du åker förbi och du naturligt från personlighet eller tillstånd just då hamnar att du tolkar akut fara kommer association friare gå till orimliga förklaringar inklusive diverse från vulgärkulturens SF-filmer. Medan samma person i lugna omständigheter - kanske mitt på dagen snarare än natten seende filmkameror m.m. - hellre förstår det hela som just filminspelning.


Går den processen självgående och ej stannar av är vi i vad jag kallar hypo-aktivering (men jag vill ej påstå att vi 1-1 överensstämmer med termen inom klinisk psykiatri även om vi troligen i psykolingvistiken ligger synkroniserade).


Så frågan är kan vi ta ett kognitivt tillstånd dit genom att utnyttja tid under en kort eller lång tid? Kanske kan frågan omställas till att svaret är ja om vi kan bryta barriären i perception mellan ex. ljud och bild hos personer ej havande fenomen liknande vad vi har vid



När ämnet kommit tillbaka till mig från långtidsminnet så får vi se hur vi spekulerar vidare här från egentligen mer begränsad information initialt. I domänen jag ser här är vi dock ej i vad vi kan göra normalt omedelbart utan en kontinuerlig tid krävs. Det bör dock vara för angriparen trivialt för varje normalt hem åtminstone när det kommer till flerfamiljshus.

Tidsanalys - Microsoft: Alla tidpunkter är viktiga

2017-08-10

Förra bärbara datorn tog först skada nog för att fungera ok givet att jag tog bort Windows. Därefter ok givet att jag körde Linux från extern hårddisk (Puppy) Slutligen krävde den också en extern skärm efter att trampat på den inbyggda.


Den nya (första datorn på närmare 15 år som ej var DELL) blev en lockvara som typiskt för tyska Mediamart krävde att jag själv letade upp var de gömt de fåtal exempel faktiskt existerande. Jag köpte min mobil (närmare 1100 kr billigare än normalt) där också. Det krävde faktiskt inte att jag själv letade upp den men däremot att jag flera gånger insisterade på att den existerade i verkligheten och att jag skulle bli tvungen att ringa tyska it-avdelningen och förklara deras "produkt-existerar-system" felaktigt. Jag gillar den här egenskapen hos Mediamart. Annars - om vem som helst bara kan promenera in och handla en av en ej trivial liten mängd exemplar - hade det aldrig varit så udda billigt av och till (givet förlusten de gör på dessa varor ty de jag avser här är ej +/- 0 varor som de annonseras ut). Och jag gillar att man behöver leta upp var de gömts resp. ges möjlighet att stylta upp en generisk (kanske genetisk) svag självbild genom att besegra en vägg av män försökande stoppande en från att ta förlust varan till kassan (och hellre åtminstone en vara de gör någon symbolisk vinst på). Skyltfönster kan prövas men jag tror de slutat med det. Numera krävs ibland att man tittar själv i lagret. Vid tiden för datorn förra året räckte det dock bra att leta i lokalen där den gjorde upp skylt-konstruktionen (för en lätt dyrare och sämre dator) men ej existerande i övrigt (och jag slapp skyltexemplaret jag erbjöds i brist på "existerande exemplar" för samma pris).


Nå så denna kör jag fortfarande Windows. Som nyligen gjorde ny större uppdatering. Jag lät den boota med alla applikationer jag startat avstängda. Vilket visade sig skära uniform cirka 1.5 vecka från aktivitets-tid. Inklusive besvärande mig Google Chrome's historik rörande besökta länkar. Jag spekulerar (stämmer ungefär i tiden med att den började försöka få tillstånd av mig att förändra inställning av att ej dela information från min dator med Microsoft: Vilket uppenbart ej gick direkt felfritt att börja göra.).


Vad som passerar över sedan år definierad kanal besvärar av och till videotittande. Eller så misstänker jag kan vara fallet. Jag lutar dock lite mer åt att det antagligen ej är kanalen. Det tycks orimligt att de givet alla år skulle börja falla på en given förlorande procent av användare (många av oss kör egentligen bara Microsoft numera på rena nöjesdator där gratis bredare i utbud teve och film är en dominerande del).


Tidsstämplar i den symmetriska världen vilket bättre än den asymmetriska motsvarar generella risker och behov / lösningar mer allmänt på OS-nivå lär vi annars bäst genom att följa Kerberos i historik från sent 1990-tal tills idag. Något tidstypiskt sammanfattande utmaningarna relevanta än idag asymmetriska resp. i appendix symmetriska.

Revolutionens musik i en liten dharma cirkel

2017-08-09
Vi bör se att en skillnad i hastighet som behöver motsvara kontext av relevans i hur meningsfullt resp. upplevs. Tydligast i skillnad kanske 1 och 2 upplevs. 1 snabbare och också upplevd mer meningsfull för ett kontext likt Amerikanska inbördeskriget där saker sker snabbt under den första tiden före inledning resp. efter precis börjat. Medan attityd-förändring rasism eller precis vad helst kan ta väldigt lång tid.

1. (to) Alarms - To Arms




2. (Onto) Sköldlinjen




3. (Backwards) Under förlust




4. Long-term pre / repeated equilibria / Up mood




5. Påminn dom andra och vi om 1. som kommer




The day is coming fast
And the time is here at last,
When each yeoman will be cast aside before us,
And if there be a need
Sure my kids wil sing, "Godspeed!"

Och så tillbaka till 1.

And my God. Horade jag bland unga revolutioner i min ungdom. Har jag som räknat färre än tio barn bland dem skulle det förvåna knappast bara mig.

Trump och arvet efter Obama: Malcolm X / Dr King - The Boondocks / Brickleberry

2017-08-07

Vi har två stora kulturella artefakter som ännu ej återställt till jag / vi / mänskligheten: The Boondocks och Brickleberry. Den första lyckades genera i vad som hade kunnat vara min (icke-existerande) föreställning om att känna Nordamerikas problematik om fördomar felaktig men desto mer så sent som sista säsongen överraskande mig ett potent stycke propaganda-sång som oavsett hur välkänt var vad jag totalt missat. Oavsett tidigare på så många sätt potenta värden var det starkt...




Freedrom ride or die visade sig på alla sätt vara bättre än dokumentärer jag tittade på efterföljande.


Jag ska nu inte bara påstå att skapelsen Black Jesus vi kunde se efter Boondocks slutat saknade värde för det gjorde den absolut inte. Emellertid var The Boondocks högkvalitativ på det sätt som något likt Black Jesus aldrig kan bli.


Det vore fel av mig att säga att The Boondocks och Brickleberry är ett arv efter Obama som nu åligger Trump att visa att det republikanska partiet bättre kan hantera. Men det är knappast heller oriktigt.


Dessutom för The Boondocks kanske vad som krävs i den mån möjligheten alls visar sig finnas vad som ger nästa presidentval. Bringing the Boondocks back to Husman och alla andra. Jag har hur som helst tröttnat på att bara sitta och vänta på ett mirakel.



If a man hasn't something" worth dying for


I brist på citat Malcolm X ovan Dr King (också Freedromland). Givetvis hade värdet av Dr King varit ytterst mer begränsat menar jag utan kontrasten till Malcolm X. Själva den kontrasten som gjorde Dr King attraktiv för en försvarlig andel av marginalen som föredrar att gå i motsatt riktning in i icke-förändring så fort de upplever osäkerhet (inför förändring). Du behöver rovdjuret såväl som jesus för att skapa ett nytt equilibrium. Dr King må också passat många av de färgade formade in i en slavmentalitet ännu bättre vid den här tiden. Malcolm X är oavsett roll och värde emellertid den överlägset starkare talaren.

Miami Vice

2017-08-05

Inte överdrivet långt ifrån verkligheten även om konceptet av två icke-korrupta poliser i Miami under dom stora kokain-åren känns tveksamt. Och vi kan så klart lita till Crocket att bevisa korrektheten i min tvekan när han några år efter Miami Vice fastnade i tullen med en ej liten mängd kokain i bilen.





Sweet preacher