Sovjetunionen sista åren: Snabba i låg impulskontroll "gräns-dispyter", nationalism och främlingsfientlighet (antisemitism)

Gräns-dispyt kortare och mer intensiv väljer vi i titeln därför att Sovjetunionen hade inte på år varit en contender att hugga åt sig mer av världens skogsareal, fiskevatten eller kustområden trovärdigt i strategi - eller ens kände behov av att etablera världskommunism (och ideologiskt system för att slippa göra det fanns dessutom att hänvisa till för partiets småfolk i resonemang och för topp-management att bekvämt redovisa bakåt till hela vägen till Stalin).

Följande från CIA-rapport och rapporterad av viceordförande National Intelligence Council 1984. Gräns-dispyter och överuttryck runt småsaker - flygplan nära gränsen - är vad man i rapporten upplever onormalt.

"The Soviets have harassed Western comm cia1 flights to and from Berlin, fired on a US Army he1 icopter a1 ong the German-Czech border, and announced the presence of I nucl ear-ar c oviet submarines off the US East Coast. They have launched a set of ciilitary exercises that scared the wits out of some Western observers, boycotted the 1984 Summer Olympic Games in Los Angel es, unleashed an anti-US propaganda barrage more strident and sustained than any in recent memory, and generally tried to whip up a war scare that in tone and substance bears an uncanny resemblance to the one that occurred in 1927, which historians now believe Stalin cooked up as part of a (successful) effort to quash domestic enemies."

Från: What should we do about the Russians?
MEMORANDUM FOR: 'Director of Central Intel1igence
FROM: Herbert E. Meyer, Vice Chairman
National Intelligence Council
28 June 1984

Ändrad klassifiering för dokumentsäkerhet november 1995 till publikt.

Kanske vågar vi jämföra detta med Kina sedan "särskilt" när klockan kanske började ticka högre 2008 / 2009? Sanning ska sägas att både dessa exempel och de kommande är vad vi kan se hus nationer såväl som andra flockar i varianter kommunistiskt, eller bredare diktatur, eller inte. Men det är ej ett "friskt" drag i att där man står är stabilt.

Och citatet nedan från Wikipedia ger oss ett "klart" och entydigt datum för när Sovjetunionen slutade att existera även om nu den dynamiska processen då sedan länge varit synligt i det mer uppenbara.

"On 8 December 1991, the presidents of Russia, Ukraine and Belarus (formerly Byelorussia), signed the Belavezha Accords, which declared the Soviet Union dissolved and established the Commonwealth of Independent States (CIS) in its place. While doubts remained over the authority of the accords to do this, on 21 December 1991, the representatives of all Soviet republics except Georgia signed the Alma-Ata Protocol, which confirmed the accords. On 25 December 1991,"

Från: Soviet Union | Wikipedia

Varför sovjetunionen vid den tiden eller som pågående allt mer Kina i kortare "boosts" såväl som Nordkorea höll på sådant här är inte lika självklart eller enkelt man kan tro.

Förutom vanligare och allmänt oavsett domän vanligare koncept kan en till förklaringsmodell kompletterande andra vara intressant att reflektera.

Reduktion av ekonomiskt värde, söndeerfall, och n mycket uttryckt intern makt-driven struktur i vardag för många kanske mer så nästan i parti och militär som relevant här än tll och med fångar (men givetvis i sig inte självklart i det motsvarande nivå av övergrepp m.m.).

Prestige till vad var nära associerat nationella och personliga koncept försvagades. Överuuttryck i makt, intensitet och liknande kan bli troligare.

Vi kan addera följande dokumenterat eller indikerat för Sovjetunionen också från CIA-rapporterar med fenomen vi kan förstå kan vara besläktade med föregående via reward-dimensioner:

"The stereotypical Russian image of Jews as profiteers may, in the present circumstances, cause anti-semitism to rise as part of the campaign for discipline in the economy. A similar campaign was conducted in the 1950s. There is, in fact, a notable increase in government-approved anti-semitic propaganda, which has taken the form of newspaper articles, broadcasts, and the widely-publicized (by Soviet standards) activities of the 'Anti-Zionist Committee of Soviet Citizens.'"

[...]

"We agree that Russian nationalism is more pronounced, but this is not new with Andropov. Emerging demographic trends, which threaten to alter the ethnic balance of the population, the party, and the military in favor non Russians, have engendered the growth of Russian nationalism since the late 1970s."

Från: Andropov's Leadership Style and Strategy
Robert C. McFarlane
Assistant to the President for National Security Affairs Washington, D.C.
Acting Director of Central Intelligence,
3 Februari, 1984

Ändrad i säkerhetsklass till publik maj 2001.

Relativ-makt i flock-kontext är vad vi kan se att relevans finns för. Etnisk-grupp upplevd annorlunda resp. vad innanför de egna gränserna relativt värden i övrigt. Reducerad i någon makt-stärkande-tolkningsrymd (kanske efter att ha lagt ner rymdvapnen om det stämmer med händelserna - men troligare mycket mer kring ekonomi, värde) kanske kompenserades för flock såväl ibland individ via sådant här.

Ekonomiska systemets begränsningar daglig verklighet bland partiets praktiska administrations-arbetare

För Sovjetunionen fanns åtminstone en faktor jag tror kan ha hindrat mer problematiska nivåer. Dom ekonomiska problemen som ett systematiskt problem i allt från produktion till hantering medarbetare var känd hos deras ekonomer sedan år. Jag ska om jag får syn på den some tt ex. citera en del från en bok från några år innan som gör en myckt seriös jämförelse utan överdriven prefeerens för något jämförelse mellan kapitalism och kommunism som lärobok.

Man argumenterar däremot inte emot kommunism men problemen är verkliga och vad man för metoder givet blivande administratörer av fabriker, kollektiva jordbruvkm.m. som behöver beräkna behov av ditt och datt och synkronisera det med administratörer på diverse andra fabriker m.m. såväl som dom som behöver deras varor, ev. power-brookers högre upp som plötsligt vill ha en komponent till något annat eller bara skeppa iväg det till Kuba m.m. Problem kan man däremot ta upp med det är fråga om verktyg och formler i böcker som dessa att försöka få studenter att klara av.

För de likt jag vilka ej minns vem Andropov var trots att man kommer ihåg övriga var han Generalsekreterare för sovjetiska kommunistpartiet mindre än två år före Gorbatjov ("1982 until his death fifteen months later, on 9 February 1984.") varefter han dog av interna-sjukdomar (och ska ha utsett Gorbtjov när han ej längre orkade komma till kontoret längre). Före honom har vi ju dessutom också ganska kända Leonid Brezhnev. En person man lätt glömmer om man inte i detalj intresseerat sig och särskilt när s ung vid tiden som jag var (ännu ej med ungefär ett par år till 40 år).

Det vetskap om var problemet fanns och vad som var skillnaden mest kritiskt där mellan systemen: Vad vi idag kanske skulle kalla självorganisationen av utbud och efterfrågan.

Jag är inte säker riktigt på vad vi kan tänka från det för Kina. Men jag har viss tro att överuttryck här balanserar något i intensitet upplevt internt eller extremt någonstans med viss förståelse för att mycket mer än så bara är att man går helt söner i allt från kaos lokalt, enorma ekonomiska kostnader, interna sridigheter och allt från enstaka till många döda

Det är värt att peka på inte för risker indikerat föregående mening där med all rimlighet marginal i händelser existerar en bra bit. Såväl som i närhet kulturellt och ekonomiskt med omvärlden. Konkret jämförande citatet från CIA briefing av presidenten eller indirekt till det via director ex. inget nedskjutet.

Utan därför att mindre vad som i intensitet märks mer som nämnare över tiden i deras förändringsprocess brett för folket - istället mer om något man upplever påverkande här militär finns som mer konkret ger dom här uttrycken? Om vi konkret antar att det ej är den direkta geografiska närheten eller naturresurser.

Extra: Linjära lösningar av supply management resp. out-put i långsamma kommunikationsnät och makt-hierarkiska organisationer

Jag var förövrigt mycket kompetens-imponerad av ekonomi-boken. et kändes absolut inte som teoretisk förståelse av vad känt från ekonomisk forskning och dokument oavsett system eller del av världen var ett problem. Mycket kompletterande och kunnigare i det mesta från mer idé-grundläggande producerat hos oss kapitalister (jag vill gärna se mig mer som imperalist dock givet att det nu är som alla övriga i kapitalismen men ändå bättre dominerande dom övriga eller några av dom kapitaliserna: kungligt eller politbyrå-mäktigt).

Jag kan förstå att både i vetande såväl som generella uttryck av övertygelse av och till med snabba slutsatser om vad en sak givet leder till att kommunismen mer som generellt modell-system för ekonomi och socciologi och management för "gigant-organisationer" av och till för lätt accepterats av personer som med intelligens och kunskap och utbildning såväl möjlighet att jämföra upplevt liv i Väst egentligen borde om de tänkt efter länge nog och läst bredare insett var defekt modell-system.

Det ger en lätt kunskapsstinn yta av mer traditionell bokkunskap med av och till bibliska influenser. Och stora delar av vad publicerat jag läste var riktat för att argumentera principer verbalt och mindre i referenser eller data man mätt.

Jag inhandalde senare tre till böcker med mycket eller uteslutande ekonomiska beräkningsmetoder för kommunism-ekonomi när det ska administreras eller teoretiskt förklaras för studenter: och gigantiska delar tycker man innan det bättre klarnar handlar om linjära-ekvationssystem, linjärprogrammering m.m. och hur man bra och effektivt löser dem med papper och penna nära praktiskt arbete ex. planera mängd skruvar man behöver relativt pågående beställningar av produkt som kan drälla in när som helst och där inget varulager annat än mer sällan kan antas därför att sitta och lösa sådant här i dessa system äter upp allt överskott).

Vanligt för nationalsånger har vi för Sovjetunionens ett "särskilt" språk:

"Hell dig, o fosterland, frihetens fosterland,
löftet om folkens förbrödring och fred.
Lenins parti, makt av folket.
Tänd oss till seger, mot seger oss led."

Musiken mer än lyriken imponerar på mig och upplever jag jämfört gruppen nationalsånger förvånande bra: Kraftfull med mycket knsla av att marschera framåt med en mängd människor bakom dig resp. liksom underligt nedanför dig i massor men där mindre. Likte komiskt formulerat liväl stark och välgjord musik:

• National Anthem of USSR | Youtube

Jag tror från det att vad partifunktionären arbetande som vanligt tror jag som administration av något mest sysslade med var att försöka ha kontroll på vad de behövde beställa, vad beställt och hantera alla som ej levererar och alla ofta förekommane oväntade beställningar. En lika kompetens-imponerande (jämfört med vad jag är van för ekonomi-böcker i bredare ämnen) skrevs av en fortfarande ej helt okänd amerikansk ekonom och sovjet-export (jag minns ej namnet nu men kan komplettera med referens längre fra) som gjorde en mycket seriös genomgång av deras ekonomiska system resulterande i en bok. Det var tyckte jag också senare ännu mer konkret och exakt indikerat där (hans referens var särskilt inriktad fabriksproduktion säkert dels därför att siffror naturligt skapas och delvis kan skattas med viss upplösning (delar vs. viss slutprodukt ex.) såväl lättare att få väl-finansierat givet Kalla Kriget och önskat att skatta slagkraft och förändringar där (bredare var ju mycket färre intresserade av Sovjetunionens fabriksdata givet så begränsad handel med Västvärlden).

Skillnad tradition var tydlig. Att både för kapitalism och kommunism gärna citera och resonera med principer från kända tunga namn resp. att samla data, skapa modeller av det, och därefter försöka dra slutsatser man stämmer av med verkligheten.

Vetenskap oh dra sammanblandat precis som på 1800-talet.
resp.
Modern vetenskap.

Hans Husman avslöjar: Kommunistiskt altare i Wikipedia och en hel amerikansk underrättelsetjänst sålde sig till djävulen

Att ej klara att se sanningen i vad tröttnat på i vardagens ständiga röda-fara är inte alltid den oskyldigare förklaringen till sådant här missats. När så här uppenbart kan det handla om prestige- och ovilja att riskera att förstöra karriären längre fram som leverantör till Department of Defense som helt enkelt gjorda att alla från FBI till CIA valde att ej se infiltrationen.

Samlingen av klubbmärken av underrättelse- och säkerhetstjänsterna kommer direkt från hästensmun: CIA. Notera att märken i cirkeln är mycket små: kanske ett försök att dölja infiltrationen.

DETEKTION AV SAMHÄLLETS DOLDA FIENDE

För den intresserad i de tekniska detaljer för exakt hur vi ser den kommunistiska symbol-infiltrationen läs bild. De flesta blir säkert varnade nog för att titta extra bara av färgerna. De skiljer ut sig omedelbart bland övriga klubbmärken vilket är graverande för FBI: Inkompetenta eller korrupta? Det senare tycks troligt: Jag såg ju det hela direkt första gången jag såg bilden...

För förenklad analys notera likheten med Sovvjetunionens klubbmärke placerat till vänster om märket för aktuell underrättelsetjänst... Sovjetunionen var aldrig stark i kreativitet och sådan likhet är därför en god indikation säkert möjlig att tillämpa systematisk (kanske med automatiserad analys av hemsidor m.m.).

När jag tog ut Sovjetunionen märke som exempel på hur förhärdat långt tillbaka likheten går detekterade jag jämförbara problem i Wikipedia. Infiltrerade:

Barn, kvinnor, äldre och Face-book användare är fyra grupper utmanade i kognitivt resonerande när det kommer till långa mer fakta-tunga texter som ovan. De hotas direkt av det kommunistiska altaret och kan känna sig lockade att offra till det: Pengar, frihet och möjlighet att titta på amerikanska komedier utan större tekniskt kunnande än i alla fall kvinnor här. SAGOR, MYTER, RELIGION, TECKNADE SERIER, RÖDA LÄPPSTIFT, KONST M.M. ÄR JU JUST VAD SOM FLOCKAR KVINNORNA OCH DÄRMED EJ HELLER KOMMER DETEKTERAS NÄR BARNEN DE HAR ANSVAR FÖR BEHANDLAR SIG MED DETTA.

Särskilt otäckt att Wikipedia i sin makt-hunger orkat lyfta sig över kommunistens annars stora svaghet för religiös-sekteristiskt tänkande: Notera att de har tagit stickprov bland alla under-religioner inom kommunismen. Säkert för att klara att få dem undersig i en ny pan-kommunistiskt polit-byrå.

Är Wikipedia svaret på vilka som egentligen styr i USA numera?

Skrämmande med kvinnor och barn hotade (om äldre flyttar till Nordkorea tycker nog de flesta är skönt och sparar ju dessutom mycket pengar för samhället).

Komplettering: ...

The ring leader. Marinkåren

Genom att använda ett bildprogram och förstora symboler framgick att det är amerikanska flottan och marinkåren som är the rotten fruist. Vi ska inte förvånas. Kommer jag ihåg rätt kapade kommunistiska sjömän ett tyskt stridsföretag under första eller andra världskriget. Här igen kidnappade man krigssaker men en stor bit av hela organisationen med medarbetare, befäl och kanske byggnader förutom vapen och båtar.

Genom åren har de blivit nästan hånfulla i sin bedrägliga tilltro till förmågan att hålla detta gömt. Utgår vi från vad de skrivit på klubbmärket får vi mycket riktigt ut olika kommunistiska slagord - exempelvis:

Indikationer från mitt arbete läsaren intresserad kan lära från:

------------------
Corps  ->  rps
MARINE  ->  A IN
DEPARTMENT ->  DEPA T ENT
UNITED  ->    D
STATES  ->  ATE
OF  ->  F
THE  ->  
------------------

Kommunistiskt slagord extraherat:

C O M M U N I S T  R I T E S

Föremålen i metall - kanske koppar - i miten av klubbmärket är knappast annat än hammaren och skäran (äldr verktyg lite som en kvin använd innan skördetröska fanns eller har kunnat köpas). Både hammare och skära är just denna form av föremål där metaller såväl som legering självklart kan variera och ibland målas olika på bild indikeerande skilda subkulturer ibland dolda också inom sekterna (Mao-sekt, Lenin-sekt, Che-sekt, och här Marinkårs-sekt).

Dom slugare Wikipedia har en bild av klubbmärket med ljusare färger vilket givetvis döljer det hela bättre. Men den gömda hammaren och skäran framgår fint med metall-sakerna i mitten:

Att Snowden ej sagt något om detta är knappast konstigt: Han flydde ju just till Ryssland - Sovjetunionens moderna efterföljare etablerad just på benen av det gamla riket.

Svenska försvaret är svagt nu och har ej modeller för att prediktera när upprustning kan krävas

Möjligheten att skapa något liknande koncept som Finland kan mycket väl vara en bland flera möjligheter att uttrycka ett försvar som mer troligt kan fungera. Och också en form av värnplikt jag tidigare inte reflekterat på aktuell i Norden (även om jag i bakhuvudet kände till att Finland har ganska lång värnplikt). Möjligheten hittade jag i:

"När man i Sverige inför värnpliktens avskaffande diskuterade utländska exempel var det förvånansvärt lite som sades om den finska modellen och än mindre om exemplen Schweiz och Österrike. Ändå utgör Finland, Schweiz och Österrike tre av världens absolut mest stabila och framgångsrika stater.

Till skillnad från Sverige har dessa tre stater valt att behålla värnplikten och betonar därtill sin alliansfrihet mer än vad Sverige gör.

Finlands försvarsmakt är både större och mer kostnadseffektiv än Sveriges. Hur lyckas de egentligen? Vad är det Finland gör annorlunda?"

Från: www.militart.nu

Låt oss nu ytligt betrakta några dimensioner av data vi kan försöka förstå problem och normalisera funktionalitet med.

Svenska försvaret levererade med marginal vad det var avsett för (och där åtminstone en del bedömer hot jämförbara men om så mer tidsfördrjöjda givet oavsett media-uttryck sista tiden ett ryskts försvar i mycket dåligt skick inkl. bombflygen de kom närmare Sverige med nyligen). Det var potent nog att inte komma i en situation där det blev nödvändigt att utnyttja praktiskt för att försvara landet. Stort och segt även om det hade lite av lyx-vapen.

Finska försvaret var ingenting under samma period och klarade ej att bibehålla den finländska nationalstaten. Mycket kunde Finländ få ha hand om i sin "demokrati". I annat var de ej självstyrande utan hanterade Sovjetunionen under långa perioder. Delvis var det en konsekvens av händelser innan vi kan argumentera att staten var stabil motsvarande under Kalla Kriget. Likväl är det ett stort misslyckande för hela det finska folket inte minst politiskt.

Tror vi att statistiska modeller hör hemma i domänen av krigföringen har vi mer att reflektera över. Och varför skulle vi ej tro att statistik är en god vetenskap för försvar varande det som stora mängder rapporter, studier och längre forskningsprojekt publiceras från försvarsmakter resp. ännu mer finansierat av dem även om med industrins interna forskning ej inkluderad. Ex:

• DTIC.mul 171,000 relaterade utredningar och studier
• Nato.int 4000 dokument med försök att skapa värde med statistik
[Givetvis får vi gigantiskt mer om vi skulle söka hela .MIL men Dtic.mil om än nog lite fas-förskjutet en tid bakåt p.g.a. att kanske en del dokument ej publiceras fritt förrän lite åldrade tror jag ger sundre uttryck av realitet oc med mycket mindre av redundans genom mindre diskussioner, samma sak rörande enkla fakta uttryckta i många delar o.s.v.

Medvetenhet och förståelse av nu

Modeller etablerande situation awareness realiserande värde såväl bevisande fungerande genom att prediktera framåt i tiden. D.v.s. indikerande att Sverige kan behöva expandera sitt försvar (mänskliga bedömningar gjorda för hand är notoriskt dåliga i såväl den militära som ekonomiska domänen och ej heller och särskilt där för emergence särskilt fungerande kortsiktigt - med undantag för att ingenting ändrats eller uppfattats ändrat som annars hade kunnat giva kritik eller vara del av en förändrad trosföreställning bredare i gruppen).

Eller i kortare tid prediktera strategiska och taktiska beslut såväl som funktionalitet realiserad av vapensystem (om vi kört med sridstraktor X timmar i den här terrängen: När går den ungefär sönder).

Exempelvis har vi följande två rapporter från Dtic,mil resp. Nato.int. Den första är en av en mängd oavsett från domän militärt eller annat som är relaterat att prediktera förändring från verklighet nu och förståelse av vetskap från bakåt i tiden. Ingenting jag noterat på Dtic.mil är dock tung, eller ger samlat modell-tänk, utnyttjar kombinationer av närmare nu förstådda tyngre algoritmer än mycket annat (jag har fått en känsla trots mycket publicerat att en del mörkas och Dtic.mil har som sagt tidsbias bakåt ändå är bredare den militra-brasnchen och forskningen kraftigt att rekommendera). D.v.s. det kräver om vill göra något liknande för Sverige eller liknande mer av en egen-insats särskilt som anpassningsnivå är extrem.

[1.] Social Structure Simulation and Inference using Arti¯cial Intelligence Techniques
Maksim Tsvetovat
June 15, 2005
CMU-ISRI-05-115

Presentationen nedan indikerar kort en mängd faktorer såväl som algoritmer som kan vara aktuella för att försöka ta in och bedöma data nu med vad vi redan kan och vet. Ett bra exempel också därför att presentationen indikerar flera andra applikatonsområden än det militära såväl som för flera av dessa forskningsområden.

[2.] Architectural and Algorithmic Challenges in Implementing Fusion and Resource Management Functions in Crisis-Management Applications
Dr. James Llinas
Research Professor, Executive Director
Center for Multisource Information Fusion (CMIF)
State University of New York at Buffalo and CUBRC
Buffalo, New York, USA

Är vissa soldat-modeller bättre än andra?

Vad säger inträffade krig om den relativa effektiviteten hos olika typer av försvar? Och enklast mellan i huvudsak för soldat baserad på värnplikt oavsett om andra positioner hanteras på annat sätt relativt andra lösningar? Vi kan stryka allt äldre här både före och efter napoleon-krigen utan att vi lämnar bias mot mot att vi har sämre energi-effektivitet i icke-värnplikts-baseerad armé.

I storlek begränsade elit-förband ställda mot andra små-saker presterar genomgående mycket sämre än förväntat också när motståndarna har dåliga resurser. Det tycks också genomgående oavsett stora NATO-länder eller små Sydamerikanska länder Kostar gör det fortsatt ändå trots oförmöga att ta saker till avslut..

Större yrkes-arme är skrämmande dyr i konflikt också mot teknisk och head-count underlägsen armé. Och kan trots föga indikerat i planering ändå kräva att motsvarande värnpliktiga tas in. Problemen tycks kunna bli lösa men det kostar och alla hemma känner att det nog var en både dyr och dålig lösning.

Mot en stark jämförbar motståndare tycks konceptet direkt nödvändigt om man alls ska strida snarare än att ge upp direkt.

Från det inses att grundkunskap etablerad hos blivande conscripts som funktion av tiden vi kan prediktera säkerhetspolitiska händelser för är avgörande. Europas track-record i domän av prediktion är nästan oavsett land riktigt dålig. Särskilt färskt oförmåga att detektera ekonomiska hot, skatta effekten av dem kända, klara att modulera och prediktera agerande hos bank-funktioner såväl som plitiska samarbetspartners. Jag vet ej att särskilt många överhuvudtaget imponerat i tidsperspektivet aktuellt här (många år) oavsett expertområde eller forskningsgren (ex. samhällshälsa med risker i kognition relaterat livsstil predikterande kostnader utnyttjande medicinsk-forskning för att etablera fondering: klarar man något så när att anställa folk nog sex till 12 månader i förväg är det mycket bättre än många landsting i Sverige klarar).

Security-in-the-deep här är ett skattar jag något större försvar än nu och i det inriktad mot lösningar svåra att etablera alls med mindre än många års arbete. Det behöver inte alls handla uteslutande om flygvapen.

Och väpnade vanliga soldater många fler än idag. Där de avslutar betald tjänstgöring enligt nuvarande eller längre tid med att agera befäösfunktion för rena värnpliktiga som genomgår kortare utbildning (jag tror säkert att två - tre månader kan räcka oerhört långt för många försvarsfunktioner givet att ändå viss förmåga att föregripa försämrat säkerhetsläge är rimligt).

10 000 kan låta mycket. 30 0000 också. Men det är lugn säkerhetsmarginal att oavsett då pågående träning kunna ta ut 100 000 - 150 000 soldater snabbt oavsett övrigt försvar. Jag är inte bättre uppdaterad med soldat-mängd och struktur för att klara expandera den med fordon m.m. för att frakta hit dem för att särskilt tro på min siffra som något att se annat som ex. Men mindre än 100 000 är tveksamt.

Uppgifterna i Wikipedia (Swedish Armed Forces) är med all rimlighet även om korrekta i sig en inkorrekt beräkning:

Om polisstyrkor i Sverige plötsligt var borta räcker detta ej till att organisera ett samhälle under ens lättare bris för det mest basala.

Tidigre kontrakterade soldater är ju utbildare och kan ju tas in om behov kommer (ev. via förändrad lagstiftning om ej hanterat i kontrakt). Den typen av beräkningar och strategier framgår inte ovan och jag försökte heller inte söka det. Själva antalet i kärnan här ger ju ändå att det hela känns minst sagt ofullständigt.

Vi kan vågat jämföra med:

/Sendero_Luminoso med 4200, skattat 2012, alla i domänen är tämligen veka men någon form av skalning ordentligt upp jämförbart för alla här tycks ju rimligt för att komma jämförbart. Och ingen entitet har ju heller här klarat att prestera ens rimliga resultat genom åren. Är skalfaktor fem är vi åtminstone i nedre skattningen av nuvarande svenskt försvar.

Tror vi nu att Sendero luminosa eller regering skulle vinna med fem gånger fler soldater? Jag vet inte men ett exempel på vad man kan titta på för att få viss rimlighet i siffrorna om man vill göra ett tänk att bara därför att någon beräknat att försvaret faller samman efter några veckor om attackerat innebär det inte att inte folk fortsätter strida.

Komplettering: Vad jag antar att jag ville säga här utan att behöva diskutera det närmare nu är att även om jag inte bedömer att man behöver börja rust upp nu är det dags att se till att det är realitet i att man kan tänkt som tänkt vid indikerade behov.

The Grandmaster <-> Artigt icke-imperialistiskt kulturutbyte av film på brohuvudet <-> The Seventh Seal

Att ta kultur och lära av är kraft när vi klarar det utan att självklart försöka förvändla oss utan se vad vi kan lära, eller påverka vår personlighet och vanor. En tillsynes småsak som att äta med pinnar är en mycket god vana som hjälper ill att hålla kognition och motorik i form.

Det kultur-imperialistiska Sverige som för oss en strunt-summa sätter sig på biografen för att se film producerade i främmande länder man av och till bedriver ren rovdrift på (Hollywood i öknens Kalifornien med få alternativ) eller när det kommer till nden strid där Qi är vad vi ser i flow som ger oss hastighet och kraft - i all sanning där evigheter rent av ett par år likväl när du känner din xi är du blixtsnabb i din qi gong - Hong Kong.

Jag är mer än en imperalist. Jag tackar nej till att suga ur trdje-världens Hong Kong på vad som en dag kan göra dem till mer än film-fabrik eller Kalifornia hippien fattig på deeras kultur. När jag i morgon tänker mig se The Grandmaster kulturbalanserar jag. Därmed förstärks båda över tiden genom att lära, se möjligheter och kunna hitta effektivare lösningar att hantera problem med man genom att själv sett mer kan jämföra. Handel i det värde film har: när uttryckt åtminstone något åta båda riktningarna: Minskad distans.

Vad helst i kulturellt artigt möte är värde. Vi föreslår som en möjlighet den trötta korsfararen på väg hem som slår följe med några gycklare medan han spelar schack med döden:

• The Seventh Seal (Det Sjunde Inseglet)

Och filmen har ännu idag så många år efter dess premiär 1957 påverkan in i populär-kulturen spväl som symbol-intressant på fleer sett:

• Ständigt uprepeterad refererad i en stereotypiskt uttryck i nya teve-serier, filmer, komiska uttryck m.m.
• Ett mycket välgjort uttryck av medeltiden med dess symboler, ideer m.m. som vi gärna vill uppfatta det från det av den tidens kultur som överlevt i enstaka kyrkmålningar, böcker och tros-paradign.

Det är kulturella uttryck som både säger oss något om vad vi är och tenderar att hålla sig kvar och opverka. Såväl filmens stereotyper som medeltidens. Här får vi den perfekta samlade komprimerade upplevelsen av mycket på samma gång.

Och en fin skildring av några drag i den svenska folksjälen inte alla delar men som heller inte är väldigt ovanliga. Vi har dessutom enstaka uttryck av människans välkända natur fylld av naturnära svagheter för dom ej närmare vår melankoliska riddares söjande historiens värde i framtiden. Symbolerna och deras långsamma konstanta uttryckt i skådespelarnas scen där kulturconcept får färg och kraft från dem både lär och stärker oss.

"Block: [laughs bitterly] I see. We must make an idol of our fear, and call it God.

Priest/Death: You are uneasy.

Block: Death visited me this morning. We are playing chess. This respite enables me to perform a vital errand.

Priest/Death: What errand?

Block: My whole life has been a meaningless search. I say it without bitterness or self-reproach. I know it is the same for all. But I want to use my respite for one significant action.

Priest/Death: So you play chess with Death?

Block: He is a skillful tactician, [smiling] but I have not yet lost one piece.

Priest/Death: How can you outwit Death?

Block: [smiling] By a combination of bishop and knight. I will break his flank.

[The "priest" turns to face Block through the screen.]

Priest/Death: I shall remember that."

Riktad information - Material pre-exempel: "Chinese Communist System Rules!"

Utmärkt initial diskussion i Time:

• Chinese Communist System Rules! | Time

Förvånadsvärt välgjord i enklare men effektiva metoder som bl,a. cute, up och navigation såväl andra mer allmänt vanligare. Ganska potenta var för sig som enkla handgrepp fodrande inte allt för mycket även om andra både jämförbara och starkare finns också handgreppsnära. Särskilt om vi ser navigation (diskuterad längre tillbaka men ej ännu i guiderna till den Riktad informationen) som den större domän i möjlighet det är från vad det motsvarar i kognition och ser möjlighet att variera oss samt gå närmare övriga nod-förstärkare.

Jag lär återvända till den ganska snart så bryter vi upp den samt att jag fer ser till att få utvecklingsversion här för dataanalysen och mining klar så att Symbol mind kan gå upp. Jag vill se hur koncept och symboler ser ut bredare för kulturerna - också om transfererat mellan språken vi översättnings-algoritmer per koncept snarare än att direkt ha data och datastrukturer på kinesiska - det går visst att skatta och gissa från generellt men oftast kommer man ganska inexakt.

Det här känns lika mycket riktat internt som ett angrepp utåt del av en serie pågående angrepp på global-frihet genom att försöka etablera diktaturens makt över fria medier, och politiska organisationer. Idag via dektret genom media: I morgon om förändring inte kommer från fängelse i väntan på de rättegångar ett förändrat statssystem kan tänkas medföra om inte avlämnande till Spanien. Jag väljer att tolka ett försök att binda mina fria tankar även om jag hade kunnat tänka mig värre. Mycket förslaget och ondskefullt. Men mer balanserat även om nu valet av dimensioner inkl. de diskuterade tidigare och har tagna som några exempel också mer än påverkan reducerar risk för att filtreras ex. från att komma aggressivt eller en del liknande är det ändå att föredra. Högre effekt via det är ändå bättre än att hat byggs via sämre propagande men som istället arbetar med det oavsett målsättning övergripande när uttryckt i denna riktning. Indikation om sund management och välbalanserade konstnärer.

Inte så illa gjort heller: riktigt välgjort även i mindre visuella detaljer vilket bör föranleda oss att försöka ta en titt också på själva filen, varifrån den kommer m.m. Ändå på en betryggande nivå utan att introducera något man upplever nytt, indikerande data mining för förståelse m.m. Bra och kanske lite bättre som vanligt men egentligen ingenting nytt i det.

Visar dessutom bra hur långt du når bara med det enkla runt symbolernas intensitet och lite från a till b mening i det utan att ens göra något förutom att ta ditt argument i det utan tankar eller analys symbolgrupper och sambanden i detaljer. Förutsätter givetvis lite vana med mjukvaruplattform om man önskar göra rörligt vilket jag ej har men en del tankar ska jag i alla fall skriva utifrån det. Jag kan tänka mig att jag har en eller två ganska rutinerande i den här domänen bland mina läsare på lite avvägar.

Likväl är jag mycket optimistiskt. Mer än på ganska länge. Realitet är dock att försök bibehålla grundnivå upparbetat så att säga för den eller de som kan snarare än att binärt om e levererande som indikerat från partiet öka upp. Men gärna just ha optimism som vad man försöker se och uttrycka därför det har ett värde i sig oavsett budskap i övrigt.

Kompletterat: Oj inte 100% moraliskt genomtänkt. Skulle ju drabba oskyldigt företag som levererat produkter här. Trevliga kinesiska innovatörer hårt-arbetande. Men sagt är sagt så att göra vid tillfälle framöver - men kanske för snart heller - så vi ger saker vettig tid på att faktiskt kunna lösa problem istället för att bara få fler problem utan nytta.

Och ej helt överraskad - konstaterande det tidigt i utveckling av analys-plattformarna - så tenderar gärna any hammer transforming into even more innovative swords. Tidigt kunde jag inte alls se det men och säkrade upp för att föla tradition med att göra gulliga vapen för att förändra världen också till det bättre: starka nog. Men så likt magi väljande att ta perspektivet av och göra tolkningen att vi har en personlig förolämpning så likt magi visar sig saker för vad dom är. Försvarsfilosofin realiserad i nya nivåer och dimensioner ovanpå cognitive.

Självklart historiskt har ju nu också the sword varit the hammer såväl som visa versa. Men i allt för alla finns endast (om vi inte ser värde i katastrof drabbande givet samtliga oavsett preferens mellan part, folk, etniska grupper m.. - den lugna transformationen förändrade till det bättre med stolthet och förståelse av vår roll för evigheter som kommer möjlig därför att alternativet utanför det är den ej definierade icke-trasnformationen medan tillståndet inte på år stått kvar där det var och på inget sätt är på väg tillbaka: en bra gjord förändring eller katastrof. Jag kommer argumentera och mycket trovärdigt indikera detta från mätbara faktorer för vem som helst att verifera själva att föga annat finns att välja på (men där denna väg är bred nog för att kunna rumma det mesta vi kan ösnka välja så länge respekt för människan finns). Detta inte minst för partiet som bär i per person i genomsnitt för dem jämfört med hela folket ej i partiet den mycket större risken och argumentation riktar jag också dit varande i Kinas flockar substratet.

Omställning ch förändring tar nu tid men också ett riktigt bibehållet tryck är viktigt. Så att man inte tappar fart mot indikerat eller börjar med mer istället för mindre av irrationella dumheter. Lugn och reduktion av våld och öveergrepp är nu menar jag verkligen kritiskt för alla. Allt sådant påverkar därefter befintliga tillstånd och är faktorer inverkande på hur transformationen kan ske. D.v.s. acceptera tidsfönster för åtgärder rimliga men hålla dem i rätt riktning. Där rent personligt ska sägas att jag inte tillåter överhuvudtaget - noll-tolerans - det omvända och om så skiter jag i principer här och realiserar en gediget överdrivet kostnad i många dimensioner också om själklart troligt innanför moraliskt acceptabelt och svensk lagstiftning.Ingenting indikerat häreller föregående är ock hörande dit. Men rationell och vettig tid är givet innan jag börjar försöka uttrycka information relaterat telekomsystem, telekomprodukter, och infraastruktur i andra typer av nätverk.

Men låt mig återvända när jag känner mig meditativ nog att ta fram anteckningar och titta över vad vi egentligen som värld samlat på oss för vetskap om dom alternativa risk-processerna resp. hur dom redan är uttryckta i Kina.

Riktad information - Striden om kanalen: Att behärska, neka den för konkurrent resp. hitta alternativ när ockuperad

Och ett exempel på vad det kan vara har vi här. Det kändes viktigt för mig att dela eftersom gränssnitt var osäkert i sitt självförtroende. Det vågade inte tro att help.researchgate.net var acceptabel så jag flera strategiska tips med värdig i vad som söks även om metod nog bör fin-arbetas d.v.s. en hel rubriker som satte av dom som postar helt meningslösa sökning på och i sajt om det ej var för den tjocka meta-datan runt pdf-filerna men hur funktionell den om alls är utanför sajten är nog mer begränsat. En sekundär alternativ titel tydligare beskrivare är givetvis också meninsfullt. Därför försökte jag roa sajtens människo-arbetare så att uppgifterna den engagerar dom inte känns för plågsamma. Varande en människovän är sådana detaljer alltid viktigt för mig.

"A strict rule set training the authors to provide keywords for the articles, good tieles might be good.

Also I feel strongly as a demanding internet surfer that some contextual reality outside the very article is important, Perhaps a few photos from doing the research, an amusing or sad story, a movie clip at the projects darkest movement, and for sure some reference to organization warfare fighting people taking tools or resources to lesser projects.

More good looking and well payed female scientiest with photo and a dating function might also be good.

Another issue: Will it work with a game console if I finally get to buy one? Can I comment like this on a the site with Xbox or the Stationplay? Or would even turn out that a social game would appear?

Good luck with ResearchGate also! And I hope you learned a lot from my suggestions here.

PS You might check your Google-ranking - and to support EU's business management bing and anything else - and see if you have any problem.

It might be so due to how the pages handle data for it but my experience not looking to much it might sort in what they over time get the bot to handle.

Hans Husman"

Dessutom oavsett pressmeddelanden eller studier är ju från publicerande nyckelord vanligen givna. Det är vad en hel del automatiserat på nätet gärna tittar på även om jag helt saknar bild av hur det ev. inverkar ranking Google (även om att konceptet av att användaren hamnar rätt eller fel som detekterat allmänt är vad jag upplever som ganska styrande för individuella sökresultat: d.v.s. nyckelords-sida ungefär som här behöver inte vara bra alls).

Om projektet i sig är avsett för att anslutas till många universitet d.v.s. att de som publicerar själva länkar in det eller om det fungerar ändå vet jag ej. En hel del sådant här kan ju ha det som affär för att lättare ranka annan trafik lättare att konvertera. Om inte tycks det klokt att uppmuntra användarna att länka in vad de publicerar. Det samma givetvis samarbeten med andra aktörer stödjande forskning där säkert många gemensamma samarbeten donerande värden på så många sätt finns både för att bygga trafik och göra något bra för internet.

Scarce: SEO är konkretiserad strid om informationskanal

Givet ett par tre enkla tips i informwation weapon domain SEO låt oss passa in det ungefär med Riktad information - Övning III: Att tolka metoder från kontext av information warfare. SEO kan handla om affärer, grundläggande och normal quality assurance av integration och samarbete med sökmotorer eller att din diktator säger inte ska märkasmedan du och andra medborgare inte märks alls.

Enkelt ser vi tre större grupper representerande budget oavsett via kapital och/eller ordentligt head-count med hög motivation:

• Affärer med konkurrenter tagande utrymme på en begränsad informationskanal beroende intäkt finns åtminstone till en kännbar nivå.
• Mer allmän grundläggande arbete men utan att affären i sig är håt-kopplat p.s.s.
• Politiska och andra värde-relaterade aktörer.

Även för fall två är det inte oviktigt. Angrips företag av konkurrent indirekt eller indirekt är det mycket önskvärt att egen sajt klarar att uttrycka information bra välfungerande med sökmotorer såväl som att förståelse och vetskap om hur vi för ut budskap via andra kanaler finns.

Förenklat för nu även om jag möjligen återkommer här längre fram om behovet verkar finns gäller det därmed att kunna säga A på en viss kanal eller kanaler tagande en acceptabel bandbredd såväl som att kunna lägga tillräckligt mycket information per tidsenhet på kanalerna (i avvägning vad optimalt).

Och ha möjlighet att reagera på att någon annan angriper dig med bedräglig information.

Givetvis gäller inte att kanalen behöver vara funktionell alls och kan fodra större insatser att få levererande information. Jag blev igår mycket imponerad av denna lösning för att hantera Kinas filtrering av bl.a. Wall street Journal:

"Last Friday, as part of an ongoing crackdown, China blocked the Chinese-language websites of Reuters and the Wall Street Journal. By Sunday, GreatFire.org, an anti-censorship group, effectively “unblocked” the site by building a copy, called a mirror site, that is hosted by Amazon Web Services. To shut down mirror sites like this, GreatFire says, China would have to block their cloud storage — calling attention to censorship and potentially jeopardizing Chinese businesses with Amazon-hosted sites.

Från: Activists Are Finding New Ways Around China’s Great Firewall (2013-11-21) | TIME

Jag tror man har rätt att med detta vinner man oavsett hur det slutar under förutsättning att händelsen att det slås ner kan få en god synlighet.

Amazon's boss Jeff Bezos shopade nyligen förövrigt Washington post som diskuterat tidigare. Vid behov kommer Washington post ge fin förstärkning genom att modigt addera till försvaret av Amazon i Kina.

"Vi ska ha förstå President att även i ett litet nystartat företag kommer det med större kraft än alla vanliga alternativ (även om skillnad inte är större än vad ej "säkerställd") - och viss kontextuell divergens existerar: beställar du en hantverkare kommande att laga på huset blir du skeptisk om han presenterar sig som president (yta känns falsk: bedrägeririsk? - vi kan här jämföra med Washington Post jag bedömer att Jeff Bezos, Amazon - om nu shoppande tidningar - gjorde ett potentiellt mycket gott val vid."

Från: President tungt större än Minister: Napolitano öga till öga med Obama

Hur jag ser generellt på denna fråga är att jag på det allvarligaste menar att regimen snarast ska sluta fjanta runt och förminska sig själv såväl som att göra sig själva ljliga och ännu värre när de kanske enstaka gånger lyckas generera stora delar av omvärlden. Detta gäller såväl visum för journalister som filtrering av utländska tidningar. Tänk om jag kan filtrera President Xi's kanal till sina kamrater i partiet, medborgare eller kanske hans ambassad-personal utomlands. Hur ledsam och otrevligt skulle inte det kännas om jag satt och bestämde vem du får prata med?

Bara misstanken att Blomberg fallit genererar mig ovanpå det obehagliga lätta illamående det ger mer än tidigare rekord al-Gaddafi höll när han lyckades förnedrade hela EU med att ta en samling prostituerade slavar eller halv-slavar med sig på besök till Italien. Och det störde mig ordentligt i humöret.

Från: Dags att lösa problemet al-Gaddafi (2011-03-10)

Ägare av Bloomberg och dessutom borgmästare av New York Michael R. Bloomberg nekar till att detta stämmer men han är samtidigt heller inte involverad i verksamheten utan citerar uppgifter från medarbetare som fattade beslutet.

• Bloomberg News Is Said to Curb Articles That Might Anger China (2012-11-08 som angivet och 09 i URL)
• Bloomberg News Suspends Reporter Whose Article on China Was Not Published (2013-11-18)

Även om jag betvivlar personligen motivation kan jag nog ändå få upp nivå att förklara här i en liten Change your presidents ability to talk to the world in N easy steps and a nice last to make you the Hero för nu vem som helst som känner som mobbad att försöka sig på. Och jag know shit om allt möjligt. Så skissar jag det skissar jag det bra och inte med nödvändigtvis just internet-preferens den här gången.

Gudinnan är i många skepnader: Frihet såväl som Justitia. Här ska en persons tillgång till informationskanal vägas mot en miljarder personers tillgång till en per person mycket större kanal om så önskat.

Varaktig om än inte svårare är i rimlighet mindre troligt hur det görs men prestigeförlust och förnedring av President Xi alt. vem nu primärt-drivande kan inte komma lättare än att självmord är nödvändigt eller åtminstone givet utskrattad av världen och med föga om något förtroende i det egna arbetet slut.