Gräns-dispyt kortare och mer intensiv väljer vi i titeln därför att Sovjetunionen hade inte på år varit en contender att hugga åt sig mer av världens skogsareal, fiskevatten eller kustområden trovärdigt i strategi - eller ens kände behov av att etablera världskommunism (och ideologiskt system för att slippa göra det fanns dessutom att hänvisa till för partiets småfolk i resonemang och för topp-management att bekvämt redovisa bakåt till hela vägen till Stalin).
Följande från CIA-rapport och rapporterad av viceordförande National Intelligence Council 1984. Gräns-dispyter och överuttryck runt småsaker - flygplan nära gränsen - är vad man i rapporten upplever onormalt.
"The Soviets have harassed Western comm cia1 flights to and from Berlin, fired on a US Army he1 icopter a1 ong the German-Czech border, and announced the presence of I nucl ear-ar c oviet submarines off the US East Coast. They have launched a set of ciilitary exercises that scared the wits out of some Western observers, boycotted the 1984 Summer Olympic Games in Los Angel es, unleashed an anti-US propaganda barrage more strident and sustained than any in recent memory, and generally tried to whip up a war scare that in tone and substance bears an uncanny resemblance to the one that occurred in 1927, which historians now believe Stalin cooked up as part of a (successful) effort to quash domestic enemies."
Från: What should we do about the Russians?
MEMORANDUM FOR: 'Director of Central Intel1igence
FROM: Herbert E. Meyer, Vice Chairman
National Intelligence Council
28 June 1984
Ändrad klassifiering för dokumentsäkerhet november 1995 till publikt.
Kanske vågar vi jämföra detta med Kina sedan "särskilt" när klockan kanske började ticka högre 2008 / 2009? Sanning ska sägas att både dessa exempel och de kommande är vad vi kan se hus nationer såväl som andra flockar i varianter kommunistiskt, eller bredare diktatur, eller inte. Men det är ej ett "friskt" drag i att där man står är stabilt.
Och citatet nedan från Wikipedia ger oss ett "klart" och entydigt datum för när Sovjetunionen slutade att existera även om nu den dynamiska processen då sedan länge varit synligt i det mer uppenbara.
"On 8 December 1991, the presidents of Russia, Ukraine and Belarus (formerly Byelorussia), signed the Belavezha Accords, which declared the Soviet Union dissolved and established the Commonwealth of Independent States (CIS) in its place. While doubts remained over the authority of the accords to do this, on 21 December 1991, the representatives of all Soviet republics except Georgia signed the Alma-Ata Protocol, which confirmed the accords. On 25 December 1991,"
Från: Soviet Union | Wikipedia
Varför sovjetunionen vid den tiden eller som pågående allt mer Kina i kortare "boosts" såväl som Nordkorea höll på sådant här är inte lika självklart eller enkelt man kan tro.
Förutom vanligare och allmänt oavsett domän vanligare koncept kan en till förklaringsmodell kompletterande andra vara intressant att reflektera.
Reduktion av ekonomiskt värde, söndeerfall, och n mycket uttryckt intern makt-driven struktur i vardag för många kanske mer så nästan i parti och militär som relevant här än tll och med fångar (men givetvis i sig inte självklart i det motsvarande nivå av övergrepp m.m.).
Prestige till vad var nära associerat nationella och personliga koncept försvagades. Överuuttryck i makt, intensitet och liknande kan bli troligare.
Vi kan addera följande dokumenterat eller indikerat för Sovjetunionen också från CIA-rapporterar med fenomen vi kan förstå kan vara besläktade med föregående via reward-dimensioner:
"The stereotypical Russian image of Jews as profiteers may, in the present circumstances, cause anti-semitism to rise as part of the campaign for discipline in the economy. A similar campaign was conducted in the 1950s. There is, in fact, a notable increase in government-approved anti-semitic propaganda, which has taken the form of newspaper articles, broadcasts, and the widely-publicized (by Soviet standards) activities of the 'Anti-Zionist Committee of Soviet Citizens.'"
[...]
"We agree that Russian nationalism is more pronounced, but this is not new with Andropov. Emerging demographic trends, which threaten to alter the ethnic balance of the population, the party, and the military in favor non Russians, have engendered the growth of Russian nationalism since the late 1970s."
Från: Andropov's Leadership Style and Strategy
Robert C. McFarlane
Assistant to the President for National Security Affairs Washington, D.C.
Acting Director of Central Intelligence,
3 Februari, 1984
Ändrad i säkerhetsklass till publik maj 2001.
Relativ-makt i flock-kontext är vad vi kan se att relevans finns för. Etnisk-grupp upplevd annorlunda resp. vad innanför de egna gränserna relativt värden i övrigt. Reducerad i någon makt-stärkande-tolkningsrymd (kanske efter att ha lagt ner rymdvapnen om det stämmer med händelserna - men troligare mycket mer kring ekonomi, värde) kanske kompenserades för flock såväl ibland individ via sådant här.
Ekonomiska systemets begränsningar daglig verklighet bland partiets praktiska administrations-arbetare
För Sovjetunionen fanns åtminstone en faktor jag tror kan ha hindrat mer problematiska nivåer. Dom ekonomiska problemen som ett systematiskt problem i allt från produktion till hantering medarbetare var känd hos deras ekonomer sedan år. Jag ska om jag får syn på den some tt ex. citera en del från en bok från några år innan som gör en myckt seriös jämförelse utan överdriven prefeerens för något jämförelse mellan kapitalism och kommunism som lärobok.
Man argumenterar däremot inte emot kommunism men problemen är verkliga och vad man för metoder givet blivande administratörer av fabriker, kollektiva jordbruvkm.m. som behöver beräkna behov av ditt och datt och synkronisera det med administratörer på diverse andra fabriker m.m. såväl som dom som behöver deras varor, ev. power-brookers högre upp som plötsligt vill ha en komponent till något annat eller bara skeppa iväg det till Kuba m.m. Problem kan man däremot ta upp med det är fråga om verktyg och formler i böcker som dessa att försöka få studenter att klara av.
- För de likt jag vilka ej minns vem Andropov var trots att man kommer ihåg övriga var han Generalsekreterare för sovjetiska kommunistpartiet mindre än två år före Gorbatjov ("1982 until his death fifteen months later, on 9 February 1984.") varefter han dog av interna-sjukdomar (och ska ha utsett Gorbtjov när han ej längre orkade komma till kontoret längre). Före honom har vi ju dessutom också ganska kända Leonid Brezhnev. En person man lätt glömmer om man inte i detalj intresseerat sig och särskilt när s ung vid tiden som jag var (ännu ej med ungefär ett par år till 40 år).
Det vetskap om var problemet fanns och vad som var skillnaden mest kritiskt där mellan systemen: Vad vi idag kanske skulle kalla självorganisationen av utbud och efterfrågan.
Jag är inte säker riktigt på vad vi kan tänka från det för Kina. Men jag har viss tro att överuttryck här balanserar något i intensitet upplevt internt eller extremt någonstans med viss förståelse för att mycket mer än så bara är att man går helt söner i allt från kaos lokalt, enorma ekonomiska kostnader, interna sridigheter och allt från enstaka till många döda
Det är värt att peka på inte för risker indikerat föregående mening där med all rimlighet marginal i händelser existerar en bra bit. Såväl som i närhet kulturellt och ekonomiskt med omvärlden. Konkret jämförande citatet från CIA briefing av presidenten eller indirekt till det via director ex. inget nedskjutet.
Utan därför att mindre vad som i intensitet märks mer som nämnare över tiden i deras förändringsprocess brett för folket - istället mer om något man upplever påverkande här militär finns som mer konkret ger dom här uttrycken? Om vi konkret antar att det ej är den direkta geografiska närheten eller naturresurser.
Extra: Linjära lösningar av supply management resp. out-put i långsamma kommunikationsnät och makt-hierarkiska organisationer
Jag var förövrigt mycket kompetens-imponerad av ekonomi-boken. et kändes absolut inte som teoretisk förståelse av vad känt från ekonomisk forskning och dokument oavsett system eller del av världen var ett problem. Mycket kompletterande och kunnigare i det mesta från mer idé-grundläggande producerat hos oss kapitalister (jag vill gärna se mig mer som imperalist dock givet att det nu är som alla övriga i kapitalismen men ändå bättre dominerande dom övriga eller några av dom kapitaliserna: kungligt eller politbyrå-mäktigt).
Jag kan förstå att både i vetande såväl som generella uttryck av övertygelse av och till med snabba slutsatser om vad en sak givet leder till att kommunismen mer som generellt modell-system för ekonomi och socciologi och management för "gigant-organisationer" av och till för lätt accepterats av personer som med intelligens och kunskap och utbildning såväl möjlighet att jämföra upplevt liv i Väst egentligen borde om de tänkt efter länge nog och läst bredare insett var defekt modell-system.
Det ger en lätt kunskapsstinn yta av mer traditionell bokkunskap med av och till bibliska influenser. Och stora delar av vad publicerat jag läste var riktat för att argumentera principer verbalt och mindre i referenser eller data man mätt.
Jag inhandalde senare tre till böcker med mycket eller uteslutande ekonomiska beräkningsmetoder för kommunism-ekonomi när det ska administreras eller teoretiskt förklaras för studenter: och gigantiska delar tycker man innan det bättre klarnar handlar om linjära-ekvationssystem, linjärprogrammering m.m. och hur man bra och effektivt löser dem med papper och penna nära praktiskt arbete ex. planera mängd skruvar man behöver relativt pågående beställningar av produkt som kan drälla in när som helst och där inget varulager annat än mer sällan kan antas därför att sitta och lösa sådant här i dessa system äter upp allt överskott).
Vanligt för nationalsånger har vi för Sovjetunionens ett "särskilt" språk:
"Hell dig, o fosterland, frihetens fosterland,
löftet om folkens förbrödring och fred.
Lenins parti, makt av folket.
Tänd oss till seger, mot seger oss led."
Musiken mer än lyriken imponerar på mig och upplever jag jämfört gruppen nationalsånger förvånande bra: Kraftfull med mycket knsla av att marschera framåt med en mängd människor bakom dig resp. liksom underligt nedanför dig i massor men där mindre. Likte komiskt formulerat liväl stark och välgjord musik:
Jag tror från det att vad partifunktionären arbetande som vanligt tror jag som administration av något mest sysslade med var att försöka ha kontroll på vad de behövde beställa, vad beställt och hantera alla som ej levererar och alla ofta förekommane oväntade beställningar. En lika kompetens-imponerande (jämfört med vad jag är van för ekonomi-böcker i bredare ämnen) skrevs av en fortfarande ej helt okänd amerikansk ekonom och sovjet-export (jag minns ej namnet nu men kan komplettera med referens längre fra) som gjorde en mycket seriös genomgång av deras ekonomiska system resulterande i en bok. Det var tyckte jag också senare ännu mer konkret och exakt indikerat där (hans referens var särskilt inriktad fabriksproduktion säkert dels därför att siffror naturligt skapas och delvis kan skattas med viss upplösning (delar vs. viss slutprodukt ex.) såväl lättare att få väl-finansierat givet Kalla Kriget och önskat att skatta slagkraft och förändringar där (bredare var ju mycket färre intresserade av Sovjetunionens fabriksdata givet så begränsad handel med Västvärlden).
Skillnad tradition var tydlig. Att både för kapitalism och kommunism gärna citera och resonera med principer från kända tunga namn resp. att samla data, skapa modeller av det, och därefter försöka dra slutsatser man stämmer av med verkligheten.
Vetenskap oh dra sammanblandat precis som på 1800-talet.
resp.
Modern vetenskap.
