Från utredning till tillämpning i tre enkla steg efter inte mer än två års funderande

2013-09-30


Förståelse snart nog tillämpad i konsten att skriva pressmeddelanden (där förmågan vuxit till sig sista fem åren bland universiteten snart nog på nivå med kommersiell verksamhet i segment med större vana: Hunger efter Obama-pengar m.m. liknande har lyft dem allt högre i fantasifullt skapande):


"For instance, in an online review for a product, people may use cultural references, analogies and words with multiple meanings — such as “awesome” or “cool.” Humans, of course, can pick up on these linguistic tricks to decipher the overall meaning of the review, but software can’t."

Från: Bringing 'common sense' to text analytics | MIT

Givet etablerad kunskap sedan idag väldigt lång tid i det mesta teoretiska där vi haft i allt praktiskt förutom storlek och prestanda och möjlighet till att ta in och representera stora datamängder lösningar i nivå med vad vi ser idag bland de öppet publicerade (ex. Concetpnet, Yago, DBPedia) sedan 1990-talet. Och blickar vi bakåt i forskningen kan vi se samma koncept man idag oftare publicerar rörande mätningar m.m. runt algoritmer föreslagna eller genomförda av och till redan på 1960-talet på mer begränsat data (ex. i militär-forskning eller inköpta utredning senare publicerad öppet: en del exempel finns för den som letar bakåt här).


Idag är färdighet snarast när det ej som ex. går utanför det välkända det praktiska (ex. nära associerat vad i pressmeddelandet diskuterat Concept net) ligger i dess värde som filtrerad datakälla och orka hålla vettig tillväxt över tiden. Idag sedan ganska lång tid - kanske speglande blivande kommersialisering eller nedprioritet av universitet - hör det knappast till vad som är annat än bakgrundsinkludering du gör en gång vid behov utan att oroa dig för vilken version. Sista versionen var ju i huvudsakligen ett tydliggörande av hur stora datamängder som kommer från ett fåtal datakällor i sig ungefär det samma (ex. som i bilden nedan DBPedia) men med mycket av den kontextuella informationen tappa.


Filerna sorterade med de största överst. Den mer intresserad Concept net med övriga idag gamla trotjänare hittar mer om resp. sökande bakåt här eller användande taggarna längst ner. Normalt har jag ju om något lite osund naturlig preferens för att lyfta fram värden och positivt försöka peka på värde i saker och ting så det finns säkert diskuterat för dessa system (där inte något är särskilt bättre än annat rörande själva datat av de större) torde finnas diskuterade).

Vad vi ser ex. på i diskussionen nedan är den överhuvudtaget oavsett common sense lösning mycket vanliga rundgången i data. De tar gärna in relationer mellan koncept från varandra men för det normalt inte med något adderat värde. Förvirring notation, automatisk import m.m. är vad man ibland misstänker ger en del konstigheter även om jag inte vågar påstå att samma data via omvägar ibland återkommer till samma common sense system lätt defekt så att det nu kommer in på troligare felaktig plats. Spårbarhet är inte alltid etablerat enkelt om alls.



I år har jag med mindre förundran notterande det redan långt innan men med adderat en växande nöjdhet med mycket av gillande. En som i detta segment där vi har vad vi kan kalla över-konvergerande kommersialisering av ganska mycket väldigt lika ej särskilt annorlunda från vad vi har sedan länge kan ibland vara värde. Trötthet i finansiering och hur kompetens samlas kan göra det enklare för ett kompetensområde som i mycket varit stilla ganska länge i hur innovation (för att låna begrepp från MIT's utredning) realiseras när det handlar om nyare möjligheter. Fokus hamnar så lätt på paketering finansiering runt om egentligen samma sak eller egentligen samma fenomen hur det översätter till och skapar möjligheter när koncept närmare slutanvändare av typen surfare snarare än industriköpare tillämpar det.


Det gör känner jag åren som kommer lättare för oss att se vad nytt som kanske kommer genom en sund kontrast. Jämför med hur Microsofts kvalitetsproblem (jag blev uppriktigt förvånad när jag efter många år utan Microsoft's OS insåg att det OS som kom med min Laptop led av samma i vardagen dagligen irriterande problem kring ditt och datt) skapade utrymme för Linux (välkänt men vi kan se samma fenomen oavsett område och oavsett mellan flera uteslutande komersiella lösningar). Lämnar man smalare personliga intressen kanske man kan se en mer problematisk koppling mellan fenomenet som sådant bredare och den långsiktiga förmågan för USA att ekonomiskt orka bidra till världsekonomin som trots nuvarande problem ändå är normalt förväntat.

Fler konvergenser P(A,B): Inför Smash and grab operation i domän TV-nätet

Smoothing enligt tidigare verkade av allt att döma mycket funktionell när value-typer adderades men jag valde ändå en förenklad metod som ger mindre flexibilitet men är funktionellt för alla viktiga användningar och behåller tidigare mindre lösning för övriga därför att förenklingar käver en till läsning av alla datafiler jämfört med skattade jag åtta till tio nya för flexiblare lösning (vilket tar väldigt lång tid) inte minst därför att filerna måste styckas upp mycket mer för att gå att ha minne för beräkning.


Oavsett det roade jag mig nyligen att ta ner större data rörande musik-lyrik och tog ut samförekomst rent binärt per meningsnivå av allt utan hänsyn resp. musik-lyrik-frekvens eller annan sådan spearering o.s.v. och från det samlad P(A,B) skattning.


Vidare från den viktade jag samförekomsten med ej normaliserad addition av förekomst två mått på intresse i två nära besläktade perspektiv: publicerande och upplevande (skattat från data jag tog ev. 2011 eller 2012 via möjligheter som då fanns via api:er hos en tämligen branschledande tjänst rörande publicering "media-stycken" bl.a. ofta på temat musik och film) - och normaliserat i kommersiellt möte av dessa data samlat från "internet marketing". Där värde adderas in i "antal" när det finns till resp. koncept oavsett om konceptet består av ett ord eller flera (om flera utan hänsyn förekomst av färre ord jfr wash your dog tar ingen hänsyn till samma värden för your dog eller dog) för resp. av de två koncepten.


För alla sådana förekomster - utan hänsyn till ordningen för A och B - dividerar vi värdet med alla värden för resp. de förekommer med.


Detta konvergerar avseende värde-typer förekommande - avrundat o.s.v. - för sannolikhet havande värde i resp. i+1 enligt proportionellt ökande eller minskande för lutningen som all förekomst av koncept-perspektiv vi är minus förekomsten vi bedömer dividerat med förekomsten vi bedömer.


Vilket innebär - är jag tämligen säker på - indikerar (trots tämligen rundimentärt hanterande av mätvärdena prospketerande om de är värda att använda seriösare) att de genomgått påverkande smoothing av tjänsten innan levererat ut. Antagligen enligt någon variant av bionominala-fördelningar. Det är kanske lite intressant eftersom jag aldrig annars fått intrycket att samma aktör just använt dom algoritmerna associerat sökresultat för annat.


Oavsett vilket gäller att för värde association mellan säg angenämnt belönande och våldsamt eller otrevligt gäller regelmässigt att förenkla till det till spontant uppenbara positiv och negativ hör till vad som oavsett någon förekommande viktlösning publicerad eller de bättre jag gjort själv i övrigt levererar regelmässigt signifikant sämre än andra motsvarande sådana "mer eller mindre" som jag brukar kalla för mig grundläggande. Normalt verkande påverkande globala tillstånd i vad som är beräkningskrävande ser jag föga värde av att låta positiv och negativ påverka därför att man får det typiskt mycket mindre med ex. up och down och Blu lght intensity och vid ev. behov utnyttja det till utgångspunkt att applicera positiv och negativ på riktat rörande något avgränsat koncept eller en koppling sådan till annan. Musik-lyriken när vikter som här mycket nära det reward-drivna - d.v.s. vad vi ser värde att publicera för, betala för att driva trafik till resp. lyssna eller titta på utan att behöva betala - precis som förväntat tycks ge mycket intressanta och potentiellt mycket kvalitativa skattningar.


Jag hade inte just räknat med att aktuellt musik- och film-specifikt viktdata skulle hålla tillräcklig kvalitet. Det gjorde det heller inte första körningarna men efter transformation / projektion på det datat med up och down fick jag vad jag spontant bedömer som riktigt mycket bättre data än jag någonsin sett för positiv och negativ. Åtminstone när vi ser mer värde i vad vi vill använda positiv och negativ till i det ärligt praktiskt reward-drivna snarare än vad som känns korrekt att indikera när mätt och tillfrågad i forsknings-lab i psykologi-forskning eller för ännu sämre positiv och negativ data i eventuellt ofullständigt roterade frågor på Amazon mechanical turk (för att indirekt referera två av de oftare uppmärksammade viktsystemen relaterade positiv och negativ vilka båda inte spontant ser fel ut enkelt när man tittar på dem men ej levererar predikterande människa eller människor i beteende från språk oavsett om vi går fram eller bak i tiden).


Åtminstone för stora delar av datakällans möjligheter via extraktionsmetod jag använde tror jag att den är slut nu. Förr kunde vad publicerat-tjänsten tas ut till sekundära tjänster (ex. omvandlande ett filmklipp innehållande musik till mp-3 eller motsvarande) vilket gav SEO-driven marketing för den tredje ganska viktiga värde-dimensionen. Andra vägar att ersätta finns säkert och ännu bättre är antagligen att försöka för musik längre tillbaka i tiden ta vikter från försäljning, marknadsföringsbudget m.m. Praktiskt här och nu för mig ser jag emellertid inte att det är intressant som funktion av tidskosgtnaden. Både rörande automatisering tolkning av datakällor reward såväl som att från data byggt av människor direkt eller indirekt avseende hur titlar på lyrik-sidorna m.m. ser jag många i och för sig säkert intressant glada små utmaningar (definition glatt: ej iriterande på nivå att man kastar ett lagringsmedia ex. exterm-hårddisk i väggen för att i ögonblickets sanning inse att kostnad några få-tusen ny hårddisk mot att garantera att långsammare delar av personligheten aldrig självplågar sig med skit-datat igen är korrekt) men just tidsödande.


En allmän oavsett viktsystem mycket trygg brytpunkt är att de 10 000 - 14 000 vanligaste koncepten över alla jag tillåter (och ej nödvändigtvis inkluderande alla ord oavsett om vanligare all det minst vanliga av dessa) är tryggt utdata om det tillämpas i mina algoritmer för transformation och projektion vid analys enskilda nyheter d.v.s. i kontext av ett större sammanhang där för enskildas koncepts ev. felaktigheter reduceras. D.v.s. när vi gör projektion till denna topp från deras kontext i nyheten där kontext består av en mängd koncept vikterna tillämpas på. Jag bedömer att om man hanterar datat jag utgick från mycket seriösare än nu prospekterande - särskilt något vettigt genomtänkt istället för additionen - kan det orka fram till det (vilket just för positiv och negativ nära nog unikt för viktsystem jag förvaltar långsiktigt ej orkar stabilitet givande förskjutningar och fel när vi räknar framåt i tiden utan nytt data görande att vi inte självklart kan betrakta säg nedanför topp 1000 - 5000 mycket bättre eller sämre än data långt nedanför vilket gör det ganska svår använt i de lösningar jag valde att skapa med många fler dimensioner än normalt - konkret problematiskt blir effekten att mer sällsynt data vi annars vet stabiliserar sig över allt inträffande görande att vi praktiskt kan ta data från säg topp 50 000 till 100 000 ej nödvändigtvis gäller och filtrering istället måste ske innan data går in i nöten vilket jag saknar lösningar för avseende så pass specialiserade problem som positiv och negativ där ju gäller tror jag att kan man se dom problemen för filtrering kan man antagligen lösa vikterna direkt istället - om inte vetskap och förståelse av världen just nu och hur den utvecklar sig handlar mindre om data från närmaste dagar, veckor resp. månad och mer om många år för att få det vettigt om ens alls görligt).


Positivt överraskad av datat från filmklippstjänsten. Gör mig nästan lite motiverad att socialisera samhällen relaterat sajter och tjänster implicit driven användar-initierad publicering av värde-innehåll (jfr musik- och filmsajter som vid förfrågan tar bort filmen som kom på bio förra veckan när ombedda om nu någon noterar att den publicerats från sekundära sajter publicerande inbäddat i brist på sökfunktioner m.m.). Ett segment där jag förövrigt kan notera att gällande rapporter åtminstone från amerikanska myndigheter runt frågan sista två åren såväl som är mitt intryck arbetsmetodik hos copyright-ägare ej riktigt förstått vad verksamheten som genererar intäkter är eller hur man effektivt kan detektera publiceringen. Fascinerande nog kommer det relaterat "antal" ner till vad vi kan applicera typer och instansier på precis som för för språket: Typen "This is a movie" såväl som ett språk-koncept vs. där det refererats skapande fler instansier. Ju mindre ditt sample du bedömer antalet instansier från är desto större relativa skattningar får du rörande egentligen allt om smoothing ej sker. Både faktiskt förekomst relativt hela världen såväl som dina förluster samtidigt som det faktiska resultat i borttagande av publicering i samma utsträckning blir sämre. Metoden att t.ex. göra stora delar - ytterst verkligt funktionell för affären - tillgänglig och uppenbar enkel för de metoder ex. leverantörer filmbolag använder medan säg 70% ej riktigt framgår - trivialt ex- spindlande dem - är ett exempel på dom divergenser verkliga också bara för en typ avseende publicister snarare än för själva copyright-koncepten.


Mitt återupptagande av teve-tittande sista åren - på laptop med liten skärm - efter många år helt utan teve, och utan att någonsin använt en fildelningssajt eller liknande (mycket post-kulturellt min tid som mediekonsument på nätet) - har kanske som ej otroligt representerande nu i all verklighet ytterst stora och väsentliga grupper med ålders-centralitet förskjuten uppåt allt mer också från min ålder (jag var nog tror jag äldre än år rörande internet-konsumption av populärkultur) avseende värde-mängd ex. för de betal-tevetjänster som nu marknadsför (tar betalt och har ytterst relativt gratistjänsterna verkar det mycket långsam såväl som smalare publucering åtminstone utanför som jag minns det den största lagliga i USA när den fortfarande var det drivande konceptet) har gissar jag i mitt motstånd från att behöva lär mig något nytt för rent hobby-ändåmål (jfr fildelning, thor och allt vad det heter) levererat en till den direkta kommersiella mitten här för åren som kommer. I samma utsträckning reduceras tid ex. på Youtube varande tror jag mer typiskt för samma då i storlek mindre centralitet för de teknik-tröga men ekonomiskt intressantare konsument-grupperna närmaste åren bakåt.


Datakällor för vikt viktsystem ska - vad som är kvalitetsdrivande upp till tung-nivå för mig - vara vad man rent personligen ligger nära i vad man egentligen mäter och där helst själv tillämpar. Att direkt personligen förstå typ av datakälla gör att man lättare detekterar när den börjar tappa och det är dags att försöka hitta fler alternativ att bredda upp den med. En gång dominanta datakällor har dock ännu för mig aldrig ännu kommit att reduceras till annat än stora - det är snarast nytt-nytt som behöver tillkomma för dem - vilket jag tycker pressmeddelanden är ett bra exempel på. En mängd fler kanaler finns - flera generationer av nya sådana - men det är likväl en god grundkälla man ej vill ta bort från en nu större parallell-mängd (där förövrigt den första kompletteringen var en till äldre datakälla: rekryterings-annonser, och pressmeddelanden lades förövrigt ovanpå den vid tiden också etablerade i patentansökningar).

Nyhetssökning: Parsning ner till enskilda meningar under hög-intensitet

Vid ett flertal tillfällen under året - oavsett eller ev. därför en ganska cynisk-person - kände jag ointresserat motstånd men kom likväl att ta ut skärmdumpar såväl som på andra sätt dokumenterande tids-dispergenser rörande en mycket marknadsledande nyhetssökfunktion under hög-intensitet rörande nyhetshändelser i förändring.


Jag mindre upplevde det troligt eller vad jag egentligen kunde bedöma trolighet för men noterande möjligheten att det i vissa fall kan existera ett intresse att reducera spridningskraft i förändring för att minska vad vi utan det skulle definiera som naturlig feedback tillbaka påverkande - adderande ex. kraft tillbaka - nyhetshändelsen som sådan. Då vissa kulturella eller samhällsdefinierande struktur-likheter existerade med där man möjligen - även om jag kanske i alla fall kan upplevas tror jag egentligen felaktigt mindre berörande - kan argumentera visst intresse finns för det. Varande i så fall okänt för mig och om så inte helt ointressant fann jag mig dumpande ner och dokumentera det för ett antal stickprov ytterst väsentliga nyhetshändelser (inte minst Egypten-turbulensen ganska tidigt).


Därefter har jag också on-going noterat slöhet i färskhets-rapportering. Den andra "problematiken" hade emellertid fallit bort ur mitt minne i meningen att jag ej associerade det gemensamt.


Emellertid kan jag nu se en annan tämligen trovärdig förklaring till det hela. Rörande processande av nyheter finns ju en mängd grupper av tekniker vi gärna använder. Bland de ännu mindre vanliga hör ju att konkret parsa hela nyheten mening per mening. Jag adderade själv stöd för det under året - mycket smartsamt och otrevlig programmering om än utan särskilda om någon teoretisk-problematik - vilket särskiljer sig tydligt från dom statistiska och viktigare pardigmen genom att vara brutalt långsammare.


I vissa segment - om de är av intresse - för tolkning går det emellertid (vad jag klarat att bedömma och så vitt jag vet utan något publicerat alls indikerande annat) klarar vi ej att komma ifrån det. Vi etablerar som människor inlärning liggande i språket där vi givet det kan acceptera en kreativ flexibilitet utan krav på att behöva yttrycka vad vi snabbare kan fånga och ta upp med dom snabbare statistiska metoderna (för att göra tydligare utelämnande statistiska parsers snarare än ex. bag-of-word vektorer med mera).


Vad jag själv sökte drivande mig att addera detta stöd - och det satt långt inne med stort motstånd eftersom det var välkänt för mig hur direkt otrevligt hela segmentet är i programmering - var "pack-dynamiken" implict för enskilda nyhetshändelser och nyheter eller drivande dessa och viktigare on-going i verklighet inverkande och påverkande.


Där är det kraft. Men är på nedsidan långsamt. Själv har jag inte prövat det på skarpare nyhetsparsning där det snarare nu är planerat att gå in först smalare mot ett fåtal tidningar just p.g.a. prestanda-kostnaden denna form av parsning kommer med.


Aktuellt företag levererande nyhetssökning som roar mig att använda - även om jag får erkänna att jag stadigt under kanske sista sex månaderna ev. också av andra orsaker upplevt reducerat värde där i alla fall europeisk dagtid man vanligen numera behöver komplettera med Reuters - noterade jag idag köpte upp tidigare år teknik krävande just denna form av parsning. Jag tror den är något reducerad i att ta vad jag ej minns stardard-termen på nu men logiska subsegment av meningen vilka för engelskan vanligen är ex. på entitet gör detta eller detta is detta o.s.v. För pack-dynamik är det ensamt mindre intressant därför att kontextuellt oftare ges i påföljande samma där de var för sig tappar dynamiken (ex. sekundärt indikeerande att entiet är OF något folk eller grupp eller ge värde-association) men för att extrahera t.ex. common sense relationer i automatiskt inlärning är det välkänt och ganska beprövat nu sedan ett flertal år fungerande ganska oberoende av andra liknande relationer (men också ganska bortkastad tid än då givet att så väldigt mycket filtrerat sådant data nu finns).


Jag håller det inte för otroligt att detta förklarar dispergensen. Mer övergripande för samma entitet har jag redan innan noterat att personligt skattat resulterande från verksamhet indikerar att de tappat hungrig eller väl-motiverad i prestige, personligt o.s.v. Kanske mer eller numera uteslutande av vad som kommer in till en given verklighet varande big and rich world utan den kulturbärande historiken från tidiga kämpande år. Prestanda och detaljer i det enkla är vad man kanske märker tappas balanserat mot förvisso möjligen mer komplexa och funktionella lösningar i idé eller algoritm mer eleganta. Det är vad vi ska känna igen också som normalt när företag tar steget till att bli givna och tagande värde-flow som given när det också samtidigt eller efterföljande kommer till att bli sin egen person så att säga (ex. aktie-ägardrivet snarare än de med minnen från start och framåt fortfarande är i core-business).


Det tycks för mig reflekterande över sekundära fördröjningar i det lilla i meningen relativt världens pågående nyhetstid skattat publicerat per sekund jag ej pågående såg eller reflekterat kopplat de mycket mer märkbara fördröjningar stora händelser (jfr Egypten) där man var konkret efter mot det mesta större i dominerande tidningar i engelska-språkområdet, TV m.m. som åtminstone lika troligt som andra mer i risk management möjliga förklaringar, och antagligen trolig förklaring snarare än svårbedömd men antagligen otrolig förklaring.

Angrepp mot Dun & Bradstreet: Social security numbers såväl som personnummer är låg-värde

Nyligen rapporterat av Reuters (nedan via Huffington post) har bl.a. Dun & Bradstreet (kommersiell provider av filtrerad information om personer och företag: typiskt och runt deras affär för kreditbedömning - ett mer repeterat varumärke i segmentet men möjligen något utvecklingsmässigt och i data efter åtminstone som jag minns det år bakåt):



FBI sägs spekulera att social security numbers är vad man söker och det tycks väl åtminstone inte otroligt. Långt innan trivial-tillgängliga databaser för dessa fanns var ju andelen brott relaterat utnyttjande av andras sådana (och förr inkl. helt säkert mycket oftare döda personers social security number vilket lösningar likt Dun & Bradstreet bl.a. löser) vanliga.


Vi förstår från att det ses som möjligt alternativ att dessa angrepp ej otroligt är en mängd fråga och kanske ej typiskt så stort i värde man kanske lätt föreställer sig från enstaka mer uppmärksammade arresterade personer. Eller att möjlighet av andra orsaker att addera skyddande lager i affärsköp är reducerade.


Därför att köpa informationen från dessa företag kostar per transaktion föga. Det samma gäller också data relaterat person och personnummer mappning (d.v.s. vad ursprungligt känt Dafa spar längre tillbaka där det knappast nu lika lite som förr kostar just något: sista gången när fortfarande konsultande i det segmentet jag hade med dom transaktionsköpen att göra låg det för dom på cirka 70 öre vilket jag minns upplevde var indikation på att de blivit "lurade" ev. någon mellan-provider utnyttjande att det var strunt-summor i affärslösningen och jag betvivlar att det idag flera år senare kan ha gått över ens en krona: Så Sverige här om vi förhandlar ltte kostar knappast mer än några miljoner).


D.v.s. det finns ingen långsiktighet - och har i statistisk-trovärdighet versus riskkostnad som utryckt för enskild kund i annat än rare events inte funnits sedan tidigt 1990-tal - något meningsfullt när det kan kosta i pengar eller obehag för individ stabilitet i något där lösningen beror av att dessa siffror ej är publika över en större population (att de är publika för godtyckliga individer är ju givit som vi alla begriper i Sverige såväl som i USA av vårt dagligt agerande med en mängd företag).


Faktiskt blev jag lite förvånad när jag läste om hacker-angreppen mot vilken tjänsteleverantör det nu var som hade hand om numera om Dafa-spar. Förutom alternativet att köpa det minns jag det verkligen som att man regelmässigt i alla fall förr fick som användarkonton för test-sökningar mot databaserna - ej skarpa belastande resp. under andra primära krav när data är vad som ska användas under kontrollerade sammanhang. Åtminstone i tryckt eller om det var auto-skickade instruktioner (vilket jag påpekade också för andra eller tredje uppdraget berörande det föreslående att det kunde vara lämpligt att korrigera, indikerande ett annat problem och föreslående att en större genomgång av säkerhetsarkitekturen kunde vara lämpligt och indirekt att jag ej otroligt kunde vara ett alternativ för det).


Givet att uppmärksamhet i media på problemen där är det antagligen ganska tryckt att referera det nu (jag har ej heller någonsin gjort uppdrag åt dessa direkt - ej heller via indirekt kund köpande tjänster av dem från det silence agreement berörande något rörande deras tjänster eller information de givit då ev. problem där varit vad för vad jag är medveten om hanterat så det ej inverkar potentiellt negativt säkerhetsarkitektur indirekt mot kund). Rimligen korrigerat liksom potentiell problematik relaterat bulk downloading vilket jag kanske ej påpekade för Sema men antagligen genom deras kanal mot andra liknande leverantör i banksektor men närmare direkt själva bankerna i grupp möjligen var problematik.


I Sverige tror jag vi generellt kanske kan vara mindre oroade per individ även om konceptet av folkbokföring är mindre starkt relativt det amerikanska lösare definierade systemet. Jag har själv två gånger på platser jag aldrig innan besökt (ex. i en liten butik i Sävja resp. Pressbyrån vid slutet av gågatan i Uppsala men för Pressbyrån besökt innan hämtat ut försändelser krävande legitimation för de senare och för de första utan paketreferensen men lovande komma ev. tillbaka med den för något relaterat deras betalning eller annan uppföljning).


Folkbokföringsadress, hämta ut visande leg.-handling o.s.v. som säkerhetsarkitektur mot användarna dog med Posten.

Inför Vita husets nedstängning: Farväl-projekt för Barack och Bo

2013-09-29

Nu när pengarna snart tagit slut och det federala precis som Detroit är ett dead-beat vi inte säkert vet om det alls någonsin återvänder kan ett minna av Vitahuset vara trevligt för kommande generationer att ha kvar. I förfallet som kommer ska vi självklart varken glömma risk-realitet i General Bethlehem's ord:


"I was at the Battle of Georgetown; I watched the White House burn to the ground!


När samarbetet samhället representerar försvinner över en natt - också om det då verkar rimligt att det 24 timmar senare ska gå att återställa - kommer det vid då helt brunnit ned. När kaos är givet och skadan skedd är jag själv inte helt främmande för att stiga upp på hästen och ta ner the rifle pack from the wall och ge mig över the big water för att försöka skapa ett nytt samhälle under tills - kanske aldrig igen - stabilt. Brevbärarna - de f.d. - är de jag tidigt rekryterar. Det finns dold explositivetet hos dem man rätt ger spelrum under ordade former bekrigande de barbariserade amerikanerna äventyande uppstigandet av ett pan-amerikanskt rike större än Bolivars någonsin var: Från Grönland ner till Chile kommer den nya tidens brevbärare med mina order istället för en massa depraverat strunt.


Att film igenom Vitahuset blir ett excellent projekt för Obama att Bo göra timmarna på första dagen ledig innan kronofogden kommer för att börja bära ut säljbara tillgångar. Många andra statister lär ju inte finnas kvar. Homeward Bound: The Incredible Journey kan både ge tips hur vi använder djur som statister såväl som inspiration till mod när det slutligen är dags för Barack och Bo att försöka bege sig tillbaka till Illinois (om nu inte ett flygplan blir första steget till the land of freedom - där den liberala ekonomin föddes och landsbygdens ekonomiska förruttnelse till rotten boroughs - ungefär som idag att "låna ut" lite stålar till Barack & US för att få lite småsaker gjorda eller inte gjorda - skakade om maktstruktur till modern-demokrati: England).


Obama's nedstängning förvirrar och oroar amerikanen

2013-09-28

Svaret på den frågan är ännu odefinierat. Det är ej beslutat vilka federala medarbetare som får några dagar extra ledigt. Om det berör Obama är nog därför ännu inte bestämt. Lite gissat bör väl antingen han eller vice-presidenten i alla fall finnas att ringa om något är oklart kring nedstängningen.

Hans-faktor i smoothing konverger Eulers-konstant som funktion av antalet typer

Lätt irrterad såg jag en lösning på problemet jag inte fann i färdig algoritm föranledande Snabb och mycket acceptabel smoothing för särskilda användningsområden inom natural language processing (2013-09-27) skapelsen när jag sökte rörande nästa steg sättande värde-typ-beroendet (där det tycks fungera väl med log antal av dessa typer utan att behöva blanda in antal för första och sista typen i storleksordning) i:



Där vad refererat "This is called Smith-Devine prediction (1985)." i formel (7) när utvecklad i uttryck (8) i avsnitt "Enhancement of Smith-Devine law" ger oss att vad "Hans-faktor" konvergerar mot - som man också ser ganska tydligt som funktion av sample-storleken - är Eulers-konstant. Notera för hur Hans-faktor används att vi beräknar ett minus faktorn (den konvergerar just ett minus Eulers).


När sample expanderar tender som den samplings-metod och identifikation av koncept bestående av flera ord, ord o.s.v. allt mer approximera väl utan behov annan hänsyn än endast antalet typer enligt formel och blir på det sättet en allt bättre approximation. För Hans-konstant var ju dock ett delbehov att värdera upp mindre samples något mer varande oftare utvalda därför att det ansetts viktiga varande expert på något eller balanserande en annars möjligen likartad världsbild från stora mycket kvalitativa färdiga data (likt Biomedcentral.com alla artiklar med dess journaler färdigt för nedladdning i stora xml-filer med ett antal mindre journal-hus också med öppen publicering som ett begränsat cirka 40 MB sample från Mdpi.com).


Jag är väl egentligen ej klar över ännu om viktning med värde-ranking om funktionell räcker förutom normalisering [0,1]. Eventuellt kanske omräkning som funktion för P(A,B) som funktion av P(A) och P(B) tvingas till (vilka jag om så ogillar precis som den omfattande stopp-listan men knappast heller där att något direkt tydligt omedelbart problem ges av det). Men jag gissar att det nog ej krävs (och om så kanske snaare som funktion av P(A) resp. P(B) alt. mindre troligt men kanske tillräckligt reducerande problem med små-värden för antingen A eller B maximum om division känns som ett mer tidseffektiv alternativ än här kanske lite bättre lösningar givet att vi antagligen har "ett antal" fall där varken A eller B förekommer förutom i ett P(A,B) givet att vi nu såg A med B sorterade som typen snarare än mängden av alla hittade typer A och B. Men verkligen att det ofta nog fungerar bättre för mig tycker jag att pröva lite erkännande att jag inte så mycket härledde Hans-konstant som att notera den när jag sorterade några små-filer i en Excell-liknande applikation i Star office: en osund färdighet som kommer efter några år tagande in diverse liknande data för att sortera från max till min för att upptäcka ev. problem och reflektera hur man normaliserar det).


Även om det kan tyckas lite långsökt bara från detta tror jag med diverse annat från annat att det uttrycker när vi här ser det i språket hur vi organsierar våra biologiska neuronnät där i många delar överföring svåäl som topologiska-relationer exponentiellt avtagande förhållanden finns. Och vi noterar också dess användning inom bildanalysen ex. i COSINE INTEGRAL IMAGES FOR FAST SPATIAL AND RANGE FILTERING. Jag har väl också sedan något år eller så egentligen accepterat att det snarast troligare handlar om cosinus-transformationerna (ex. snabba approximationer av vourier) än wavelet dr de senare kanske snarare är en omväg (jag var ganska övertygad om waveletäs innan det: varande upplevde jag elegantare för rum- och tidsberoende men vid den tiden hade jag heller inte prövat dem på större datamängder).


Och Laplace transform där ev. om jag minns rätt egentligen inte behövt plåga mig med dem på väldigt många år praktiskt att vi kanske kan se kopplingen till exponentiella fördelningar inom sannolikhet.


Intressant är givetvis också användning inom extremvärdesteori (och där aktuella fördelningar). Det är ju vad vi har när mängden typer som för språk fortsätter att växa ju mer vi samplar och troligt med fler tidigare aldrig sedda kombinationer tillkommande dagligen i vad dom humana-språk-genererings-noderna skapar på Twitter, Plos m.m. vi kan läsa in för att förbättra våra modeller. Ej väldigt otroligt alls har jag nod-språkgenererande här gjort just det.


Därmed inte sagt att jag just tror att något särskilt i naturen grundläggande finns just med Eulers-konstant. Den återkommande här har nog mer med våra approximationer eller ideal för sett att avbilda. Även om jag relaterat det egentligen själv alltid upplevt dom logaritmiska uttrycken - ex. relaterat dopamin-decay i våra biologiska neuronnät - som troligare (utan att själv försökt skatta det från verkligt data rörande belöning, inlärning, prediktion runt det från alla ap-försök med josbildningar m..m. utan edast språk) snarare än dom hyperbola-funktionerna. Inlärningsbias från att alltid ha använt dem och säkert aldrig en hyperbol sedan universitet kan ha inverkat där misstänker jag också (i någon mening bör det väl ändå tycker jag komma ner till nedbrytning av dom kemiska substanserna via enzym-system och det är ju domäner man också precis som informationsteori och språkanalys ligger i uttryck nära dom logaritmiska decay-funktionerna).


P.s.s. noterar vi citateet "The information entropy of the Weibull and Lévy distributions, and, implicitly, of the chi-squared distribution for one or two degrees of freedom." i Wikipedia. Och ytterst relevant här gäller - med viss risk att jag något mindre eller större fel i detalj - att betraktar vi uttrycket (jämför gärna den ev. skalning mot P(A) och P(B) att skillnaden mellan information rörande dessa och P(A,B) ex. användande Shannons-uttryck för information med:


H(A) + H(B) - H(A,B)


, där vi när vi multicerar värdet med antalet utfall samt ungefär 1.386 får vi Chi2-värdet för att avgöra om hypotesen att A och B är oberoende är rätt eller fel. Gamma distribution är förövrigt anpassningsbar skattande mänsklig-inlärning även om jag prövande fördelningsfunktioner på värden skattade med olika former av vikter (mina upp och ner m.m. görande det mer noggrant på de tio viktigaste) finns flera andra fungerande ungefär lika bra. Men kopplingen informationsteori gör det ganska tydligare såväl som att rent visuellt kan se hur vi kan forma både inlärningskurvan och sigmoid-kruva såväl som mängden typer när sample-storlek växter.

Tysken, kinesen, svensken, araben och dansken: Ett ansvar till oss givet

Efter många önskemål har jag här försökt ge och berätta något från mig själv. Jag hoppas att det ska ge ett fortlöpande djup och en känslomässig bredd till tyngre mer analyserande inlägg. Ett förtroende av att du ser att jag som du är en vanlig enkel man. Men också all-humanistisk imperalist accepterande det större ansvar stor visdom uppmuntrar ödet att kräva av oss.


Visst att jag är rasist i ytlig mening. Men jag diskriminerar ej mellan folk. Jag ser dem ytterst ärligt som idioter oavsett tyskar, danskdjävlar, araber, kineser eller annan skit för att inte tala om svenskarna vilka är ständig daglig tortyr. Likt barn. Tar du blicken från dem tio minuter själv-eldar dom sig i bästa fall, föreldar hel sitt land eller egentligen värre i upplevelse uttrycker en kontinuerlig lätt-idioti mest irriterande i att aldrig realiserande i dom worst-case fall man med all rimlighet förväntat sig ska komma under alla år av helt undermåliga beslut och oseriöst lallande glömmande alla verkliga risker (i den meningen var greken en välsignad edukerande möjlighet för alla andra idioter som av mer eller mindre övernaturliga skäl tycks klara sig från den korrekta konsekvensen av alla fall beslut de ständigt gör: likt japaner, svenskar, kanadensare m.m.).


Förutom saknande det diskriminerande är jag en av de värsta rasister jag känner genom det ytligt mycket elegantare imperalistiskt förvaltande hjälpande epitetet. Jag kommer och hjälper dig: Men verkligen ej heller långsiktigt förväntande mig att du någonsin med eget ansvar gör annat än bränner upp hela landet. Ex. vår svenska demokrati är en elegant mycket korrekt övning för folket men det är att förvänta att något del av den riktigt klarar av det utan visa ord förklarande värden regelbundet (antagligen hade det brunnit upp för många år sedan likt Syrien eller Libanon om ej för det). För en lättare man utan visdomen vore det problematiskt.


I ytlig mening något likt imperalist men mindre i nationell eller etnisk mening: Mer bärande visdomen såväl ett ansvar ödet givit.


Även om jag är lätt positivt överraskad av the english - är det verkligt undantaget som bekräftar regeln - särskilt givet alla prövningarna de haft med med skottar, walsare, irländare, tyskar och än värre den ständiga fransmannen förpestande deras fridsmanna kultur. The english är större än vår vanliga idiot. Det finns elegant yta på dem.


Om ej för andningsbesvären de har hade jag rent av kunnat tänka mig en Buldog. Och kanske en Churchill som trädgårdsarbetare om jag någonsin får råd med en english för det. Det vore fint med en liten trevlig trädgårds-mini-park med en riktig english som går och muttrar och klippar buskarna medan min Buldog slöar när ej jagande kanin.


- Jolly good bush.

- I made your garden all green with green bushes only.

- I made some scotch with old cognac oak.

- The rabbit I missed with the gun run like a wales.

- Baffling really. Requires a cup of lesser tea with one cup of sugar and a half pint of milk.

- Goddness save the Queen against Fritz and the vikings.

Dagens engelsman är dock oftast bara skit. Cheap. Pratar knappt engelska. Mer fallen till något mest liknande svensken tycker jag. Engelsmannen ser vi bäst i kulturtraditionen likt ett jolly good ideal. Kan man betala för det tror jag dock säkert att det går att få en kort avlad och tränad english att hantera trädgård, bryggande te o.s.v. Det är som med hundar. Det gäller att hålla stocken ren om de inte ska avvika från planerade uttryck. Att en riktig english är scarce adderar dock bara till värdet. Visar att du förstår att betala för kvalitet när du köper EU-folk: själv skulle jag hellre avstå från trädgård än att ha annat än en riktig Churchill skötande den.

Egypten: Barn med tändstickor eldande dynamit - Utan ansvar ännu ej mogna för hjälplös civilisation

Ser du barn leka med dynamit antingen springer du eller ingriper. EU har sprungit alldeles för mycket i Egypten och risker ändå att spränga oss: Det är dags för oss att ta hand om barnens tändstickor och dynamit så vi får lugn och ro utan barbaiskt gapande när de eldar upp städer, varandra och vad helst någon lurat i dem för ögonblicket.


Egypten är ett ungt land. Skriftspråk, gemensam administration, samarbetsformer över kulturer m.m. vardag för oss är vad de mött först nyligen. Ännu många år krävs innan vi kan förvänta av oss att någon där kan klara att fungera civilierat. Ett kolonialt ansvar för att skydda folket mot dem själva är vad som tveklöst krävs.


För oss del av vuxen civilision kommer ansvar och Egypten är vårt ansvar. För skydd av folket mot dom själva såväl omvärlden när de nu av andra givits mer än de sten-hackar de är vana vid från pyramidbyggandet krävs en hjälpande hand och en lugn röst som kan förklara och stödja i beslutsfattande och förklarande hur världen fungerar lyftande ett ansvar de ännu ej på många år utan att explodera sig, börja offra oskulder till solguden eller skjuta ihjälp varandra försökande efter bäst förmåga diskutera vid work-shops i bassaren. De behöver många år ännu att se och lära från äldre kunniga civilisationer som organiserar och löser problem.


Jag tar och inför taggen Egypten är skit för att av och till i stickprov från nyheter av och till som tveklöst lär illustrera korrektheten i varje EU-imperalistisk trosföreställning någon kan ha. Eller så tänkte jag men som jag och vem som helst enklare förstår från jämförelsen mellan barn någon givit dynamit kan vi ej lasta folket i Egypten. Utan bäst ska vi skämmas för att ej löst situationen åt dem tagande ansvar för ett folk som ännu är likt barn.

Kolonin Egypten borde nu vara EU's: Vi måste våga betala för att försvåra vår närhet

2013-09-27

Hur kan det komma sig att Saudiarabien köpte all väsentlig mäkt i Egypten under överskådlig framtid när Egyptens absoluta närhet i alla värden som inte är ofruktbar öken är Europa? Nu i det kaos miss management och ovana och dålig utbildning förutom tidigare problematisk förvalt är det i huvudsak Europa som drabbas.


Även om Egypten saknas olja, jordbruksmark och modern kunskapsdriven verklighet i statsförvaltning, forskning och industri finns värden. Verklighet är att när vi lämnar Egypten att sköta sig själv brinner de upp och sprider ut problem på närhet inkl. Europa. Det är risk och kostnad ekonomiskt osunt att oavsett om det ej kan leverera något konkret mätbart värde på i produktion, skapelse eller industri.


Men vi ska ej förglömma deras många pyramider i öknen. Även om Egypten som nu skitande ner all närhet när de försöker göra saker själva är stor kostnad för Europa minskar denna krävande post om vi hjälper dem adderande värde genom att etablera administration - något vi ej kan utgå från att egyptien klarar själv - samtidigt som vi kan få värde av kulturupplevelse av deras äldre kulturhantverk folken där boende förr klarade att skapa.


Pyramider m.m. flera tusen år gammalt kan tas till Europa. Adderande värde för dom som förstår att uppleva det samtidigt skyddande det mot sekt-stridigheterna mellan olika arabiska kolonial-intressen. Om många hundra år när de kanske klarar landet själva kan vi ta pyramider m.m. tillbaka till dem.


När nu Egyptens armé säljer ut landet för struntsummor därför ingen vill kännas vid det hela eller ser värden behöver EU våga inse att vi här - och säkert i många liknande situationer vi kontinuerligt missar - faktiskt unikt kan se värde i Egypten: deras konsthantverk skapade för tusentals år är vad vi med vår högre kultur finner nöje i.


Egypten utan en Europeisk-konolonial hjälpande hand är att varje politisk-diskussion vid dagens slut har förfallit till inbördeskrig och kaos. De saknar vår kunskap, politiska förståelse och mer konkretiserat oavsett orsak oförmåga att klara "landet" själva.


Att bjuda också så mycket som 30 miljarder svenska kronor för Egypten också om mindre - självklart ej aktuellt får vi hoppas - skeppa ut deras konsthantverk av den äldre historien tycks som en acceptabel affär sett över en längre tidsperiod (75 - 150 år). Samtidigt kan vi betänka att vi kan forma ner deras miss management på mer acceptabla nivåer. Kanske erbjuda några stipendier för befolkningen givande möjlighet för ungdomen att lämna sörjan med övriga begrigar kring deras föreställningar om kolonial-management - eller rent av om världsekonomi tar lite fart att vi kan kosta på oss att mer direkt administrera kolonin oavsett deras sekt-stridigheter pågående. Kanske att just dom man givit stipedier om 20 år eller så kan bli ryggraden i ett nytt Egypten - Ett Egypten korrekt format av dess närhet till EU och ej till någon osund arabisk diktatur eller en av deras sekteristiska klaner oavsett om den militära eller den reliigösa.


Oavsett vilket är det verklighet redan att Europiska intressen redan är förstörda under all överskådlig-framtid: Vem vill sol-turista i ett land i inbördeskrig? Och hur många länder med samma melatonin-påverkande effekt som funktion av bredgrad i flgavstånd har vi som vi redan tappat oköpt? Föga. Det är dags att bjuda Egypten medan sekterna är i sin motivation korrekt klarar att addera vad öken utan olja är värt: Antalet turister från Europa per år + Koloniala riktade bidrag för att man gör som tillsagd.


20 miljarder svenska maximum är just nu priset för Egypten för ett års ägande. Men ingen mer än Saudiarabien bjuder så möjligt att det kan gå upp något (korrekt skrivet men vem tror sunt att Egypten är mer värt om ett år än nu? Och då försent att köpa varande värdelöst).


Egntligen borde jag som rent allmänt korrekturläsa det mer. Men jag ids inte. Egypten är ingenting och inte värd att en civiliserad man ödslar energi.

Egypten: Öken-kolonin Brinner - Ingen olja, inga turister, ingen jordbruksmark och i inbördeskrig - Värdelös

Hur önskvärt och tror jag med föga mer imaginär ogörlig nu än när politisk miss management på diverse - alla aktiva förvisso vi har kunnat se synliga - Egyptiskt inbillade (i mening av att varje värde-optimering man menade sig förvalta förstörts i all väsentligt jämfört med existerande där det hela gick över-intensitivt) åsiktssidor att man - försökte över-uttrycka förmåga att leverera resultat i värden verkliga stabilt istället för att ta något repeterat förr - kanske någon gång verkligt i någon mening - för att uttrycka mot en grupp oavsett om i osund guds-tro eller i föreställningen att myten såväl som vad verkligt under den förra militär-diktaturen någonsin igen blir verkligt från där man står idag. Egypten är såld koloni och närmar sig problematiskt inbördeskrig. Vad man bör göra nu är vad resp. åsiktssida borde ha gjort relaterat intensitetsstarten och lämna prestige som då fanns för att definiera ett val man från båda sidor vågar acceptera. Det veka som att gömma sig bakom förbud, lego-knäckts pengar från dom man sålt landet till eller religion är givetvis svårt att våga lämna bakom sig.



Att gömma det egna misslyckandet bakom religion eller att man sålt ut hela landet för en strunt summa på några miljarder är inte enkelt (öppenbart för alla) men därmed inte vad vi ska tro gör det enklare för någon att i den punkt där man står våga lämna.


Samtidigt gäller att varken utförsäljning av allt Egypten lika lite som den samhälls-systematiska extremismen som nu snart nog är närmare "permanent" närmaste tio till tjugo åren ej enkelt hindras med mindre än just den förmågan hos resp. Just valet och att båda accepterar tenderar att ge god riktning och intensitet åt båda hållen. Inte minst tycker jag om man orkar det att man bör - med mindre än att något konkret realiseras verkligt motiverande till annat - att allt inlånat den här perioden enklast förklaras void och varför inte samtidigt allt föregående president-period. Det är ju ändå strunt jämfört med vad turist-åren gav i konkret värde fån vad affärsrörelse skapade och förvaltade - och jag betvivlar lätt värdet av Egyptet att se så mycket österut som västerut i energi givet hur diverse österut spätt på konflikt åt båda hållen.


Oavsett: Orkar man itne fram lär det väl tuffa på tills hela skiten brunnit ner i inbördeskrig. Det är Egypten. Pyramider med mumier dolda i sand.


Röd, Silver eller Guld?

Jag undrar egentligen inte om inte det röda - human nature men snarare än politiskt i alla fall direkt associerat - ligger närmare meningen i The Bull när i volationen under veka år. Red hot.



Medan försökande jagande upp i toppen av toppen icke existerande snarare är silver white. Medan en tjur i guld egentligen är något annat. Hunger är viktigt under svält åren. Det bromsar och normaliserar osunt. Men också att det är explosiv kraft när man tröttnat och söker den realiserat stabila visionen.



Finns ingenting av guld i denna. Ej silver. Mycket röd. Ev. att det är en bra sak.

Fegt - Riktigt feg argument flykt i aktuell ekonomi-teorisk debatt

Har vi exempel på här:



Görande diskussion om dess skadliga, icke effekt eller positiva effekt till icke-fråga:



Argumentativt i en annan - meta-fråga - är det väl nog givet föga egentlig kostnad rörande någon konsekvens av beslutat här i sammanhanget nationens ekonomi - och korrekt ej kostande mig något som svensk skattebetalare - möjligen sundare risk management att flytta fram mer varaktigt beslut. Eftersom frågan nu oroar äldre, kvinnor, barn, män och som vi förstått det i USA många fler där man trots föga statlig direkt närhet i hemmets ekonomi ändå tror att hemmet såväl som nationen brinner upp med en och annan extra ledig dag bland federala anställda kommande försvinnande närmare den svenska statliga medarbetarens antal lediga och sjukskrivna dagar.


Har nu Obama politiskt värde inrikes trots att han divergerar av och till från den sundare mitt jag kanske av och till uttrycker ligger det väl i att han ofta tycks det i alla fall ser problem och försöker göra något. Betryggande nog verkar det föga parti-politiskt-associerat. Viss intensitet mellan partierna märks ibland men så länge de sunt demokratiskt argumenterar och inte gemensamt känner det utan alternativ att hämta budget akut mindre från ett demokratiskt Tyskland så mycket som diktatur har vi nog mindre att oroa sig för (där jag tror riskåren för tvingande där kan vara över nu).


Vem vet. Kanske får Obama nu Nobel's Eco-pris om det finns för att hållt den federala budgeten igång (ej att fel-tolka som att jag menar att Fredspriset gjorde Obama Syrien-feg).


Hur rädda är vi exakt? Och vad ungefär kostar den rädslan?

Verklig är verklighet. Det är svårt att komma ifrån.


Också får jag mycket frivilligt utan tvingande behov - likt hur jag många år sedan kände mig intresserat oroad över den sekundära effekten bl.a. i Europa av the wall of the Americans i paranoida dimensionen tror jag diskuterat här 2009 [Red. I ekonomiska dimension i den sekundäran inverkan d.v.s. här snarare än den så nog verkliga amerkanska uttrycket här och i ej givetvis i verksamhets-planering om än av och till i verksamhet irrationellt så mycket som den effekt topparna där vid den här tiden skapat särskilt i EU. /Hans] - hur mycket kostar den ekonomiska rädslan just nu.


Från perspektivet moraliskt korrekt i enlighet med ännu alla bärande representationer av verklig bandbredd när vi är i mer grundläggande lite långsammare föränderlig dimensioner.


Ekonomin kostar här nu likväl som för flera år sedan. Den är oro och allt tror jag faktiskt rörande det är icke-verkligt i föreställt om än ej verkande. Det är för mig okänt ett fall i den här domänen annat än levererande värde i viktat var industriproduktion finns.


Men också oavsett dom frågeställningar där det är som det är - åtminstone till en ny dag komer med dess förändring - behöver vi se implicit föränderlig verklighet här för verklighet. Det är inte bara som jag uttryckte oro för här redan år sedan att oro här reducerar den kraft stabilitet skapar verkande utåt därför den ej längre är stabil utan också att instabilitet pågående längre förändrar grunden vi står på.


Jag tror verkligen inte att det är bra i någon mening. Men mindre menings-retoriskt här tror jag heller inte att det är annat än förlorade år. Det kanske tar 20 år från den konvergens mot en bättre värld vi kan argumenteras möjligen kunnat nå - eventuellt 30 år - men det är i sammanhanget lite och i någon mening inte vore år att spekulera om heller.


Men jag får erkänna att jag är lite oroad ändå. Det är lätt att skala förståelse av siffror från verklighet du har egna referenser till i relativt avstånd. Men när det visar sig falskt grovt underskattat förändrar det mycket i nivå tolkning av pre CAH tendenser vi sett sista året i EU.


Så vad kostar den oron? Om vi bjuder emot nazism som övergripande term på skit. Behövs det och jag kan (jag kan kanske inte det) köper jag EU. Det så underligt att det blir aldrig mycket av budgivning. När vi bjudit en gång är det klart. Men det är människan. Vi får den frihet vi ber om och aldrig mer än det. Och här bjudet vi såväl som vi och hela vägen as needed.


South Park: The Puppet Show tillbaka med ny grafik

Fastnar i pedagogisk-utmaning bredare är en av en mängd vägar man kan välja att ta fram hand-dockorna och förklara det stereotypiskt förenklat från exempel-fall. I populär-kultur är en av de största dockteatrarna i för kontext korrekt förenklad stereotypisk värld South Park. Deras utökade fördröjning från förra säsongen oroade något givet diffusa rykten (varför inte med facit nu uttrycka som initierade källor - min egen gissning som jag minns det i efterhand såvida jag inte mer lutade åt att de tröttnat på det hela) om förändrad grafisk formgivning.


Ett - skattar jag från bred dataanalys Sverige för implicita gömda associationer med ICA - mycket vanligt talesätt är att när Hans tar fram sina handdockor är världen på väg att explodera sönder vilket i konkreta ord inte alltid är lätt att balansera rätt. ICA i det implicita har en så elegant förmåga att visa antingen genomsnittets tyngd eller just vad nu helst vi vill se.


Vinjett oroade något men det hela visade sig vara ungefär samma sak som förr om än mer packerat för optimerad återanvändning av enskilda komponenter (ex. hamburgare nyckelpersoner äter i skolans restaurang).


"- Did you guys read 1984.

- I don't think so.

- I didn't read it either, but I did see the puppet show version over at Casa Bonita."

Eric Cartman
Grundbult, förebild och kraftman.

Och vad jag och säkert de flesta bland de få kvarvarande svenska teve-konsumenterna nå sett. Efter det vet vi vad vi ska tycka: Jultomten oroar och känns fel men heller inte vad som orkar in topp-trettio i kraft-upplevelse. Cartman var intressantare och roligare som främlingsfientlig och paranoid i the Snuke där vi dessutom (hoppas vi alla) hade blivande President Clinton medan vi ej fick se mer än middle management här.



Vi kan också konstatera att pågående i avsnitt är presentation kulturbärande snarare än överutnyttjande det nya systemet. Nedan Butters - en medborgare som i skärning mellan verklig och möjlighet skönjer tomten gömd och som vi kan se miljövän stödjande de stackars Panda-björnarna...



Mycket sock-puppet. Jag tror det är viktigt effektivt undervisande för många som annars kan förledas av smyg-feta Panda-björnar. Ett stycke samhällsviktig-vulgär-kultur nyttig för medborgaren.


Fler sock-puppets:


1. Hans är cynisk - men förenklat på nivå med vad the common man of the street kan förstå med gårdagens vanligare företeelse email spam



2. Dagens citat: "South Park - Gnomes" förklarar rätt mind-set för att nå datakvalitet resp. människans farliga bias att lita på "100 % träffar" under längre tid trots enorm komplexitet i inverkande faktorer ej bedömda (2013-06-08)


LSA men ingen sock-puppet.


3. Återanvändande läsar-värde-investering i sock-puppet. Som så mycket i sock-puppet mest en abstrakt förklaring när effektivt för den som kan välja där vi i annat oftare kan behöva konkretisera. D.v.s. oavsett domän är visualiseringen enkelt begriplig mer direkt ytterst viktigt.


Information overload angripande censur-system: Lätta mönster för att bygga träningsdata säkerhetsrisk att hantera via krypteringsteori (2013-05-03)
New York Times har känsla för det känsligt värdeskapande (2013-02-19)


4. Roar svenskarna med referens till några av deras semi-eko-moraliska-handdockor.


Ett enkelt och bra tips är att känner man sig lite oroad över hur saker kan ha uppfattas tar man fram ett par handdockor optimerad aktuell målgrupp och kommunicerar konkreta solida värden för dem. Här att jag marketing optimerar Sverige med Spara-och-Lösa dockorna.


[Red. Jag har lekt lite ett tag nu med idé-konceptet att ge möjlighet att blicka in för läsaren bakom den redaktionella-muren och se där magin skapas på det temat: Detta handgrepp har jag i flera år nu kallat: Roa Svenskarna. När de tycks irrationellt irriterade över komplexitet i frågor jag tagit upp de ej orkat med gör man lite Roa Svenskarna ex. referar till dom här Spara och Slösa så blir dom nöjda ett tag. En variant är Sweet talking the Swedes men den är mer bra för agenda närmare vad jag ofta struntar i själv och ej har att göra med i skapande d.v.s. kreativ-frihet i bredd utan oro att läsarna ska hitta sekundär-skit på mig från vad jag skriver: Det ger större flexibilitet rörande att paketera "mitt tyckande" o.s.v. och då kan göra det sött utan behov av förledande humor. /Hans]


5. Exklusivare en av mina första Obama dockor (i avbildande mening snarare än många av mina senare Obama-dockor mer optimerade för att förklara ett och annat för Obama).


Icke fråga: Federala budget-problem är knappast mer problem nu än förra gången

När vi - som vi är benägna - betraktar och bedömer från den verklighet där vi står just nu och söker skatta påverkan av förändring mot den tycks sådana här påståenden ofta oavsett domän ha viss tyngd:



Men det finns föga historik att bedöma det från avseende just besparing (och den som finns pekar väl snarast mer åt att det kan ha varit gynnsamt) och heller inte är bedömning rörande stimulanser i bredare mening oavsett i Fed eller myndigheterna särskilt tydligare i visshet om det verkar positivt - snarare uttrycks där osäkerhet där man inte upplever sig riktigt säkert veta.


Om något rörande diskussion i tror jag att det är en icke-fråga (undantaget kraftfulla varumärkens överdrivna argument-uttryck där jag snarast menar Obama - och knappast inte alls Moody's - vilka i volativa förändringspunkter ibland får påverkan större än de vant sig vid att ha on-going på ekonomin trots ivriga försök särskilt tidiga år i Vitahuset - i någon mening är Obama mer trovärdig när han förklarar att USA inte ens klarar att hantera nuvarande skulder trots fortsatt inlåning än när han lyfter fram värden):



Den viktigare frågan rörande den ev. sanningen nyheten ev. för med sig är hur stor ökning av tillväxten USA kan fetta i med genom att anställa på fler skogvaktare m.fl. Department of Homeland Defence med arbetare - representerande en stor andel av tillväxten senare år och om vi ska sätta jämförbar tilltro till med denna skattning egentligen kan vara få och om fler ev. reducerande behovet av NSA.


Jag har ingen särskild preferens att färre eller fler medarbetare myndigheter är bättre eller sämre. Min preferens där är snarast i politiska kontrollsystem med tillräcklig kompetens och oberoende för att kunna verifiera effektivitet. Både USA och Sverige är i segment mycket starka där - men också i segment tämligen svaga. Sverige är ex. svagt när huvudpart vandrat över till Landstingen därr abnormt slöseri ligger bara i politisk-infrastruktur fullständigt redundant varandra skapande flera gånger tagande stora - helt i onödan - skatte-investeringar från verklig verksamhet. Även om jag nu av och till tagit upp det i snart tio år kan vi konstatera att det skalats ner med verkligheten: Landstingen representerar en stor arbetsgivare för politiskt engagerade och givet tämligen dåligt återväxt där har merkostnaderna där funnit en sekundär inofficiell-roll som aldrig torde försvinna. Polisen är ett likartat område. En väsentlig skillnad mellan USA och Sverige i segment-optimerat-negativt miss-management som börjat förändras är att USA under modern tid åtminstone 20 år tillbaka hanterat energi och infrastruktur för den samma typiskt brutalt dåligt (ex. underkapacitet såväl i distribution av energi som produktion varande verklighet bl.a. i Kalifornien inkl. schema-lagda black-outs) medan den hos oss fungerat bra (många åtgärder med seriös riktning och investering sker sedan några år i USA för att förändra det vilket var vad som fick mig att uppmärksamma segmentet).


Men också med medvetenhet om att den relativt höga nivå av politisk kontroll USA i segment klarar är att plocka upp påverkan med flera segment kortsiktigt på ekonomin en ganska ordentlig nivå-skillnad. Jag håller det för troligare att medarbetare som får planerad obetald ledighet ser sitt arbete som government safe likväl och snarare tar ledigheten för något man vill göra något av och spenderar sparade medel kortsiktigt med resultatet att det mer stimulerar arbeten och tillväxt kortisktigt. 1 - 2% ner avseende ett så brett totalt sammmanfattande mått som BNP känner jag snarast är en ordentlig missuppfattning av det långsiktiga värde det nationsskapande samarbetet medför med den effekt det har kortisktigt (jämför i andra extrem-punkten med mängden medarbetare engagera i tobaks-bekämpandet: om 20 - 40 år ger vad de gör nu värde rörande annat än struntsummor och om de tar ledigt alla tillsammans ett eller tre år nu är ingenting vi märker på länge).


Moody's prövade jag förövrigt att sampla en kortare period kanske 2010 eller redan 2009. Men - och ganska typiskt för specialiserade kanaler relativt total sampling av nyhetsvärlden - adderade ingenting predikterande så skuren givet att bandbredd och datorer är scarce i sin prisutveckling relativt datamängs-expansionen. Korrekt i sammanhanget ska dock sägas att de amerikanska federala varningssystemen för diverse är mycket samplings-värda (särskilt väder och vind där jag upplever om Obama's prediktion om dead-beat US att Sverige kanske borde ta över kostnaden: det finns ju mycket värde för inte minst tredje-världen där).


Vecka ett med tjuren av tiden just nu exakt som förväntad rörande alla nyheter och i inget särskilt eller alls egentligen bättre berättande hur långt han egentligen kommit. Men det lär förändra sig spekulerar jag nästa vecka. Betydelsen av långsiktigt skapande av vettig infrastruktur för god-ekonomi - inte minst energi, vettiga statliga krav på accounting med sunda kontrollmekanismer, utbildning m.m. - kan inte underskattas. Men i växling från Down till Up är Tjurens flöde av tilltro nu ut i billioner (i kilo magnitud) i tjurens rörelse där just nu nu finns viktiga. Förändring oavsett våra regelbundna växlingar mellan upp och ner eller emergens tenderar att överraska och de mer intensiva tidsperioderna vi ofta ser verklighet och påverkan jfr förteelse gör att i förändringsvektor riktat upp eller ner kommer och går nära sista upp eller ner tills nästa gång.

Kinesiska Tjuren känns potent och trots priseffektiv (vattenbuffel) ändå trevligt scarce

Här ska vi kanske mer se det som indikation i andra-derivata indikera kanske en möjlig stabiliserad förändring i derivata av antalet arbetstillfällen:



Tilltro Tyskland oförändrad:



Ingenting nytt egentligen men konkret synligt bredare är verklighet i större inverkan ekonomiska beslut man kan tro:


"Profits earned by Chinese industrial firms rose 24.2 percent in August from a year earlier to 483.2 billion yuan ($78.94 billion), more than doubling the annual growth of 11.6 percent in July, the National Bureau of Statistics said on Friday."

Från: China August industrial profits up 24.2 percent yr/yr (2013-09-27) | Reuters

Egentligen intressantare är Japan. Välkänd stabilitet i stora exportsegment. Ökad aktivitet förvisso men aktivitet i många segment påverkande världsekonomin är funktion inte bara som oftare uppmärksammat löner, relativa valuta förändringar, beskattning m.m. utan också kostnad för energi. Jag har att vid tillfälle försöka följa båda sidorna av Japan närmaste veckan (utan hoppas jag större ansträngning) men det är heller inte - kanske - självklart att energi kortsiktigt kommer visa sig vara problem också om politik närmare målsättning att reducerande valuta är något mer gående med att billigare inhemsk-energi nu antagligen är mer scarce (givet kärnkraftsindustrins utmaningar efter att miss-management och undermålig statligkontroll fått en del där att gå sönder såväl som att förstöra stora delar av Japanskt land).


Men viss känsla av kraft kan man eventuellt känna - även om jag konstaterade jag reflekterande mig själv bakåt en kortare tid liksom många är påverkad av en viss återhållsamhet mot själva konceptet att ekonomin är i Up - möjligen indikerande att Apples lågprismodell mer än att reducera kontrast till produkter utan styrande bas i rått brand value (gissningsvis avspeglat i upplevt värde köparen associerar till dyrare modeller ev. indikerande att de ser tapp där etablerat) gick low-price för tidigt innan nästan övervintrat Down i dåliga tider.


Stabil tjurrusning?


Initiera politisk dialog genom en TV-kanal eller tidning

Jag har absolut ingen invändning till denna enskilda mening vars kontext undgår mig (extraherad på väg eller precis processad i statistiskanalys utan påverkan från kontext):



Men jag upplevde en viss semi-komik i den.


Komplettering: Jpg (nog hellre png för text-skärmdump rent allmänt tror jag) fungerade inte helt klockrent med 80% Gimp-kvalitet med när man klickar för att se något bättre förstorad går det att läsa också på liten skärm.

Snabb och mycket acceptabel smoothing för särskilda användningsområden inom natural language processing

I NLP görs tror jag smoothing nästan huvudsakligen när P ( A givet B ) utifrån relativa frekvenser skattas. Antag emellertid att vi önskar betrakta P ( A,B) där vi vill se "A,B" som en symbol i sig och där utan att ordning har betydelse.


Antag vidare att vi skattar förekomst från olika corpus varierade i storlek, varierade i exakt vad vi samplar (jfr samförekomst i titel rörande detektion av fler-gram och/eller ord respektive samförekomst i taggar för artiklar i journaler).


Vidare gäller att vi ej vill se varje sample som vad vi sparar särskilt för enskild användning men samtidigt heller inte vill kasta bort den expertis det kan representera. Korrekt praktiskt har varje sample gjorts utvalt för att förstärkta där det ses meningsfullt i en övergripande grundläggande språkmodell i meningen hur språk speglas ner ex. i similarity-operationer eller när stöd där saknas rörande nya relationer (vi antar att vad vi här skapar byggs kontinuerligt vidare men smalare i typdokument som skattas: endast gårdagens nyheter fortlöpande vi uppdaterar med).


Vi har endast från resp. sample sannolikheterna att utgå från - därför att dessa filer är elegant samlat i en katalog på en snabb-hårddisk medan filer med själva antalen ligger spridda över tre eller fyra hårddiskar och skulle ta ej trivial tid att kopiera över till snabb-hårddisk - och önskar ej att mycket stora sample ex. från alla artiklars titlar i BMC och NIH eller United Nations dokument avseende olika rubriker skattat sekundär ej ska bestraffas för mängden typer oavsett per värde eller ngram ska reduceras abnormt (ca 8 - 16 GB styck) - eller internt Wikipedia-refererar-annan-artikel på antagligen cirka 40 GB eller mer (ej sammanfört en fil så det enkelt att räkna ut). Samtidigt vill vi ge erkännande åt att sample typiskt när optimalt rörande denna faktor ungefär 40 - 80 MB, och med medvetenhet om att vissa små-sample i mycket är mycket sämre värt än allt annat men just i sina unika områden kan addera visst värde.


Smoothing-målet här skiljer sig inte bara rörande detta från mer traditionell tillämpning där diverse mer eller mindre acceptabla algoritmer finns (vanligen med inte bättre koppling till distribution av typerna, token-antalet, eller informationsteori än grovt tumskattande på nivå med vad man själv kan komma fram till ex. lite linjärt skattande mellan antalen för saknande värde-antals-räknande och därefter beräkna lutning igen mellan resp. antal och humpa till något som oavsett hur föga optimalt med all trolighet är bättre fungerande än vad man "naturligt" får om man gör tämligen små samples), utan också genom därför att vi vill göra smoothing effektivt d.v.s. helst göra maximalt än beräkning per värde fortlöpande från givna värden snarare än att tröskla igenom varje rank eller kolumn.


Själva koncepten bakom tror jag alla vanliga smoothing algoritmer för traditionell användning ger oss att det rimligen är möjligt (jfr exemplet ovan för Good-Turing humpande med linjära log-skattningar i varje bak - rimligen görligt samlat ungeäfär lika bra som funktion av resp. faktiskt värde för resp. ngram-symbol).


Jag hade stora problem att se en bra lösning på det. En tyckte jag säre lösning jag annars använt fler år är att skatta från bl.a. max-värdet vilket när resp. mängd förekommande typer varierar relativt lite är funktionellt.


Efter reflekterande detta av och till flera veckor faktiskt där jag fått förkasta två lösningar jag var trygg nog i från små-tester att beräkna in (d.v.s. får räkna bort igen) hittade jag en vikt relativt funktionell rörande egentligen allt tycks det också om jag räknar med att behöva efter sammanförande av värde normalisera så att sannolikheterna summerar "rätt", förutom kanske 50 - 70 sample corpus behöva införa en extra där sannolikheterna för resp. PAB beräknas av PA * PB på hela, för att trycka ner outliers i små-corpus ej förekommande i övriga, samt ev. någon mer viktoperation (inte otroligt funktion av types avseende värden snarare än ngram-kombinationerna).


Vi börjar med att beräkna Hans-Faktor vilken är:


( 2 * ln ( ln ( types_ngram_kombination ) / ln 2 ) / ln 2 ) / ( ln ( types_ngram_kombination ) / ln ) )


Där vad vi dividerar med möjligen - även om jag ej tror det för Hans-faktor - kan vara kopplat en tidigare vikt (exakt samma) som tas bort fortlöpande på värden efteråt (lätt att tänka fel kring sådant tycker jag praktiskt och jag brukar få pröva upplever jag). Men jag tror divisionen ska vara där.


Detta ger ett värde som ungefär börjar på 0.39 för samples i storlek av cirka 300 - 400 MB (och om jag minns rätt neråt 0.32 för riktigt stora sample men som nu är utelämnade då jag ej är säker på att alla fått sina värden sammanförda vilka möjligen ställer skattningen av types ifråga vilket jag ej kontrollerat). Och cirka 0.52830 för det minsta samplet på endast 2.2 MB.


Hans-faktor utnyttjar vi därefter som smoothing-faktor. Önskar vi att kombinera väldigt få samples är det vettigare att använda den på detta sätt genom att styra hur mycket vi låter själva anpassningen av värdet vs. ursprungligt värde påverka. Här är emellertid utifrån våra särskilda krav viktigare att vi först (innan de indikerade senare operationer jag utgår från att behöva göra) att saker ligger i jämförbar magnitud utan att abnormt nervärdera stora samples (jfr Google 5-gram, NIH, UN m.fl. större) eller kasta bort expertkunskapen i mindre riktade sample (ex. Citeseer-X, DOE, NAP (alltid värd ett besök och givet samspel finanserande beställarroller d.v.s. the Congress, kvalitativt-oberoende och budget oavsett hur liten många andra datakällor rörande rå-dokument-storlek ett bra värde för långsamma faktorer vi kan önska få med kombinationer runt), Reuters välkända sample avseende endast titel- men ej ett parallellt jag gjorde själv spindlande som snarast hör till de stora om ej i närheten av UN m.m. - avseende endast titel medan om vi jag tagit ingress eller brödtext där hade de varit abnormt stora så klart - eller ännu mindre Google 5-gram men endast avseende rader uttryckta endast med stora bokstäver eller Eurostat's definitions-system avseende rubriker, underrubriker resp. varje stycke för resp. definition oberoende för resp.).


Vi gör nu brutalt hård - mycket mycket hårdare än jag hade tänkt och absolut egentligen inte gärna vill göra därför viss användning förlorar på det för övrigt lika gärna kan göras vid användning - filtrering på stopp-ord. Detta därför att en faktor jag tar in är min gamla vana att låta max-värdet påverka. Givet att datakällornas typ varierar mellan rubriker, ingress, brödtext, taggar, interna referenser Wikipedia, referenser science-articles m.m. varierar naturlig förekomst av stopp-ord ordentligt. De flesta stoppord ex. is, for m.m. är i vissa av dess typer av datakällor abnormt vanliga vs. ex. i taggar. Skalar vi som funktion av maximalt värde fas-förskjuter det brutalt out-of-sync mellan dessa d.v.s. stopp-filtrering på några hundra ord.


Därefter blir ev. kvarvarande naturliga out-liers missade under sample synliga (ex. emerican + ämnesområde för yrkesorganisation inom subområde i medicin vars journaler vi samplat). De bör väl bäst hanteras om man inte som jag tänker pröva om om PAB * PAB hanterar det nedtryckt men ändå speglande den samhällspåverkan och i kunskapsförvaltning dessa organisationer när värda att sampla kan argumenteras ha.


För implicit-etablerande för-smoothing finns också samples speglande de viktigare användningsområden det hela förbereds för. Ex. är en av alla sample ett falskt sample utnyttjande samförekomst i vänner i Blue light d.v.s. just där de färdiga värdena hanteras. Bättre hade jag egentligen antagligen där viktigast med Blue light intensity men eftersom Blue light precis uppdaterats från optimerat tämligen liten till stor (kanske 100 000 typer tlll för första två värdesiffror 11 miljoner) var det ej gjort och praktiskt tämligen tidsödande om en ej på nivå med detta. Det gör nu små-värden på alla kombinationer som förekommer där och trots att varje relation oviktat förekommer exakt en gång varierar de något därför att det är samförekomsten mellan vänner resp. nod har (indirekt en väldigt förenklad similarity-operation).


Blue light sample får Hans-faktor på 0.409666347738257 vilket eftersom endast beroende av typer - ej summa - endast speglar antalet kombinationer beaktade. Det avviker från hur jag egentligen hade önskat det med kanske större bestraffning neråt naturligt från början förväntat både av den och kanske 4 - 6 andra "smoothing-samples" där vikt av förekomst-antal är mindre viktigt än att relationen skapande ett PAB sample faktiskt förekommer verksamhets-, forsknings-, eller dyligt styrande i något ekonomiskt kostande eller predikterande sammanhang även om vi ej kan ge det ett viktvärde.


Kanske kan vi kalla denna implicit-etablerande smoothing för modern-fast-internet-smoothin? Mer styrt av övriga smoothing sample än just Blue light. De gör ju ett avsevärt bättre uttryck över en tänkt fördelning än mycket annat när vi för varje sådant kan se att det är en värde med "kontinuerlig-värde-vikt-mening" vettigt styrande tillämpningsområdets fördelningsfunktioner (ex. information retrivial givande en preferens större än rent skattade kombinationer därför att vi vet att det är tydligt samhällsinverkande faktorer och som därför förr eller senare ger avtryck i ex. nyheter - när något gått fel där - ex. dataregister lagar för myndigheter).


För varje sample identifierar vi nu max-värdet. För varje värde vi önskar vikta - till korrekt samarbetsgemensamt magnitud-språk - dividerar vi med max-värdet. Eftersom vi vill ge viss - i alla fall lätt grovt skattad - preferens till mindre sample därför att dessa typiskt bär större vetskap (jämför gärna med hur vi för samma bl.a. behöver reducera antalet tydligare ör ej uttryckt per relativ-frekvens i närmare traditioell användning därför att symboler / typer ej är resp. kombination: mycket enklare men mindre flexibelt användbart) multiplicerar vi med (1 - Hans-faktor) d.v.s.


(1 - Hans-faktor) P (nuvarande kombination ) / P (största sannolikhet över i resp. sample förekommande samples)


Notera ovan skillnaden mot om vi snarare görande det för färre sample-grupper och utan pre-sample-smoothing-filerna låter det värdera mot original-värde eller om vi så vill i distans från ett. Hade vi gjort så hade antagligen något del-moment efterföljande reducerats men hade kanske - tycks så för mig - minskat värdet av vår implicita-smoothing genom att sample stora kombinationsrymder inkluderande ex. i nyheter oftare mindre vanliga kombinationer men i själva samhällsstrukturens kunskapsbevarande representerande en viktig faktor fortlöpande påverkande nyheter vi ser givande bättre fördelning på smoothing ovanliga kombinationer mellan ovanliga A och B.


Och oavsett hur praktiskt tycks det elegant fungerande utgångspunkt bör vi räkna och utgå från att en faktor funktion av värde-förekomsterna (d.v.s. närmare entropi som funktionellt mer "core-human" än som indirekt approximerat via dess uttryck i vårt språk via ordens samförekomst) krävs.


Samt no doubt at all en vid sidan om totala antalet samples värdering med varandra till ett värde - bland dessa ej mer värderat än något annat - skattat PA * PB för att få bort abnorma out-liers topp 10 - 50 000 (givetvis oerhört beroende på sample-storlek: det tycks för mig att det praktiskt från att små-tittat manuellt i några mindre filer normalt snarast slutar att vara problem egentligen snarare topp tio till 20 bland de minsta och kanske aldrig är det när vi går över 40 - 60 MB men vi förlorar ej något om jag ej tänker fel på att anta att det sträcker sig ner åt 5% för genomsnittlig storlek på filerna d.v.s. 500 MB ungefär och topp 10 000 - 50 000) för resp. sample,


Hur som helst bra värden och mycket snabbt jämfört med de alt. genom att kombinera flera smoothing och back-tracking algoritmer mer anpassade ex. statistiska parsers för språk.


Sådant här bökigt brukar jag vara jag genom svagheter i min personlighet finna svårt att dela när jag löst när så konkret. Men här upplever jag vis av erfarenhet att en hel del för-viktande jag plockar bort antagligen påverkat en del i viktfunktionerna vilket korrekt utvecklande för ev. person att lösa samma sak bör ge åtminstone rätt utgångspunkt för en del personliga utmaningen hoppas jag. Problemlösning är endast korrekt samhällsbyggande långsiktigt när en sund utmaning och arbetsinsats finns och här finns helt säkert mycket lokalt beroende misstänker jag färdigt att explodera för mig nästa gång jag gör det såväl tillämpning här.

Vem är polisens uppdragsgivare? Om verksamheten står Polisen ej under demokratisk kontroll

2013-09-24

D.v.s. vems intresse, beställarkav och lika viktigt vilken aktör ska alltid prioriteras i information given relativt den organisation och verksamhet man är anställd att hantera? Svaret på det är självklart.


Polisledning ska aldrig prioritera eller betrakta verksamhet som deras uppdragsgivare. Om det sker innebär det att Polismyndigheten ej är längre är myndighet och delvis är ställd utanför demokratiskt kontroll. Det blir en maktfaktor konkurrerande med Riksdag och Regering.


Uppgifter polisens informationsansvariga givit demonstrerar att de satt verksamhet som beställare och ej fullt står under demokratiskt kontroll med nuvarande ledning.


Intressant nog med registret är givetvis att datadefekter såväl som korrekta uppgifter relativt dom uppgiftkällor polisen har idag kan demonstrera när uppgift etablerades. D.v.s. det handlar ej om ett tillfälligt register i annan mening än att det kan ha tagits över från pappersregister där det nu ställer rykten om andra liknande register existerande i en helt annan dager. Jag betvivlar övertygat givet den begränsade information givet att registret inte annat än existerat väldigt många år - minst närmare 30 år i någon form. Extern utredning antar jag kan ge klarhet i en del där också om nu polisledning redan dragit annan slutsats och menar att det är tillfälligt data.


Det går knappast jag är korrekt att behålla polisledning: Och det kan vara sund risk management att städa ur den ändå (de har ju heller inte klarat verksamheten bra kring många andra frågor närmare ekonomi och tidsutnyttjande av polis). Behåller man dem trots indikerade problem och motivation att med glasklar förståelse av vems uppdrag man har blir resultatet - avseende direkt lokaliserat / associerat deras verksamhet ej berörande ev. andra konsekvenser - att en serie av nya skandaler på jämförbara nivåer - troligt bedömer jag - kommer när andra löser de problem polisens problem åt dem. De problem kontrollmekanismer redan i all mening i demokratisk risk management och särskilt det uppdrag Säkerhetspolisen där har borde ha skött om - och vad Regering allra senast nu bör verifiera hanteras. Det skadar hela Sveriges trovärdighet där vad man nu kan bärga är förstört.


Jag har visst råkat på en del särskilda underligheter i andra organisationer oavsett mer jämförbart en statlig myndighet eller mer privat organisation. Om alltid mindre problematiskt om troligt eller flest gånger enormt mindre - finns inga lätt svara från typiskt ganska begränsad information och inte alltid något särskilt engagemang heller - men oavsett det hör det här åtminstone - och från risk management perspektiv ganska tilltalande - till det mest uppenbara i genomförande. Konspirationens introduktion av verktyget för rasbiologiska och etniska register var inte direkt förslaget. Jag håller det som mer troligt utan att försökt kontrollera det att det handlar om ett enklare databasformat för fil - kanske någon av dom vanliga på Windows-datorer - om så givet andra uppgifter om polisens datasystem håller jag det för troligt att dom som kunnat söka i det också kunnat kopiera hela databasfilen. Viss risk för att alla möjliga personer har egna kopior ska i alla fall inte uteslutas (jag kan ha fel här). Ev. kanske brottet upptäcktes p.g.a. av bristande förståelse relaterat lokala-, distribuerade-filer och accessrättigheter för katalog och fil.


Något relaterat drar jag mig förövrigt till minnes ett föredrag av en polisens IT-arbetande jag en gång hörde på en utbildning i informationssäkerhet jag undervisade i och samtidigt deltog i som student (gratis). Jag tror att jag kan ha refererat till det tidigare några år bakåt och då mer exakt indikerande vad jag fann intressant och anmärkningsvärt. Just nu minns jag det dock ej men just relaterat lagstiftning relativt hur man kan genomföra vissa moment i verksamhet. Och som aldrig tidigare indikerat: Att engagera sig i något är alltid en energikostnad där man kan behöva prioritera. Det var knappast något givet att jag ej brydde mig särskilt då egentligen på nivå med detta. Snarast rannsakan beslagtagen IT-utrustning eventuellt. Den intresserade kan leta här och på www.seoktaktik.com (kan kräva en del manuellt gissar jag och avstår men ev. eftersöker jag föredraget i utskrift vilket ev. gör det lättare att hitta inlägget).


Även om allt i det föredraget - kanske relativt ursprunglig roll relativt att tagande tror jag tidigt för polisen accepterande roll för det lite självlärt kanske - inte nödvändigtvis särskilt imponerande på mig var jag mycket mer imponerad av kompetensen i en tidigare medarbetare Säkerhetspolisen från ett annat år vid tillfället anställd sälerhetschef på någon kedja i daglivaruhandeln eller liknande. Ytterst kompetent och exakt rörande allt i detalj relaterat lagstiftning och tillåtet i varje steg. Det var dessutom i allt en för området bedömde jag då såväl som senare jämförande med annan information en ytterst kompetent introduktion till förhör och till det förberedande utredning (för målgrupp som inte regelbundet bedriver sådant d.v.s. din typiska säkerhetschef på företag där ju förberedande arbete i princip och för mycket korrekt så åligger företagen i ett ansvar att kunna hantera sin säkerhet ungefär för hemmet att jämföra bl.a. med lås på dörren). God vetskap lagar, förståelse av deras värde och etablerande nödvändig spårbarhet rörande allt som genomförs möjliggörande korrekt redovisning.


God och korrekt kompetens för att hantera utredning, bibringa förståelse av regler m.m. hos problematisk verksamhet att direkt kunna applicera torde därför finnas internt även om det knappast uteslutande är lämpligt att utredning bedrivs av personer nu anställda polis. Riskbilden är för stor här. Jag tror faktiskt jag ska ta och plocka fram hans föredrag (person två) idag eller imorgon (pappersutskrifter så de lär inte publiceras oavsett ev. problematik copright) men jag tror en del intressanta referenser kan finnas intressanta bl.a. media för utredning. Dessutom kanske en intressant profiltyp på vad man önskar kompletterande revisorerna av mer där klassisk kompetens när datasystem, pappersregister, beslut, riktlinjer givna m.m. ska gås igenom även om jag inte kan värdeerande rekommendera just en enskild person (utan avser mer rolltypen där utredande arbete bibehållits efter avslutad karriär under tämligen många år Säkerhetspolisen).

Göra en Obama

Jag inför termen Göra en Obama. För egen del skapade jag den i samband reflektion rörande en del politiska frågor Egypten vägande personlig energi- och tidskostnad i situation där värdet innan uttryckt motiverande (i den mån ens reflekterat vilket jag konkret betvivlar där normaliseringen är annorlunda än vad möjligen ibland kan gälla för andra geo-områden på en glad-dag ex. när kyrkan knackar på dörren inför kyrkovalet och finner är ytterst intresserade av hur jag ser på tillbedjan alternativa religioner som Gudinnan kunna få tid och plats i kyrkobyggnad m.m.).


Termen skapar vi självklart från Obamas välkända varumärke i namn och i agerande sättande en hård linje relaterat kemiska stridsmedel i Syrien men ändå slugt klarande sin budget från att behöva belastas för det. Och som jag uttryckt tidigare faktisk med en lösning givet den gigantiska risk dessa vapen faktiskt innebär värd tror jag att försöka innan man ev. går upp till att lösa problemet oavsett ev. samarbete av alla lokala intressenter i Syrien. Vi ska ej begå felet att tro att det lika säkert går att slö ut kemiska stridsmedel eller att den lösningsrymden ger samma möjlighet att verifiera vad som tagits bort som möjligt vapen där. Det är för mig en differentierad men nära besläktad - i balansering svår fråga där politik-realitet rörande möjlighet alternativa insatser gör den än svårare - agerande jämförbart med riktat Syriska diktaturens militära styrkor.


Särskilt om hela det projektet visar sig gå bra för Obama kan jag själv kanske mer regelbundet tänka göra en och annan Obama när vad man sökte skydda något redan eldats upp samtidigt som agerande känns tidsödande, jobbigt, tråkigt eller dyrt.