Senator Corker om Kina vid (det nu) briserande Nordkorea

Kompletterande kort indikerat som möjligt i kommentar:

"Det som stör mig här förutom ett antal konkreta frågetecken endast avseende abstrakta mer generiska frågor ej beroende det särskilda fallet här är den indikerade möjliga angriparen har blivit så oerhört kompetenta och efter det allt mer prioriterande för att i år bli tydligare "imperativa" för att spekulativt söka skapa en buffert av kostnad och ansträngning resp. pseudo-frågor (ex. pseudo-frågor spekulativt hur Nordkorea blivit en av de mest kritiska och prioriterade frågorna i diskussion mellan Kina och bl.a. USA snarare än ex. demokratifrågor samtidigt som det mer allmänt lätt ger intryck av Kina som stabilitet och politiskt lugn i Asien)."

Från: Help: Nyfiken vital - Textdrive problemen och den politiska dimensionen (2013-04-21)

Har riskbedömning av Senator Bob Corker, Tennessee, publicerat i Wall Street Journal:

"Yet he shows why China has have no reason to worry, especially compared with the prospect of a North Korean collapse.

According to Mr. Corker, doubts about U.S. security guarantees are causing Tokyo and Seoul to consider nuclear weapons programs. There is no evidence that either capital is seriously considering a nuclear weapons program. Further, both states enjoy formal security guarantees from Washington that the Obama administration has re-emphasized as part of the “pivot.” Mr. Corker’s preferred policy—an even “deeper and more visible [U.S.] military presence in the region”—will shrink the already minute prospect of proliferation to either country. Accordingly, the Chinese are unlikely to push Pyongyang hard enough because of the risks involved. A North Korean collapse, which would be more likely than a nuclear Japan or South Korea, raises the likelihood of chaos, loose nuclear materials and refugee flows in the short run, and a unified Korea with U.S. troops on the Chinese border in the long run. Beijing understandably views either prospect as more dangerous than the extremely unlikely proliferation scenario Mr. Corker raises.

The Chinese understand that nuclear dominoes are not about to start falling when Washington is spending more of its own resources on the defense of South Korea and Japan. They also understand the extraordinary dangers in pushing North Korea to the brink of collapse. As long as Washington reassures its clients in the region, the Chinese will be right to shrug off the threat of a nuclear Japan or South Korea as fanciful."

Från: China Benefits From North Korea’s Crazy Blustering | Wall Street Journal - Latest headlines

Notera: När vi resonerar och diskuterar om Kina är det viktigt att inte allmänt komma att se kommunistpartiets mer divergerade idévärld representativ för landet. Givet att det agentativa i görandet i politik ofta är mycket synonymt blir det dock lätt så att termerna återanvänds. Vi har ju likartat fenomen bland mycket annat också för USA i Arabvärlden. Det du upplever dig se är vad som gör utan konkurrens blir lätt synonymt med det största samlade konceptet inkluderande allt du inte ser (jämför gärna också främlingsfientlighet och rädsla).

Också som diskuterat några gånger senaste åren finns ett större antal Nordkoreaner befintligt i Kina. Inte minst i Beijing som i geo befinner sig inte alls långt ifrån gränsen. De är där olagligt - kanske flytt svält eller fånglägren. Faller regimen givet återkommande svält är förväntat att folk går söderut och norrut beroende av vad som är närmast och tros vara bättre chans överlevnad. Inte otroligt för det in en hälsosam färsk entropi i den politiska dynamiken i och runt om Beijing. En möjlighet värd att ta ändå hanterbara risker för. Faran ett gigantiskt - och tycks det växande potent Kina - Kina representerar så länge det saknar rimlig spridd av makt d.v.s. demokrati ska vi inte underskatta. Buffert och feedback bromsande skeenden innan de hamnat rent av i undergångens vansinne är en reell risk även om nu vissa kontroll-mekanismen i kommunist-parti-flocken och armé är vad vi kan hålla troliga.

Kanske är ett begränsat taktiskt angrepp med strategiska insatser vad bara vidrörande Nordkorea löser många problem? Jag vill dock ogärna säga att jag rekommenderar det eller i någon vederhäftig mening talar för det. Jag föreställer mig att ett ganska stort antal tämligen komplexa militära variabler finns runt också några mil över gränsen efter bombardemang innan som därmed står mer oprövade i detta resonemang. Dock kommer på det kärnvapen frågan. Jag känner mig inte alls lika övertygad i mer "pr-tolkningen" rakt över rörande uttalanden m.m. För mig verkar det som dom regelbundet tappar kontroll över både statliga och militära funktioner. Det tycker jag talar för en energi effektiv lösning av Nordkorea frågan. I år bättre än nästa år. Kanske är något där på väg över en gräns för hur intern-propaganda, konstanta risker och hot m.m. kan ligga utan att större misstag blir troliga (jämför diverse ganska omfattande militära angrepp som känns mer otroligt subventionerade politiskt alla gånger och det är redan given punkt sedan år).

Nordkorea: Efter "pre-teen" kommer "teen revolt"

Apropå:

• North Korean pre-teens training to 'seek revenge on American imperialists' | Nydailynews.com

Även om jag inte kan dra mig till minnes att ha i referenslitteraturen eller studier kring emotionell motivation träffat på någon som vågat indikera kraft i det senare som funktion av det första (om vi räknar bort äldre mer "pre-modern-vetenskap" teorisystem där det inte är ovanligt som förklaring enskilda fall).

Men kanske är arbetsinsatsen runt anti-rökning vad som ger en grov indikation om hur svårt systematisk riktad information är att få stabilt att hålla in i tonåren där jag heller inte vill utesluta att en del tänkbara personlighetstyper intressantare för volativ förändring också kan vara de samma som med lite otur är mer benägna att börja röka. Även om nu nikotin i Nordkorea troligt är gigantiskt mer belönande än att protestera mot statskontrollerad inlärning där långsiktiga sjukdomar och besvär inte otroligt kan vara mindre aktuella i det senare - men ingetdera är kanske alltid kortsiktigt riktigt rationellt alla gånger.

Oavsett dom moraliska frågeställningar, dom kort- och långsiktiga politiska spekulationerna m.m. känns det som en potentiell vinn-vinn-situation att Nordkorea har fått ordning på sina pressbilder. Den intensitet och potential de önskar skrämma upp med skapar fina nyheter som korrekt illustrerar problematiken dom representerar.

Förhoppningsvis är Nordkorea inte ett problem kroniskt eller det som malignt kommer spridande sig ut via cancerogena partiklar i atmosfären dödande världen runt om.

Help: Nyfiken vital - Textdrive problemen och den politiska dimensionen

Nyfikenvital.org tillsammans med uppgivet en del annat befinner sig nu nere sedan mitten av förra månaden efter att Joyent.com och Textdrive.com delade på sig (var också längre tillbaka varsin del).

Jag har förutom att försökt få ut diverse databas-backup:er (vilket ska och tycks finnas bedömt andra fall) dessutom åtminstone gjort viss ansats att bedöma om förutom vad indikativt en ev. politisk dimension finns i det. Bl.a. orsakat en del hotelser vad som kanske var 5 - 15 veckor innan inte helt unika berörande vad jag tolkade referande (med all rimlighet så men där det som normalt cirka tre år när skett hållits implicit) vad diskuterat bl.a. här kring demokratifrågor i kontext av diktatur. Jag har lika lite lyckats i det som något annat då jag liksom tycks det "normalt" just nu klarat att få tag i Textdrive.

Den politiska dimensionen betvivlade jag nära nog 100% länge men det känns inte längre som vad som ska uteslutas. Vidare om vi betraktar den frågeställningen lite bredare där vi försöker generalisera vilket tankarna fört mig till några gånger kan vi se ett generiskt säkerhetsproblem som ibland tänkbart kan vara aktuellt (oavsett denna situation):

• Affärsrelation inkl. inköp i hosting-företag ex. som mer relevant för mig av entiteter associerade det kinesiska spionaget / påtryckning internationell internet.
• Mål ex. att notera som lösa huvudgrupper:
  
  • Extraktion information (ej aktuellt tydligt här: detta är ju dock prospekterande till sin natur d.v.s. känner man svaret på detta med säkerhet är ju risk-gruppen vi beaktar ej aktuellt).
  • Att störa och förstöra informationskanaler man ej önskar att se.
  • Att störa och förstöra intäktskällor mot aktörer vars verksamhet det finansierar.

För denna aktuella perioden när problem uppstod var det heller inte unikt i kontext av mer bekräftat och typiska angrepp. Av gissar jag publicerat och känt (som numera kutym tycks det) ett antal denial of service angrepp och ett till antal mycket vanligare jämfört med samma period 2012 ganska personliga hot över internet riktade diverse personer (inkl. "symboliska beteckningar" på personer).

Jag har inte någon färdig eller ens tydlig väg över att hantera det här nu. Reduktion intäkter kräver större fokus på andra projekt där det blir än viktigare att söka ha dem färdiga finansiering eller närmare samarbete större aktör inom de närmaste månaderna. Samtidigt krävs ju att man prioriterar tid på detta rörande den personligt riktade skadeverkningen (vilket jag hoppas att fortsatt utkontraktera i det praktiska kring Textdrive) och på det har vi den potentiella politiska dimensionen för vilket associerat jag allmänt sedan några år försökt lämna i allt konkret och istället för att bidra med något av värde tillhanda-hålla den för detta konfigurerade Warrior-mjukvaran för bedömning av attityd till koncept, prediktion av nyhetshändelser kring det o.s.v. där detta också med detta inräknat börjar närma sig att man kan behöva ta en tidskostnad hanterande det ansvaret.

Oavsett hur förslappat det kan verka ligger det praktiska möjliga i att jag verkligen inte gärna vill hamna med en enorm tidskostnad på det amerikanska kontra-spionaget oavsett FBI eller annat (Textdrive är lokaliserat US). Mycket hellre - även om vi tycks närma oss rimlighet man kan skjuta - att det löser sig här åtminstone i det att det går att etablera kontakt Textdrive. Allt kostar och praktisk verklighet är verklighet. Det är just begränsade resurser tid såväl som kapital som föranledde att jag lämnande en del tidigare ideella insatser rörande demokratifrågorna i Kina (där som så mycket genom åren tenderar jag att i intresse ligga väldigt nära i cykler och lämna när de är mer välkända att jämföra ex. bland det första jag skrev vid universitet 1996 i första version komparativt med hur det blivit en större fråga bl.a. i kontext av Kina nu: Introduction to Denial of servce om än en ganska omogen prestation som förväntad ålder).

Det som stör mig här förutom ett antal konkreta frågetecken endast avseende abstrakta mer generiska frågor ej beroende det särskilda fallet här är den indikerade möjliga angriparen har blivit så oerhört kompetenta och efter det allt mer prioriterande för att i år bli tydligare "imperativa" för att spekulativt söka skapa en buffert av kostnad och ansträngning resp. pseudo-frågor (ex. pseudo-frågor spekulativt hur Nordkorea blivit en av de mest kritiska och prioriterade frågorna i diskussion mellan Kina och bl.a. USA snarare än ex. demokratifrågor samtidigt som det mer allmänt lätt ger intryck av Kina som stabilitet och politiskt lugn i Asien).

Tycks den politiska dimensionen mer verklig innebär det ju också att man blir "stereotypiskt" (kanske närmare manliga stereotyper) tvungen att "bestraffa" det på lämpligt sätt d.v.s. prioritera tid på att göra något hjälpande mer än redan för demokratirörelser där. Huruvida och i vilken utsträckning det i så fall sker känns som vad som först beslutas inför 2014. Men konceptet att fienden vinner något på detta är vad som ställer tvingande moraliska krav oavsett personlig insats utöver det vanliga.