För ganska många år sedan nu kom kinesiska mini-korvetter farande ut på internationellt vatten och jagade iväg militära amerikanska fartyg. Det hemliga vapnet var att spruta ner dem med vatten.
Så USA backade. Från det har vi öar byggda med landningsbanor och en gediget etablerad verklighet där Vietnam och Fillipinerna såväl som Japan, Taiwan, Sydkorea och självklart USA själva ska håller sig borta.
Kinesiska strategin är "naggande" - man små-biter utan kostnad och utgår från att andra sidan under kompletterande aggressivt tal backar. När de backat etablerar man nu verklighet som befintligt varaktig verklighet.
Varje gång omvärlden tar ett steg tillbacka etableras det som given verklighet. Jag sa det här redan när de (känt för mig via publika nyheter då - kanske hade det hänt innan också) första gången jagade iväg stora amerikanska fartyg från internationellt vatten genom att bespruta dem med havsvatten.
Biden har lyckats väl med hur han upplevs och realiserar verklighet utrikespolitiskt. Så väl att jag känner en uppriktig oro för att han ej handhas rätt av läkarna Whitehouse. Jag vill se honom orka och klara maximalt antal perioder.
Men stämmer nyheten nedan verkar det för mig att man går från att slutat acceptera kinesiskt små-naggande till att ge dem gigantiskt på ett brede. Jag kan inte se information till händelse och fortsatt verklighet därefter funktionellt utan kostnader värre än en försvarlighet hälften till allt av vad korvett-vatten-sprutandet medförde. Allvarligt att det här är riktigt dåligt. Bara "ryktet" är riktigt illa. Det kommer ge fem - 15 issues man börjar nagga nya via nästan noll kostnads-metoder jämförbara.
Nära Kina naggar går det ej att flytta sig bak. Därefter om du ej är beredd att riktigt bråka om det är det given verklighet fortsatt. Biden har verkligen där jag följt det skött utrikespolitiken perfekt med ovan om det stämmer är gigantisk skit som följer likt allt som kom från dom vatten-sprutande korvetterna.
Besöker Pelosi inte Taiwan måste det kosta någonstans för diktaturenn relaterat. Men USA är den som realiserar och är den supermakt som vi har balanserande diktaturen i Kina. Tar någon annan vid korrumperar det USDA i frågan. Så går man den här vägen så måste man vara beredd att ta striden hela vägen eller tappa igen från Asien.
Efter år av förtryck - i princip ockupation - av Sovjetunionen var tid för nationsbyggande i det tidigare Östeuropa rimligt: Jag såg det så vid tiden för alla dessa länders inträde i EU och såg ett lösare samarbete med lika gott ekonomiskt stöd såväl som frihandel men med större frihet att forma sig oberoende av det EU-gemensamma som en bättre lösning. EU med tyngd bl.a. från Sverige, Tyskland och Frankrike såg det som kritiskt att få in f.d. Östeuropa i EU.
Bulgarien
Kroatien
Tjeckien
Estland
Tyskland
Ungern
Lettland
Litauen
Polen
Rumänien
Slovakien
Slovenien
Det är när man betraktar Europa idag långt ifrån troligt att jag hade rätt: Det kom att fungera i huvudsak acceptabelt väl. Samtidigt behöver vi idag se att utrymnme för byggandet av den nationela identiteten i Polen m.fl. länder är viktigt: Söker EU att inkräkta där riskerar vi problem. Likväl givet att en nationalstat är medlem i EU kan icke-demokrati, korruptiopn och övergrepp ej accepteras. Lösningen tycks självklar i att ge länder som ej klarar samarbeten får tid utanför EU.
Ansvaret för nationalstaterna i EU som varit under kommunistiskt förtrycke är stort: Att ej gå emot förtryck själva och verka så i EU är att ej hantera och gå-vidare med de övergrepp man utsatts för. Som för individen utsatt för övergrepp kan sådant leda till ofriska processer där man istället för att ta ställning mot förtryck efter-apar förtryckaren som förgrep sig på den egna staten / individen. Byggandet av nationalstaten handlar i en del om att förr eller senare orka och klara att finna styrka nog för detta. Litauen har här orkat långt och visar sin styrka utåt:
Medan Polen ej ännu orkat att sunt gå hantera de övergrepp man - individer såväl som grupp - utsattes för och vänder sin historik av övergrepp mot återspelning i nya om än ännu ej lika betydande övergrepp som förövare. Det bor svaghet i detta.
När det kommer direkt till Sverige rörande problemen Litauen nu ytterst konkret hotas av duger föga så här långt. Tillåter vi manipulation av EU från den stora diktaturen går EU åt skogen snart nog: Starkt stöd för gemensam retaliation av EU mot varje - franmförallt Kina - diktatur som vidtar korrumperande åtgärder är gigantiskt viktigt: Utan det är EU meningslöst utanför frihandeln. Sverige tycks vekt så här långt: Misstanken är att vi söker gynna diktatur i utbyte mot handelsfördelar och från det via Svenska export-konstellationer riktade bidrag till tidigare politiker ( jag avstår från konkreta exempel: men att samkontrollera debatt-inläggg mot "stipendier" m.m. har tidigbare gånger visat på problem ).
Vad jag hade utgått från var sjävklart var ett starkt stöd från Sverige rörande ordentligt bestraffningssystem implementerat i EU såväl som mer än det initialt nu ( hade man agerat tydligt tidigare hade vi ej varit i problem nu ) ett för Kina gigantiskt dyrt demokratiskt hjälp-paket inkusive att Sverige såväl som forna Östeuropa landet Tyskland följer Litauen i diplomatiska relationer med Taiwan.
Att agera nedanför sin styrka för små give-aways från Beijing-diktaturen är att reducera ned folkets självbild och därmed förutsättningar till fritt tänkande, innovation och att våga försöka. Ersatt av osunt sneglande på Xi - idag konkret Kinas ewvåldshärskare - idéer om vad han önskar av oss. Som jag ser det är sådannt inte bara oacceptabelt utan så farligt att det är rimligare att lägga 5 miljarder kronor på att verka för Xi's frånfälle som att lägga det på försvaret. Xi är farlig, korruption från diktatur av EU är farligt, och smyg bugande av Sveriges politiker framför diktaurens envåldshärskares tron är äckligt såväl som en livshotande cancer.
SCO (Group) var antagligen som mest kända runt 2003 när de menade att Linux innehöll System V kod (Microsoft köpte licens för "Linux" men kanske ingen annan) som de ägde. En ny spännande möjlighet att potentiellt extrahera intäkt kan ha presenterat sig iochmed Shanghai Cooperation Organisation (SCO) frivola inkluderande av SCO som förkortning.
Jag har en känsla av att Shanghai SCO funnits ett bra tag nu men det hade nu också Linux 2003.
SCO inkluderar nu även Iran vilket antar jag skärper strukturen av ett "alternativt" block av mer tveksamma nationalstater av och till samarbetande närmare varandra i brist på fri tillgång till hela världen eller som också är fallet (för Kina) gynna styrkan bos aktörer som delar deras intresse av hög acceptans i världen för övergrepp på medborgare: Kina, Ryssland, Iran m.fl.
På försigkommen fråga klargörande något resp. visande en tänkbar feltolkning:
Jag resp. en han-klines (och egentligen också en tredje filipin men ej relevant just bär) tar oss in i diverse regeringssystem utiliserande vilket är min del en stycken säkerhetsdefekt i OpenSSL jag upptäckt redan 1999 när jag implemterade SPKM med OpenSSL stegande i Visual C++ och Rational Rose sittande bredvid QA för Ericsson projektet IP@Service vilket fick en monumental inverkan varande första arbetet (varför jag också pekat på att man verkligen behöver granska koden men aldrig sett någon egen-poäng med att rapportera någon av de tre jag hittade där två idag är döda. Diskuterat tror jag 2009 på
Appropå C och säkerhet | Hans Husman om Information Warfare). För att i huvudsak gå in via en SSL-tunnel, utnyttja SSL mot en klient och gående därifrån vidare ut i nätet.
Detta är ej annat än ett politiskt brott i Kina vilket efter allt jag kan bedöma gör det helt problemlöst att göra ifrån ex. Sverige.
Kinesiskt-unicode talande roll tolkar text ett av vad som extraherades under cirka två månader som tidigare skrivet och nedan citerat. Vidare är tolkning mer mot följande håll:
Person / personer engagerad åtminstone i en roll livvakt (d.v.s. SÄPO) åt svensk politiker i riksdagen eller görande någon form av bevakning där.
Kursiv text kan vara viktig och kommer av att jag själv (ej läsande kinesiska men ofta periodvis utnyttjande tecken-systemet för relaterade sense-extraktioner vilket ger mig viss vana att betrakta just sense-divergenser / -konvergenser) betraktade raderna och ser där möjligbheten att exempelvis (vilket är den kända roll i Riksdagen som fick mig göra tolkningen: Liknande finns antagligen lite varstans) bevakningspersonal från privata företag Riksdagen avses i roll-typ. Namn framgår ej normalt. Diskussion med ytterligare en person som talar både svenska och behärksar aktuellt skriftsprråk bekräftar att det kanske är tänkbart men personen håller det som mindre troligen (vilket jag ej lade tid på att förstå: något sense någonstans antar jag).
Jag använde Olov Bertil Andersen Kinesisk-Svensk Ordbok vilken är den bästa i sense-uttryck för ej helt ovanliga tecken jag sett (jfr engelska som finns på webben). Ända nersidan är att jag ej har den elektroniskt utan som tryckt för universistes-kurser med stencil-maskin (jag tror det var en polsk-flykting som hade arbetade att mejsla ut tecknen på karbon-papper).
Ett dokument bedömt relaterat referar till några svenskar. Det är svenskar man ogillar och egentligen ej vill veta något om från den här källan men reflekterar att vetskap om dom kan ha värde. Att göra saker som ovan resp. diskutera språk och transformation demokrati hör ex. till sådant som kan få upp en där, varande någon som upplevs ta kontakt med företag för att diskutera deras engagemang i Kina likaså medan där ej någon politikerr Riksdagen finns med.
Projektet ovan ska korrekt ses som en av flera åtgärder (Turning bad to good enligt A taxonomy of situations from Chinese idioms | Journal of Research in Personality 40 (2006) 750–778) för att inducera en ej liten kostnad som bestraffning för diverse onödigt spring runt mig sista tre åren. Informationen ovan bedömer jag om än intressant ej på en bestraffnings-magnitud som gör den värd att räkna in med vad som där prioriterades och delvis uppnåddes (jag hade gärna önskat att jag mer än att kunna implementgera bestraffning även kunden beskatta diktaturen: Så är man nästan framme som en liten stat - vilket är en av många sjukligan effekter diktatur meför).
"6 month total. It is all over all strategy of denial of service. Highly exposed on next on-coming but I think I will manage to train out and comment wtf is needed any way. But no marginal any longer in any and Sweden surprise much as not a great geo-location ( not sure any better though - A guess is some dispergens security police and so on missing perhaps this sort of issues in general growth of problems as well religious fundamentalism since a ten years less good. Also which before never was a problem now show eay signs of Beijings hand in police as well as security police affecting but small and big as well piping out networks and db - not very hard thougn. Rare things for sure but I didnty see things like that all 5 - 15 years no matter part of state or issue.)"
Olämpligt rapporterande personer är menar jag från svenskt perspektiv ett enormt mindre problem utanför flyktingspionage än det troligen var under invasionsförsvaret. Elektroniska läckor är en mycket enklare och bredare väg i alla normala fall jag kan se. I många fall är det heller inte olagligt. Ett mycket värre problem är personer enbgagerade för att allmänt rriterade och stora personer och organisationber. Men liksom mycket annat är Sverige ett lugnare land än många andra. I t.ex. USA tror jag problem med kombination av person inom en organisation och IT / nätverk är ett större problem än för Sverige ( mer särskilda system USA för vapen-utveckling, vapensystem, spionage m.m. Samtidigt som jag ej tror att svenska myndigheter upprätthåller något egentligt skydd tillräckligt vilket jag stöd från någon inom organisationen onödigt ).
SARS-COVID-19 skapade de mest fascinerande pris-dispergenserna jag själv upplevt direkt fysiskt som köpare. I morgon ska jag börja fotografera av vad jag gjorde förra året som konsekvens från ett antal sådana dispergenser bland antikviteter och konst. Priserna följde med upp och ned upp till halvering mellan högre pris långt långt in i "första vågen" (försämrat / för-dyrat sig något) jämfört med när andra vågen tog fart. Nu är utbudet tråkigare men det är tänkbart relaterat julen gissar jag.
Lika oväntat att reflektera över framöver var det ett av de mest i distans mest intensiva över för vår gamla "wave" som för många år sedan nu körde fast i Syrien. Förra året etablerade den sig gediget i Central Asien som kulturellt på vägen till Kina är så mycket mer spännande.
De två arketypiska personligheterna Gnälla, Klaga och Ylla som just kommer och gnäller - med insprängt ylande - som hanterar den publika informationen från diktaturen när det kommer till att folk råkar se deras brott oavsett om nu ekonomiska brott eller crime against humanity är såväl tröttsamma som genererande för världen. Jag tycker att Sverige, EU, Japan, Vietnam m.fl. med just nu särskilt intresse borde ge möjlighet till variation på temat genom att var och en ge ett försvarsbidrag till Indien:
Kinesiska försvaret är ej helt litet men man ska heller inte överdriva det. Effektiv investering - och vi noterar att man just nu påbörjat effektivisering bredare - är hiskligt stor när det kommer till flexibla möjligheter. Visar några stycken lite god vilja har på en 5 - 10 miljader svenska kronor (ej US eller Euro) och/eller kompetens (möjligen passar det senare bättre det tror jag lite fattigare Vietnam [Red. Drar jag till med - med förhoppningar att de skickar ett hiskligt stort bidrag till Indien. De hatar ju trots allt sedan 1980-talet - om inte tidigare - Kina. /Hans]
En poäng här är också att det skapar en konkret kostnad för Kina alternativt att man behöver avsluta sin strategi att aggressivt söka kontroll utanför sitt (ibland tveksamt så avseende Tibet) eget territorium. Ty försvarsmateriel kostar. Och oavsett hur totala summor budget nationalstaten Kina jämfört med ex. Sverige är deras relativa möjligheter att flexibelt öka investering snabbt hög-teknologiskt utan att känns begränsade. De kan ta kostnaden: Inte ens att kostnaden för omvärlden just visualiserar sig i någon annat som börjar klaga och gnälla men det är konkret stor kostnad som kommer någonstans ifrån. Det binder upp kostnad för hela det övergripande projektet trakassera och mobba länder man tror ej kan eller vågar skjuta deras ombyggda fiskebåtar i sank eller ner deras stridsflygplan - här såväl som övriga gränsområden. Distansen till eldgivning lär ej påverkas av försvarsbidragen men väl diktaturens kostnad för dessa projekt där man går från erfarenhet kunnande planerade projekt förnyelse befintliga sedan år till tvingas expandera snabbare prioritera väsentligt mer. Det kostar.
Vi kan jämföra med Iran / Persien. På sätt och viss upplevs de starka just nu genom att de projicerar makt österut i lugnare tempo, och i hög intensitet västerut i Libanon, Syrien, Yemen och i mindre utsträckning ytterligare några nationalstater på Arabiskahalvön. I ett annat perspektiv är de svagare än för tio år sedan därför att enorma resurser binds upp till kontinuerliga kostnader. Flexibilitet att kunna välja att involvera sig i ett nytt projekt där man projicerar makt är obefintliga. Det är tveksamt om de ens kan gå in i en regelrätt väpnad-konflikt med vilket som helst grannland utan att man troligare än inte faller på intern-turbulens inom några månader upp till ett halv-år ett år (där vi här får se ett år som ett "normaliserat år" antagande vissa händelser och kostnader, samt aktivering rörande konflikten - Jag tror jag ungefär kommer rätt jämförande med 2 till 4 första Syrien åren räknat från 2010 för 4-5 om vi väljer att se 4-5 snarare än 2-3 i vilket fall vi snarare börjar räkna vid första "väsentliga våldsutbrottet ej helt litet". Jag tror jag fick åren rätt här men ids ej kontrollera det: Givet att jag kritiserat Kina och kan tänkas semestra någon gång i nationalstater som ej klarar att försvara definitionen av sig själva d.v.s. försvara sina gränser får man tänka sig för så man inte blir kidnappad eller mördad och råkar utlösa ut WW-III.).
Genom att engage där energi effektivt d.v.s. kostande oss föga med diktaturen mycket binder vi upp dem reducerande deras möjlighet att kunna välja problematiska vägar. Och här gäller för resp. namngivna länder mycket viktigare att man någon gång behöver visa att det kostar att bete sig oacceptabelt. Annars fortsätter diktaturen att kontinuerligt knuffa nivån för vad omvärlden accepterar precis som de gjort konkret årligen sedan 2009. Ej tio procent sämre årligen utan cirka tio procent-enheter sämre per år. Tidiga år här ej lika perceptionellt stora men verkligen ungefär lika väsentliga i storlek. Lite upp - Lite ner beroende på hur omvärlden reagerar. Lite i en region, mer i samma region, och så känns det lite mycket och de börjar samma sak i region 2 (ex. området inom Bhutan refererat här resp. havsområden de ockuperat genom att bygga öar av miljö-orena sopor man "återvunnit". Rekommenderat att någon miljöorganisation söker istoper som thorium i områdena runt "öarna" och kontrollerar inlagringen matfisken).
Koppar, koppar, och koppar. Industrikoppar gående exportprodukter och appliances. Men så koppar till byggnadsindustri i rörlig "bredd" ("varians", volatilt, rörligt, förändring andra derivata, med meningsfullhet därför att byggnadsindustrin är själva förändringshastigheten för ansatz till expansion ekonomin).
"On-warrant copper stocks, metal not earmarked for delivery from warehouses and available for investors, in facilities certified by the LME MCUSTX-TOTAL jumped by 28 percent on Tuesday, data showed, with traders saying there could be even more to come."
Emellertid inte att jag tycker att man ska läsa ut något av det utanför väldigt direkt vad siffrorna säger. Råvaror tillsammans och med vetskap kopplingar till andra sammanfattade "långsamma" (sent kommande eftertid) statistik-uppgifter är intressantare om vi vill förstå något om en hel ekonomis framtid (emedan enskilda avgränsade faktorer alltid bär mycket av prediktion rörlighet omedelbar tid som kommer utan att därmed egentligen säga något mer exakt än att saker kan bli rörliga delvis därför att spekulation också sker på antagna / skattade effekten av nyheten i sig: Optimalt rörligt indikerande kopparnyhet här - anknytande till slutförvaringsnyheterna i Sverige - hade varit att radioaktivt förorenad koppar gått in i kinesiska export appliances vilket givet deras inköp industrisopor i stor skala med helt okontrollerad och helt oregulariserad återvinning ej är direkt otroligt: Dödar direkt varje regulariserad nation importerande d.v.s. hela Nord- och Sydamerika, EU, samt större delen av Asien utanför Kina).
Lite som Värtahamnen - batterier, hostinghall och import - och återuppladdningsbara batterier. Jag köper hög kvalitativa återuppladdningsbara A5 batterier för 65 kr för 4 st. Pris normalt för denna kvalitet många hundra kronor. Genom att köpa dem i bordslampa med en stycken stor solpanel. För vilket vi kan tacka:
Tyskland som ska avskaffa kärnkraften och behöver ersätta något för dem. Tysken är noga med ekonomin och vill ej betala den merkostnad alternativ kommer med.
Kina's statliga finansiering av exporten av solpaneler.
EU som ej är särskilt engagerad i företagsbyggande utanför när ytterst tidigt forskning och löst tänk variabler med packetering mot att det tänkt ska skapa nya företag. Resp. företag som är ytterst märkbara i antal medarbetare. D.v.s. hela EU's solpanels-industri är oräknat här då dom kinesiska export-finansieringen kom redan för närmare 12 år sedan nu. Och också om mycket dött redan här så är mycket bara stillastående i storlek.
Affären solpaneler har säkert sina poänger för d.v.s importföretag men verkligen att jag tror att det i summa Sverige är småstrunt mot batterierna som kommer i produkterna om man tar ut dem. Och då är vi istället i relevant antal medarbetare. Frågan är också vad som egentligen är åtalbart här i administrationen EU. En del av hanteringen Kina är redan dokumenteradee lagbrott kända lite varstans upparbetat under många år nu. Kanske ett 50-tal personer totalt över åtta år man bara noterat och samlat. Problemet i sig har jag då uttryckt men det är inte min uppgift eller vad jag har möjlighet till att bedriva någon form av extra-polisiär frivillig-insats. Samtidigt har det små-intresserat mig lite var korruptions- och inflytande-nivån av diktaturen når.
Jag tror det börjar bli dags för the little purge här. Hur svårt är sådant? Det är inte svårare än att man lyfter sig över att vara den lata förtjockade EU-konsumenten till att vända och vrida lite på produkten för att se vad den egentligen har för värden, risker och lagbrott. Och vilka som lokalt betalar priset: Vilka batteriföretag, vilka barn som bygger in radioaktiva-spårämnen i skelettet, vilka enskilda medarbetare byråkrati resp. politik som sålt ut sig till diktaturen. Det är inte svårt. Mest en fråga om att värde i förhållande till tid är verkligt resp. mer sällan att det kanske är vad man hellre väntar med tills något kommer som egentligen betyder i verkliga värden och inte bara är en på det stora hela i mänskliga värden är inte mer än en kostnad i tredje-derivatan av EU:s företagstillväxt likt solpaneler. Kostnad bör ju motsvara när man får mest för pengarna ett konkret värde i mänskligt liv såväl som mer varaktigt värde människan sådant som ekonomisk utveckling och innovation.
"American: Who are you?!
Nathan: Just someone who doesn't like to see hard workers like yourselves lose their jobs. That's all."
Mr Nathan erbjuder sitt verksamhetskunnande för att stödja transportindustrin försök att organisera sig. Obligato South Park för illustrationen av the cost to do business. Och i sanning med rätt organisation bakom sig når det långt att vara semi-retarded: Djupt in i energi-forskning och affärsskapandet av det samma ex. Vi andra får tacka vår tur att vi ej är mentalt-handikappade. I sanning att organiserandet av sådant här kan ses som vilken verksamhet som helst kompetens och innovationsdriven men därmed ej sagt att vi bäst tillåter den (alla områden: Vissa udda ovanliga behöver hanteras speciellt ex. vad telefonkatalogerna förr förklarade på ett par sidor rörande korrekt klädsel så som armbindel m.m.).
"Mimsy: Hey I got an idea! Why don't you guys just make your cars cleaner and nicer, and try to be better to your customers so that you can compete with Handicar's popularity in the marketplace?
Nathan: Just ignore my friend. He's mentally disabled.
Mimsy: Aw yeah, don't mind me.
Nathan: Now listen, everybody. If you're a sheepherder, and there's a snake taking away your sheep, what do you do to the snake?
Mr. Stevenson: Offer it last year's Christmas in Rocksummer prizes?
Nathan: No, you fucking moron! You kill... the snake! [the drivers look at each other]"
Från: Handicar/Script, South Park
Tre konceptuellt tillsynes olika lösningar ovan. Konceptuellt är de emellertid likvärdiga under förutsättning att resp. metod kan fungera effektivt när den tillåts existera (eller relativt vad tillåtet är värd ev. personliga risker utanför själva effektivitets-värderingen verksamheten: Är du ej förslöad utan hungrig är det ofta det och är du ej hungrig kan rätt ord och rätt information hjälpa dig dit). Vi kan sälja bilen med enorma rabatter donerade av en nation bärande hygglig kustekonomi och en förvisso i EU-mått dålig inlandsekonomi men riktigt stor i antal huvuden, eller så gör vi en bra produkt (men svårt så klart med rabatterna om tillåtna och samtidiga), eller kombinerat vad helst i övrigt eller i brist på de samma avslutar du ormens vana-levande (i någon mening levande men Varelse eller kanske Främling snarare än trovärdigt människa) tillvaro.
Korruption är självklart en problematisk systematisk kostnad för ett samhälle eller relationer mellanländer. Det är givet. Själv har jag emellertid egentligen aldrig varit engagerad särskilt just i dom frågorna. Åren av diskussion problemen respektive potentiella värden för demokrati (inducerande revolutionen o.s.v.) var i huvudsak relaterat att jag önskade och såg möjligen att ev. inducera (och om ej zero cost) in-fighting i PLA och kommunistpartiet Kina.
Man kan såväl lyckas och misslyckas beroende på hur man väljer att se på saker och argumentera olika perspektiv. En enkel sammanfattning där saker och ting är nu är:
För att nå målet i sig var det energieffektivt och ej särskilt svårt (eller lyckosamt just här kanske).
Men egentliga målsättning var kanske inte huvudsakligen just korruption i kommunistpartiet och ta ner stabilitet.
Och Xi lyckades kanske lite väl bra med sin paranoia här. Jag efter reflekterat honom särskilt förra året vill mena att han är bättre än någon trolig direkt efterföljande honom omedelbart resp. troligare tidpunkter och där emellan. Lite imponerad rent av inte bara att klara av det utan att passerats in i politiska-historien av partiet eller PLA utan framför allt tiden från då till nu och vad som hunnits med. Effektivitet är inte vad man önskar hos en tungt-stor-strukturell-given-problem-försvarare. Är du stor och effektiv är det ej önskat när vi diskuterat ett såväl nationellt som internationellt topp-tio cancer-svulst. Det är vad bättre är löst medan fortfarande formande och regulariserande hur en god förhandlings- eller konkret-engaged-all-and-any-advisory-shuting-the-structure-move-not-rightly-dumb-and-slow-but-motivated-fast av en transformation ser ut sker.
Just nu finns latent och potentiell dynamik som kan utveckla sig viss kostnad struktur-stabilitet resp. en kanske något högre värde-vinst instabilitet om transfererande från Xi till post-Xi direkt sker. Rörande politisk kultur kinesiska kulturen tycks det ej troligt.
Men som jag tänker i detta inlägg. När jag gick i skolan tror jag de hade några miljoner innevånare. Idag drar jag till med de att de kanske är runt en miljard. Kan inte någon här som ser problemet Xi och hur problemet kan resulteras med en mindre avstånd från medelvärde politiska eliten råka mörda honom nu första halvåret? Och kanske bespara upp till kanske flera hundra tusen liv de tio år som kommer +/- tio-år? Är inte det en lika trolig threak-event som Xi ovanligt skilled och såväl som - och detta är centraliten eventuellt i problemet - ej ineffektiv alls (ovanligt effektiv). Jag tror verkligen det kan göra stor skillnad.
Och om kinesisk engineering inte har mer att lära av Xi än Apple skulle jag bli förvånad såväl telekom som militärindustrin:
Deras propagandister kan lära av vem som helst. Dessbättre för Kina är de ej korrupta alls. Faktiskt deras mest icke-korrupta man kan hitta oavsett PLA, Xinhua eller partiet. Väldigt problematiska så när det kommer till förändring av Kina till demokrati: Skulle jag önska något alls här vore att dom här kanske för första gången någonsin skulle bara acceptera en gratis lunch av någon vem som helst.
Kulturrevolutionen må vara en village-thing varje man och kvinna behöver intressera sig för. Man jag tyckte ändå att Rasputin kunde passa bättre än YMCA här :-)
Aktörer härifrån närvarande tror jag mig minnas Sydsudan och Libyen också (och antagligen i den mån någon av dessa är "funktionella" att göra seriösa affärer i fortfarande vilket jag tvivlar på är fallet för ej mer "udda" köpare just nu):
Jag tror mig minnas att någonstans mellan 5000 och 15000 kinesiska medborgare lämnande Libyen under de tidigare delarna av 2011 delen av transformationen mot förutsättning till ett bättre styrelseskick (vilket det libyska folket just nu reflekterar alternativ till: Vi kan spekulera att PTSD m.m. etablerad al-Gaddafi eller bara väldigt spridda udda intressen gör de känner att de vill ta en 10 - 20 år realiserade FSP våldsspel som Doom till verkligheten. Vi behöver ej respektera det och behöver ej känna att ge någon frihet till ansvar ställer oss till ansvar. Och kan nöja oss med att kvinno-harmen-arméerna, kokain-fester med demokratisk valt europeisk regeringschef, Lockerby m.m. är vad vi slipper få på besök i EU. Dock spekulerar jag att vi kanske ser stabilisering nästa år - men så trodde jag om tidigt i år också bak förra året eller kanske 2015 - troligen tidigt 2016 det verkade kunna orka något ej kollektivt psykotiskt för i år. Men jag menar jag skäms inte för att jag och till i år 2017 spelat Doom på datorn vilket kanske folket i Libyen säger om sitt inbördeskrig om 20 år.).
Själv förstår jag inte riktigt affären med att ta Aramco ut på börsen. Saudiarabien kontrollerar ju i mycket givet så kostnadseffektiva stora oljedepåer den marknaden. Är man nu ensam om en vara på marknaden bestämmer man själv priset om den efterfrågas som nu demonstrerat av dom många gånger. Utan att kontrollerat alls vad andra tänkt här spekulerar jag att det snarare än att roa andra länder rörande marknadskontroll stats-strukturen eller ett försök att få ut ett mervärde utanför vad man själv kan ta ut via marknadsmanipulation att det kanske snarare handlar om att man önskar vinst-dela mot nyckel-personer bland myndigheter, etniska-grupper, löst besläktad "familj" till regeringen o.s.v. på ett sätt som via "gambling brain" engagerar och ger ett incitament att önska stabilitet utan brandskadade oljekällor.
Men jag vet inte här: Kinesiska expert myndigheter tror att Trump är kliniskt galen vilket jag betvivlar (och en nation fortfarande kollektivt vanligt skadad efter kulturrevolutionen har som ett symtom på det väldigt udda definitioner utan medicinska evidens: Psykiska sjukdomar är inte sällan mer av en ideologisk defekt hos personen - D.v.s. eventuellt är problemet Trump att han är "oartigt" överpratande anti-kinesiskt rörande en del nyckelfrågor och gör man sådant är man såväl galen som tänkbart en amerikansk agent). Men kanske har jag missat (jag läser honom ej på Twitter eller sett filmklipp med honom: Jag föredrar följa nyheter lite distanserat och sammanfattat) eventuellt engagemang hos honom rörande priser olja satta Saudiarabien likt de relaterade diverse commodities (såväl som värdepapper som man handlar dessa med ex. kinesiska valutan) vars prissättning i USA Trump menat att Kina omanligt och omoraliskt befuskar genom att manipulera sin valutakurs (såväl som jag också åtminstone om jag minns rätt 2006 och närmaste åren därefter: Har ej därefter följt frågan men jag menar per definition sätter de ju själva växelkursen på sin valuta vilket givet deras enorma utlåning av sitt valutaöverskott är en internationell riskfråga för demokratier - de köper inflytande här också om problematiken i Europa radikalt minskat här i och med att bl.a. Tyskland kom att erbjuda mer funktionella vägar för diverse länder EU som börjat låna in stora summor från diktaturen). Med Saudiarabiens engagemang att önska bli en hastighetsbestämmande politisk entitet i Mellanöstern: En regelrätt Lawrence of Arabia (och jag skämtar här som såväl anti-kolonialist och en person som står och väger mellan att ta ett eller två år som jude eller arab för att komma närmare och lära om dessa kulturer. Så jag skämtar här nästan som en av er öken-infödingar.
Och ej den anglofil jag min omdömeslösa ungdom ofta beskrev mig som.) kanske de tycker det verkar klokt att hålla sig väl med Trump. Kombinationen är ju lite unik i att Saudiarabien kan betala för vid behov också större volymer av mycket avancerade och dyra vapen som endast ett fåtal entiteter alls kan leverera (kanske om alls på kortvarsel USA) av den sort man eventuellt inte alltid (nästan aldrig snarare förutom ett fåtal länder) köper stora lager av i fredstid därför att de är dyra. Allt större areor i krig på halvön gör det ju kanske viktigt. Men som sagt jag tvivlar ej på handelsmannens krämarnatur (och precis vad man som medborgare i en nationalstat vill se hos sitt statsöverhuvud och associerade: Jag har inget i sig emot svenska kungahuset eller kostnaderna för det. Kostnaderna får gärna gå upp om de faktiskt såg till att leverera ett dugligt dagsverke men så tycks ej fallet. 1 - 2 besök annan nation per månad 10 månader per år är per nyckel-par rimligt. Istället verkar mycket handla om ren okynnes representation i Sverige runt mer eller mindre vilken födelsedag eller helgdag som helst. Självklart firar kungahuset sina födelsedagar hos Sveriges största handelspartners roterande - liksom Midsommar. Att det är lättare arbete att åka till någon herrgård och träffa en bunt i handelsbalans-mening helt medellösa skolbarn gör det ej rätt. Någon ursäkt för svensken efter så lång historia som monarki romantisera när det kostar arbetstillfällen och rikedom för folkhemmen finns ej. Viktigt att motivera ut gott värde av hela kungafamiljen också.) Så snarare att jag skulle gissa på att man vill etablera ett konkret långsiktigt ekonomiskt stake hos fler medborgare för att säkerställa deras rojalistisk-religiösa-preferenser.
Och: "Pakistan: Själva orsaken till varför vi ska ta interceptor och Aegis i Indien givet."
Förövrigt tillsammans med Afghanistan antagligen bland de mest icke-civilt över-flugna länderna (eller varför inte överflygna i försök att vara kul). Rimligt kan man tycka att någon lösning från det innebärande att världens tillstånd inkluderande instabiliteten Pakistan havande kärnvapen tas till historien.
Det tycks klokt kan man tycka. Indiska armén har stridit kontinuerligt i dessa geologiska omständigheter och snarlika områden sedan evigheter med såväl Pakistan som muslmiska extremistiska infiltratörer.
“The PLA will not seek to fight a ground war with Indian troops early on. Instead it will deploy aircraft and strategic missiles to paralyse Indian mountain divisions stationed in the Himalayas on the border with China,” a source told the newspaper on condition of anonymity.
Samtidigt ska Kina fråga sig var man står varaktigt tiotals år som kommer om flygplan och missiler helt eller delvis skjuts ner. I vilken annan fråga som helst där man litat åtminstone lite på intrycket av sin militära doability.
Efter under flera år av och till - ej ofta men säg i genomsnitt kanske ett antal timmar 1 - 2 ggr per år - "aktivitet" när jag kom och tänka på det var att försöka återfinna utnyttjande också (eventuellt men ej säkert - mindre troligt kanske - källa till det) ett stycka text refererande till ett som jag velat minnas det hela när jag långt senare såg en annan tolkning till det hela (det lilla jag någonsin minns förutom själva textformateringen ungefär i Emacs - och udda nog något om min ej relaterade emotionella allmänna grundtillstånd vid tiden): gemensamt projekt Kina och USA, "listening post Hawaii" (och dessa ord har givit mig när jag sökt webben runt det diverse ganska konkret egentligen potentiellt oroande funktioner ev. ej orelaterade: Och egentligen är jag ej så otypisk svensk som man kanske ibland får intryck av om man ej väljer eller kan se konkreta risker som egentligen rena sammanträffande i livet fått mig att uppleva viss engagemang i där värdet vi i riskbedömning söker skydda är människor vilket upplever jag normalt lätt gör mycket mer allmänt kulturellt till ren bakgrund i hur man ser och värderar saker. Jfr Den of Snow som sprang ut från Hawaii några år senare landande i Hong Kong och har menats för mig referande bilder besökte PLA fastlandet under tiden där: Jag har ej, ser ej "värde" nog motiverande det, värderat eller kontrollerat detta: Det är egentligen mer intressant betraktande processer konsultinköp amerikanska myndigheter ty i den frågan bor svaret på om "moralisk phreak-event" gäller eller om systematisk risk kvarstår).
Faktiskt att jag många år senare hittade några av orden exakt samma i en nyhet ungefär från tiden. Som jag något år trodde var samma. Men senare kom att inse plötsligt - eller så upplevde antagligen / möjligen troligen mer var en ren slump. Senare och säg att vi nu är någonstans 2008 - 2010 kom jag att publicera lite tagande upp en sido-blogg till denna innan huvudsakligen använd relaterad vad vi kan kalla internet marketing sedan något år att jag indikerade risk visst läckage information vars källa ej enkelt visade sig. Möjligt helt orelaterat egentligen. På vissa sätt givet ej så men att A givit upphov till aktivitet B och aktivitet B visar något som det sunt försiktigt värderande sinnet (d.v.s. ej "konservativt undervärderande" utan sunt från förståelse av att problemet alltid finns och att det alltid är så att om vi finner problemet och korrigerar det kvarstår problemet alltid i annan person eller annan teknisk-funktion) känner luktar osunt (utanför att allt alltid luktar illa för det försiktiga sinnet: Det är så. Saker har aldrig varit bra något år jag betraktat Kina i världen. Inget någon större aktör har annat än luktat illa på nivå att de läcker om inte allt så det mesta till dem på alla sätt inkorrekt ej sällan förutom moraliskt också juridiskt).
För att ej göra litet / mycket till mycket här. Hur säljs konsulten till större entitet med regelbunden budget sådana inköp? Den säljs genom att man rekryterar seniora personer till konsultföretaget från den inköpande aktören. D.v.s. seniora personer i "arbetsför" ålder man räknar med att sälja och med gott rykte (eventuellt - ej säker - mindre intressant här) man kan sälja ex. säg någon teknisk-funktion, man rekryterar personer som haft ganska upp till höga chefs-positioner eller varit ansvariga för stora skapande projekt där ej över året mer "pool-köpta" / "halv-konstanta" konsult-inköp kommer i, och man rekryterar mycket seniora personer som ofta ligger post-"arbetsför ålder" som ex. suttit i Styrelse eller tidigare varit CEO, CFO eller liknande och ger dem en exempelvis direkt motsvarande funktion (d.v.s. troligare Styrelse eller annat ej krävande massor av timmar) tillsammans med ett ekonomiskt incitament.
Vill vi ta ut information från entitet A över en längre tid är en strukturell metod att ha person X1 som är mer "junior" och ej beslutar om access till något. Exempelvis att X1 ej beslutar om var han arbetar o.s.v. X1 är dock den som gör praktiskt arbete. Vi behöver med andra ord en mer senior person som beslutar var X1 arbetar. Det är det ibland mer krävande att få till. Arbetar vi i företaget kan man tycka att det ska vara enkelt: Och visst att det kan vara det. Emellertid gäller tror jag oftare för troligare och större entiteter att det snarare är en jobbigare väg. Du har normala säkerhetsfunktioner betraktande dig under längre tid utan att du är skyddad liggande i en extern funktion, du har arbetskamrater / karriär-konkurrenter m.fl. som betraktar dig. Och mer grundläggande är det inte överdrivet många roller som är flyttbara naturligt. Sådana roller hanteras ofta via konsultinköp. Viktigare om den vägen ska utnyttjas är att kunna välja konsulten under tillförlitliga avtal (från säljande aktörs perspektiv) d.v.s. senior-person hos konsultföretaget (som kanske arbetade många år tidigare i karriären hos myndigheten: Säg NSA för konkret exempel). Vi förutsätter här hur konsultaffären i alla normala omständigheter fungerar hos leverantören (vilket kanske inte alltid är uppenbart alltid hos alla roller associerad inköpare). Men vi som varit i dom affärerna från båda håkllen vet (där jag alltid varit konsulten men också som senare den ensamma konsulten post-det större konsultföretaget köpt konsulten från konsultföretaget "missbrukande" mitt vetande om hur konsultaffären fungerar för att gynna kunden förvånande bättre än normalt för ex. företaget Telia även om ganska många år sedan och föregripande detta. Dock affären är väldigt arketypiskt må det vara USA eller Sverige: Och jag tar på alla tänkbara goda grunder att den är helt jämförbar med föga skillnad i något jämförande NSA och Telia. På många sätt ganska lika tänker jag.).
Och inte bara från detta men att bara detta givet att ett flertal allvarliga läckage av information är kända inklusive sådana vars källa ännu ej visats finns finner jag att Booz används (kvarstår leverantör - och för ej balansera ner utan mer upp att antagligen mycket kvarstår myndigheterna som borde ha försvunnit än mer motiverat: Gissar jag) något som tycks skapande av strategisk infrastruktur:
Antingen var Snowden moralisk-pheak-event eller så ligger en strukturell kvarstående risk. Även om det första finns diverse läckage ej förklarade - inklusive sådana som resulterat i döda - ej förklarade vilka kan vara relaterat samma myndighet (den konservativt försiktigt betraktande information tappar dock ingen. Medan den för andra går åt i tiotal). Detta är ej en liten sak. Leverantörerna känns ej verifierade som sunda. Jag kan verkligen tänka mig att en senior person i området av en större grupp leverantörer är olämpligt rapporterande Kina. Det tycks som att övriga förklaringen givet mycket är föga troligare i jämförelse.
Egentligen gillar jag inte bra mycket annat utanför det konkreta händelser / möjliga läckage. Så som hur potentiella risker hanterats efter dem. Man borde funnit mycket mer. Men gör det ej. Jag tvivlar ej på att borrar man ner finner man. Den som söker skall finna. Men ibland är det svårare att från vissa utgångspunkter entitet kunna göra just detta. Man stirrar sig hemmablind. Och om det som ej är hemma dessutom är vad som umgås regelbundet med övergripande beslutsfattare i entitet kan de kanske för den hemmablinda vara svåra nog att se.
Jag gillar ej att vi ser för vissa leverantörer tappade kontrakt och så senare tecken på att de används mer igen. Jag tror ej de kontrollerats nog.
Förövrigt. En del stora konsultaktörer är impulsiva när de kritiseras. Jag tror ej som här uttryckt men antagligen om jag engagerade mig här djupare att resulterat kan bli döda för alla amerikanska myndigheter. Det är som inte målet här eller syftet här så mycket som att peka på ett hanterbart problem någon tittat på men tror jag ej nog. NSA är svår i sådant här genom att de av allt att döma hämtar in information lite varstans. D.v.s. läckage där kan inkludera läckage av känslig information andra egentligen äger ansvarig för den skada som kan induceras från denna om känd bredare. Men värt att uttrycka eftersom länkande direkt in i Booz webben. Men ev. om försvårande / bromsande processen kanske en bra lösning. Vi avslutar med så att allt ej blir så allvarligt med Join the Navy (lyrik inkluderad trivialt förgiftad information):
Good luck.
PS
Något rörande ursprunget bortklippt tidigare och oediterat. Mest reflekterande minet för mig själv men kanske intressant: "Om man tänker sig en mer alternativ tolkning / gissning källan än en underligt fel-formaterad press-release som flaggades bland tränings-data och gick ut och betraktades mig - då körd på min vid tiden äldsta dator inhandlad från Dell säg 2002 och kasserad helt och fullständigt säg 1 - 2 / 3 år innan reflekterade något efter att börja fundera av och till givet annan information vad i helvete den där texten egentligen var - och någon gång seende att även om ej görlig att se arkiverat data alls tekniskt så ev. på diskarna nedanför refererat om stora noga och där inseende att körd den äldsta av gamla datorer använda i detta och där dessutom förutom kasserad med vid den tidens och ännu mer nu liten hårddisk varande så gammal och hårddisk körande massor av data skapande och raderande diverse filer även om nu inte en fil per ex. nyhet processad - men kasserad och man kan mena att man ej ska räkna bort en sådan hårddisk ändå - fragmentering kan om bara ett stycke meta-data ger svaret bevara fakta evigheter också under dessa omständigheter och om mer kompetens och teknik än jag har rent personligen finns så eventuellt att kanske rent av en 5 till tio överskrivningar på samma topologiska platser kan hanteras."
PS igen: Spekulerar svaret 2011 här även om kanske elektroniska funktioner tycks troligare (och visst uppenbart där: Men rent allmänt oavsett något specifikt refelkterar man varför vissa aktörer indirekt drivet tycks som alternativ mindre trolig tolkning kanske i de subjektiva sannolikheterna att området märks mer: Vad är poäng med det? Men verkligen att att jag ej såg något av det innan jag fann detta som tänkbar). 10. En 3-letters-acronym kan verka den andra lik för vem som helst annat. Men så klart om A gör B och problemet är i B betraktas A. Men säg att C associerad A betraktar A som del av ett projekt A ej känner till och ej heller FBI känner till. Tja då är konsultleverantörer till C också vad man ska gå över. OPch man söker till man finner. Så har det alltid varit hos de som ser rätt. Tills man finner. Därmed inte sagt att jag just spekulerar att NSA avlyssnade CIA's kommunikation Kina.
Malcolm X är en anmärkningsvärd god talare. Det är lätt att underskatta den betydelse han haft ofta också i relation till andra färgade ledare USA (som Dr King). X's språk är effektivt och i en domän som ligger lite närmare det som under en process där de färgade tar steget ut till att våga ta användning av sina redan ägda medborgerliga rättigheter är själva brännpunkten:
De färgade har gått från slavar till endast förtryckta. Det har inverkat på hur de fungerar socialt i samhället: Preferens hos många att söka undvika att kräva mer än "post-massa" vill tillåta dem är påverkande upp till stora andelar varierat mellan geo-region i område.
Samtidigt önskar man de rättigheter andra har. Än mer kanske önskar man att bli upplevd och uppleva sig själv som lika mycket värd som den vita amerikanen.
En ledare som Dr. King är i sådan dynamik ytterst tilltalande för många av de förtryckta (såväl som här den vita mannen). Men "revolutionären" (men för samma breda påverkan Malcolm X fick gärna inte brutalt mer än nivån han låg på) är den som drar upp folk till Dr King nivån. En av flera processer här är att göra Dr King från en upplevd fara till en god preferens. Vidare för Malcolm X gör han nyckel-argumentationerna på sådant sätt att de troligt hade enorm påverkan på var en som vid tiden läste eller hörde dem.
Dr. King är alternativet för "husnegern" som gärna skulle vilja våga bli mer.
Men det är Malcolm X som får honom att inse att han har lite husneger i sig.
Och Malcolm X's kraftord förklarande The House Nigger och The Field Nigger hör till det skickligaste från USA:
I talet nedan ser vi två viktiga (vad jag sedan länge kallar ML - More or Less - och här närmare ML-typen Black or White) ML-konstruktioner. Två potentiella divergenser / konvergenser via kontrast tydliggörande ställningstagande resp. presenterande enkla konkurrerande scenarier om framtiden åhöraren oavsett färgad eller vit-FBI enkelt slutför själv:
Motsvarande husnigger och fältnigger (minns ej om han använder termerna: görande denna konstruktion givet stereotyperna kända vinner man nästan på att uttrycka dem outtalat eller på en lågnivå): Men i enheten. Dagens halv-massa hänger vilken som helst färgad svart. Förtrycket når oss alla.
Liksom i husnigger och fältnigger presenterar Malcolm X detta ställningstagande ej via omedelbart USA här och nu utan nu via en presenterad internationell fråga. Det finns afrikaner i många länder: Inte bara vi är prövade. Förutom att introducera frågan så att den kan förenklas (genom att publiken normalt vet mindre om andra länder här blir det hela mindre komplicerat, p.s.s. också genom färre personliga bias). Han tar den introducerande modellen till slut genom att jämföra USA med de utländska länderna.
I ML-typ - en sann nästan full black or white - ger han The Ballot or the Bullet. Två vägar in i framtiden. Och här genom att båda vägarna är realistiska och the bullet känns som en dyr väg blir Dr King nu värdefull för såväl vita säkerhetsfunktioner resp. politiska strukturer, som bland de färgade. Minns här att när vi går in i dessa år är stödet allmänt i USA ej överdrivet från någon av dessa grupper. Män inom de vita politiska strukturerna motsvarande President Kennedy som han står tidigt är den kritiska målgruppen för vilka transformationen av Dr King tar precis till ett funktionellt stöd (balanserande ner förutom själva divergensen färgade - vita också riskområden relaterade Kalla Kriget och oron att oro inom landet - med eller utan större eller mindre stöd från Sovjetunionen - kan äventyra upp till själva nationens existens).
Oerhört kraftfullt från dessa år är självklart också:
Men som vi ser i bilden nedan finns många andra effekter. Brandsläckaren i rött och större storlek syns bra den med.
Dags för kvinnor, äldre, barn och andra känsliga att gå och lägga sig: Fler värden från kulans väg
Vi får ej lättsamt välja kulans väg. Men vi får heller ej frukta den ty utan dess potentiella kraft är ofta förändring ej realistiskt under all överskådlig framtid. Och utnyttjande dess potentiella kraft krävs att realisering är realistisk och ej drivet av tudelad motivation eller annan irrationell obenägenhet att välja att frigöra den starkare men turbulent kraft urban-krigföring sätter fri.
Tycker Hans och låter sin sockpuppet Miss Denyability boosta hans manliga-självbild ("Du är så stor och stark Hans: Alla kvinnor röstar alltid ja när The Big Warrior kommer".) som krigare genom att uttrycka representations-intyg från cirka 320 000 personer i omröstning läggande dem för krig. Nerröstad 98% mot 2% (Hans 2%). Men första gången ej 100%. Ge det några år till av föga säkerhets-optimerad lika lite som moral-funktionell Xi och vi är i en sämre dyrare (kan en del uppleva med "rätt" fenotyp och livserfaren roligare) men frisättande nog energi för förändringen som givet även om vad energin slutför alltid är en osäkerhetsfaktor man ska ta som given (magnituder sundare odds än Las Vegas någonsin ger dock).
Goda symboler motsvarande (förutom god sömn) några kraftiga aspekter av en modernt kompetent driven "enforced" - så som normalt alltid i diktatur om frågan är friheten - process mot en bättre värld: Hårddisken symboliserande vetande attityd såväl som populationer bland "field negros" såväl som "house negros", pistolen symboliserande den potentiella kraften några miljoner automatkarbiner kan sätta fri i urbana-miljöer särskilt när den the modern bullet of science via särskilt tillverkade tunga kulor - ungefär normal automatkarbin mm kan eliminera hela slagkraften pansar-skyddade fordon har, eldsläckaren för styrande behov av pågående säkerhetstänkande såväl som en känsla av behov till förberedelse bland folk i allmänhet även i det "mindre" så som att ha eldsläckare, lite större lager föda än kanske annars o.s.v., eldstålet symboliserande kreativitetens förmåga att arbeta från inarbetad känd kunskap...
Vattenflaskan skriker högt gömd någonstans i utsträckt risk-känslo-inducerande dimma symboliserande av flaskans dimm-gråa-kamouflage [Red. För att vara ärlig kom jag inte på något bättre här men kände inte att jag ville leta rätt på annan illustration från bloggen: Ex. krigföring ute på landet vet jag egentligen ingenting alls om men betänker att storleken inte är perfekt alls om nu inte för just starksprit. Skrika högt och hotfullt i dimma är dock flera gånger årligen välsäljaren koncept i någon variant när det kommer till långfilm så det är ju alltid åtminstone inte säkert fel produktion :-D I shall name my gun after President Xi ;-D] om den befriande känsla några flak med spritdrycker och starköl kan ha framkörda till en stor folksamling om också nu ej det primära i den nödvändiga övergång från impulskontroll till att följa impuls som ofta är den tändande gnistan säkert spontant för svensken med dennes tradition av "bonniga rallarsvings sport-firande" begriplig (uppmärksamma gärna åren jag bl.a. här följde frågan kring luftföroreningarna här: Stealth helikopter II, Björn Borg, Luftföroreningarna i Kina & Vägen till Demokrati? (2011-05-05), Rapporten till US Congress om kinesiska militären: Bred men kan kompletteras med bättre konkreta värden för säkerhetspolitiskt mer spännande grupper än PLA (2015-05-09). Numera efter att bevakningen tagits upp allmänt finns ej det behovet så de är antagligen en fem till åtta år gamla. Vi förstår faktorn / indikatorn bäst som en av ett större antal påverkande impulskontroll önskvärda att kunna följa utvecklingen av - där om än mer en intressant spekulation illustrerande den kreativt prospekterande metodik fortfarande nödvändig därför området på samhällsnivå ännu är vekt utforskat i publicerad forskning nödvändig vi också har kaffets ev. inverkan franska revolutionen.). Rörande impulskontroll tror jag nog facklan är en cirka 30 - 50 år gammal husmoder som i en matvarubutiken / flygplatsen bemöts oartigt av expediten och plötsligt för första gången i livet går till våldsamt angrepp för att efter slagit ner expediten ger sig på att försöka tända eld på henne: Jag kallar dem Kinas vandrande tunnor-till-20%-fyllda-med-bensin-och-resten-trasor kvinnor. I sanning bärare av krigarens själ.
Massa-Bossman Xi tror att handel med värdepapper (och derivat av de samma) är en tänkbar bullet. Så precis som för potentiella kulan partiets medlemmar tycks "utredningarna" (mest att man hämtar upp lite folk löst associerat mer eller mindre antagligen inkorrekt lika gärna som korrekt - Jag kan inte för något för mig känt fall bedöma vilket som - känd potentiell oftare än kända "trouble makers") fortsätta evigt pågående.
Jag ser ej att jag själv i säkerhetsposition istället för diktaturen lätt hade kunnat hitta någon alternativ metod görande sådant agerande ej mycket motiverat. Samtidigt ser jag tydligt att det är en problematisk metod för diktaturen därför att den bygger upp potentiell-energi som är naturligt självklart riktad alltid ytterst mot fria val. Och därför om individernas lidande lämnas är det i sig ej problematiskt utan konkret mätbart värde. Att engagera fler domäner där potentiella bullets tillverkas upp är därför en möjlig taktik.
Relaterat kinesiska pengar rent allmänt såväl som tänkbara mynt-kulor (slangbåge om myntet är kant-vässat, böjt och förgiftat? Förgiftad information är ju välkänt koncept i krigföring och pengar är nu i grunden information om potentiell omsättningsbar "reward". Så bara att ta fram slangbågen och öva så kan man säga att man är bevandrad också i den ekonomiska krigföringen) i mindre urval från en större mängd minnesanteckningar publicerade här (troligen hittar man dem bra genom att utnyttja taggarna för dessa inlägg):
"Det här lätt små-löjliga fjantandet Nordkorea och USA håller på med i små blåsa-upp-sig kan vi också fullständigt strunta i. Vad mig anbelangar är det bara ta den Sydkoreanska armén några mil över gränsen faller Nordkorea vilket ingen kan göra en trovärdig argumentation för är annat än både nödvändigt och i allt mätbart bättre för befolkningen. Det borde ha gjorts redan förra året. I år kan det rimligen inte komma att inte göras givet hoten Nordkorea till mitt storskrattande glädje hjälpte dom större frågorna i rätt riktning med. Rimlig tidsplan om USA ska ha någon manlighet kvar i Asien är kommande övning, och i det gärna göra tydligt att det är en möjlig väg för att hjälpa till genom att koncentrera Nordkoreans infrastruktur och supply-management för att stödja gränssäkerheten d.v.s. drivmedel bör gärna slås ut i den utsträckning som går och att den är så nära gränsen som möjligt för att ge andra aktörer manöver-utrymme bättre närmare den norra gränsen.
Upptrappning innebär risk och kostnad. Det är givet och ingenting som ska påverka beslut så länge de är kvantiserade och innanför redan beslutat. Kritiskt är snarast att verifiera möjliga men detekterade ej planerade samt att noggrant verifiera att fiendens kostnad är tydligt kännbar i det personliga hos dom som fattar beslut och signifikant i den mening att uthållighet finns i riktning på resp. kostnad d.v.s. att man kan stegra den polära kostnaden i princip fem till tio år som krävs utan att någon risk för resursbrist uppstår."
Att förändra något stort fordrar intensitet. Mer händelse per tidsenhet. Så om förändring ska komma måste intensiteten upp till nivå transformation kräver.
Givetvis - och jag utgår från att det är en självklarhet snarare än en trivialisering av en större fråga att påpeka i någon variant därav - är området spännande över en mängd expertområden under det. Egentligen vad som helst att betrakta efterföljande så som jämförande säg invasionen av Panama med Afganistan rörande vad som gick bra resp. dåligt är utmanande utan en mängd kunskaper från varierande områden. P.s.s. sätt behöver vi se att preferens fokusering expertis från en kultur etablerad under Kalla kriget ibland inducerar lösningar onödigt dyra. Fram tills jag i information given ut till media om konceptet "allt militärt USA har krävs - ubåtar, båtar, flyg: all of it - för att klara några ej state of art anti-air SAM i Syria - fick ett antal negativa stereotyper från ex. Hollywood-film upplevt bekräftade var det lätt att rationalisera in närmare något av uteslutande oväntade eller uppgiftens generiska svårigheter som utgångspunkt förklarande mycket man annars kan tycks defunct dyrt.
Och man behöver också inse att en kostnad över en kortare tid är lätt att se. Dess relativa skillnad avvikande från en mjukare kurva får den att sticka ut. Nordkorea kostar dock fett i reda pengar. Det är en grov för-dyrning för en mängd länder. För att tala Europas EU-språk när det kommer till säkerhetspolitik. Men samtidigt försöka undvika den tror jag är givet icke-optimala förenkling: Kostar det mycket är det fel ty vi har redan givna kontinuerliga gemensamma kostnader som kan ifrågasättas om vi toppar något nytt. Ännu lika mycket Asiens resonemang även om det förändrats brutalt jämfört med vid tiden för:
Konkreta inlägget jag använde samma bild i och refererade samma nyhet finns publicerad 2009. Men jag ids inte leta rätt på den (Google Image gav denna så..). Men händelsen ges och jag minns tydligt min kommentar mer av att göra mig komisk över det större fartyget iväg jagat av den mer effektivt energi-utnyttjande lilla båten (eller om båda ev. ska kallas fartyg):
Också om ännu såväl Asien som USA kämpar hårt för den fortsatta lösningen i att om vi gör och säger så litet som möjligt kommer dom andra bli som vi hade tänkt - och menar att de egentligen är - i morgon.
Två personer - eller grupper av människor mötande varandra regelbundet - skapar emellertid morgonens varandra tillsammans. Gränsdragningar är viktiga. Accepterar vi övertramp - eller grava övertramp - sker inlärning när konkreta emotionellt upplevda värden realiseras: Och i många - en stor myckenhet - händelser efterföljande ovan över åren har så skett och inte i ett begränsat område så som en politisk-teoretisk trivialisering ibland vill se det som uteslutande ett mätvärdes-"rationellt" värde i eventuell framtida tillgång till ex. naturresurs eller eller resp. (snarare än här och / eller vilket är sällsynt när vi är modell- och teori-nära snarare än görande mer av översikter jfr ) upplevd och nu med mindre av preferens att kvantisera i pengar upplevd risk inte sällan med stor preferens att trivialisera människans situations beroende känslor. Gas i vattnet resp. Kina känner sig instängt (och vi talar här om folk boende i Kina och rimligen begriper en världskarta: Rent av kallar det korrekt Mittens rike) vilket får det att acting out.
Men värde har inte kapitaliserat begränsat utan där möjlighet funnits. Det är vanligt för människor kommunister, kineser, eller vilken kombination av vad som helst. Ett fåtal är vad som intresserat mig mer över åren (och bör finnas diskuterat här ev. ej långt innan länkat inlägg) så som möjligheten att ta ut nationalismen som effector i populationen för att avleda såväl skapa kanaler för att ta upparbetad emotionell intensitet - säg "frustation" och jag gillar egentligen inte begreppet här men besparande decimeter text - i fysisk rörelse såväl symboliskt för populationen via som ovan båten som att gå ut och göra co-locomotion själv mot ett antaget bättre mål än diktaturen. Antagandet är att vad som är latent effector alternativt hade kunnat fått utlopp mot diktaturen i sig. Såväl som att bygga infrastrukturen och etablerat revir för att kunna projisera makt via soldat och vapen i GEO-område man ej via gräns till gräns kombinerat relativ storlek ej upplever utmanande idag (d.v.s. hela Indokina är ej vad man etablerar doability i utan i allt resterande fram till och ev. med Australien). Norrut undantaget Mongolia är man i deterence i non-event som equilibrium ännu (och ännu där vi ska minnas att det ej alltid varit så: Från gränsen Kina - Sovjetunionen till att sänka kinesiskt fartyg angripande andra länder (2013-12-14). Men så var Mao mer av karla-karl än Xi som ej härdats av någonsin kommer bli. Xi är han som sitter och går igenom accounting-rapporterna för att se att upptäcka de som ev. stjäl av honom: Mutor eller mer konkret stöld i budget. Länge osäkert verkligen var hans preferenser ligger men det är där medan övrigt är paketering rent funktionellt från annat vilket gör var hela området av "South Chinese Sea" befinner sig tankeväckande: Jag går ett steg bakåt så går dom ett steg framåt, jag gör det igen och det händer igen, ... , nå har jag gjort det åtta gånger men väljer att göra det en gång till så att bokförings-hetsaren Xi inte blir arg. Nå kommer grannen och flyttar staketet till tomten lär revisorns familj göra nytta av den större tomten oavsett odefinierat huruvida vi skriver in det i vår bok över vad som är revisorns).
Här det skulle förvåna mig om möjligheten ej är där och billig. Mer att jag ser troligare misslyckande i att man efter lite av händelser fryser nu position med stillestående-linjen uppdaterad norrut. Förändring efterföljande i tiden efter inlägg kan förvisso förändrat en del. Mer om så tänker jag ännu drivmedel och reservdelar från Kina (vilket åtminstone då ännu var riktigt scarce i Nordkorea). Men visst ger man Nordkorea tid och menar jag mycket mindre tid än som anmärkningsvärt verkligen kommuniceras av alla möjliga som föreslaget resiös vetskap har Nordkorea ett gott leveranssystem för payload atomvapnen. Problematisk preferens att underskatta expert-rollers förmåga i såväl Nordkorea liksom länder som vanligt också Bangladesh, Vietnam m.fl. är närmast regel. Man antar något annat reducerande än sådant som tillgång resurser. Emellertid som jag kunnat konstatera följande upp i diskussion, kunskap efterfrågad o.s.v. såväl som artiklar publicerade forskning (vilket så som förväntat i båda exemplen Vietnam och Bangladesh är driven lego-tillverkning och försök att positionera sig mot antaget mer värdefulla affärer så som hosting mer komplexa IT-tjänster så som mer av konkurrera med de globala leverantörerna konsulting skapa lösningar kombinerat hosting d.v.s. lite av samma affär som konsultjättarna gick in i åren efter 2000. Efter att först mycket tankeväckande mött mina egna irrationella föreställningar om hur "det borde vara" i Vietnam i samband med att själv sökte information rörande nosql lösningar: Verkligen ett ögonblick av att se hur man kan påverkas utan att inse det trots att man är i ett område - negativa stereotyper - man tagit ett omfattande intresse av över åren). Finns ej resurs saknad klarar Nordkorea att skapa ett funktionellt leveranssystem kärnvapen och det handlar om nu till fem år.
Jämför vi IT- och nätverk där kunskap relativt resurser argumenterat ger en snabbare utveckling ska vi se att de mycket kompetent inte bara skapar utan klarar att ge en helt felaktig föreställning om hur "deras värld ser ut". Nätverk såväl som kanaler ut ges som givna och är vad man rent av walks the line för "försvarande". Syfte kan man diskutera och jag vågar ej bedöma det från något konkret men kanal för att skapa en bild av verklighet torde vara en möjlighet. Får du arbeta lite hackande deras "nätverk" bedömer du värdet av informationen mer än om det finns på deras Google-indexerade hemsida. Emellertid har de parallella nät. Och kanaler de använder för angrepp får jag känslan av när man i andra länder diskuterar angrepp är de kanaler de har i kontext av samma nät, och ej deras ensamma kanaler vilket tydliggör att även om dessa angrepp i sig regelmässigt troligt är vad man alltid (men ibland är det uppenbart så: Man söker säga något om att andra bäst ska lämna dem ifred. Jfr Sony) gör för att ge en skapad "offer-verklighet" men tror jag troligt är mindre prioriterad inhämtning av information via hacking som går från kanaler som ligger i det mindre "nationella" Nordkorea näten. Varför annars göra dem från något kopplat till dem alls? De är ju offer-nät man vet att man har andra i emedan man har mycket troligare ännu nästan helt goda nät med tillhörande goda kanaler (rent av gjort sig besvär i var man positionerar verksamhet andra länder rörande tillverkning för att möjliggöra god stegvis kommunikation till slut-noderna som går ut internet d.v.s. resp. lokal i Kina vars verksamhet har sitt så som normalt oavsett vilken verksamhet sitt internet).
Att generalisera från entiteter man ytligt kan tro är jämförbara är också bedrägligt här. Iran är ej samma som Nordkorea. Nordkorea har omfattande nätverk i Kinas lego-industri. Och deras förmåga att tillverka vad helst som kan tillverkas med vinst åtminstone fungerande når snabbt högre höjder i komplexitet lösningen man klarar. Och Nordkorea kan området kärnvapen i allt teoretiskt sådan ej ett år eller ett fåtal år utan tiotalsår.
Och Nordkorea är en av ett antal (och som sådan intressantare att diskutera nu därför att jag diskuterat den förr redan då i sin natur sådan att den naturligt presenterar sig för diskussion) potentiella katalysatorer och där i domänen av geo-politik för att enforced (i mening drivet geografiskt från vad som är utanför staten - blivande nationalstatens - Kina's gränser eller utanför geo-politik i mening krävande omfång inkluderande fler än en stat under divergens mellan givet tillstånd just då försvärande sitt kvarstående där försvaret utmanas inom gränserna) stimulera positiv-förändring. Under starka omständigheter - mer upparbetad malnutration - innebär sammanbrottet nordkoreanska diktaturen miljoner koreaner vandrande till maten d.v.s. riktning Beijing resp. riktning Soul. Intensitet inducerad. Och tror jag folk bra mycket mer anti-kommunistiska än den stereotypiska fördumningen av folk man ej ofta mött vill göra gällande.
Jag gillar mycket av vad jag bryr mig att läsa - och det är egentligen bara detta område jag alls läser manuellt - av Trump så här långt. Han uttrycker formen av vad jag regelbundet önskat här genom åren för området. Vi har ännu att se om han är en substantiell hero (hero här i samma betydelse som den krigare som när två sköldmurar längre bak i historien stog mot varandra behövde gå ut och inte bara taunt the enemies största hero utan också potentiellt slåss mot honom - del av lösare ritualiserad dans för att få resp. sköldmur att emotionellt vara där de var funktionella för uppgiften).
Trump kan vara krämaren som inte egentligen bryr sig mer om småsaker. När han får en pay-out själv eller samma händelse abstraherad till nationen tas det för uppgiften i en mindre värld. Formen vi ser kan vara bykrämaren som suttit och filat ner vikterna han använder nästa dag när han säljer kött till den svältande änkan för att lura av hennes sista pengar görande hennes barn död mycket troligare. Förutom att de inte längre är en änka utan miljoner. TV-skapad scam eller något som konkret bevisar så många fel levererande något.
Vi får se framöver. Men vi ser indikationer intensitet i ej längre endast i riktning Beijings föredrar. Och det ska vi se potential i. Och tills man eventuellt skriver av Trump som bara uppblåst marketing utan verkligt produktvärde är det värt att ta ut en del assets för att stödja en del tycks det indikerade kommande projekt. Det är ju ej som vi ännu i väntan på att Japan ska kommit längre i sin förändringsprocess vi gillat och talat för sedan snart 10 år har någon annan som gått ut för att do the hero. Antingen vad entiteter i storlek och typ givet ej samlande på samma strukturella del av världens organisation (d.v.s. samlande diverse asiatiska länder) behöver tagit för ej existerande eller som de behövt på sin nivå göra själv (förvisso bra regelmässigt därför att allt här är normalt bra när normalitet är ingenting) men begränsat. Obama gick framåt här men mycket mer av att jag vill se hela insatsen som han skapade viss struktur, en del riktlinjer för hur man gör vissa saker, arrangerande en del återkommande möten o.s.v. Mycket av Obama's kontors-juridiska-sida medan Obama The Hero fighting as symbol as well in intense area vi av och till sett kontra kongressen och senaten helt varit i helt andra frågor. Ledtråden till vilken Obama som pratar är indikerande juridikern som vill göra en process att Obama använder minst en stycken subkulturella juridiska termer man (jag åtminstone) ibland förstår som säkert kommande från juridiken men är lätt osäker kring den exakta betydelsen för.
Också om Obamas tid ej ska felförstås som att han konkret någonsin accepterade the anal rape. Gick det så långt att Xi hade händerna på honom nekade han honom det även om ej tidsmässigt korrekt där hela problematiken kunde hindrats. Och tror jag att något bättre också bara ett halvår tidigare än B52-flygningarna faktiskt levererande förändring var möjligt.
Att ge Trump ett handtag med att göra rätt må vara riktigt. Och om ej så kommer snart ett nytt val. Antar vi att man petar på sjukförsäkringen finns med add-on från säg perspektiv leverera här mycket goda möjligheter att uppdatera version president och se om det också visar sig TV / Twitter-view-beroendets överförstärkta ord utan det mannen viktiga frågor kräver men ännu ej av ödet levererad. Trump känns emellertid lätt lovande. Jag hade förväntat mig bra mycket mindre även som så här långt i ett område Trump uppenbart begriper i respons anal rape attempts när diktaturen känner behov av att gå de mer imaginära föreslagna nya gränser i affär och landområde de tagit kontroll över.
Mycket (och jag talar som en person som var del av grundskolan under den tid den klarade att leverera gedigen kunskap: Vi fick omfattande utbildning i att sjunga i grupp från årskurs 1 tillochmed 9. Än idag minns jag refrängen till en av de fåtal av under de tidiga åren sjöng på engelska: . Kanske del av ett holistiskt värde resulterande i att klarar många glas öl innan jag stupar.) sägs tydligare med adderad theme song.
Och förstå mig rätt här: Jag försöker uttrycka behovet verkligheten ställer på oss om vi ej vill acceptera att den förruttnar in i något värre. Du behöver kunna talk the talk inspera resp. nära till det via språk möjliggöra effektivare mindre kostsamma lösningar, och såväl ta och ge smällen, och upparbetad verklighet gör att resp. krävs.
Och gällande EU är upparbetad verklighet den att givet beslutat vad som ska gälla - inklusive tvingande lagstiftning - har accepterats gång på gång att acceptera både det ena och andra och mest problematiskt i utsträckning Europas inhemska produktion och långsiktiga värdeutveckling för export globalt.
D.v.s. som exempel valt att gå ifrån per fall så som solpaneler regler dumping för att kortsiktigt ta värde i form av tyska arbetstillfällen tjänstesektorn installerande av kommunistpartiet rabatterade solpaneler - notera också hur vi rent av fått se den kanske naiva idén om att Tyskland ska "hinna" köpa in nog på hemmen installerade solpaneler för att fasa ut kärnkraften: - Istället för att acceptera ett större långsiktigt värde i andra affärs- och geografiska-områden via beslutade gemensamt förstådda och accepterade regler skapade för att optimera Europas gemensamma värde. Samma problem möter bl.a. svensk stålindustri.
Så är saker just nu. Och förvisso värde upp eller ner går att se i varje enskild del. Hade man så som sunt och korrekt hållit sig innanför den självbeslutande lagstiftning hade något att diskutera här i den mer argumenterande moralen ej funnits. Realitet är dock att det är lätt - inget problem alls - att vända det här och om mer arbetskrävande inklusive en större "import-höjd" jämfört med idag (d.v.s. via "enhanced" själv-prioritet över Europa: Lätt).
D.v.s. givet defekta beslut gjorda finns en potentiell förändring att välja att göra eller inte. Och jämfört med att skicka till säg exil-Tibet Professor Atom, General Missil resp. Kapitalist Energi för att hjälpa dem att utveckla ett litet kärnvapen uppe i norra Indien politiskt ej problematiskt att själv-korrigera sig i om så är bättre övergripande politiskt för världen. Vad som alltid över kort- och medellång-sikt i varje område inom EU där det en fråga ej helt ointressant kommer upplevas mer positivt att agera i emedan mer diffusa - kanske själv-bedrägliga eller industri-destruktiva - värden rörande kostnaden för små lampor att sätta upp på tomten ( 1 kr - 10 kr med inbyggd liten solpanel eller den hund med ganska stor solpanel, resp. två bordslampor jag också handlat med industrirabatt över åren och tänkt använda som exempel vid tillfälle: Allt billigare än varje annat alternativ med eller utan solpanel och tillochmed oavsett om kostnad solpanel helt tas bort från beräkningen helt).
Ty det blir I någon annans problem i rätt riktning. Samma problematik i Kina blir i perspektiv världen utanför lätt någon annans problem (och har ju många gånger argumenterat i delar korrekt så såväl för Kina som många andra länder: Världen utanför en politisk entitet jämförbar med ett land kan bara göra så mycket och ansvaret om något varaktigt bra ska skapas går ej att komma ifrån kräver ambition hos folket själv) i mening då folk i landet. Det blir lätt därifrån att frånse omoral i vad som ofta kan beskrivas som amoraliskt (ibland omoraliskt) tänkande och handlande.
Men när diktaturen manipulerar politiska processer i andra länder blir det i omvända perspektivet någon annan än deras problem: Vårt problem. Realisering nu på rekordnivåer för vad jag bl.a. här bak tror jag 2008 diskuterade första tecknen på (i mening av en mer konkret nivå än att gnälla över lamans resande vilket förövrigt också det blivit större).
Vidare II har det nu efter pågående infiltrerat diktaturens inflytande i friska resp. åtminstone friskare mänskliga samarbeten har det etablerat som vedertagen accepterad (av åtminstone Kina självklart) metod-typ att mer konkret engagera sig i Kinas egen-politiska processer. Det ritualiserade dessa domäner är till sin natur balanserade mellan aktörer vilka ej faller under gruppen ekonomiska daglönare (så som en del afrikanska länder och menade en del USA ett tag när de behövde låna stora summor från Kina vilka bland få hade tillräckligt kapital i kassa skapat bl.a. från obalansen handel med just USA). Kulturen här har mycket mer av relationer viktade 1 i båda riktningarna mellan (länder som är daglönare till Kina) än havande något form av viktsystem. Ett land aldrig fördömt FN eller annan internationell organisation, haft åtal nyckelpersoner för internationella brott eller jämförbart brott mot mänskligheten erkänner ex. typiskt diplomater från länder med skurk-historik p.s.s.
Detta konkretiserar en problematik utanför Kina vi behöver börja hantera om vi ej indirekt ibland implicit där det om man ej med medvetenheten om risken aktivt söker efter det reducerat - eller om vi så vill ofrivilligt utkontrakterat till de billigare men i respekt mänskliga värden mycket sämre kinesiska legofabrikerna jämfört med i Sverige - sin nationalstats demokrati (är sådant ej annat än undantag är nationalstat ej det koncept jag skulle välja använda - snarare stat, lydrike eller bananrepublik: Eller något jämförbart med vad Finland var under svensk resp. rysk "maktstöd" (eller hur man i kontext av vårt samhällets mognadsnivå idag skulle se Finlands och Norges tid som delar av eller nära associerat Sverige - eller lämnande det mer historiska rörande relationerna Sovjetunionen efter Andra Världskriget).
Givetvis även om många runt om i världen säkert välkomnar den elegans i framställning / packetering av möjligheter som de omvända rättigheter Kina indirekt erkänner att de har att agera "implicit" i Kina. Så får behovet av att asiatiska länder samlar sig ännu mer vändande sina resp. starka sidor mot Kina ej ses som något som kan ta flera år att nå effektivitet i. Man måste förstå att inte bara en grupp av motivation för varför Kina agerar aggressivt finns. Hastighet i mening hur mycket de trycker sig fram per tidsenhet är ej styrt av bara en eller ett fåtal motivationer, och ej uteslutande från sådana som i exemplen nyhetsartikeln på något uppenbart sätt är relaterade till frågan man agerar i. Ökad utmaning diktaturen rent inrikespolitiskt i demokratifrågor kan exempelvis troligt öka agerande i frågor relaterat expandera territorium i eller jämförbart Sydkinesiska havet. Det är intensitet som sätter egna landets uppmärksamhet och samlar brett under nationalism. Det kan akut reducera hastighet inom landet i kriget om statsskicket (jag skulle ej bedöma det som något varaktigt problematiskt och i någon mening vad man kan se som exempel på vad som kan användas för trötta ut för att därefter vänta ut en tid, och provocera fram uttröttning resp. egen-expansion igen, kanske vad man kan jämföra med den subjektiva tolkning av dynamik eventuellt bidragande till Sovjetunionens fall jag gjorde i Sovjetunionen: Stressad situation awareness åren föregripande transformation till demokrati genom konkretiserad verkligheten (2015-06-09). Men också om jag rätt i detta gäller ju att begränsning skada av det ej inkluderar något utanför Kina i resonemanget).
Ökad intensitet ytterligare inrikes (och tror jag riktigt behöver vi se intensitet skapad partiet för att hantera given eller antagen intensitet riktad mot diktaturen som i sig drivande framåt och ibland rent av helt vad som för motivation för boosting nationalism bidrar jämförbart (med visst lagg följt efter ökad nivå).
Förövrigt relaterat börjar det så smått kännas som att ett bra värde med Trump kan vara att han ej för att utsättas för en grövre anal rape är beredd att acceptera Xi som sin herre. Hanhundar gör ju ibland ritualiserad symbolisk våldtäkt som del av att etablera rangordning. Men det känns som att Trump förstår att svara upp när Xi försöker dominera honom genom att konkret inkräkta på den amerikanska statens rätt som egen flock (d.v.s. försök att demonstrera att ovanför USA står kinesiska kommunistpartiets envåldshärskare Xi). Inte alltid just andra länder som personer på nyckelpersoner har ibland i Asien visat sig veka och hellre än att utsättas för den mer konkreta om än symboliska våldtäkten av XI de ej skulle våga säga nej till accepterat att överst över dem alla står the Beast. Trump kan visa sig samma styrka Shinzō Abe (安倍 晋三) demonstrerat när Xi försökt våldta Japan.
Fueling - frigörandet från potentiellt till rörelse - från socker till gatornas fötterna som marscherar - av förmåga att handla kompletterande informationen som representerar målsättningen. Stålar, vapen, föda, vatten, inhämtning om information berättande om möjliga framtider.
1. Supply or power (an industrial plant, vehicle, or machine) with fuel.
2. Cause (a fire) to burn more intensely.
3. The mind at go time.
4. Handing out the guns.
Kylan är ibland önskvärd men också om invasions-planeringen - och i partiet ger jag med säkerhet / rimligen så nyheter till en del eftersom diskussioner mer geo-nära inbegripit resonemang om alternativa situationer rörande stöd för invasionen i partiet: D.v.s. det är ej i sig vad man sett som absolut nödvändigt med endast Supreme Boss Xi's stöd och givetvis korrekt så eftersom när invasion är gjord är militär immun både från kraften i händelsen rent abstrakt som de väpnade soldater i situation av konflikt man kontrollerar: Även utan stöd Xi-topp givet partiellt stöd geo-lokalt och/eller fraktion topp var planeringen ett antal veckor bakåt något folk PLA roade sig att rita upp men det är stopp and no go given information sedan någon vecka med viss fördröjning i tid så säg cirka tre - fyra veckor - tycks avstyrda sedan veckor.
Emellertid - och jag talar här från preferens personlighet från perspektiv av något i delar självklart förutsättande att man fortsatt kan följa saker ej fysiskt i rummet gillar intensiva händelse-perioder så som bombastisk revolution - är den politiska abstrakta idé-grunden är intensifierade verkande på dem som gillar / föredrar / tycker det är dags o.s.v. oavsett övergripande preferens idéer (mycket mer relevant i förståelse och prediktion - Sida i black or white situation man upplever sig höra till flocken för) fueling.
För att följa upp Beijing-fraktionen i Kina-diktaturen tycks onödigt öka risker för våldsamheter inom närmaste åren (förändring beteende rekommenderat för allas nytta) (2016-11-05) verkligheten därefter inför veckorna som kommer. Jag tror så här: Att CN-partietbetter cool it på deras sida också i den del som är ren information jfr Last British governor of Hong Kong Chris Patten condemns independence movement as undermining democracy (Som dock har fel: Förvisso skulle intensitet skapad kanske vara bättre riktad något annorlunda men det är ej oavsett typ intensitet skapad på denna grovt bedömda sidan som alls är problemet utan den intensitet partialiteter i diktaturen har - Tvärtom ligger mänsklighetens och moralens sida för lågt såväl absolut som relativt en hos diktaturen för hög intensitet: Här för att undvika problem och ännu där saker står idag följande resp. sidas övergripande målsättning behöver diktaturen skära ner intensitets-skapande). Därför att man argumenterar en väpnad revolt fastlandet till troligare realisering (innan den tidsmässigt är bedömer jag rimligt trolig att leda fram till rimligt troligt positivt utfall: Men mina bias här är som för alla verkliga och diskuterade i Hong Kong officials widen legal attack on fledgling independence movement). Men det är en sida av det: En annan sida är att när the heat når en viss nivå oavsett om tidigare än perfekt därför att den tas upp ej kontrollerbart så är det dags. The handing out the guns tid så att säga. Cool it down.
Små knuffande kontinuerligt sökande etablera verklighet stegvis för att undvika är inte mer smart än något större diskretare just när det gäller preferens motpart för att handing out the guns här tänker jag. Utan man klarar att bedöma och summera sådant och lägger snarare på vikter från riskdimension av att strategin är funktionell tagande ner threshold för när etablerad doability börjar realisera sig självgående utan single-points of failure i automation.
GG i Hong Kong (2016-09-05). Bra jobb. Mycket imponerad fortgående. När folk som ej är där och gör saker kommer och ska ge råd från någon mer eller mindre relevant erfarenhet - må det sedan vara jag eller - ska man här ej lyssna därför att man lyckats väl på exceptionella nivåer så här långt utan just någon realiserad negativ-sido-effekt. Låt dessa som ger råd istället göra sin insats utan att behöva smita ifrån timmarna de krävs genom att fossilisera verkligheten av igår genom att förebygga risker sidoeffekter: Det är sund användning erfarenhet medan att störa den kreativa dynamiken det levande samhället har genom att indirekt acceptera den fossilisering av verklighet diktatur på extremt höga nivåer jämfört med demokrativ vill fordra av medborgare. Inget jag sagt här eller tidigare är något jag tycker någon i Hong Kong ska bry sig i alls: Dessa personer är dom som lyckats bra så här långt där det är svårast. Gå i trygghet er väg igår som fortsatt av att det. Just Go så lång det från ditt perspektiv, din bedömning, din preferens, utan något övertänkande känns som det går även bara lite framåt. Stanna ej förrän allt i grund-vågen från 2016-års segrar med säkerhet är helt tömda och stanna då i min förhoppning av att nya fuel realiserats eller att nått transformationens slut in i demokrati.
No time to rest what you hear is not a test - Go...
Oh, no time to rest
Just do your best
Oh, what you hear is not a test
We're only here to make you
We're only here to make you go
So your tank explodes, so get it out
Send your body to flight
Everybody got a target tonight
Everybody come along for the ride
All you studs and you duds and you ladies, let's fly
Grip the moment like you grippin' the earth
Now you get it, now you feelin' your worth
Feel the sound you used to make when everything thing used to hurt
It goes
Gotta go, gotta make it in time
Brightest star gonna be the guide
Gotta get you to the other side
To where the butterflies and where the peach reside
The first five minutes for the fifteen of fame
Five seconds 'fore you're saying my name
I'm deadly sharpshooting the game
Gonna hit you and this whole execution is aim
Get together and we building a fire
Clear smoke and it's taking us higher Hands up, everyone is one
If you see yourself making it
You're seeing the sun
Metropolis on the edge of control
Riktat information - Blue light Intensity: Är USA och Tyskland lättare att föreställa sig är involvervad realitet än Portugal? (2013-11-22). Felstavningen riktad med riktat är ingen fyndighet någon missar att begripa utan härrör troligast från personer när jag bloggat utan att visuellt kunnat se skärmen bra p.g.a. ej linser kombinerat förra laptops trasiga skärm. Jag klarar ganska ok skriva det mesta utan att se mer än att jag är i rätt ruta men andelen underliga fel i texten - inklusive ibland stycken som kommer i fel ordning p.g.a. musklick eller styckesstegning fel blir vanliga. Datum stämmer med förklaringen. Hur som helst gäller att en risk-dimension med propaganda härrör från hur man påverkar egen intelligence bias bedömning.
Tänker vi rent hypotetiskt - fiktivt scenario så att säga: Något av den kontinuerliga war gaming som av och till genom åren läckt igenom här på bloggen - situationen av diskreta röstpunkter med personer representerande från en upp till tiotusentalsröster beroende av dom representerar fler än dom själv skulle jag själv tänkt i den situationen alltid uttrycka det bias reward av fortgående situationen de grupper mitt beslut ska representera sökt d.v.s. som human-bias-war-game-factory går heat över ganska låg threshold dunkas den första riktigt stora gruppen röster för väpnad revolt i bordet. Två till vilka som helst över 5% och det är i och runt 50-50. 1 - 2 till och det är säkert go. Mycket skit kan komma från det men känner jag mig själv rätt betyder det väldigt mycket för att slippa egen-psykiatriska-negativa-backthinking-syndrom att man faktiskt gjort en god insats för att ej irrationellt anamma stridshunger utan att talat för alternativa vägar som ännu ett par år är bättre och mer gynnsamma oavsett sida någon upplever sig höra till - ej brytande någons slut-mål så att säga. Men så klart i den rent industriella "hönsfabriken" är man kanske lättare att vara höken framför andra jämfört med var nivån ligger globalt i världen för att ses som en generiskt entydig hög. Kommer någon fram till mig med korsade armar därför att jag håller upp ett stycke text: Är armarna just korsade istället för att ha handeldvapen riktat mot mig ligger han från medvetslöshet och neråt i marken omedelbart därefter. Free speach är viktigt för mig: En moraliskt sund utlopps-dimension där mina hemska icke-buddistiska hjärnspöken kan få leva ut i verkligheten lämnande mig med ett lugn av noise-fritt tänkande med övertoner av känsla av reward inget annat riktigt klarar att ge mig.
Ju närmare brytpunkter till realiserande intensitet verklighet saker kommer desto mer fordrar hungern sagda hjärnspöken väcker att allt mer av höns-naturen håller tyst och låter the big bird breda ut sina vingar så att klorna kan skapa det lugn som bara strid i hög intensitet kan skapa. Viktigt att rationellt tänka växande kawaii i och runt sådant.
. Inklusive gulliga vapen för att konstruktivt försöka peka på alternativ lösningar av den typ situation just nu har för lite av. Det mesta finnas en balans här även om målsättningens realiserande kräver väpnad revolt. Utan sådan balans är risken att man vid seger inser att man betalade ett för högt pris för vad man uppnådde. Eller oavsett hur stabil seger är relativt förstörelse att man har en bi-situationen att hantera från att en otrevligt hög andel soldater för frihet måste - moraliskt korrekt och så en nödvändig del av att kunna läka som land - ställas in för rätta p.g.a. av övergrepp eller rent av crime against humanity.
Och för diktaturen relaterat internationellt mer eller mindre explicit stöd ner till preferens att undvika kostnad eller att man känner sig för "ockuperad" i Syrien ska de ej förvänta sig just något intresse hos någon större internationell aktör oavsett före eller efter Trump att söka utnyttja inflytande till att fossilera verkligheten till det tillväxt-döda stillståendet. Jag räknar med och förväntar mig om vi tar en av de största aktörerna USA att Trump kommer leverera bra här i mening av hur jag vill ha White house i Kina-frågor: Om kommer jag tala för från just samma perspektiv för honom i valet som kommer vilket må vara värt en och annan strö-röst i kanske mer Kalifornien (utan att kontrollerat sista valet var mitt intryck data ej motiverat försökt att vara mer än nationellt USA associerat att Kalifornien åtminstone lätt kan kunde vara pro-Trump med eller utan behov stöd från några av de mindre enskilda grupper som där ej är helt små: Så i all ärlighet kanske troligare sak samma vilket vi egentligen gillar så att saker ej inducerar något av lätt uppblåst attityd orsakande över-kostnad i tid innan det blir av att ge någon åsikt som då också gärna tenderar att vara överarbetad med en massa omständliga resonemang för vad som egentligen är oerhört enkelt: Trycker diktaturen sig fortsatt framåt steg för steg och om så sker det mot ett större eller mindre motstånd än innan och vad av det jämfört med Obama - hellre än menar jag för korrekthet skattat uttalande konkurrerande kandidat valet som kommer - har att göra med Trump) än något annat.
