Min fria röst eller Kulan

Malcolm X är en anmärkningsvärd god talare. Det är lätt att underskatta den betydelse han haft ofta också i relation till andra färgade ledare USA (som Dr King). X's språk är effektivt och i en domän som ligger lite närmare det som under en process där de färgade tar steget ut till att våga ta användning av sina redan ägda medborgerliga rättigheter är själva brännpunkten:

• De färgade har gått från slavar till endast förtryckta. Det har inverkat på hur de fungerar socialt i samhället: Preferens hos många att söka undvika att kräva mer än "post-massa" vill tillåta dem är påverkande upp till stora andelar varierat mellan geo-region i område.
• Samtidigt önskar man de rättigheter andra har. Än mer kanske önskar man att bli upplevd och uppleva sig själv som lika mycket värd som den vita amerikanen.

En ledare som Dr. King är i sådan dynamik ytterst tilltalande för många av de förtryckta (såväl som här den vita mannen). Men "revolutionären" (men för samma breda påverkan Malcolm X fick gärna inte brutalt mer än nivån han låg på) är den som drar upp folk till Dr King nivån. En av flera processer här är att göra Dr King från en upplevd fara till en god preferens. Vidare för Malcolm X gör han nyckel-argumentationerna på sådant sätt att de troligt hade enorm påverkan på var en som vid tiden läste eller hörde dem.

• Dr. King är alternativet för "husnegern" som gärna skulle vilja våga bli mer.
• Men det är Malcolm X som får honom att inse att han har lite husneger i sig.

Och Malcolm X's kraftord förklarande The House Nigger och The Field Nigger hör till det skickligaste från USA:

• Trump: Att skapa "The freedom ride" där ingen finns är negativt värde (2016-10-12)
• X: Hus-gulingen (2015-12-29)
• Att förklara Massa / Mandarin, "Xiaoming" / Husneger resp. Folket / Slavarna (2015-02-14)
• Visuell Propaganda: Massa Bossman Nordkorea med Husnegrer (2015-02-15)
• Förutom "Psuedo human": "Pseudo law" (bl.a. roller som avspeglar stereotypiska bias)
  (2016-01-08)
• Från att Dagens Nyheter hånar teves husnegrer till en aspekt av att vinna (valet) (2013-10-08)

I talet nedan ser vi två viktiga (vad jag sedan länge kallar ML - More or Less - och här närmare ML-typen Black or White) ML-konstruktioner. Två potentiella divergenser / konvergenser via kontrast tydliggörande ställningstagande resp. presenterande enkla konkurrerande scenarier om framtiden åhöraren oavsett färgad eller vit-FBI enkelt slutför själv:

• Motsvarande husnigger och fältnigger (minns ej om han använder termerna: görande denna konstruktion givet stereotyperna kända vinner man nästan på att uttrycka dem outtalat eller på en lågnivå): Men i enheten. Dagens halv-massa hänger vilken som helst färgad svart. Förtrycket når oss alla.
• Liksom i husnigger och fältnigger presenterar Malcolm X detta ställningstagande ej via omedelbart USA här och nu utan nu via en presenterad internationell fråga. Det finns afrikaner i många länder: Inte bara vi är prövade. Förutom att introducera frågan så att den kan förenklas (genom att publiken normalt vet mindre om andra länder här blir det hela mindre komplicerat, p.s.s. också genom färre personliga bias). Han tar den introducerande modellen till slut genom att jämföra USA med de utländska länderna.

I ML-typ - en sann nästan full black or white - ger han The Ballot or the Bullet. Två vägar in i framtiden. Och här genom att båda vägarna är realistiska och the bullet känns som en dyr väg blir Dr King nu värdefull för såväl vita säkerhetsfunktioner resp. politiska strukturer, som bland de färgade. Minns här att när vi går in i dessa år är stödet allmänt i USA ej överdrivet från någon av dessa grupper. Män inom de vita politiska strukturerna motsvarande President Kennedy som han står tidigt är den kritiska målgruppen för vilka transformationen av Dr King tar precis till ett funktionellt stöd (balanserande ner förutom själva divergensen färgade - vita också riskområden relaterade Kalla Kriget och oron att oro inom landet - med eller utan större eller mindre stöd från Sovjetunionen - kan äventyra upp till själva nationens existens).

Oerhört kraftfullt från dessa år är självklart också:

• The Boondocks: Bryt igenom till friheten eller dö (2014-05-20)

Vi måste förstå att det mod demonstrerat uttrycker också det alternativa värde man hade kunnat - och fortfarande kan - realisera som soldat.

Alltid en av dimensionerna när kulan är symbolen vi talar tydligt / konkret:

• Reward discounting: Weapon effect vs Kawaii (2014-06-17)

Men som vi ser i bilden nedan finns många andra effekter. Brandsläckaren i rött och större storlek syns bra den med.

Dags för kvinnor, äldre, barn och andra känsliga att gå och lägga sig: Fler värden från kulans väg

Vi får ej lättsamt välja kulans väg. Men vi får heller ej frukta den ty utan dess potentiella kraft är ofta förändring ej realistiskt under all överskådlig framtid. Och utnyttjande dess potentiella kraft krävs att realisering är realistisk och ej drivet av tudelad motivation eller annan irrationell obenägenhet att välja att frigöra den starkare men turbulent kraft urban-krigföring sätter fri.

Tycker Hans och låter sin sockpuppet Miss Denyability boosta hans manliga-självbild ("Du är så stor och stark Hans: Alla kvinnor röstar alltid ja när The Big Warrior kommer".) som krigare genom att uttrycka representations-intyg från cirka 320 000 personer i omröstning läggande dem för krig. Nerröstad 98% mot 2% (Hans 2%). Men första gången ej 100%. Ge det några år till av föga säkerhets-optimerad lika lite som moral-funktionell Xi och vi är i en sämre dyrare (kan en del uppleva med "rätt" fenotyp och livserfaren roligare) men frisättande nog energi för förändringen som givet även om vad energin slutför alltid är en osäkerhetsfaktor man ska ta som given (magnituder sundare odds än Las Vegas någonsin ger dock).

Goda symboler motsvarande (förutom god sömn) några kraftiga aspekter av en modernt kompetent driven "enforced" - så som normalt alltid i diktatur om frågan är friheten - process mot en bättre värld: Hårddisken symboliserande vetande attityd såväl som populationer bland "field negros" såväl som "house negros", pistolen symboliserande den potentiella kraften några miljoner automatkarbiner kan sätta fri i urbana-miljöer särskilt när den the modern bullet of science via särskilt tillverkade tunga kulor - ungefär normal automatkarbin mm kan eliminera hela slagkraften pansar-skyddade fordon har, eldsläckaren för styrande behov av pågående säkerhetstänkande såväl som en känsla av behov till förberedelse bland folk i allmänhet även i det "mindre" så som att ha eldsläckare, lite större lager föda än kanske annars o.s.v., eldstålet symboliserande kreativitetens förmåga att arbeta från inarbetad känd kunskap...

Vattenflaskan skriker högt gömd någonstans i utsträckt risk-känslo-inducerande dimma symboliserande av flaskans dimm-gråa-kamouflage [Red. För att vara ärlig kom jag inte på något bättre här men kände inte att jag ville leta rätt på annan illustration från bloggen: Ex. krigföring ute på landet vet jag egentligen ingenting alls om men betänker att storleken inte är perfekt alls om nu inte för just starksprit. Skrika högt och hotfullt i dimma är dock flera gånger årligen välsäljaren koncept i någon variant när det kommer till långfilm så det är ju alltid åtminstone inte säkert fel produktion :-D I shall name my gun after President Xi ;-D] om den befriande känsla några flak med spritdrycker och starköl kan ha framkörda till en stor folksamling om också nu ej det primära i den nödvändiga övergång från impulskontroll till att följa impuls som ofta är den tändande gnistan säkert spontant för svensken med dennes tradition av "bonniga rallarsvings sport-firande" begriplig (uppmärksamma gärna åren jag bl.a. här följde frågan kring luftföroreningarna här: Stealth helikopter II, Björn Borg, Luftföroreningarna i Kina & Vägen till Demokrati? (2011-05-05), Rapporten till US Congress om kinesiska militären: Bred men kan kompletteras med bättre konkreta värden för säkerhetspolitiskt mer spännande grupper än PLA (2015-05-09). Numera efter att bevakningen tagits upp allmänt finns ej det behovet så de är antagligen en fem till åtta år gamla. Vi förstår faktorn / indikatorn bäst som en av ett större antal påverkande impulskontroll önskvärda att kunna följa utvecklingen av - där om än mer en intressant spekulation illustrerande den kreativt prospekterande metodik fortfarande nödvändig därför området på samhällsnivå ännu är vekt utforskat i publicerad forskning nödvändig vi också har kaffets ev. inverkan franska revolutionen.). Rörande impulskontroll tror jag nog facklan är en cirka 30 - 50 år gammal husmoder som i en matvarubutiken / flygplatsen bemöts oartigt av expediten och plötsligt för första gången i livet går till våldsamt angrepp för att efter slagit ner expediten ger sig på att försöka tända eld på henne: Jag kallar dem Kinas vandrande tunnor-till-20%-fyllda-med-bensin-och-resten-trasor kvinnor. I sanning bärare av krigarens själ.

Massa-Bossman Xi tror att handel med värdepapper (och derivat av de samma) är en tänkbar bullet. Så precis som för potentiella kulan partiets medlemmar tycks "utredningarna" (mest att man hämtar upp lite folk löst associerat mer eller mindre antagligen inkorrekt lika gärna som korrekt - Jag kan inte för något för mig känt fall bedöma vilket som - känd potentiell oftare än kända "trouble makers") fortsätta evigt pågående.

Jag ser ej att jag själv i säkerhetsposition istället för diktaturen lätt hade kunnat hitta någon alternativ metod görande sådant agerande ej mycket motiverat. Samtidigt ser jag tydligt att det är en problematisk metod för diktaturen därför att den bygger upp potentiell-energi som är naturligt självklart riktad alltid ytterst mot fria val. Och därför om individernas lidande lämnas är det i sig ej problematiskt utan konkret mätbart värde. Att engagera fler domäner där potentiella bullets tillverkas upp är därför en möjlig taktik.

Relaterat kinesiska pengar rent allmänt såväl som tänkbara mynt-kulor (slangbåge om myntet är kant-vässat, böjt och förgiftat? Förgiftad information är ju välkänt koncept i krigföring och pengar är nu i grunden information om potentiell omsättningsbar "reward". Så bara att ta fram slangbågen och öva så kan man säga att man är bevandrad också i den ekonomiska krigföringen) i mindre urval från en större mängd minnesanteckningar publicerade här (troligen hittar man dem bra genom att utnyttja taggarna för dessa inlägg):

• Riskanalys kinesiska ekonomin: Skada från avsaknad rättssäkerhet och annan omoral
  2016-01-08
• Ekonomins slagbjörn: Dimmans panda tuggar sönder Kina (2013-04-24)
• The Bull kom lös i Shanghai (2013-09-10)
• Kina största nation när det gäller handel? Kommer DARPA ge oss svaret? (2013-02-19)
• En bunt ekonomiska koncept med kinesiskt exempel (2015-07-17)
• Hur vi värderar information II: Fem tidsdimensioner (2013-05-01)
• Komplettering: Metod-koncept sampling för prediktion ekonomi nivå nationalstat (artefakter pre-internet kulturer) (2015-07-18)
• Abstrakta koncept - Bankrusning i Kina (2015-09-09)
• Komplexitet och kostnad i planekonomi kompenseras med maktens rikedom (2013-11-28)

Shanghai Composite resp. Kollektivtrafik: Komplexiteten ökar när frihet till intensitet och exakthet minskar

På väg till en lös tänkbar politisk förändring börjar vi med att tänka oss ett tämligen stabilt tränat biologiskt neuronnät i en människa. En del av detta ger möjlighet att uttrycka ganska hög variation i hur vi konvergerar mot en grupp nära besläktade lösningar (eller för resonemanget lika fungerande och enklare: representation för en entitet likt en människa vi är vana att se i olika former - kanske en publik person som en känd skådespelare).

Säg nu att vi börjar få höggradig intensitet i konvergenser mot detta men att dessa är föga upprepade. I abstrakt modell finns ett begrepp som argumenterat kan sägas motsvara i medicinsk termonologi tics men såväl funktionellt förenklat som möjligt att tillämpa som begrepp mycket bredare (därför att vad begreppet verkar på här har ej den typ av differensiering mellan funktioner, delar m.m. som en mänskliga hjärna har). Vi kan anta något motsvarande tics i delsystem görande att konvergensen blir utlöst av ganska stor bredd på datat alltid gående in mot oblanserat få lärda lösningar utan att någon ny vetskap lärs d.v.s. i den mån avsaknad av inlärning ej är inkorrekt är det rimligt att anta att motsvarande extrem känslighet för irrelevant brus utlöser dessa konvergenser.

Givet den relativt extremt höga aktiveringen ett fåtal lösningar existerande i de inlärda besläktade kan vi tänka oss att det utlöser pruning där komplexiteten i hela neuron-gruppen reduceras genom att minska ner deras relationer eller kanske tagande bort hela neuroner. Övrigt kan ju tyckas redundant.

Det är förövrigt ett fenomen vi kan spekulera om en motsvarighet till i klinisk medicin del-aspekter av vissa mer kroniska psykotiska tillstånd såväl som varför för dessa ex. atypiska antipsykotiska läkemedel kan fungera samtidigt som detta indirekt tycks i den mån tillämpbart peka på att de senare medicinerna kanske förhindrar möjligheterna att över-tiden hantera vad vi här kallade tics (i meningen här för begreppet är brett och förenklat nog för att ta in när motsvarighet klinisk-medicin diskuteras bl.a. schizofreni) genom att dess effekt nu är genom att reducera dimensionerna associerade antagligen särskilt uttryckt där problemet uppstår att efter den typ av skada de kan orsaka vi kommer till lära nytt såväl skapande kanske något meningsfullt av neuronerna som komma ifrån problemet (d.v.s. åtminstone denna typ av antipsykotiska läkemedel medan jag ej är säker alls på att det gäller de på serotonin-verkande jämförbart - jämför för att se skillnaden inlärning i det extrema med hur vi ej upplever oss beroende av ex. SSRI-läkemedel men att de praktiskt hur till de som är mer problematiska att sluta med troligt - bedömer jag - p.g.a. av åtminstone i försvarlig andel ej relaterat ursprunglig depression utan inlärning av ett normaltillstånd läkemedlen representeras. D.v.s. vi kan tänka oss en tämligen gigantisk temporal skillnad mot det i bl.a. kortare tid verkande dopamin genom att sådana effekter avsluta SSRI kan komma flera månader efteråt - Samtidigt att senare generationers antipsykotiska läkemedel med effekt via system runt serotonin kanske i sig ger oss en indikation om tiden självutveckling möjligen tar - om aktuellt varierar kanske ordentligt beroende på hur ev. aktuell association för en person ner till de grupper av genetisk-information om tror är delvis ansvariga ser ut - även om jag inte kan ta text-meter här att försöka uttrycka hur jag resonerat här tidigare egentligen i något annat: Men säg att vi istället motiverar det på annat sätt återigen utnyttjande jämförelsen till SSRI och säger att det kan ta 5 - 10 års nedtrappning via system av SSRI för att helt ta bort inträning och att detta ungefär kan tänkas vara tidsperiod för stabil självutläkning av vissa psykotiska fenomen genom först pruning och sedan när uppenbar re-wiring i och runt så att säga i neuronnätet görande brus-driven mer eller mindre självaktivering irrelevant till ej havande kontext där det sker).

Upprepning i sig defekt när pruning sker reducerar ner antalet lösningar. När korrekt data (i mening att träning av systemet ursprungligen skedde med jämförbart data och då etablerade konvergenser motsvarar en acceptabel lösning / agerande av datat) blir nu resultatet ett av ett fåtal nära besläktade. Det hela kan bli överdrivet känsligt också där minsta förändring gör att konvergerad lösning växlar till en annan. Och tänkbart har vilken vi hamnar eller när de växlar föga att göra med vilken som är bäst eftersom "frisk" träning skedde mot vad som kom att introducera många fler besläktade konvergenser där ofta de "riktiga" försvunnit genom till "immunförsvaret" (för människa så) föranledd pruning reducerande bort neuroner och kopplingar. Det hela har förtunnats.

Motsvarande system vi hamnat i kan vara när meningsfullt tränat för att vara just detta vad som kan vara starkare. Detta när snabbare respons krävs och själva valet av fler mer exakta lösningar tar tid. En avvägning mellan exakthet och möjlighet att reagera finns.

När vi resonerar motsvarande för ett kollektiv av människor i samarbete är buråkratiska organisationer intressantare. Och intressantas just nu upplever jag kinesiska kommunistpartiet givet att topp-styrd "pruning" skett mer eller mindre sedan Xi tillträdde. Sådan pruning av människo-noder kan vi tänka oss får ej bara konkret "immunförsvars-avdödade" noder att ej bidra onödigt till en lösning de kan leverera (ibland är det bättre att inte märkas så mycket: Att bara göra mindre är en väg man kan uppnå detta med ibland fungerande).

Förvisso kan effekten av sådant bli att man tycks göra mer i vissa områden. Men det säger ingenting stabilt om hur mycket man agerar samlat. Ännu mindre går det bra att bedöma exaktheten i det man gör från historik. En besläktad effekt här är ju dessutom (som vi utan problem kan "bunta" samman med den mer konkreta pruning) att många kanske också hellre upprepar en indikerad önskad lösning på ett problem än adderar en förändring än innan.

Redundans reduceras. Högre komplexitet på situation att hantera kan tänkbart vara svårare att hantera. Medan man lättare kanske kan hantera situationer man lätt föreställser kan orsaka problem. De lite annorlunda och överraskande utmaningarna som bäst konkret är ej helt triviala att rätt förstå om man inte satts sig in i ett ämne runt omkring något relevant är inte otroligt vad som är svårare för partiet att svara bra på. Kanske kan de rent av utlösa globala tics-fenomen i dem från lokala sådana? Att görande lösning ej fungerande sprider sig till allt fler och allt mer i vad de gör för att hantera något man upplever är ett problem men där vad man gör ej tycks fungera. Har vi tur kanske vi kan få se något spännande exempel framöver som kan visa sig otroligt är vad vi kan jämföra med globala tics etablerande allmänna "organisatoriska / kollektiva" maniska tillstånd.

Diverse agerande inom domän ekonomi i det praktiskt mycket påverkande och märkbara kanske vi kan tänka oss är ett exempel man kanske kan reflektera från den här utgångspunkten. Det känns som man identifierar en förenklad bild av potentiella problem framtid (eller som man tror är realitet) samtidigt som en mängd andra dimensioner runt dom här frågorna kastats som irrelevanta (jag kan tänka mig att växande vad man tror är vad som driver fram säkrande av diktaturen när de tros vara fallet gör allt möjligt annat numera tyst i hur det påverkar lösningar vilket jag svårligen tror kommer göra särskilt mycket annat än att öka möjligheten att diktatur upplevs dålig av fler eller gör problem i hot mot den svårare att hantera utanför just de mycket konkreta situationerna lätta att förstå och som man utan utmaning förstått långt innan kan uppkomma likt protester på gator medan komplexa domäner som "industri-ekonomisk-protest-rörelse-krigföring" eller vad helst vi kan tänka oss domäner av ekonomi och samhällets sociologiska flöden är vad de i den mån effekt uppstår bara försämrar diktaturens sannolikhet överlevnad för någon tidsperiod framåt).

Ett par exempel från ekonomin där hög reaktivitet (intensitet / händelser per tid som skattat här subjektivt både från effekt inducerad per tid i hur det påverkar kort därefter som hur benägen - reaktiv - man tycks ha varit). Först interventionen i handeln med värdepapper första handelsdagen 2016 medan Shanghai ännu fortfarande vill ner (men lite osäker om uppgifter import-export för Kina: Kanske lite feltänkta då jag tror enterprise-strukturer köper på sig lager bara därför att flera råvaror bl.a. olja är riktigt billiga just nu resp. varande just enorma statliga konglomerat är långsamma med att förändra sin planering):

• China Shares Take Late-Day Tumble - Shares elsewhere in Asia rise as yuan stabilizes | The Wall Street Journal

Exempel två är jag egentligen inte riktigt trygg att ta med utan att peka på att jag inte är säker om detta är dyrt i åtgärd kortsiktigt med en kanske feltänkt besparing / värde på medellång eller lite längre bort kortsiktigt men som ev. kommer fel inducerande annan skada (det är jag mindre säker på) när företeelse minskar eller ökar kostnad och skada indirekt möjliggörande andra i risker jämförbara spekulationer. Snarare att jag chansade lite här utan att riktigt förstå området: Det hela känns reaktivt i hur de agerar och jag upplever att det passar in i en större mängd åtgärder inom ekonomi jag tror likt föregående gjordes onödigt dåligt p.g.a. dålig exakthet. Därför att dom gör något ganska reaktivt upplevt besläktat annat gissar jag att det kommer visa sig vara en dålig åtgärd men förstår inte själv området eller åtgärden alls (eller vad de försöker förhindra):

"In the latest in a series of moves to stop the local currency from leaving the mainland, China’s foreign-exchange regulator has verbally instructed some banks to limit outflows and reduce offshore yuan positions and liquidity, according to people with knowledge of the matter. The People’s Bank of China has repeatedly intervened in the offshore market via state banks this week to crack down on speculators, people familiar with the matter said. The intervention has limited the supply of yuan overseas, driving the currency’s interbank rates in Hong Kong to record highs."

Från: Offshore Yuan Set for Record Five-Day Gain as China Curbs Supply (2016-01-13) | Bloomberg

Fantasilös som jag är har jag svårigheter att så här spontant komma på en lista på andra bra områden utanför ekonomik där man kan tänka sig att partiet kan möjlighet till re-training i form av utmaningar man troligt hamnar i tics av eller åtminstone reducerat ner sina möjligheter att klara varians och nytt för resulterande i relativt sämre lösningar än vad som var fallet (eller för jämförbara utmaningar troligen bättre hade hindrats innan Xi drog igång sina pruning projekt med dess lite udda inledning genom fullständig bort med en ganska stor neurongrupp med hierarkiska pyramidnoden - en av då få verkligt trovärdigt troende marxisterna i toppen av partiet och utan tvekan alls pruning från defekt data - Bo som mest kontextuellt igenkännbara noden d.v.s. den symbol som kanske oftare är slut-konvergensen än ett delsteg: Bo pruningen var ju ganska komisk vilket jag möjligen berört någon gång rörande delar av orsakerna men om inte jag tror jag avstår från nu bl.a. därför att det kan vara bra att se hur "globala-tics" benäget det hela är innan man ev. föga genomtäntk själv löser ut någon större intern-förändring via Bo's PLA-kamrater likt militärdiktatur eller för demokrati-värde troligen ej självklart gynnsamt inbördeskrig - om dom nu inte alla tänkbara av dom redan gått i pruning vilket kanske är det troligaste men som jag inte ids kontrollera: I så fall tveklöst ett tecken på att PLA ofta inte har så himla bra koll på saker och ting i mening av sämre anpassningsbarhet utifrån information man etablerar via intelligence då nu själva processen att avlägsna Bo och därifrån kritiska delar av deras befällsstruktur - om så för det senare - nu var inducerat via förgiftad information från entitet - individ - utanför Kina och som nu faktiskt lika gärna kunde ha varit ett annat land - kanske Nordkorea - förberedande krigföring med dem: Sådan risk om ej önskvärd kan man minska genom att reducera komplexiteten d.v.s. när så ej hindrande värde ex. tydliggöra historik nära för att defekt intelligens inte ska exempelvis öka risk för väpnade konflikter när man fyller på runt feltolkningar och missad information med de mest "självklara" lösningar globalt utifrån vad man samlat skapats för och tränats för att hantera även om de egentligen är fullständigt otroliga. Kul var det i alla fall att Xi besegrade Bo: Kanske kommer någon besegra Xi snart? Kanske lärande lite hur det gick till och från det förfina tekniken ännu mer? Eller skaffande sig bättre anabola stereoider än föregående tungviktsmästare haft / Eller tagande Xi bara på att han inte direkt blir smartare med varje nu smäll på skallen: Svårare dock just genom fenomenet här diskuterat med en reduktion konvergens troligen i större andel likställande saker till super-lösningen göra som Xi-vill när kanske ganska många av de ej veka lösnings-bidragen redan gått ut i pruning).

Public transport kanske kunde vara något? Eller om den svenska inspirationen är defekt varande något unikt fel i vår kultur? Centralstationen, Stockholm, är ju trots allt en av de absolut fulaste "central-station" jag sett i någon huvudstad. Kan det vara någon kulturell "skada" som etablerat sig för evigheter sedan? Kanske något från början sökande göra sig icke-attraktiv för danskarna efter Stockholmsblodbar för att slippa nya övergrepp? Eller så kanske det är ett område som är lätt att misslyckas med och där varje misslyckande ej försumbart lätt för städer med hög intensitet göra (flyttar många individer per tidsenhet) påverkar många vilka gärna blir arga och ibland så arga att de gör rena överslags-handlingar i något inte alls relaterat alls.

Kreativ association när emergence i känsla inverkar

Säkert givet som jag definierar emergence för en symbol när vi ser relationer andra symboler som konstanta och ej påverkande är att vi nedan har ett visuellt exempel av det:

Skärmdump från Pom Poko, 1994, från Studio Ghibli. Studio Ghibli bör vara en av de mest framgångsrika skaparna av tecknad film normaliserat storlek: "Eight of Studio Ghibli's films are among the 15 highest-grossing anime films made in Japan, with Spirited Away being the highest, grossing over $274 million worldwide." Museum: http://www.ghibli-museum.jp/en/.

Jag reflekterat tänkt privat anteckning (jag ej ids editera så länkar får tas utan titel och ev. saknat kontext taget för givet får tas som skrivet emellertid inkluderat sist) kreativ association med forskning människa som utgångspunkt mot mina övergripande abstrakta modellsystem och längst ner implementation och specifikt rörande problemet med att hantera kontext resp. lokalt (ex. mening eller annan avgränsad del av ett stycke innehåll eller motsvarande vandrande ett tillståndssystem för grafen över alla symboler för att upptäcka eller beskriva något efterfrågat eller eftersökt).

Frågan är om vi ovan har ett exempel jämförbart eller trots i som här visuella skapelse uttryckt annorlunda med om existerande i samma tillstånd hos människa (och jag tror de kan vara symtom här givet att de används i film mycket oftare än man först betänkter) men att det här är ett övergripande (när vi antar falsk upplevelse / tolkning) kontext som blandas samman med konkretiserad ex. visuell tolkning av information.

Jämför med konstruktionen i skräckfilm där ett övergripande kontext - som tänkt i frågeställningen ovan emotionellt - av skräck, väntande på fara, ofta mycket unknown, hög motivation att hantera smygande fara o.s.v. gör att egentligen helt orimliga visuella effekter rörande speglar, saker som förvandlas, en kanske liten mycket avgränsat föremål från vardagen kan expandera ut till mördare, spoöke eller annat i varje inlärt kontext från vardagen helt otroligt.

Vi kan också jämföra med - och relevant när vi just utgår från data från många individer eller andra relevanta entiteter - med resp. källas bastillstånd. Känt från depressiva tillstånd är ju att information in eller befintlig utgår från ordentligt mer negativt kontext påverkande tolkning och bedömning av vad som är görligt. Jag konstruerade för en tid sedan ett exempel jag tror kan motsvara det:

Vad som "ursprungligen" kan ha föranlett talesätt gamla är givetvis närmast meningslöst att söka ett tänkt rätt svar på men olika förklaringar går givetvis att försöka rationalisera kan ha varit ursprunget.

Talesätt: "Tappad bakom en vagn."

Mer "normal" / "positiv" tolkning: Ett föremål tappas från en vagn och hamnar långt efter fodrande en arbetsinsats ex. promenerande bakom medan vagnen fortsätter framåt om svårt att vända alls alt. att man behöver "hästa" (motsvarande bila) tillbaka efter det.

Mycket negativ tolkning (därmed inte nödvändigtvis mer säkert alla gånger inkorrekt):

• Hunger och svält råder.
• Folk reser mot något kanske bättre med vagn.
• Kvinna föder barn men saknar kanske rent av mjölk.
• Redan abort kanske olagligt och helt säkert "post-födsel-abort" (d.v.s. mord).
• Så man går bakom vagnen och "råkar tappa" barnet som dock överlever men är mer begränsad mentalt p.g.a. än normalt.

Det visar åtminstone att påverkan av befintligt emotionellt kontext inverkar tolkning.

Anteckningen

Nedan från en egen notering för att följa tanken när jag följde den medan läsande från några varierade källor. Och som sagt så får den tas som den är utan att något antagande om kvalitet oavsett dimension ska göras.

"Genetic variation associated with euphorigenic effects of d-amphetamine is associated with diminished risk for schizophrenia and attention deficit hyperactivity disorder,” by Amy B. Hart, et al.

http://10.1073/pnas.1318810111

Ganska intressant i mening av teorin jag ställde upp från analysen av text från personer under akut psykos där
vi såg att associationen följer närastående koncept i direkt ord by ord avstånd även när det går ifrån övergripande
kontext och också givet kontext kan inverka irrationellt i mer eller mindre direkt jämförbart blue light similarity
och konceptuell blandning av relationer men aldrig inkluderat i abstrakt modell jag håller fryst och här förövrigt
ej 100% om intressant att inkludera. Jfr "blue baby" från mycket känt citat återanvänt i bok efter bok.

Där jag spekulerar att genetiken rör två funktioner. Både rörande vad jag i mina system väljer att se som "perception"
men som här också inkluderar inlärda relationer motsvarande långtidsminne. Resp. motsvarande koncentrationsförmåga där
denna är motsvarande nedsatt dels kanske uttröttad av irrationella felindikationer som går upp i vad vi kan kalla arbetsminne
resp. när nedsatt initialt ökar risk. Vi ska ju trots allt betänka att de flesta första psykoser bryts utan återfall med eller
utan medicin samt att de största riskfaktorerna inkluderar flyttande till stad från landsbyggd d.v.s. in i miljö där belastning
på arbetsminne både genom miljö och direkta kemiska ämnen i miljön ökar mot vad systemet är lärt för.

Meningsfullt sammanträffande så det duga:

http://www.pnas.org/content/early/2014/04/02/1316181111.full.pdf

Aktivitets korrelation frontal med visual om jagtolkade abstract rätt.

Denna uttrycker mekanismen jag avser från ett jämförbart sammanhang där det är för så mycket tydligare såväl som enklare:

http://www.journalofvision.org/content/13/3/14.full

D.v.s. vad vi fäster uppmärksamhet påverkas av kontext pågående såväl som "salience" i vad vi direkt har i visuellt fält.
Jämförbart här om vad som framgår från representation och low-level processing av perception eller association i topologisk
minnesrepresentation ytterst flexibelt - kanske irrationellt - och drivande utan korrekt avstannande blir självklart kontext
i tänkta tidsfönster vad som får mer begränsad möjlighet och ser vi nedsatt förmåga attention motsvara sämre förmåga att bibehålla
fönster över tid på samma sak kan vi "se" (eller argumentera i alla fall) kopplingen. Nu vet jag ej om visuella hallucinationer
existerar utanför ethoegener eller hippie-droger utan religiöst kontext resp. om jag minns rätt vissa PTSD tillstånd men där
har vi ju tveklöst kopplingen och känt från konst är att fenetylaminer tycks ge mer av sammanhangande associationer i visuellt
oavsett irrationella och icke-existerande ex. mönster förändrade över rum och antar jag tid. Medan tryptaminer mer tar fram
symboler blandade (jfr den sydamerikanska shamanens målningar inkl. såväl traditionella historiska symboler som och därmed
så mycket intressantare för mig då moderna västerländska symboler med tyngd för indianer ex. kirurg med kirurg-bord).

Jag vet ej - alt. minns ej vad jag kan ha kommit fram till i motsvarighet - om någotdera mer renodlat hamnar baysiansk pab
mellan koncept resp. similarity. Jag tror att fenetylaminernas (om jag ej blandar samman konsten mellan resp. familj här)
bör kräva hög similarity med upparbetat kontext medan tryptaminerans blandning av mönster kan gå på enstaka inlärda kopplingar
ok det är tvärtom om alls relevant. Därdet för tryptaminerna jfr kirurgen är det abstrakta gemensamma kontext:et för det hela
ex. healing med ayahuasca. I någon mening är det tråkigt att jag aldrig studerade konst för LSD men ev. är den en blandning
av båda om jag begrep och minns nyligen noterat en koppling receptorer runt fenetylaminerna förutom om jag minns från längre
tillbaka att det tas upp i en del serotonin-receptorer i alla fall eller påverkar dem indirekt via annan receptor."

Gediget etablerat förståelse av komplexa tillämpnings- och problemområden är realitet för innovationens finansiering såväl som faktiskt leverande värde

Att se i dimma där du inte såg innan tillräckligt energieffektivt eller snabbt nog för att det ska ha mening (minikravet är att du är före vad du ser i tiden).

Det kanske i detaljer lite mindre elegant uttryckt i detaljer reducerande min brand surface för ev. läsare önskade jag ha det publicerat för en personlig punkt i on-going versions-övergång plattform. En sampling av mig själv rörande humör och reaktion så att säga. Antecknande lokalt ibland spar jag det nära nog aldrig.

Vem vill inte ha allt egentligen i dom här områdena? Det är vad som förvånar mig mest. Antingen är horisont så trivialt smal förstådd
tycker man sedan densiner som language models, probability parsers, eller är det helt ute i det mindre troliga, riktigt dyra och samtidigt
saknade varje idé om vad man har det till (mer än jfr modellera hela människan få det att tänka med tio billioner dyra cpuer s.v.).

Men jag såg det alltid i allt i det praktiska och lösningen. Allt jag ser i alla fall. I mycket är det verkligen samma sak. Den sista och högsta domänen av de säkerhets-filosofiska domänen. Människans natur.

Men så finns en till som också ser det som jag. Jag minns det dock aldrig förr så elegant sammanfattat ner i punktlista för applikationerna för den som förstår ner i vad som sgs resp. på den andra vad man tror kan levera i del-teknikområden.

I övrigt är det alltid ditt och datt med ett alg.nära delområde. Sådant man väljer ut och anpassar från en abstrakt modell man formar till tillämpningar. Kanske är det inte bara från preferens i personlighet och som konsekvens över de mängd områden jag genom åren vidrört och än bevakat eller skrivit redaktionellt om utan även ett subkulturellt problem vi någonstans fått vanligare nu än längre tillbaka. Jag tycker mig se det i skillnad mot 1960-talet men kan ta fel. Inte helt lätt att jämföra när den tidens vetskap kommer filtrerad och kompilerad ner till oss medan nutid är bara samplande ut Biomedcentral för collocations mellan resp. fler-gram för i bas-fil titlarna hamnar på cirka 14 GB data.

On-going topic ska väl heller inte alltid uteslutas av samma anledning när jag nu sedan ganska länge med tydligare början tidigt 2011 adderat humor - om än numera med endast mini-datorn ansluten till näten vanligen gör den föga visuellt acceptabel.

Vem vill inte ha allt egentligen i dom här områdena? Det är vad som förvånar mig mest. Antingen är horisont så trivialt smal förstådd tycker man sedan densiner som language models, probability parsers, eller är det helt ute i det mindre troliga, riktigt dyra och samtidigt saknade varje idé om vad man har det till (mer än jfr modellera hela människan få det att tänka med tio billioner dyra cpuer os.v.).

Men jag såg det alltid i allt i det praktiska och lösningen. Allt jag ser i alla fall. I mycket är det verkligen samma sak. Den sista och högsta domänen av de säkerhetsfilosofiska domänen. Människans natur.

Men så finns en till som också ser det som jag. Jag minns det dock aldrig förr så elegant sammanfattat ner i punktlista för applikationerna för den som förstår ner i vad som sgs resp. på den andra vad man tror kan levera i del-teknikområden. Och utan att man egentligen riktigt såg det närma sig börjar man få en känsla av att man närmar sig domänerna man för evigheter började med före 2000 och krypteringen.

I övrigt är det alltid ditt och datt med ett alg.nära delområde. Sådant man väljer ut och anpassar från en abstrakt modell man formar till tillämpningar. Kanske är det inte bara från preferens i personlighet och som konsekvens över de mängd områden jag genom åren vidrört och än bevakat eller skrivit redaktionellt om utan även ett subkulturellt problem vi någonstans fått vanligare nu än längre tillbaka. Jag tycker mig se det i skillnad mot 1960-talet men kan ta fel. Inte helt lätt att jämföra när den tidens vetskap kommer filtrerad och kompilerad ner till oss medan nutid är bara samplande ut Biomedcentral för collocations mellan resp. fler-gram för i bas-fil titlarna hamnar på cirka 14 GB data."

Och också om jag av och till korta minuter inte helt sällan störs när jag ser som här big spender investerande brett och djupt än lite mer - eller gissar jag mer än så - når jag snabbt nog numera innan timmar till en förnöjsamhet över det. Det har alltid bakåt åren givit värde - också när vi vänder helt på dimman vandrande forskningen och datat bakåt av vad du delar - och mer indirekt från att ha samplat i bred mening av samarbetet så att säga. Vad man publicerar, var man satsar pengar, där man ser problem, avståndet i statistikens närhet mellan koncepten till agerande, och kanske mer än så.

Här är det dessutom tillfredsställellse att något sen mot min planering havande lite av big data hanterings-problematik krävande en del utveckling för en bättre lösning än Berkley DB trevligt att se där jag nu som förr lättare ser att man klarar från antar jag kunskapstradition i segmentet såväl som närhet till konkreta behov i bredd se tillämpningar att notera att man mer eller mindre - några delområden jag givit tid i detta saknande - men annars mer eller mindre komplett. Vi vår se om jag tittar mer på det där jag kan se viss organisatoriskt värde för egen del när jag avslutar en interaktion att roa mig med att sända det ett förslag - oavsett annat ger det ofta en bättre dokumentation när gör det mot extern-entitet där man vet att det bedöms och det kan spara tid och pengar år efteråt. Och också om jag kanske ej gör det känner jag tror jag ett par värden jag vid tillfälle ska ta och uttrycka här framöver. Det balanserar tror jag sunt en del av värdet forskning m.m. givit mig.

Big spenders i den här domänen tenderar gärna också konvergera till samma koncept. Vad du ser är verkligheten i din markov-värld med en aning naiv (statistiskt utgångspunkt). Mindre fog och du kanske ser några till. Eller om du vänder dig om.

Identifiera utlösande hubbar i sociala media

Det här hittade jag själv aldrig något vettig approximation till innan jag bredare såg att för prediktion i den utsträckning på tidsdimension som intresserade att sociala media var mindre intressant rörande diverse inkl. detta segment (d.v.s. på den framför-hållning jag sökte adderade inte sociala media på något effektivt sätt jag såg för mig): US Military Scientists Solve the Fundamental Problem of Viral Marketing | Technology Review, MIT.

Ett beroende på utgångspunkt både svårare och lättare problem är vad vi får när publika anslutningar motsvarande vänner saknas. Enormt svårare för varje normal publikations-domän (ex. alla tidningar på engelska eller alla bloggar på engelska) när vi endast söker publikationer som tycks över tiden addera vetskap / information som tillsammans med annat ex. klarar att göra prediktion av politiker A eller företagsledare B enklare. Kanske lättare - beroende på ambitionsnivå - när vi givet publikation A söker bland ett mindre antal ämnesområden (snarare än entiteter motsvarande personer eller beslutsfattande approximationer döljande grupper av personer) för att identifiera vad om något det tycks prediktera.

Det senare är enormt lättare under förutsättning att resp. publikation (ex. blogginlägg) är enkelt att mappa över till ämnesområdet. I praktiken för det icke-triviala - särskilt politiska områden eller bredare vad som ej har en enkel reward-dimension kortsiktigt för publicerande entitet - är det minst sagt kostsamt.

Att ex. blogginlägg adderar vetskap om Z vilket pågående i politisk fråga B utan referens till fråga B adderar vetskap som ger preferens för vissa till ett visst tillställningstagande är "ganska" kostsamt beräkningsmässigt.

Vidare gäller också att mycket försök inom dom här områdena lider lite av föreställningar om hur saker och ting borde att fungera. Ex. vill vi från perspektivet publicerande entitet optimera effekten för påverkan är en av de snabbaste och mest effektiva vägarna givet att vi anslutit snarast vad man i refererad studie sökt identifiera såväl som vad efterföljande diskussion avser till en publikation mindre att argumentera sakfrågan eller addera vetskap runt om denna, och istället mer att ge exempel mer eller mindre direkt tydligt hur man mest effektivt argumenterar redan etablerade välkända argument. Underförutsättning att publikationen i fråga faktiskt klarar det.

Längre tillbaka - ett par år ungefär för sista gången gissar jag - var jag av och till road att med vetskap byggd från datanalays över nyheter såväl i mindre utsträckning sociala media göra det senare. Det är ett exempel på en väg just för att klara det senare - att göra det från att kontrollera bättre data drilling vetskap än andra och begränsat välja att uttrycka det färdigt adderande argument för områden du själv stödjer - men självklart existerar andra där inte mer förmågan att kreativt klara att se elegantare uttryck av argumenten kan ge värde.

Väljer vi att meta-ansluta entiteter inverkande oavsett kanske svårast världens tio mest symbol-tunga politiker, eller kanske enklare dom tio mest mode-påverkande sociala media publicisterna, kvarstår givetvis den ej eller trivala utmaningen hur vi gör det. Det finns ett enkelt var på det men svarets realisering i verkligheten kommer omvänt med en icke-trivial kostnad i tid och ansträngning. Att via uttryckt värde för dem realiserat flera gånger efter varandra där vi får dem att läsa det etablera en inlärning resulterande i att när vi efterföljande mer sällan refererar vad som sker deras verklighet för dagen med en viss sannolikhet får dem att läsa automsierat (5 - 10% är där mycket högt men troligt gissande en del räcker 1% när vi kan lägga en pågende narration till en fråga verkande under åtminstone några veckor och tryggare uttryckt som 4 - 6 veckor: men här är åtminstone jag i ett område där stora inexaktheter gäller för bedömningar).

Sedan kan man givetvis fuska för snabbare genomslag. Komik som bedömt relativt i perspektiv av en organisation är möjligt. Även om jag har ett av få exempel jag gjort elegant några år gammalt (fyra år kanske) avstår jag från det. Men vissa saker kan vara komsikt relativt viss ex. en person i en organisaton särskilt när sådan är mer chef för folk och därigenom få viss spridning. Adderar vi efterföljande pågående konkret värde för sådana under-delar av samma organisation kan det optimera kanaler. Viss prestigelöshet kan ror jag ofta underlätta sådant.

För den seriöst intresserade under antagandet att man tar vägen över riktat konkret värde i argument eller faktisk vetskap är i allmänhet för politiska frågor politiker enormt enklare än media.

Sökresultat och Emergence exempel: "ICA / LSA" familjens grundläggande begränsning

Ett tror jag enklare, tydligare och varande mer business och innovatin lite roligare förklara Att söka rätt på ett hemligt dokument med okänt innehåll (2013-09-09) koncepten.

Antag, att vi är en webbsökare intresserad av sökträffar i ett större ex. tekniskt science område men med bikravet att vad vi där söker är intressant ny teknik indikerande något nytt.

Skapar vi vår sökmotor från patent, press-releaser eller vilka andra relevanta publikationer vi kan nå med tidiga tecken användande koncepten runt att beräkna samförekomst, implicit associationer av olika slag (ex. LSA) m.m. för att med viss översättning få mått på hur närma dessa likheter olika kombinationer av sökkoncept gäller att vad vi får är möjlighet att få söktrffar i bästa fall nära-liggande vad vi redan kan beskriva i sökord (säkert ofta praktiskt lite prospekterande pröva lite olika). Men för nytt är det svårare då vi ej kan beskriva det. Vidare svårare därför vi i riktigt intressant tidsperiod har få träffar. Området är inte bleeding-edge i kunskaps-emergence när det publieras en massa och var och varnnan publikation pratar om något "nytt".

Givet tänkt befintlig lösning ovan är väl en väg att försöka komplettera att utnyttja att folk söker prospekterande över många träffar och där ev. hittande indikationer nytt. eller dra nytta av referenser, länkar m.m.

Problemet med alla lösningar för det jag spontant kan komma på är att vi egentligen är i samma problemområde direkt under. Antag att vi har något nytt föga intressant för allt relaterat uttryckt i det via ngram men däremot i ett helt annat område kanske kunna göra ett verktyg effektivare i en mindre detalj. Den formen av upptäckter kan gå outnyttjade ofta under många år. Jag har flera gånger träffat på upptäckter och förbättringar av algoritmer primärt inom lingvistik läsande referensböcker från sista åren refererande studier avseende hr ganska färska knappast i något fall äldre än 1995 (och minns jag rätt kanske egentligen 1998 eller 1999 för den äldsta) jag känner till i snarlika snarlika faktiskt men uttryckta med ett annat områdes språk, matematiska preferens för symboler m.m. (ex. vetenskaplig psykologi relaterat topologiska rum från om jag minns rätt först skissat del av en större modell före 11950 kanske rent av 1930) resp. nästan omvänt nya ideer inom kognitiv-psykologi och hanterande fmri-eeg data konceptuellt och ibland i konkreta former (om än tror jag regelmässigt ofta lätt utbytbaratill liknande) med ider från 1960-talets geneeration av informationsteoretiker vilka fortfarande var true believers på att de väldigt snart - inom några år skulle löst det mesta om inte allt runt mycket också i hjärnan (mest kända personerna därifrån är tror jag Wiener, Shannon, Lewin, Ashby, Osgood (nära gruppen vandrande ut ofta från den vetenskapliga psykologins subkultur ex. till information science), Mackay, och varför inte ta med en av protagonisterna till denna tids sannt troende: Richard Taylor (se här som agiterade bl.a. Wiener).

Att lösa indikerat föregående är fullt ut inte direkt trivialt men vi kan förenkla problemområdet i en mindre grupp av möjliga lösningsområden genom att säga att vi formar vad vi betraktar ej särskilt / "bara" ngram associations algoritmer av olika slag eller direkt för attt dessutom forma det efter behov, intresse friare så att vi givet kognitivvetenskap lättare kan söka andra områden. I en fortsatt grovare förenkling tänkande byggande LSA och liknande går det ju också så länge vi menar att det också uttrycks med ord: men det konstaterade vi ju först tappar vad vi kan vara tämligen kritiska indikationer d.v.s. man behöver ha en kontinuerlig värld med åtminstone vissa indikationer relaterat värdet (lämnande alla utmaningar sådant kan inkludera åtminstone så brett uttryckt som här: brutalt enklare i algoritmer praktiskt område än här men mycket illustrativt är risk management jfr ex. predikterande mycket stor risk men angrepp aldrig realiserat motsvarande mest välkänt 11 september).

Vidare också illustrativt närastående: Om inarbetad innovation i område a gör emergence genom att börja användas för att effektivisera refererat verktyg har det helt färskt association där under den fasen och problematiken visar sig igen.

Similarity: GEO, finans och politiska system

Similarity har vi diskuterat av och till ett otal gånger och också sedan jag var nöjd med min similarity operation några gånger. Wikipedias Semantic similarity tyckte jag vid en ytlig titt tog upp de algoritmer hierarkiskt beroende refererade här (ex. Lin).

Ett inte helt annorlunda område är hur vi organiserar referensinformation, "hårda-typer" vi säger är entydiga snarare än som generellt sundare statistiskt associerade (ex. en plats med ett Geonames id) m.m. och kopplar det till den statistiska världen är ett inte enormt svårt men inte heller direkt trivialt område. Särskilt när misstag tar ganska substansiell tid att korrigera jfr plattform med Wikimedia och Semantic-Wikimedia rörande särskilt properties men också allmänt är föga gjort för att ta in stora mängder data direkt (mer anpassat många personer som gör olika data-inlägg kontinuerligt: och jag vill ogärna börja skriva direkt till databasen själv eller skapa den till eget databas-mellanlager då ett värde jag vill få med ett tjockt-presentationslager är att reducera antal kod-moduler jag själv behöver underhålla).

Ett område rörande hårda-typer är att ett värde av att representera dem unika i en subrymd jfr i ett allmänt typ-system som jag givetvis också gör vilka instansierade entiteter som helst genom utnyttjande ontologier är att vi kan särskilja rum där vi har mycket högre kvalitet på vad som refererar något unikt resp. där motivationen att prioritera datakvalitet är givet mycket högt. Ex. personer, organisationer, geografiska platser, instansierade fordon (ex. ett givet flygplan eller bil), mikroorganismer refererat snarare än enstaka instansierade ex. bakterier av viss typ o.s.v.

Frågeställningarna här i problemområdet ger relaterat similarity en utmärkt liknelse till varför så många av de befintliga similarity operatorerna aldrig orkade i det problemområde som var och är aktuellt här.

Jämför hur vi organiserar världen politiskt. Koncepten med ex. kommuner, landsting, stat, mellan-statligt o.s.v. ger oss vad vi kan skapa enkla hierarkiska typ-system av. Dessa är excellent funktionella t.ex. med Lin's mått för similarity (jag upplevt är lika funktionella praktiska som några andra i segmentet när använt för domäner där de är funktionella).

Men söker vi verklig likhet mellan två saker med ganska olika tilldelade typer falerar de snabbt. Enorma mängder kopplingar mellan dessa i verkligheten finns systemet ej beskriver bl.a. etablerade och bättre beskrivna i domäner som geografi och ekonomiska händelser (ex. handel).

Vill vi följa eller implementera politiskt förändring blir vi helt säkert väldigt stuck om vi endast tittar på den politiska hierakrin. Antagligen behöva t.ex. engagera oss politiskt en väldig massa år eller vid en riktad operation arbeta oss upp steg för steg mellan politiska entiteter del av "samarbets-ontologier" som FN.

Söker vi däremot sambanden mellan entiteterna vi har där så att vi kan utnyttja möjligheter att skapa resonans mellan dem genom gemensamma intressen får vi större möjligheter att agera energieffektivt.

Triviala sanningar ofta repeterade men kanske spontant svårare att organisera ut för att skapa möjligheter som skalar upp i mängd ej bundet kraften hos enskilda personer ex. att personliga kontakter kan skapa affärsmöjligheter vi annars svårare tar upp via marketing och riktad försäljning motsvarar åtminstone delvis möjlighet att kunna se dessa möjligheter utan att behöva logik och system för att analysera och förstå dem i den större domänen (ex. branschen).

Jag tyckte jämförelsen var intressant primärt därför att jag tror det är den i särklass mest konkreta och närmast ett vardagligt språk jag sett för att förklara varför skillnaden praktiskt är så enorm och hur vi så mycket bättre kan ex. uttrycka likheter beskrivande något som komma skall med viss sannolikhet.

Slutligen när jag av och till refererar till kontext motsvarar det här ett vektor-rum beskrivande de domäner (ex. finans) och vilka delar av dessa relevanta för vår situation avseende similarity. Är domänen sten-arter uteslutande är ex. domänen djurarter troligt mindre intressant rent allmänt.

P.s.s. blir motsvarande riktad emergence utan innovation av något nytt vad som till delar är att göra ett system eller oftare kombination av system tagna för givet reducerat i betydelse genom att identifiera samband med kraft vi innan ej ser och realiserar till värde.