Visuell intensitet tagande upp känsla är från diskret påverkande till brutalt potent. Men brutalt potent är som vi vet mycket mer till att handla. Kreativiteten ligger gärna föregripande. Samtidigt är det en fråga om perspektiv och vem vi är relativt informationen: Och vad som är görligt nu jämfört med senare.
Ibland riskerar man bara att spä på problematiska processer genom att överreagera på visualiserat man ändå inte omedelbart just kan föregripa hanterande av eller ens för vad konkret. Undvikande onödig risk för att utnyttjas för polarisering genom att överuttrycka information själv som kan tas upp bredare än dom man egentligen adresserar.
Vi har sett - eller jag har inte tittat på något exempel själv ännu - exempel här från tortyr-morden i Syrien. Att föredöma men ej att överdrivet uttrycka sig problematiskt för rörande vem man egentligen avser. Vad den långsammare visuella kreativiteten på dessa såväl som starkt men lägre vet jag inte. Insight förändrade attityder och därifrån ev. till handlande är inte vad jag menar då riktigt.
Jag får återvända till det här åtminstone veckor eller någon månad framåt först kontrollerande att jag är tryggt korrekt i när jag säger att inget med liknande intensitet mätbart gav något värde jagkan se i Kina. Men jag behöver följa upp det färskare: Tidsfönster här är ju tycker jag ganska osäkert eftersom det kanske inte är så enkelt att man kan ta ut ett fåtal - säg att man kanske behöver upp över 100 till 10000 koncept - som utgångspunkt för att mäta tänkbar påverkan. 100 om det är ganska uppenbart testkörande några epoker att just ingen egentligen brytt sig i tagande påverkande utanför kanske vissa nyckelgrupper (som närastående i kultur till de självmordseldande munkarna).
Samtidigt som när man väl agerar gör man det bättre havande kreativiteten och diskussion redan klar så att det inte blir en massa hattande hit och dit. Ska man väpna Libyen nu är det t.ex. att förvänta att frågor kring hanterande vapen är vad man i all rimlighet måste ha tänkt igenom sedan länge av alla inblandade. Och sedan om man gör det så gör man det bra från början så att problematiska processer ej drar ut eller så låter man bli.
Tempo har sina poänger. Argumenterat såg just ingenting särskilt illa ut i Nordafrika eller Mellanöstern så länge Västerlandet hade lite tempo i att dela vetande och resurser med tempo. D.v.s. innan saker sunkades ner först märkbart i Syrien där man blev så sent ute agerande.
Brandsläckare kommer raket träffar i närheten av datalager men ogärna om brinnande nära (pulver- och vatten-släckare är nog lika problematiska). En del år tycks det beskjutas. Möjligen något religiöst extremistiskt och tänkbart kristet och varande gender-politiskt i svenskt tradition efter reflekterande efterföljande forskning som indikerade att viss tro kan vara bra pagan tillbedjande gudinnan har jag väpnat upp mig.
Mer avskräckande snarare än nödlösning är det även förberett med eldstålet. Eldar man upp mina hårddiskar kanske jag kommer över och slår gnistor på fiendens hårddisk. Vidare viss mängd vatten om det går fel mer tillbaka riktat.
Kultur-atavistiskt såväl som mer eld-relaterat hade så klart ett spjut gjort hårt med eld. Samtidigt behöver man bibehålla viss realism och tänka praktiskt såväl som att ej onödigt divergera mellan det i information elegantare och konkret verklighet (jag vill t.ex. inte ha på ansvar att någon ger sig på att försvara sig vid beskjutning med ett spjut: det är viktigt att minnas att man är föredöme för en försvarlig andel av befolkningen).
2. Korrekt eld-relaterade skämt
I all sanning alltid gällande:
"Jag tog förövrigt inte med först tänkta algoritm nedan. Texten var endast för att tänka så när utgångspunkten tänkt avslutades det. Ev. kan jag av en del upplevt förolämpa läsare som skrivet. Det för de som de berör ska inses för uttryck för en hos dem mycket osäker självbild snarare än något besläktat hos mig. Riktigare ska förstås som en hyllning till läsarens visdom varande alltid min ledstjärna här i livet. "
Och med läsarens nöje styrande allt här korrekt för högtiden eld-relaterade skämt.
`
2.1. Anpassat Dalai Lama tänkande: Leende mot fienden.
2.2. Tibetanskt kärnvapen. Alla tillsammans hemma i Tibet.
I någon mening illustrerar resp. skämtteckning problematiken i effekt rörande självmords-eldandet: Det tenderar - lämnande övriga invändning - att ge reducerad effekt när tillämpat minst sagt ofta och regelbundet. Och en personlig verkan av det är att jag inte upplever något problem att göra skämtteckninganra vilket jag inte kan se överhuvudtaget hade varit möjligt 2010 - 2012.
Att barn i finansiellt svaga familjer konkret kan uppleva mynt större i storlek är i läroböcker inom psykologi såväl som referensböcker inom mer detaljerade ämnesdelar från forskning gjord under första hälften av 1900-talet (möjligt 1940-talet med en del indikationer i artiklar tidigare). Citatet nedan är från PSYCHOLOGY: THE STUDY OF HUMAN BEHAVIOUR | Google Books (jag ej läst boken i övrigt hittande citat beskrivande fenomenet snabbare via Google Books än i tryckta böcker):
Möjligen - väldigt spekulerande - kan samma fenomen förklara big bucks konceptet i titeln till:
Relaterat dom $25 000 US miljardär Soros donerat. Från förra president-kampanjen - kanske en rikare tid för det republikanska partiet - spenderande en del aktörer uppges det mycket större summor inkl. rika såväl som media-strategi engagerade bland dom republikanska medlemmarna ganska ledande (korrekt tycker jag också givet att det tycks gjorts korrekt känt liksom mer allmän gärna ge för dom som kan till politik eller andra samarbeten man upplever ger värde).
Men vi glömmer ju svårligen efter allt media-fördjupning och analys om det media-krisen. Kanske är den påverkande för medarbetare eller hela Fox News kulturer.
Oavsett vad att det känns så lockande att värdet och storleken i dessa $25 000 US är mycket större jämfört med för några år sedan?
Relaterat - där för samma korrekthet jag beskrev värde av när andra uttrycker ska korrekt indikeras att jag i det äldre inlägget skapande en kvinnofälla jag tänkte mig kunde hjälpa Hillary tänka rätt och ta det stora steget tillbaka till världspolitiken.
Hur vi uppfattar färger och färgbildning varierar tämligen naturligt också när man saknar någon av de mer välkända reduktionen i färgseende. Och det varierar dessutom med bildskärm och inställningar runt den (också om jag tror att den skillnaden numera i och med ej allt för gamla platt-skärmar minskat ordentligt). Utan känd defekt och med vanlig plattskärm till liten laptop ev. lite prestanda optimerad i inställningar föga ambitiöst om så får jag när den lila och gröna grafen precis skär sig upplevelsen av ungefär samma färg som den Bloombergs eget index har (d.v.s. den som närmare tiden nu går en bit nedanför de övriga):
Jag vill inte utesluta att illusionen - eller färgblandnings-tolkningen - förstärks av att man sett graferna korrekt nära varandra innan.
Vi noterar förövrigt att pork bellies (råvara till allt som regelmässigt felaktigt kallas "bacon" i butiken men som i alla fall för en kedja slug i sinna köp kan vara väldigt billig per gram fett och salt) tycks borta från Bloomberg's commodity sammanfattning. Men bara levande kor och magra grisar i deras index utan fläsk:
Annars hade jag hoppats på att hittat något stort här. Kanske att Vitahuset - ev. i konspiration med Kongressen - givit NSA i uppgift att lugna den enkla vanliga amerikanen om att framtiden ser ljus ut när det kommer till en god stärkande frukost inför en hårddags arbete. Oroande indikationer kom ju tidigt under den amerikanska budget-hypomanin:
En förövrigt föga optimal titel. Vi har ersättande kommersiella tjänster vilka antagligen duger redan och om inte snart nog. Huruvida närmare handlare konkurrerar eller samarbetar med dom är en lätt esoterisk fråga som förhoppningsvis förenklas och begränsas av etiska riktlinjer och uppföljning runt dom.
Den som vill lära sig mer om commodity och har marknaden kan tänkas reagera på Washingtons budget problem kan exempelvis titta på Trading Places där Eddie Murphy ger en ögonblicksbild av hur taktisk förståelse av konsumenten kan omvandlas till utility värde för hans arbetsgivare. Oro över framtiden motiverar the american housewife att gå ut och handla fläsk medan oro över handlarna att priserna är påväg ner ordentligt uppmuntrar dem att sälja skapande en fördelaktig möjlighet att vänta ett par minuter med att köpa men innan kvinnorna marscherar ut och handlar slutprodukt. Jag hittade inte något filmklipp av scenen men jag tror ändå huvuddelen om inte all nödvädig kunskap ges i själva dialogen som fanns i klippet nedan (del av en "lek" där tittaren ska identifiera filmen monolog är från för att bli road: en onyttighet som genom att lura hjärnan helt irrationellt för en del kan ge nöje d.v.s. spelkänsliga ska kanske vara försiktiga med det så att det inte förslösar annars nyttigt värde: en enkel tumregel är att om det är kul utan arbetsinsats innan håller sig den goda medborgaren bäst borta från det helt om inte som här ett rationellt värde ex. som här undervisande värde finns: Kul har vi när vi jobbar nyttigt för vårt och allas bästa).
En enklare introduktion för den mindre avancerade läsaren har vi från samma film någon dag eller så innan det är dags att börja utilisiera kunskapen i avsnitten ovan.
I domän av lågkvalitets "bacon", helium, olja m.m. får vi dock inte glömma President Obama. Vill han ta ner priserna för attt uppmuntra industrin kan han be Department of Defence att leta rätt på en massa gamla tunnor med saltat fläsk från inbördeskrigets dagar (ordentligt saltat håller det sig i evighet) eller någon bortglömd helium-tank. Behöver dom det inte kan det ibland säkert vara bra för tillverkande industri som behöver råvaran eller svältande familjer som längtar efter näringsrik bacon att transformera till sina egna nödlager runt midjan i väntan på än värre tider.
Jag tror det sammanfattade allt jag vet om commodities: vi äter och gör saker av det, det är lite som vadslagning och statliga lager kan påverka tillgång. Inte ovanligt förklarade Hollywood det på alla sätt mycket elegantare och på många sätt riktigare än andra paketering jag sett.
I övrigt kan vi notera en viss reduktion på allt möjligt i commodity månaderna bakåt medan energipriserna såväl som industriproduktionen vandrar uppåt i Japan. Jag tror egentligen inte det nödvändigtvis har med varandra att göra så mycket som en segment-köpare utanför Japan men det ger ändå en viss analytisk-elegans jag tror känns trevlig för de flesta.
Att se i dimma där du inte såg innan tillräckligt energieffektivt eller snabbt nog för att det ska ha mening (minikravet är att du är före vad du ser i tiden).
Det kanske i detaljer lite mindre elegant uttryckt i detaljer reducerande min brand surface för ev. läsare önskade jag ha det publicerat för en personlig punkt i on-going versions-övergång plattform. En sampling av mig själv rörande humör och reaktion så att säga. Antecknande lokalt ibland spar jag det nära nog aldrig.
Vem vill inte ha allt egentligen i dom här områdena? Det är vad som förvånar mig mest. Antingen är horisont så trivialt smal förstådd
tycker man sedan densiner som language models, probability parsers, eller är det helt ute i det mindre troliga, riktigt dyra och samtidigt
saknade varje idé om vad man har det till (mer än jfr modellera hela människan få det att tänka med tio billioner dyra cpuer s.v.).
Men jag såg det alltid i allt i det praktiska och lösningen. Allt jag ser i alla fall. I mycket är det verkligen samma sak. Den sista och högsta domänen av de säkerhets-filosofiska domänen. Människans natur.
Men så finns en till som också ser det som jag. Jag minns det dock aldrig förr så elegant sammanfattat ner i punktlista för applikationerna för den som förstår ner i vad som sgs resp. på den andra vad man tror kan levera i del-teknikområden.
I övrigt är det alltid ditt och datt med ett alg.nära delområde. Sådant man väljer ut och anpassar från en abstrakt modell man formar till tillämpningar. Kanske är det inte bara från preferens i personlighet och som konsekvens över de mängd områden jag genom åren vidrört och än bevakat eller skrivit redaktionellt om utan även ett subkulturellt problem vi någonstans fått vanligare nu än längre tillbaka. Jag tycker mig se det i skillnad mot 1960-talet men kan ta fel. Inte helt lätt att jämföra när den tidens vetskap kommer filtrerad och kompilerad ner till oss medan nutid är bara samplande ut Biomedcentral för collocations mellan resp. fler-gram för i bas-fil titlarna hamnar på cirka 14 GB data.
On-going topic ska väl heller inte alltid uteslutas av samma anledning när jag nu sedan ganska länge med tydligare början tidigt 2011 adderat humor - om än numera med endast mini-datorn ansluten till näten vanligen gör den föga visuellt acceptabel.
Vem vill inte ha allt egentligen i dom här områdena? Det är vad som förvånar mig mest. Antingen är horisont så trivialt smal förstådd tycker man sedan densiner som language models, probability parsers, eller är det helt ute i det mindre troliga, riktigt dyra och samtidigt saknade varje idé om vad man har det till (mer än jfr modellera hela människan få det att tänka med tio billioner dyra cpuer os.v.).
Men jag såg det alltid i allt i det praktiska och lösningen. Allt jag ser i alla fall. I mycket är det verkligen samma sak. Den sista och högsta domänen av de säkerhetsfilosofiska domänen. Människans natur.
Men så finns en till som också ser det som jag. Jag minns det dock aldrig förr så elegant sammanfattat ner i punktlista för applikationerna för den som förstår ner i vad som sgs resp. på den andra vad man tror kan levera i del-teknikområden. Och utan att man egentligen riktigt såg det närma sig börjar man få en känsla av att man närmar sig domänerna man för evigheter började med före 2000 och krypteringen.
I övrigt är det alltid ditt och datt med ett alg.nära delområde. Sådant man väljer ut och anpassar från en abstrakt modell man formar till tillämpningar. Kanske är det inte bara från preferens i personlighet och som konsekvens över de mängd områden jag genom åren vidrört och än bevakat eller skrivit redaktionellt om utan även ett subkulturellt problem vi någonstans fått vanligare nu än längre tillbaka. Jag tycker mig se det i skillnad mot 1960-talet men kan ta fel. Inte helt lätt att jämföra när den tidens vetskap kommer filtrerad och kompilerad ner till oss medan nutid är bara samplande ut Biomedcentral för collocations mellan resp. fler-gram för i bas-fil titlarna hamnar på cirka 14 GB data."
Och också om jag av och till korta minuter inte helt sällan störs när jag ser som här big spender investerande brett och djupt än lite mer - eller gissar jag mer än så - når jag snabbt nog numera innan timmar till en förnöjsamhet över det. Det har alltid bakåt åren givit värde - också när vi vänder helt på dimman vandrande forskningen och datat bakåt av vad du delar - och mer indirekt från att ha samplat i bred mening av samarbetet så att säga. Vad man publicerar, var man satsar pengar, där man ser problem, avståndet i statistikens närhet mellan koncepten till agerande, och kanske mer än så.
Här är det dessutom tillfredsställellse att något sen mot min planering havande lite av big data hanterings-problematik krävande en del utveckling för en bättre lösning än Berkley DB trevligt att se där jag nu som förr lättare ser att man klarar från antar jag kunskapstradition i segmentet såväl som närhet till konkreta behov i bredd se tillämpningar att notera att man mer eller mindre - några delområden jag givit tid i detta saknande - men annars mer eller mindre komplett. Vi vår se om jag tittar mer på det där jag kan se viss organisatoriskt värde för egen del när jag avslutar en interaktion att roa mig med att sända det ett förslag - oavsett annat ger det ofta en bättre dokumentation när gör det mot extern-entitet där man vet att det bedöms och det kan spara tid och pengar år efteråt. Och också om jag kanske ej gör det känner jag tror jag ett par värden jag vid tillfälle ska ta och uttrycka här framöver. Det balanserar tror jag sunt en del av värdet forskning m.m. givit mig.
Big spenders i den här domänen tenderar gärna också konvergera till samma koncept. Vad du ser är verkligheten i din markov-värld med en aning naiv (statistiskt utgångspunkt). Mindre fog och du kanske ser några till. Eller om du vänder dig om.
Ett sätt att se på illustration via symbol-grupper i stereotypiska grupper av cluster uttryckta med fler-gram (ex. landslides) till att förklara dess mening med mindre behov av att välja mellan verktyg för att applicera analys-insikt till praktiskt värde och vägen att ta en vanlig engelsk-text till en förklarande visualisering är att vad vi är intresserade av i det första fallet är vilken praktiska realisering som symbol-truppernas uppställning indikerar, möjliggör eller hindrar när, var och för vem.
Inte helt olikt en rebus där jag roade mig med en nedan jag vet kan tolkas helt meningsfullt men helt olika från tre olika perspektiv och olika frågor med totalt nio tolkningar jag tror är rimliga och som man indikerat frågan för rätt personer skulle läsa ut.
Bakgrunden till B borde självklart ha varit asiatiskt röd.
Väljer vi t.ex. perspektiv att O.S är Oncle Sam (ej ex. sport-kontext), och grönt är Iran kan en tolkning vara att det möjligen inte var så himla bra egentligen i något mätbart praktiskt värde realiserat eller ens trovärdigt predikterat om hindrat med en sannolikhet annat än otroligt från allt vi kan bedöma efteråt att föra en massa liv i nätverken nere i Mellan-Östern för några å sedan (2010 och 2011 tror jag det var) vi kan tolka från petri-glaset.
Det är dessutom en passande svensk tolkning. Vi som en liten nation måste vara försiktigt noggranna men samtidigt våga passa på att dra in några ordentliga sparkar för att då ta större värde när en aktör tycks vara svag och retriterande. Det är ju vår stora chans att glansa och också där effektivt genom att inarbetad relativt storlek skiljer sig bra. Princip:
Stående svingande svärd. Bättre ta det lugnt och vänta.
Liggande skadad. Smyg dig fram och hugg av huvudet för att därefter göra mycket ljud så att det känns som en stor strid för publiken som då flyttar blicken dit.
Jag kunde inte låt bli att göra ett till exempel med samma instrument och principer tillämpade i en till praktikalitet: affisch med budskap: Agera!.
KLICKA FÖR ATT FÖRSTORA
I det offentliga rummet är uppmärksamhetsmängden begränsad och många konkurrerar. I exemplet söker vi fånga uppmärksamhet övergripande i domän fara huvudsakligen via:
Humanoid människoform (realiserat till form att publicera självklart ej stilistiskt som i idé-skissen utan mycket mänsklig men ändå diskret fel).
Stereotypiskt - och svårare tror jag vanligen än det humanoida diskret felaktiga - ondskefullt lite vanställda drag redo att mass-mörda sälungar och kanske Du om du kommer i vägen (Jason konceptuellt men om realiserat väsentligt elegantare).
Okända faror dolda i figuren. Ex. en luva för typiskt illustrerande vad vi söker men realiserat elegantare där efter IRA m.m. över-repeterat i för mycket (mask kom ju som en kreativ variant av konceptet: mycket effektivt ett tag medan det kändes nytt men sedan ner på luva-nivån) annat än lekande med stereotyper.
Vapen-effekt. Stor yxa. Pansarvagn, gevär, kpist m.m. är välkänd exempel från 1950-talets till 1980-talets konflikt-propaganda men en aning för mycket för att vara funktionellt (vilket vi kommer till senare rörande hindsight bias). Ett vapen också med potentiell vapen-är-coolt-effekt.
Gullig-sälunge ner-blodad.
Givet uppmärksamhet etablerar vi det viktigare målet fabriken (det går fint oavsett agera-slutsats vi vill nå att blanda in klubba sälar varande dokumenterat funktionellt - vi ska dock förstå det som att också hundvalpar, kattunge m.m. också är fina saker här). Koppling fabrik till sälunge är en visuell mindre exakt konvergerande bakgrund jämförbar med diskuterat i Att styra läsarens tolkning dit önskat med två bilder istället för en och mindre enkelt konkret al'a 20 minuter Oväntad emergence i aktions-relaterade händelser.
Ovanpå bakgrund adderar vi nu budskapet vi låter styra konvergens. Här valde jag att göra det alldeles för långt. Jag ville ta med flera tyckte jag konstnärligt fascinerande och intressant ingångar och idéer runt de döende - en del kvarglömda lite levande av ondskans norrmän ruttnande medan små-barn petar på dem i ögonen med vassa pinnar - där vi konceptet nedan. Respektive ska helst tänkt realiserat verkligt komprimeras ytterligare gärna med samma koncept kniv-stickande vassare.
- FABRIKEN HADE REDA DÖDAT SÄLUNGENS MAMMA!
- OM INTE YXAD TILL DÖDS FÖR LYXKONSUMTION HADE HON SVULTIT TILL DÖDS!
- BLAND SVÄLTANDE SÄLUNGAR FRODAS INFLUENSAN BESMITTAD FRÅN FÅGLARNA HACKANDE DOM DÖENDE UNGARNA!
Nu kommer vi till primcy effect och denna gång ej till ett "färdigt svar" (eller egentligen just det men lite varierat där vi är intresserade av en väg för en grupp). Här för slutsatsen om vad som behöver göras för att stoppa sadist-orgien. Därför vill vi också ha följande visuella komponenter;
Efter fångad uppmärksamhet fara och hot från perspektiv mördade sälungar att vi ska ha dimension av den rättfärdiga krigaren.
Den som vågar agera.
Jag försökte få in det stilistiskt via försökt att göra krigaren lite cool.
Skuggan som Agerar - det rena samvetet utan vinst eller möjligt att köpa - och med ett häftigt vapen riktat mot fabriken och kanske en luva.
Är konceptet etablerat hos dig som något aktuellt av och till. Vd du funderat på men där det inte blivit av att gå ut och kasta sten på fabriken, ta lös sälungar de testar natur-föroreningar på i fabriken för att se om det är dödligt på laglig nivå eller färre o.s.v. är det koncept som här ska aktiveras upp och nu med the release pay-load redan etablerad.
Inriktat yngre vuxna räcker det enkla lite triviala. För att hetsa upp en i förtid åldrad, cynisk person som jag fodras dyrare saker: stridsplan, rymdvapen, kärnvapen-missiler paketerade verktygs-smart mer 2020 än 2000 - high-intensity and very international news event power dominating.
Ska jag komma med vill jag ha nyhets-headlines world wide, möjlighet till häftiga politiska möten med ledarna för världens största länder, och i drömmens utopi miljoner små soldater att bossa runt med. Ungdomen nöjer sig med lite färg att kasta på gamla tanter (tolerans till den vådligt cyniska nivå tar många år att komma upp till) och att deras kompisar imponeras. Extra uppmärksamhet relativt genomsnitt är ett socialt värde inte sällan realiserande till reward på många olika sätt. Kan det argumenteras moraliskt korrekt är det också alltid möjligt att försvara.
Konkret lidande och risk realiserar om grund under det praktiska känslan av hotet, från och lidande vi kan leva oss in i. Faran realiserad här och nu ej hanterat: ingen står på linjen och försvarar flocken. Pågående tortyr och mord: Riktat sinnet ej för-tröttat filtrerande verklighet eller överdrivet förtydligat vilket som.
Här och i föregående inlägg valde jag att för att konkretisera praktiskt mer än jag brukar. För den seriöst intresserar finns emellertid för resp. effekt ett ganska omfattande material men lit mer krävande i att hitta fram till över senaste tre åren och också just mindre konkretiserat ett verktyg mer diskuterande och antecknande i kontext av att generalisera det för att kunna analysera hela språket maskinellt för nyhetsanalys eller som här göra riktade tillämpningar till områden inom "informations-paketering". Dimension gracefall cute, power, known / unknown o.s.v. i Human Nature och Symbol mind mätte och antecknade jag runt för nu ganska länge sedan och en hel del av koncept-experiment i det stilistiska är ej publicerade här utan ex. på Hans Husman om prylar bl.a. gulliga djur m.m. (antagligen runt 50 - 200 del-koncept-områden gissar jag). En försvarlig andel just härifrån närmare textanalys valde jag dessutom att av-publicera för att hellre om aktuellt göra något mer samlat runt det.
Men som sagt värde finns om också praktiskt tillämpat väsentligt större än här normalt med ett mycket större avstånd till något praktiskt fodrande ett mer genuint intresse eller förutsättning att allokera prioritering. För den intresserade är en bra början är antagligen att klicka bakom i arkiven m.m. Hittas några av de relevanta inläggen så lägg dem gärna i en kommentar här.
KOMPLETTERING: Vad jag missade att indikera är ett några standard-koncept från betraktade tidigare som realiseringar större generiska koncept. Tydligast pink sky. Kombinerande effekt perception tydligt, intensiv-färg, ovanligt och i den relativa makten att den kunnigare d.v.s. intresserade - vår mål-grupp i exemplet - vet att det orsakas av partiklar från luftföroreningar i atmosfären. En del av dessa samma som skadar lungsystem och kan ge kognitiva problem när på mark-nivå istället för högre upp som vid pink-sky. Väsentligt tidigare i amerikansk konst och visuella uttryck medn Sveriges glesare befolkning gav oss den sommar-tid flera år senare. Finns fotograferat, och diskuterat på denna blogg från tror jag 2011 augusti eller där-runt.
Vidare peka visuellt tämligen nära grammatiken och syntaxens tolkning språk. Enklaste och tydligaste konceptet är ju inte minst this och that.
Perspektiv är dock viktigt och här är det parallellt med en imperativ-sats. I call on you to act vilket inte otroligt är nära-variant till det otal rekryterings-propaganda uttryck som en period gärna lät symbol-starka humanoider peka på läsaren. Flera exempel tror jag finns.
Och p.s.s. se vad jag vist dig och se det som förtår det i handlande. D.v.s. yxan pekande.
Det finns tror jag tre till som hamnade under någon ruta eller liknande. Ev. tar jag fram och diskuterar dem i något nnat. Men sådant här är i kompoenter av denna typ är ju verkligen lika uttrycksfullt kreativt och varierat som vanlig text. Det finns inte tio stycken bra eller bäst. Det är som konst, film, böcker, nyhetstitlar, vad som intresserar oss oavsett område mer eller mindre just nu. Man ser dem hellre illustrerande hur man kan tänka. Ex. med yxan att:
Vi vill ej ha det för tungt realistiskt vapen-farligt relativt syfte och målgrupp.
En lätt medeltida yxa är verklig nog men det är inte en automat-karbin.
Vi har dessutom att vapen-segmentet i som här mindre vapen-effektiv-yxa utan mer konceptuell från "förr" och för inte länge sedan egentligen nördig kanske indikerande potentiellt underlig.
Nu har vi dock sedan ett par år diverse som realisert nyligen Game of Thrones vilket gör det en enkel tämligen tidseffektiv lösning.
Jag fotograferade relaterat det ganska nyligen min närstridsyxa - mer funktionell och som sådan en intressantare symbol - (ärligare en liten ved-yxa) tillsammans med delar av min afrikanska mini-konstsamling, gamla tyska d-mark och de svenska silver-mynt jag använt som penning-mynt symbolen (gediget riktigt stora silvermynt). Eventuellt diskuterade jag vapen-effekt relaterat yxa där (ett egentligen konceptuellt bredare område där jag inkluderat mer än yxan och skilt the silencer - do ljudlösa vapen vi har i båge, blow pipe o.s.v. - liksom nuclear missiles för att ta några av de vapen-grupper mer intressanta jag tror finns diskuterat bakåt här snarare än Hans Husman om Prylar.
En försvarlig samling visuella koncept finns relaterat många konflikter. Youtube är en enkel väg att se många samlade där det som nedan har ett flertal relaterat Nordirland:
Några från nyligen:
Heads Up! Revolver (2013-05-15) Heads Up! jämfört med Hands Up! är strategin när riktat dig att du går till mot-offensiv. Kanske svingande pennan, stridsflygplan, en hmmare eller vad nu tillgängligt relativt nivå på faran.
Ofta är det lättare att relatera och tolka ett fenomen egentligen mer övergripande när ett möjligt värde eller risk finns. Och gärna i domän av verktyg och metoder vi standardiserat via inlärda-stereotypiska mönster kan tillämpa.
Låt oss därför göra just det för att illustrera vad diskuterat djupare i Oväntad emergence i aktions-relaterade händelser genom att visa hur vi kan använda samma fenomen för att styra tolkning i allt i viss utsträckning ej reflekterande utan default tolkande.
Vi framställer principer övertydlig medan det praktiskt bäst både görs övertydligt men samtidigt gömt diskret.
Vi har bild A från händelse där politiker förklarar strategi höja skatt och / eller ränta. Varierat verklighet finns ingen princip för hur det inverkar fattiga generaliserad utan berör av tusentals andra faktorer (ex. om pengarna ska gå till löner till Riksdag, hantera finansiella katastrofer orsakade av hybris, kokain-missbruk och penning-belönings-hunger hos enskilda medarbetare utan värde organisation eller bidrag för behövande till mat för att ta två extremt polariserade mot-pooler med verkligen troligen någonstans närmre mitten).
Denna händelse är i "bild" till vänster. Till höger har vi bild två vi arbetar in antingen i artikel eller i en nyhet gärna väldigt konkret visuellt eller tidsmässigt näraliggande bild / nyhet till vänster. Här indikerar vi "konsekvensen" av skatten eller räntan höjs. Svältande barn och gråtande mödrr utan närvarande fader (kanske har han redan svultit ihäl eller är ute och super?).
KLICKA FÖR ATT FÖRSTORA BILDEN
Hind-sight bias:
Vi tenderar tt förklara händelsen representerad i arbetsminne från vad vi redan har där. Händelsen till vänster har fortfarnde kvrdröjande aktivitet vrande närliggande i visuell perception eller åtminstone nära i tid (ex. sidan direkt efter).
Primacy effect:
Koncept bild B kan aktivera upp brett över alla välkända möjligheter vi har i inlärning får alla viss aktivitet väldigt kort-tidpunkt. Men om korrelation på ren aktivitetsnivå: nära något aktiverat innan - kommer detta koncept förstärkas väsentligt och kan därmed inverka hur vi förklarar och vad vi konkret ser i bilden resp. vad vi inte lägger märke till.
Även om ett tämligen enkelt handgrepp och jämfört med mycket annat tämligen begränsat (därför att serien i sig tenderar att vara kort: om samma sak klaras att göras över 1000 sidor läsren koncentrerat läser är det däremot riktigt otäckt effektivt - eller än mer extremistiskt varande i en liten flock som bara talar med varandra med en befintlig till allt och allting) i konkret värde resp. risk verklighet. Vanligen om tillämpad dock tolkat hur det görs begränsat till hur vi diskuterat det här utan att ex. utnyttja vad diskuterat i Oväntad emergence i aktions-relaterade händelser eller förstärka effekten genom att ha koncept med kausalitets-relevant-likhet i bilderna men med låg sannolikhet detektion.
Först jämförelsen metoder som att när vi klarar handgreppet i text istället för visuellt är det mer potent men oftare upplevt svårare att klara. Delvis därför att vi är mer resonerande relativt text och också mer medvetet filtrerande. I oviktigare men roligare frågor är vi enklare att styra men där har det heller inte just betydelse i större frågor (jfr dokusåpa-kändis-fylle-sex-nyhets-typen m.m.). Och har ofta en inarbetad tolkning och mening vi gärna repeterar men för det mindre elegant riktiga vid rätt tidpunkt ogärna ger vår nådiga uppmärksamhet varken resonerande eller manipulerade (därav att rörliga väljare i politiska val är de som ofta avgör när förändring realiseras: sitter du hårt fast i åsikten och jag ej energi-effektivt kan tala dig över med resurser och tid är du helt ointressant).
Jag tror exemplet är lättare för de flesta särskilt de med specialitet inom journalistik, reklam eller politiska organisationer (partier liksom Röda korset, Greenpeace m.m.) att relatera till.
Ett par exempel till på uttrycks-verktyget nedan (ett diskret och ett tydligare):
"1. Bild två föreställande crap-spelare. Utnyttjar djup-perspektivet känt från förekommande när kulturell distans önskas uttryckas av fotograf. Effekten i övrigt är mindre studerad i modernare forskning men föga otroligt markerar den också i inverkan viss distans."
Jag såg Raphaels (förarbetet antar jag) i Guardians nyhet Ashmolean exhibition of old masters marks museum's 330th birthday där bilden nedan (annan källa) manipulerades något av mig när jag tittade på perspektivet. Vi sätter person närmare i kontrast till personen något bakom.
När jag tittade på i Wikipedia på verktyget fanns denna bild av samma förarbete där fenomenet blir lite tydligare. Personen bakom i ökad distans uttrycker det förstärkt genom att lyfta händerna bort-skjutande:
Övertydligt exempel
Ett ofta använt ex. jag troligen byter ut vid tillfälle. Jag har en försvarlig samling ännu tydligare i en äldre referenbok över världens alla folkslag från någon gång tidigt under 1900-talet.
Det första exemplet är givetvis i allt det intressantare. Särskilt om vi söker något att jämföra med i tanke mot text. Allt annat än nyanser är ju där oftare ganska ointressant. Det samma kan också sägas gälla det visuella (förutom komiska överdrifter eller just det som i ex. två uttrycks distansierat mot vår vanliga världsbild men sådant är ju enklare i text och ointressant också därför: det som förändrar och flyttar vårt kulturella perspektiv när vi läser utan att det är uppenbart som exempel på distans är ju i allt både det intressanta och lite mer utmanande åtminstone per instansierat uttryckt).
Vi noterar givetvis också att vi i exempel två ej har avståndssökande signaler. Personerna i bilden är passiva. Däremot händerna i exempel ett. För att ta kunskaps-ansvar för min titel.
Är perspektivet just du tar till information dig själv tenderar vi att gärna värdera direkt perception högst. Oavsett vad du resonerade om kvällen innan om UFO:s omöjlighet att existera kommer du ej omedelbart (d.v.s. relativt tidsrymd och mängden händelser per tidsenhet vi tar in) betvivla vad du ser när ett tefat landar en bit ifrån dig. Det är ju vad överlevnad i naturens hårda vardag fodrar. Idén att vara skeptiska mot underliga djur m.m. vi aldrig setts åts bort under evolutionen av en mängd rovdjur och jämföra nackdelar. Vår inlärning är ju dessutom tidigt i livet oerhört nära det visuella: vi lär oss först nyfödda att skilja mellan ljus och mörker (någon särskild fysiologisk orsak till att spädbarn ser sämre finns så vitt jag vet inte utan det är huvudsakligen inlärning av perceptionen: binär-skillnad - Svart eller Vitt) och sedan att fokusera.
En vanlig utgångspunkt är att vi gärna värderar visuell perception mer också som framställt i språket: Att ett ögonvittne sett ett tefat väger högre än att han eller hon hört ett tefat. Samtidigt gäller ju att också här spelar mer in. Utspelar sig händelsen vars nyhet vår logik ska analysera och förstå på natten gäller ju att spädbarnets tidiga förståelse av tilltro till sinnena hjälper oss: vad vi hör blir viktigare.
Efter direkt perception värderar vi under förutsättning att perspektivet är från oss själva avseende vår idé om världen slutsatser och rimligheter vi tycker oss förstå om saker och ting. Har du etablerat kunskap och förståelse rörande möjligheten att köpa hamburgare på restaurang samt vet mycket kring att välja värde-maximerande tillbehör och kryddningar fäster du mindre tilltro till att någon hävdar att din preferens ej är optimal. Du kan tänkas pröva det andra alternativet men du vet redan att du har ett alternativ du ännu tycker dig känna är bättre än andra alternativ (också här har vi tidsperspektivet: vad du just nu menar är en mer belönande hamburgare än den du innan köpte tills den nya sorten kom som du prövande behöver inte nödvändigtvis i någon mätbar mening faktisk varit mindre belönande när du åt den. Njutning nu är mer njutning innan och upprepning av samma njutning komprimeras till en representativ av själva minnet mindre uttryckt för att uppmuntra oss att söka nytt och för att inte tappa vad vi har finner vi ofta att borttagandet av inlärd belöning känns otillfredsställande (det kaffe du föredrar är slut) till extremt obehagligt (ditt blodtryck indikerar att du behöver sluta röka)).
D.v.s. efter information vi skapat genom att bygga vidare från vad vi vet kommer indata från omvärlden som ej är direkt perception. I samband med dataanalys av nyheter finns ingen anledning att se det som att inkludera annat än vad hela människoflocken säger, berättar, publicerar och på alla andra sätt uttrycker i tal eller skrift publicerat möjligt att automatiskt hämta och tolka (flera riktade försök jag gjort indikerar dessutom att detta samlade språk också när vi samplar en relativt begränsad andel är predikterande i sig rörande vad som innefattas i nyhetshändelser d.v.s. söker jag få goda indikationer om vad indikerat om den politiska utvecklingen i Hong Kong om Shanghai går i revolt och tycks ha kontroll över staden behöver jag trots att det är en diktatur med hög självcensur föga om något som indikerar på att privat-språk behöver samplas eller att riktade frågor måste ställas. Om vi istället söker respons på ett koncept vi har svårt att översätta till grupper av symboler, begrepp, koncept, varumärken, stereotyper m.m. därför att det är nytt och vi kanske inte är vana att definiera stora grupper av symboler med likhet kan vi dock se värdet av riktade frågor. En produkt eller skapelser åtminstone för oss sökande information upplevt ny kan göra att vi känner behov av att behöva tydliggöra vad vi egentligen menar mer specifikt. Varken cykel eller trehjuling kanske känns som naturliga mät-koncept för en ny cykel med trehjul för vuxna samtidigt som man kanske inte ser de möjligheter som ibland finns för att mäta över mängder av besläktade koncept (desto mer visuellt konceptet är ju svårare kan det vara att klara att uttrycka medan jag mindes också från första året när jag tidigt laborerade att skillnaden när vi går till forskningsområden, politisk administration m.m. där ofta strukturer av begrepp finns är enorm i lätthet trots att vi kan utnyttja föga av dess strukturer i sig).
Den värdering av information vi lagt här bör vi emellertid inte se som annat än en mängd av dimensioner bildande en "kub" medan vi samlat har dimensioner som knyter samman sådana. Enklare genom vara vad vi p.s.s. som värderingen ovan kan skatta enkelt genom att grammatiken i sig räcker väldigt långt utan att behöva mätvärden för nyckelgruper, stora datamängder över längre tid vi förklarat att extrahera värdering till symboler o.s.v. är ju också påverkan av argument till verb:en (till ligger nära tillhands att se uttryck för perception, kollektivt språk och resonerande utifrån dom typiska verben och för de enklare strukturerna användbara för den som lär sig engelska finns normalt en del kring dom mest typiska att hitta i tror jag de flesta mer avancerade grammatik-referenser - kanske från nivå med gymnasium eller något framåt?).
This indikerar större närhet än that, om vi resonerar att något vi såg yesterday inverkar på något idag är det närmare än om det hände för ett år sedan. Samlat kan vi se det som att ju mindre distans rent topologiskt vi kan tänka oss att vi har i uttrycken av informationen i våra biologiska neuronnät desto fler neuroner kommer se interferens helt enkelt därför att signalsubstans och elektronisk aktivitet mellan punkter blir större därför att mindre nedbrytning och reduktion hinner ske (jfr för nära topologiskt neuronen mono-amid-oxidas-enzymerna).
Samma princip utan förändring ger oss att om vi i direkt perception yesterday såg händelsen vi resonerar om påverkan från rörande något idag upprepad många gånger föranleder det viss förstärkning av aktiviteten som representerar gårdagen.
Återigen samma princip gör att vi inser att vi på någon nivå kan förvänta oss att idén om att direkt perception värderas högre blir falsk. Bedömer vi information från en population av individer gäller att resp. direkta perception blir i genomsnitt allt mer varierad med antalet. Vad som är intressant är vad vi denna information konvergerar reducerande till i likhet resp. olikhet flocken människor i tillräcklig potens upplever engagerande och viktigt.
Samma sak kan vi uttrycka med exemplet representativ demokrati. Har vi valt en demokratisk riksdag som vi givit makt att besluta saker inser vi att vi värderar informationen från denna mycket högt för alla lagar som berör oss. Andra idéer om dessa värderar vi mycket mindre annat än på premissen att vi accepterar den kollektiva lagen som verkande d.v.s. har du intresse och kunnande finns möjlighet att försörja sig som ex. "skattekonsult" och hjälpa medborgarna undgå beskattning där en gemensam faktor i mycket av hur sådana ofta ganska triviala tjänster som redan direkt försäljs från olika länder paketeras i marknadsföring är förutom konkretisering av relativa summor att man vinner genom att fuska lite smartare. Premissen är det system vi redan valt eller fötts till att använda sammanfattande för hur vi konvergerar gemensamma koncept och idéer.
Och ändå från sista exemplet ser vi att också här har direkt perception betydelse. I ögonblicket du förhastat vandrar in i omoralens träsk av lögner, internationell brottslighet med tusenlappar vandrande ner till Cypern eller Panama trots att kollektivt språk och samarbete på en hierarkiskt abstraktionen ovanför redan "självorganiserat" vissa reglerande funktioner för att reducera cheating har den din direkta upplevelse av reklam och marknadsföring att döma av den sorts kampanjer som görs på internet vad som står betydelse för att nå prospekts.
En kollektiv abstraktion ex. i form av en riksdag kostar tid och energi att nå fram till som historisk företeelse, och kommer med en viss kostnad i tid och resurser och naturligt representera ett folk med dess större eller mindre variationer är det till sin natur trögare än en om välkänt manlig ledargestalt som jag hade tagit makten men vi får samtidigt en sundare stabilitet över en längre tid. Även hur brilliant perfekt vi kanske kan föreställa oss att det skulle vara Landsfader Hans hans på kommandobryggan med sina soldater organiserande landets alla matroser inser vi att viss obalans är att förvänta den dag Kapten Hans blir befodrad till en högre position i livet efter detta (kanske som stjärnbild: "Stenbocken och där är Landsfader Hans - den största stjärnbilden") och maktkampen hos alla som känner makthunger börjar: vad som ibland kan gå smidigt medan det andra gånger leder till sönderfall av stat och samhälle.
Värdet demokrati bygger trots den i ett kortare tidsperspektiv ofta tillsynes mindre optimerade realiseringen från varje resp. medborgares perspektiv troligt i några frågor är som vi enkelt kan konstatera från historien liksom samtidigheten jämförande med länder med reducerad (ex. Ryssland) eller ingen demokrati (ex. Kina) är gigantiskt. Det är därför korrekt och en moraliskt förväntat att ha respekt för den demokrati vi har inte bara för vårt eget värde utan därför att demokrati generellt ej är givet och hur den är funktionell fortsatt framåt i tiden och bredare ut i världen. En del av det är att vi ej som medborgare bör manipulatvit söka kringgå beskattning. Det är ju det värde vi bygger demokrati med - utan beskattning vi kollektivt påverkar via valen - måste ju staten liksom dess representanter ordna stålarna på annat sätt d.v.s. korruption, brandskattning, förstatligande av silvergruvor och rövande i grannländerna med dom bränner och plockar boskap och säd här tillbaka där det gemensamma oavsett perspektiv att nästan alla blir fattigare. Vidare är det ansvarsbärande att välja att påverka det kollektiva språket resp. det politiska systemet i sig för att hellre söka förändring av hur beskattning sker och nära relaterat att grundförutsättningen för att demokrati ska vara funktionellt är att vi klarar att acceptera att vi kan påverka alla och alla kan påverka oss. Utan den respekten försvinner antingen statsbildningen eller konvergerar vi mot diktatur eller mycket egenmäktiga hertigdömen (jfr medeltiden i Europa eller hur en en romersk ståthållare kan styra ex. Grekland eller en stor bit av Frankrike med endast Rom som gräns för sin makt och den makten i tid förskjuten med dom begränsade kommunikationsvägarna).
När vi värderar kollektivt språk relativt direkt perception behöver vi därför se att vi behöver väga in hur många personer som naturligt värderar och tar informationen som given i ett verkande kontext (ex. kanske vi inte särskilt imponeras av myndighets a kunnande i ett av dess specialistområden - kanske blandar de av och till samman benämningarna på våra vanligaste vitaminer eller tror att Volvo personvagnar är ett svenskt industriföretag med stort ägande i Fermenta medan vi också vet att de är tämligen funktionella på att varna för mögel-sporer i importerad mat relativt andra informationskällor). Avståndet mellan en myndighet (ex. Livsmedelsverket) och oss är närmare i frågor som engagerar oss och där de är nära vår egen folk (tycks de inkompetenta från vårt perspektiv har vi större avstånd och lyssnar kanske inte alls egentligen på vad man säger annat än för att söka argument att angripa dem med). Och generellt som representation oavsett en enskild fråga (oavsett särskilt område intressant eller rent administrativt t.ex. rörande skattefrågor när vi ska deklarera) längre ifrån oss än vårt politiska representation. Ju mer abstrakt vi vill förändra eller höra och förstå ju närmare vår konvergerade representation i koncept (ex. riksdagsmän) har vi värde att välja framför konkret mer "verktygs-" eller "manner-" styrande konkreta funktioner. Verktyget är närmare "agentivt" (görande något) när vi ej ser den som initierade hammarens rörelse mot diktaturens skyltfönster i det att den representerar den metod, kostnad m.m. för hur hammaren träffar liksom vad det berättar för oss om själva situationen. Är vi emellertid intresserade av verktyg rent allmänt och deras tillämpning behöver vi öka abstraktionsnivån till det mycket närmare proto-agentativt.
Och p.s.s. de relativa tidsperspektiven. Tidsperspektivet kan vi ju verkligen se som precis samma sak. Ett uttryck för mängd per tidsenhet. Jämför med densitet eller se det som ett till avstånd som adderar till övriga avstånd. Mer avstånd mindre aktivitet kan mötas ex. från två händelser och därmed tolkar vi in mindre samband. Engagerar vi oss och lär mycket av området adderar vi aktivitet i vårt språk. Vi kompenserar en lägre spontan skattning av t.ex. ett historiskt fältslag för 2000 år sedan med mer information. Inlärningen etablerar uttryck för optimerande informationskanaler mellan koncept och mönster del av vad vi lär. Kommunikationen över dess är inte begränsade av avstånd. De representerar givna idéer om hur världen fungerar vi förväntar oss är stabila under överskådlig tid framåt. Om fem hundra år kanske svenska skolbarn läser om det utopiska himmelrike verklighet under Landsfader Hans vakande näve innan landet efter hans frånfälle förföll till 30 år av krig och elände. Ingen rimlig förväntad finns om att beteckning på landsfadern ska ändras finns.
Värdet av informationen bevisas genom att flockens träning av barnen bekräftar att det är sund grundkunskap. De får poäng på ett prov och därefter ett betyg. Barnet lägger vad vi i detta resonemangssystem vill se som en värdering av först föräldern och därefter flock bredare. Värderingen gör att de är beredda att acceptera kunskap mer direkt. I övergången från att mer elitiskt värdera föräldern till att våga bedöma och lita på språk bredare tycks fr mig bedömt ett fåtal släktingar när de var yngre utan uppföljning studier att barnen kan gå närmast fundamentalistisk försvarande perspektivet den högre värderade lite som en "sektledare" har eller som barnet tolkat att denne har.
Vi kan därför för att avsluta se att om särskilt behov utanför vad vi behöver i mekanismer för att tolka och förstå språk för automatiserad nyhetsanalys relaterat hur informationen värderas i direkt lokal mening ger grammatiken en enkel men grov utgångspunkt vars analys kan propageras uppåt. När vi bedömer och värderar dimensioner ser vi att vi kan uttrycka vad grammatiken indikerar på sådant sätt att vi kan ha samma metod och samma typer av dimensioner på varje nivå, och heller inte även om givetvis som förväntat en också av och till granterat gigantisk utmaning i att träna och ta fram viktsystem för värdering av olika distanser som tid och flock-närhet och kanske ännu mer för att kunna projisera från större rum till mindre med färre verkande dimensioner för att kunna klara ut och se hur ett mindre antal faktorer påverkar (ex. vad som är relevant i annonser för hur en produkt säljer eller hur viktigt det är att Landsfader Hans varje morgon bloggar att han är frisk och mår bra för att ekonomin inte ska vandra in i uppskrämt kaos av rädsla för inbördeskrig).
Ex. fungerar utmärkt för nyheten men självklart ska diskussionen inte förstås som att det är en kombination man ständigt bör sträva efter. Ex. en mer nyhetsintensiv men mindre "exotiskt" resp. "tragisk" (två större ämnen vilka båda har större preferens mot kvaliteter här uttryckta: stränder, hav, berg på avstånd resp. respektfullt avstånd men ändå att något sker) kan vinna på väldigt annorlunda koncept.
Vid sidan om att händelser pågående i bilden ligger nära en sida av nyhetens innehåll är dessa mycket omedelbart konkret (jämfört med istället t.ex. bild av någon som berättar om det i sin tur konkreta) d.v.s. det upplevda avståndet i tid, rum, typ av koncept för vad som händer, kunskap aktiverat o.s.v. är relativt lägre till var vi upplever händelsens "epicentrum".
Vidare vilket vi ger en kortare kompletterande diskussion kring har bilden en kombination av visuella kvaliteter jag fascinerats av också under ganska långa perioder längre tillbaka i försök att se och uttrycka deras motsvarighet i koncept-grupper (d.v.s. koncept sedda som ett ord - ex. chemistry - eller flera ord tillsammans - ex. organic chemistry eller solid state physics).
I först färgernas samspel förstår man kanske kvaliteten mellan rött och dimma enklast genom att betrakta lämpligt ett mycket tydligare exempel på det samma (jag har tidigare publicerat ganska många bilder: sök här eller på Hans Husman om prylar. Nyligen (igår tror jag) såg jag ett färskt i direkt anslutning ett gym. Bakrund och figur tydligt i fog och misty stimulerande förstärkning (jämför hur hjärnan förstärker i ännu tydligare direkt dimma eller hur den kan reagera på vitt-brus om också något konkret finns i det) samtidigt som konvergenser av linjer naturligt blir starkare i perception jämfört ytorna samtidigt som kvinno-figurenn i överkropp på boxningshandskar (välfungerande positiv stereotyp för kvinnor samtidigt som konceptet i uppmärksamhet också fungerar på heterosexuella män) röd i handskar och tror jag läppar. Tar uppmärksamhet och distraherar föga från byline (Puls & Träning vid Kungsgatan - kommer jag ihåg det ska jag fotografera det och komplettera nytt inlägg).
Scenens bakgrund bär den kvalitet jag i koncept (d.v.s. ej primärt visuella) kom att se motsvarighet i de tydligt abstrakta i den mening att koncept samspelande med det kan ses i en gemensam rymd. En dålig men riktig jämförelse är t.ex. två koncept inom övergripande kemi. Praktiskt intressantare kan vi hellre se ganska stora grupper av gemensamma eller nära besläktade kvaliteter i samverkande koncept (d.v.s. praktiskt för mig de feature relations till andra koncept associerade med resp. koncept). Kvaliteter vilka inte samspelar med uppmärksamhet men likväl styr hur vi tolkar förhållande mellan koncepten (det behöver inte gälla alla sådan samverkan men gäller den samverkan mellan dessa vi här avser).
Jag har långt senare i samband med (under samma tid eller ganska nära efteråt) att den semantiska och grammatiska intelligensen fick sin arkitektur skissad för kanske tre till sex månader sedan kunnat se flera motsvarigheter mycket närmare ett språkligt ytterst lokal information som meningar relaterat händelse.
Vi kan jämföra verben i meningen som vad som talar om vad som sker på kartan eller en egenskap hos ett objekt på kartan motsvarande ett händelse-relaterat tillstånd. Kanske funktionellt i våra biologiska nätverk inte "bara" koncept likt kanske alla andra ord, fraser m.m. inte helt ovanliga vad som kan ha en underliggande separation väldigt spekulativt motsvarande en separat väg för inlärning. Vi har dess noun-phrase-argument som subjekt, objekt och/eller indirekt objekt o.s.v. Dessa är ju inte ovanligt att referera figure och ground till men det är ej detta vi här avser. Figure / ground handlar snarast i vår visuella motsvarighet om hur objekten i bilden (kartan om vi så vill) skapar förståelse för deras förhållanden utefter en dimension (t.ex. spatiellt: jämför gärna this och that där vi för this uttrycker relativ närhet och that att objektet relativt den som talar är längre bort - eller enklare övertydligare exempel att ett objekt går från ett argument ex. en person till ett annat argument t.ex. ett bord).
För dessa ytterst diskreta i verkan ändå tydliga som övergripande "bakgrund" - om vi så vill den karta vi ser men ej är dess delar vi aktivt orienterar efter - skulle jag hellre säga att det är de preposition phrases som ej behöver uttalas men likväl är aktiva när vi tolkar och förstår. Att vår hjälte befinner sig i en viss stad kan vara ex. på detta och att han befinner sig i landet staden i också beroende på aktuell scen ej nödvändigtvis särskilt styrt av var vi är i rummet. Huruvida Sverige är bakgrund, knappt märkbart påverkande men likväl "synlig" bör t.ex. troligt ofta kräva något symboliskt märkbart, eller särskiljande drag (även mycket möjligt i sig konkret som juridiskt), eller för staden kanske hur husens och vägarnas förhållanden och kvalitet påverkar förlopp.
Behöver vi indikera dimensionerna med PP och dess argument handlar det dock snarast om motsvarande ett eller flera direkta koncept motsvarande de vi tidigare önskade ge primacy effect. En bild av en vinterväg har en självklar naturlig bakgrund: handlar det om trafik vinter och halt men är det bara hur halt eller är det hur mycket bilar som krockat eller hur många som avlidit, nytt lagförslag o.s.v. (och motsvarande om det direkt framgår av vad bilden föreställer oavsett bildtext).
Vilka värden har nu bilder väldigt "tydliga" i denna egenskap motsvarande värdet reklamtrycket hade för dimman och rött? Vi finner dem något rogivande och tycks också faktiskt stimulera mer abstrakt friare tankar. I detta tror jag fascinerande nog att de egentligen inte är särskilt olika dimman. Skillnaden ligger istället snarast i emotionella dimensioner d.v.s. primärt att en scen som i nyheten refererad ligger extremt högt i known medan dimman är bland det mest extrema tänkbara i unknown (mer så än typiskt mörker både svårare för perception och ovanligare). Bilder som ex. mer sällan associerade fara eller risk medan dimma idag såväl som förr är risk (ex. att ramla eller köra i dike).
Finns nu en karta publicerad lätt att missa med Nordkoreanska kart-komponenter?
Ja några sådana finns i en bok publicerad i Kina på engelska handlande mycket om kontinental-plattor (på mer exakt nivå rörande jordskorpans rörelserna men områden hör till vad jag mer sällan läser så termerna är mig okända) som jag träffade på kanske 2010. Sökande Google Books klarade jag inte att hitta den där samma år (efter att tillfälligt i alla fall tappat bort den) men fann däremot ett par andra om än mindre exakta (varav den ena introducerade mig till konceptet att ändra globens perspektiv jfr Eric Schmidt tänker nog överraska världen med en stor donation för att skapa demokrati i Kina).
Det är 2013 och dags att sätta kartan rätt för åren som kommer.
Inte riktigt i rätt vinkel med aktuell vridning med ganska nära tror jag (ska nog vridas en bit moturs).
Aktuell bok torde också ge mig den förklaring ungefär var kunskapsdimensioner och relationer etablerade runt koncepten som kunde ge den via indirekt propagerande påverkan från aktivitet i andra koncept kunde ge oss en så pass tydlig association att det gick ut som koncept i ett ämne väldigt specifikt i ett större som övergripande utanför mer "praktiskt" relaterade kart-saker är det som hör till de nedre 5 - 10% inom vetenskap avseende var de ligger i riktad import av kunskaps-relationer till Blue Light. Boken i fråga hade en del koncept-relationer jag fann intressanta att addera manuellt (och praktiskt just rörande sådana med naturlig primacy effect förutom ämnesmässigt kompletterande uppbyggd kunskap ex. koncept viktiga nog var för sig och i relation att de förekommer tillsammans i rubriker, bildtext, kapitel-benämningar m.m.).
Om kartan är praktiskt intressant för alla som är topologiskt intresserade av Nordkorea (ex. alla Nordkoreaner jag misstänker har föga tillgång till specifika kartböcker) kan jag verkligen inte bedöma idag. Troligt finns nu boken någonstans här med det göra många tusen andra böcker också där mitt sorteringssystem är ytterst styrt av praktiska behov vilket gör att just nu är lingvistiska böcker från olika områden samsorterade "event-aktiverat" med de senast utnyttjade "överst". Är man intresserad av vägar vågar jag inte lova att den har mer än ex. Googles Nordkorea-kart-satsning - däremot finns djup, relativa skillnader, rörelse mönster relativt grannländer m.m. Jag kan tänka mig med tiden och tillgång till något motsvarande GeoEye får man alla vägar även om det tar tid. Däremot kan ju djup vara mer problematisk kan jag tänka fordrande bäst tänker jag mig fotografier från olika vinklar och då får man ändå inte djupets förändringsfaktorer särskilt bra (relaterat t.ex. att vägar spolas bort och dyker upp 500 meter bort).
Google har nyligen adderat en hel del kart-information till Nordkorea och är troligt en av de mer uppdaterade och aktuella Nordkorea kartorna (och känt är att Nordkoreas kärnvapen-skrammel inte ska vara relaterat att Google åkt runt i en massa bilar och fotograferat anläggningar och "promiskuöst" positionerat WLAN-hubbar.).
För den seriöst intresserad kan jag inte föreställa mig något problem att hitta boken om man lägger lite tid givet att böcker numera är digitaliserade med åtminstone Google Books som ganska välfungerande sökmotor. Minns jag rätt använder den också (antagligen kinesiska) tecken (ev. både den modernare förenklade formen resp. den äldre vanlig i Taiwan och runt Shanghai men mina praktiska färdigheter här är i bästa fall smärtsamma inkluderande mycket av böcker som ramlar ner medan jag försöker slå i flera samtidigt).
I avslutande reflektion då helt utanför informationen jag fann intressant men mycket tydligt upplevde jag en mycket större förståelse av de kontinentala plattornas rörelser när globen visades i Kina-varianten när jag träffade på en övergripande bild i den senare boken jag fann på Google Books ("falska" träffen).
Ett fenomen i människans språk är den association mellan up (och med ett stort antal andra koncept i varierad styrka) till ökad aktivitet och det mer positiva ofta, och i andra motpolen down, noterades tidigt av ex. Osgood (hans publicerade artiklar är ofta ganska pedagogiska och antagligen ett lika bra eller bättre alternativ till allt annat skrivet om den semantiska differentieringen genom åren, och för den som söker konceptet enkelt förklarat finns flera utmärkta visualiseringar av hur man kan tänka sig att orden i den 3D-rymd han medvetet eller omedvetet valde att projisera datat till i A blind analysis of a case of multiple personality using the semantic differential) om än kanske något sämre strukturerat i den intensitets-dimension tillsammans med potential och hur positivt något är, och har bekräftats många gången genom åren. Särskilt olika varianter på den mer generella matematiska lösningen för att skatta preferenserna från data som presenterades testpersoner (även om man numera oftare tycks glömma betydelsen av att rotera koncepten för att eliminera den påverkan ett koncept presenterat i en fråga kan ha på hur vi värderar ett koncept följande ex. får vi först ett positivt ett ord kommer vi normalt i genomsnitt över en population värdera det efterföljande testordet en aning mer positivt än annars) har varit vanliga.
Sista åren har studier på det kommit att kanske mer sortera in i - vi vet vilka resultat vi kommer få men det är billiga studier som har bra marknadsföring i många sammanhang: både lite roande och rätt använt med en samlad bild av språkets preferenser och påverkan orden har på varandra - potent i marknadsföring.
Betraktar vi nu Microsofts val av DataUp jämfört med DataDown tycker jag att det är ett lite vådligt val. Därför datatror jag tenderar i det sammanhang produkten är riktad mot att vara ett problem som ska lösas. När det fungerar oavsett om produkten fortfarande gör saker vill vi bäst inte ens lägga märker till den. DataUp om vi inte använder data-offensivt mer som verktyg än sekundärt ett forskningsmål kanske lägger en preferens mot en primacy som känns mer olösta problem.
DataDown kan om man valt det och haft lite tur fungerat riktigt bra indikerande ett verktyg som löser problem. Förutom som diskussionsexempel i hur jag själv skulle utan att gått till större data jag har och konkret försökt mäta det från ex. sampling på nätet är närmare att jag hade undvikit båda ord-kombinationerna som potentiellt problematiska.
Inte ovanligt märker vi så klart också visst tidsbias resp. uttryck kan upplevas ha. DataUp kan upplevas tidigare därför att man predikterar den ökade intensiteten men under den pågående hellre väljer andra inte ovanligt "kraftord" eller fysiska uttryck sparkande på datorn. DataDown är vi när data-arbetets alla haverier lagts sig och vi löst problemet.
Båda om vi sätter Microsoft som primacy effect till dem bör påverkas och för DataUp med fler person kanske förstärkande negativa associationer genom att Microsoft genom åren blivit så omtalade kring datadefekter av olika slag.
Själv hade jag undvikit båda orden. Det finns så mycket att välja mellan, och minns jag rätt från mina viktfiler ligger när vi betraktar en population snarare än enskilda personer i försök man testat vanligen ett mindre antal ord på, också en del ovanför (minns jag rätt är viktfilerna som används för själva budskapen innan det projiseras till koncepten som vi associerar till produkten, händelsen, personen o.s.v. - eller oftare en grupp av sådana med varierad närhet - är det totalt cirka 8000 ord ungefär i resp. up och down).
För mig hör de till de viktigaste egendimensionerna och i det mesta praktiska när det inte behöver vara avgörande om ex. positive - negative, up - down, known - unknown, Blue light eller News power används (som är de tyngre mer grundläggande av sedan många fler egendimensioner för mer avgränsat eller inte tillräckligt prövade ännu alt. som ligger lite efter i data-generationer ex. scary - cute mer riktad ex. för filmindustri men också välfungerande för vissa former av nyhetsrapportering) tar jag regelmässigt up - down före positive - negative och known - unknown.
Rent personligen har jag dock ingenting emot Microsoft. Deras 2000 Server fungerade förr bra för mig. Den XP jag har nu på min bärbara dator uttrycker mycket mindre av en kvalitetsprodukt men inte värre än att jag inte tycker det värt att lägga ett antal timmar på att göra en riktad installation av Ubuntu eller vilken Linux-variant som nu fungerar bäst för bärbara. Jag har dessutom haft bra nytta av data som åtminstone tidigare fanns tillgängligt att använda en grov-jämförelse-grund med jfr språk-statistik som kommer från mer utvalda avgränsade områden områden (ex. spindla ner Plos artiklar och ta ut collocations m.m. för forskarnas alla subkulturer med egna begrepp och slang för allt möjligt: medicinska forskare kan t.ex. referera till bukspottkörteln som pancreas). Och dessutom många år tillbaka på IDG-tiden bjöd dom ju IDG vilket praktiskt blev mig (till Paleo Alto för det årets Trusted Computing Base.
Dessutom finns mer data jag sett att Microsoft gjort tillgängligt jag vid tillfälle ska extrahera om nu deras API:er fungerar problemfritt med Perl.
Snarare än att jag gör mig rolig över Microsoft eller att någon ska tycka att jag mobbar dem därför att Google korrekt donerar mer trafik till mig ska vi se det som att de ger oss ett elegant och intressant exempel väl överensstämmande med deras för mig tidigare okända engagemang för skolan och undervisningen:
Det tycker jag är beundransvärt. Sedan får jag som man ta att man känner sig lite utanför ex. i denna komposition med bara kvinnor och barn Microsoft kanske arbetar på att befria från den patriarkaliska diktaturen. Association när flera koncept samverkar där ordningen mellan orden, bilderna m.m. varierar är ibland inte lätt att bedöma. Och just den associationen jag föreslog här skulle jag gissa kanske är mindre trolig. Jag har dock min statistik kring dom formerna av stereotyper från något år tillbaka arkiverat och utan det ska bäst undvika att tro för mycket kring hur ex. ett annat kön, någon yngre eller äldre, eller från ett annat land associerar saker och ting. Färg-temat tror jag dock är bra, och jag kan nog se att själva bildkoncepten generell bör fungera bra över en längre tid mot här dom besökare jag tror kan vara möjliga där det har betydelse om alls.
Röd laptop är en gissning på hjälper uppmärksamheten till att ge kvinnan viss inverkan istället för att annars troligare vara bakgrund.
Även om man saknar den större statistik jag har går bildkompositioner med som i allt normalt för dem ett fåtal koncept utmärkta att bedöma ändå. Det finns en utmärkt publicerad sammanfattad artikel Journal of Vision (2011) 11(5):4, 1–34 som bör för området vara en ganska lättsam och övergripande bra introduktion till den teoretiska grund man behöver utgå från:
Värdet artikeln har för den som tänker efter vilka möjligheter som finns är kanske vad jag annars inte indikerat här. Det är orealiserat värde i många branscher och utan just någon kulturkoppling till varifrån denna kommer (utanför de rena trivialiteterna från vetenskaperna runt vår visuella perception var och varannan bok kring nära-nog allt får med lite av), och kanske ett för lätt värde. Men jag hade som sagt konkret nytta av data Microsoft visat via internet. Även om det värde det gav mig liksom här är vad som fodrar att man tänker och lägger en viss insats på. Detta är inte område där saker kommer just mycket bättre sammanfattat än så här utan vara vanligt eller trivialt eller välkänt. Men är man ovan med begrepp, här normal common sense o.s.v. kan det givetvis kräva en del. Storleken på artikeln som är en förutsättning för dess värde gör också att antalet referenser är många och är utvalda med sådan kvalitet att de inte sällan är värda att läsa.
Är man mer som jag intresserad av analyssituationer över populationer och tid ex. för förstå påverkan koncept har på varandra för deras förändring är det svårare att resonera uteslutande från ett fåtal koncept i en fryst bild även om koncepten kan ha värde närmare import av resp. datastycke vi ska analysera. Där räcker förövrigt heller inte viktfilernas storlek för up och down utan fodrar att en transformation görs där deras inverkan från större mängd data till aktuell koncept del av en större rymd av koncept (ca 100 000 - 800 000 beroende på kompilering av Blue light).
