Minimalistisk analys från ett minimalt antal ord: "Third Plenary Session of the 18th CPC Central Committee in Beijing"

Nedan några lätt expanderande bullet-points publicerade 2011-04-05:

• Crossing the River by Feeling for the Stones | Fmprc.gov.cn

En bra sammanfattning att jämföra nyheter nu med rörande frågor och vad som sägs kring dem. Vi kan vidare mer i människans natur och mindre i detaljer uppmärksamma och stora delar handlar om internationell ekonomi inte uteslutande i fakta uttryckt utan i att uttryck relativ makt - stärkande egen självbild och understryka värdet i Kinas ekonomi som faktor påverkande världen.

Nu rörande det lilla uttryckt tyckte jag följande vad som ev. kanske visar sig intressant (väldigt svårt att säga något om egentligen för allt ev. indikerande förändring från befintligt: få ord).

1. Lokal administration har alltid varit mycket inflytelserik relativt centraliteten i Bejing. Ett exempel från nutidshistoria kanske intressantare än att försöka reda ut mer komplexa grupperingar i kommunistpartiet med eller utan hänsyn geo-association är ju Västerlandets första åter-kontakt med Kina när Nixon med sin utrikesminister Kissinger besökte Kina. När lokalt mer "söderut" - om jag minns rätt - inte allt lågt ifrån gamla Bo-domänerna var mötet inte lika vänskapligt. Kanske delvis ett från tidigt under inbördeskriget (efter Krigsherrarnas år) upplevt behov att understryka sin pro-kommunistiska övertygelse.

Kanske uttrycker man accepterande av att likt Shanghai och "frihandels" zonen centralt definiera domän och därefter acceptera ökat uttrymme att gå ifrån egentligen alla annars definierade koncet med troligt vissa undantag. Det är ju också verklighet redan men kanske intressant att man understryker. Förutom experimenterande, etablerande och som etablerat om "sunt" definierat tillåter det ju viss "divergens" i partet åtminstone som geo-associerat.

2. Betraktar vi ett par pressbilder kommunistpartiet vänligt indikerade åt mig för användning har vi till vänster en ytligare ram i en externt imponerad ram utanför Kina ej längre levande (med tre alt. fyra undantag varav alla utom Kuba i direkt geo-närhet) och i Kina i anpassad variant. Inget kinesiskt i dom symbolerna och svårligen meningsfulla utanför makt individ förfaltar i partiet eller nära nationalistiska frågor när sammanblandat.

Till höger kanske på temat Kina-dröm konceptet President Xi engagerat sig i (kanske lite som svenska kungens valspråk - på temat accepterande historisk förändring och försöka göra något vettigt bra av sin roll) ser vi mer av kulturella uttryck mer naturligt Kina.

3. Ekonomisk kraft är självklart på inget sätt ointressant eller oviktigt för medborgarna i Kina helt oberoende av "självförtroende" av att vara näst störst i ekonomi och störst i antal innevånare. Men det är en värde-dimension och många andra som välkänt är också viktiga: att få säga eler skriva vad man vill som ett exempel.

Värde - pengar eller makt - har heller inte helt lätt för att (som säkert President Xi med kamrater är medvetna om) helt lätt för att kompensera ett till ett enhet per enhet med risk och fara. Nuvarande verklighet är konkret fara för väldigt många. Även om du gör som du blir tillsagd - eller implicit förväntat av dig som du förstår saker och ting - kan du råka illa ut. Och försöker du göra något åt det (ex. försöka protestera hos partiet centralt kan du råka ännu värre ut).

4. Begreppet law-based nedan i citat från Shanghai Daily i deras analys och förkortade referat på engelska såg jag i några fler analyser:

"Government functions must be transformed in a manner to build a law-based and service-oriented government, it said."

Från: Reforms to yield ‘decisive results’ by 2020 | Shanghai Daily

Men inte många. Varför? Därför att det är (vad jag begriper) obegripligt vad man menar. En rationell mening vore att funktion styrs av publicerad lagstiftning med oberoende domstol men kan lika gärna syfte på internationella handelsavtal och att regering ser till att ha definierade svars-tider på frågor eller konflikter kring dom.

Vi kan här dock återvända till refererad sammanfattning från 2011 med följande citat:

"Democratic decision-making processes and the legal system have both been strengthened; a millennia-old pattern of 'rule by man' is giving way to the rule of law. We have also seen significant progress with respect to in human rights. The promotion and protection of human rights has been written into the Chinese Constitution, and all citizens now enjoy legally protected rights to equal participation and development; in addition, we have strengthened our international co-operation on human rights issues."

Men ingenting tillämpas annat än om vilken som helst makt-funktion som i ett kontext, geografisk-plats eller tidpunkt känner för det. Inget annat rättssystem än makt i parti och armé existerar.

Rättssäkerhet förhindrande övergrepp såväl ad-hoc regler plötsligt tillämpande tolkning hit eller dit av lag eller ingen lag alls är ett mycket növändigt reformsteg. Reducerar verklig såväl som upplevd risk för medborgare såväl som makt-elit i partiet.

Exempel på vad som går direkt fel runt dom frågorna nu och vad jag tycker man direkt korrigerar oavsett etnisk-grupp, sociala media kanal, problem-indikerande medborgare korrigerar som omedelbart steg 1:

"A letter from Tibet said about five to seven soldiers guarded each house and that Tibetans in the village were not allowed to even “go outside to use the toilet.” Some reports said soldiers raised the Chinese flags on Tibetan houses. That evening, as many as 1,000 Tibetans gathered outside the local government building and began a 24-hour hunger strike while lying on a road to block military vehicles.

In interviews with VOA, exiles said about 40 Tibetans from nearby villages were detained and beaten when they went to appeal for the withdrawal of Chinese troops. They were later released after protesters agreed to end their demonstration."

Från: China Patriotism Campaign Backfires in Tibet (2013-10-20) | Voice of America

Och som steg två eftersom inget förtroende eller kvalitet finns i uppföljning rörande sådant i Kina måste man börja tillåta internationella medier access extremt fritt utan krav, hot eller ekonomiska belöningar resp. bestraffningar samtidigt. D.v.s. allt nedan är väldigt inkorrekt för att ta några färska exempel:

• Reporter for Reuters Won’t Receive China Visa (2013-11-09) | The New York Times
• The Deep Insecurity Behind China's Attacks on the Foreign Press )2013-11-11) | Slate
• Bloomberg News Is Said to Curb Articles That Might Anger China (2013-11-09) | The New York Times

Givet verklighet just nu oavsett folk i Kina gäller att deras statskontroll över media är vad man försöker exportera. I all rimlighet finns någon form av relation mellan det och vad som uttrycks även om jag betvivlar att den kopplingen nödvändigtvis kommer med något faktiskt värde av den exporterade censuren för makt-konglomeratet.

Vi kan återigen citera Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China:

"China's success also lies in its commitment to reform and 'opening up'. The latter term refers not only to embracing the global economy at every level and in every area, but also to freeing minds – thereby fostering a more open and diverse society – and nurturing a culture of open and transparent government. 'Reform', meanwhile, is about transforming our formerly planned economy into a vibrant socialist market economy; it is also about making comprehensive progress in the political, social and cultural spheres."

Och utifrån det tydligt förstå att något kring det har gått fel om man sitter och kommenterar vad komiker försökande göra något kul av barn säger på nivå av:

Realitet är USA idag inte är särskilt anti-kinesisk i någon rasist-dimension och de flesta negativa attityder idag som fortfarande kan finnas (där vi också ska relatera till ex. Mexiko rörande alla negativa stereotyper med mindre positiva eller ständigt torterade i amerikansk komik Kanada) är snarare relaterat allt strunt likt just reaktion på det här:

"Host Jimmy Kimmel, who often uses children on his show for comedic effect on adult issues, asked a group of four children during a non-scripted segment how the United States should pay back the $1.3 trillion it owes to China, the world's second-largest economy. A 6-year-old replied, 'Kill everyone in China.'

Kimmel replied: 'That's an interesting idea.'

Kimmel's show is pre-taped."

Från: UPDATE 1-China criticizes 'kill everyone' remark on U.S. talk show (2013-11-11) | Reuters

Och även oavsett målsättning är det inte bara problematiskt utan icke-elegant. Mer av att uppmärksamma en reaktion och försöka associera sig till den i sammanblandning mellan vad folk själv naturligt reagerar på en över tenden tenderar att balansera mellan varandra i sunda samhällen ganska (ofta mycket) fredligt. Lika lite som folk i Kina gillar små diktat över ditt och datt från hem och ut på stan eller till arbetet är världen utanför Kina intreserade av det. Kineser i USA om nu kinesiska kineser inte vill protestera utan dekret klarar utmärkt av det själva och på alla sätt så mycket bättre.

I en friare värld säger folk alltid en massa underligt "verkligt" eller "tolkat" och folk blir upprörda vilket media också gärna skriver om efterso det händer något emotionellt laddat vilket folk gärna tidnings-handlar - och så balanserar sig saker kring en entitet eller personer - tills nästa person råkar säga något om något annat. Det går verkligt inte att ha Kinesiska staten göra varje uttryck kring Kina de ogillar till en internationell statsangelägenhet.

Jag föreställer mig dock att det balanserar sig in bättre fungerande när nu man gör som jag pekade på som viktigt för att garantera rätssäkerhet och ger media med början internationellt media fri tillgång till Kina utan en massa strunt.

I en variant - något liknande men också annorlunda - kan vi avsluta med att säga att kommunistpartiet har blivit ganska duktiga på allt möjligt relaterat diktatur - realitet är fortfarande att de eller bättre sagt folket rör sig närmare förändring i motivation såväl som från det volativa uttryck.

"He warned about an American attitude “that we know the answers to all the questions and that it is our mission to make the world exactly over in the American image.” China, he said, “managed to stagger through 3,800 years . . . without assistance from the United States.”

“As a country we have to learn that when you conduct foreign policy, you have to deal with interests as well as values, and you have to reconcile the concerns of other countries with your own concerns. . . . That is a national challenge for the United States, no matter which party is in office,” Kissinger said."

Från: Kissinger offers wise words on China (2012-10-09) | Washington post

Och i många domäner är de vana vid att skriva reglerna och bedömer sin förmåga överdrivet från det. Information såväl som media i ett av flera undeerområdet är några exempel.

Elefanter kan peka: Men FoxP2-mutation dokumenterades redan 2005

Elefanter kan peka för att överföra meningsfull information rapporterar The New York Times indikationer på:

• Elephants Get the Point of Pointing, Study Shows

Varande ganska om än lätt avvaktande troende på FoxP2 kopplingen mellan språk och genetik blev jag överraskad av nyheten då språk-FoxP2-mutation-kopplingen inte var känd för mig när det kommer till elefanter. Men som vi kan se i citatet nedan refererande forskning vidare dokumenterades det redan 2005 (så att de pekar givet det och deras stora snabel är mycket rimligt):

"One possible explanation for higher FoxP2 variation in bats might relate to their capacity for vocal learning, which has been described in a number of species [27], [28], [49], [50]. Following speculation that mutations in humans FoxP2 might be associated with the evolution of language, a number of studies have screened FoxP2 in vertebrate species that show evidence of vocal learning, which is widely considered to be a critical substrate for the evolution of human language. In addition to bats, vocal learning has also been reported in some lineages of birds [51]–[55], cetaceans [56]–[58] (see ref. [59] for a review) and was recently described in the African elephant [60]."

Från: Accelerated FoxP2 Evolution in Echolocating Bats
Li G, Wang J, Rossiter SJ, Jones G, Zhang S (2007) Accelerated FoxP2 Evolution in Echolocating Bats. PLoS ONE 2(9): e900. doi:10.1371/journal.pone.0000900, 2007

Referensen om de afrikanska elefanterna i [60]:

Animal behaviour: Elephants are capable of vocal learning
Nature 434, 455-456 (24 March 2005) | doi:10.1038/434455a; Published online 23 March 2005

Mer relaterat peka och bredare runt om aktuella peka-exempel vårt visuella språk:

• Rekrytera armé mer effektivt genom peka-propaganda förstorad till fysiskt nära
• Affisch-budskapet: Fånga uppmärksamhet med vapeneffekt och blodig säl

Peka både med yxa och finger. Uttrycker bättre var en mer handverksmässig variant bör hamna om bildens i ökad förstoring upplevs (klicka ger här och alltid Bloggers stöd för det).

Från: Affisch-budskapet: Fånga uppmärksamhet med vapeneffekt och blodig säl.

• Oväntad emergence i aktions-relaterade händelser
• Att styra läsarens tolkning dit önskat med två bilder istället för en
• Affisch-budskapet: Fånga uppmärksamet (blodig säl), låt smärtan kännas (barnen sticker de döende sälungarna med pinnar), etablera hind-sight bias-slutsats (fabriken mass-mördar) och sätt primacy effect till "AGERA! AGERA ÄR COOLT!"
• Kraftdans
• Kraftdans: Rond II
• Att visualisera en situation utanför det direkt spatiella rummet
• Visuellt språk?
• Visuellt språk: Tips bok (kostnadsfri) algoritmer och datarepresentation och en del vanliga standarder eller framverk
• Kinesisk hyllning till råttans roll i visuell-propaganda
• Att skapa svenskt värde för teknik-företag via särskilda internationella informationskanaler (fallstudie Technology Review)
• Att visualisera en situation utanför det direkt spatiella rummet
• Visuellt språk: Kräftan och enkla modell-koncept
• Slagfält bild på vägen till revolution

Ännu mer

Visuellt språk.

The New York Times onödigt orolig att amerikanska budget-förhandlingar ska skada Kina

Men samtidigt var ju Vice President Joe Biden resande i Asien nyligen. Det är ju en duktig politik om så krävs funktionell nog att ersätta Obama. Och om President Obama klarat att prioritera ner Asien flera år (och redan 2010 hade ju resan väldigt Kina-fokus även får jag erkänna tyckte jag mycket elegant i uttalanden bl.a. i samspel med dåvarande amerikanska ambassdören i Beijing som senare lämnade posten och ställde upp som republikansk president-kandidat om än en av de som fick sämst med röster) kanske det klarar sig ett år till. Jag vet heller inte om särskilt mycket kvar att bry sig i som kritiskt finns om allt förutom Indonesien och Brunei redan är saboterat av denna önskefulla budget?

"With little sign of a compromise that would reopen the government by this weekend, however, Mr. Obama may be forced to scrap those visits, too, sending Secretary of State John Kerry as his understudy. It would be the third time he has been forced to sacrifice an Asia trip because of domestic issues — he postponed a visit in March 2010 because of the battle over the health care overhaul, and delayed it again four months later because of the oil spill in the Gulf of Mexico."

Från: Another Shutdown Victim: U.S. Efforts to Offset China (2013-10-03) | The New York Times

Men samtidigt ska man så klart jag ge erkännande åt den politiska kompetens The New York Times samlat genom åren. Ett bra råd åt nästa president är därför att börja med tråkigare arbeten man vet har en hård deadline i tid så att man säkert får tid åt dom roligare aspekterna av att vara president som att resa runt i världen.

Varaktig ockupation av största koncept-ytan: Djup mellan orden och gemensamt stärkande snabb association i budskapen stärker argumenten nog för det avgörande genombrottet

Låt oss göra en tredje del av föregående The New York Times visar det värde media kan få från att förränta nyheter och kunskap (2013-04-02) och Från den inledande bildens inverkan till höjdskillnader mellan berg och dalar i Nordkorea (2013-04-04) för att både få en excellent illustration av paradigmet från ett annorlunda perspektiv - Walt Disney's tecknade kortfilmer innan figurerna började prata som folk mest - för meningens tolkning till humör från mer än orden känslan mellan dem (såväl som våra egna preferenser, kognitivt tillstånd för dagen och vem vi delar upplevelsen med m.m.) och åtminstone för de flesta av dom praktiska tillämpningar när vi vänder användningen från att analysera (som i ex. min Warrior-plattform nyhetsanalys för ex. prediktion, sökning m.m.) till att skapa ett innehåll oavsett om et handlar om nöjes-tv, propaganda, reklam, insändare eller debatt (där vi för det sista också refererar ett inlägg där jag uttryckte mig förvisso konkret korrekt men inte helt var tydlig med den för de flesta intressantare tillämpningen) genom att låtta känslan mellan och över orden förstärka vårt budskap aromatiska dofter av belöning.

Först ska verkligen sägas att de tidiga kortfilmerna från Disney är en både konstnärlig och i det praktiska för domänen vi här diskuterar mycket imponerande. Det är ju i en begränsning att lämna orden och även om självklart biotekniken bör ha varit styrande är drivkrafterna för att nå nivån mer förutsättning än förklaring. (Den fiktiva tecknade) skådespelaren Duck som i ex. I såväl som hunden Pluto och många fler av tidiga core-concept har när vi nått tiden som nedan av World War II nått en exceptionell förmåga att kompakt och potent uttrycka känsla och mening utan att behöva förklara särskilt mycket med orden.

Exemplet vi först glatt lär från (och någon minut bör utmärkt räcka för tråkigare personer endast intresserade av värde i penningen och maktens mer konkreta reward-dimensioner medan vi övriga både roas av Pluto och givet filmens ålder visar vårt djup och kulturella mångsidighet) är Anti-nazi-propaganda från World War II.

Kortfilmen hör inte till det för domänen konstnärligt mest eleganta genom att man här "fuskar" lite genom att dra nytta av kaffe, bacon, vitt-bröd, enformigt "slavarbete" på fabriken m.m. vi alla som upplevt motsvarigheter av i vardagen vet är mycket tydliga koncept. Åtminstone alla förutom den sista och andra relaterande till negativa vardagsupplevelser är ju dessutom inlärningsetablerande och på en nivå mycket nära denna för dom grundläggande kortsiktiga behoven av mat, status och för kaffet förutom dessa också inlärning relaterat "dygnsrytm" ("adenosin-systemet" kaffe inverkar på från antagligen inte en mekanism kan vi förenklat likna vid ett buffert-system som både regler upp och ner hur neuroner går till vila: avslappnad vila såväl som glad och hög intensitet är var för sig grundläggande belöning isomorfologiskt gaba och dopamin om än ej praktiskt korrekt då det involverar hela hjärnan såväl som kropp). Oavsett hur övertydligt det hela kan tyckas vara är det potent och särskilt i en tid när:

• Hemma-fronten såväl som soldater känner själva av begränsningarna.
• Samtidigt är den relativa skillnaden mot Nazi-Tyskland känd. De har mycket mindre.
• Värdet av den i sig viktiga prestationen att klara allt grundläggande i vardagens belönande mat och kaffe samtidigt som du får läsa din tidning i fred och tycka och tänka som du vill blir tydligare.

Och de negativa stereotyper inkorrekta i så många andra situationer uppfyller här en korrekt funktion genom att entiteten - här tyskar - redan tagit den motsatta positionen och reagerar befintligt aggressivt emedan samma sak under mellankrigstiden hade varit olämpligt och om förekommande ev. en bidragande orsak om än just för Andra världskriget troligt helt försumbar jämfört med faktorer ex. relaterat post-traumatisk-stress från Första världskriget.)

Den ger oss ett övertydligt exempel på hur bakgrunden i känslor kan forma belöning och hur vi förstärker den genom implicit ej direkt uttalad relativ skillnad genom att etablera dimension för jämförelse (en personlig egenskap troligt nyligen förändrad kanske från ett innan också mindre bra tillstånd med då mer accepterat som samma fungerar också bra: Väger du mer efter påskhelgen? Eller tränade du bort tre kilo?).

I ex. II har vi ett fullständigt och praktiskt mycket enklare att få effektiv för konkreta budskap utan att fodra exceptionell förmåga i känslornas färger.

Vad är nu egenskapen kanske så självklar att vi inte tänker på den? Inte ovanlig Disney's propagandafilmerna från Andra världskriget? En ledtråd är att Disney kom att fortsatt använda det. Och att konceptet har likväl med en av propaganda-affischens mest kritiska komponenter som ex. denna från Första Världskriget:

Vi har en visuell bakgrund som uttrycker djupare och bredare känsla mellan orden och med primacy effect d.v.s. upplevelsen av bilden föregår i början innan orden. Trots det gäller att det konkreta budskapet i ord styr den betydelse och mening vi konvergerar till. Vi har ett samspel mellan dem.

I Disney's humoristiska cartoon ges samma genom att vi har en "övernaturlig" röst. För tittarna och heller inte Pluto (vilket inte ska förvånas då han just när fakta och kunskap diskuteras kring alla möjliga områden ofta är förvånande intelligent och läraktig medan han i sina kontakter med andra hundar m.m. inte sällan verkar en aning dum: kanske en form av hund-variant av Aspergers syndrom eller en konsekvent av att nickat och skakat på huvudet till för mycket mänskligt tal) är rösten inte övernaturlig. Det är public safety rösten från en kortare tidsålder från det att kriget för hemma-hygien, rent vatten o.s.v. vunnits men innan det och den långsamt bredare tillgången på skrivna såväl som rörliga media-produkter var etablerat.

Känsla och budskap där möjlighet till en fungerande konvergens till "rätt tolkning" måste finnas för de tittare eller läsare vi är intresserade av.

Men hur hanterar vi om någon kan argumentera mot budskapet? Mängder av tekniker, metoder m.m. som genom tidsåldrarna blivit till lika mycket tradition likt den mer traditionella lingvistiken relativt ex. neurolingvistiken och den statistiska parsningen med motsvarande regler och idéer liksom inarbetade koncept etablerade motsvarande grammatiken finns inom "vältaligheten" medan vi i övrigt inte (åtminstone när tid och "beräkningskraft" inte är begränsat) behöver se någon anledning att särskilja analysmetoder mot ex. reklamaffischer. Utmaningen kommer dock när vi inte kan sitta och tänka eller analysera med dator hur länge som helst och diskussionen ska finnas genom att inte bara stoppa angreppet mot din idé utan helst förvirra fienden genom att flytta slagfältet till en domän som för tittarnas känns helt naturlig men är väsen-skild och långtifrån där han springer runt just nu.

Hur vi representerar och förstår diskussion eller vilken dynamik mellan koncept i samspel som helst kan vi skriva hur mycket som helst om och jag vet heller inte hur jag rimligt kortfattat kan förklara det ens på flera sidor. För det praktiska i begränsad beräkning och tid är det dock bara en sida och en sida vi kan säga att det mesta förberedande jag föreställer mig är vanligt approximerar bättre eller sämre.

Utanför det handlar det om ögonblicket och hantera att fienden överraskat dig. Övning från gärna en personlighet som har lättare att associera ger förutsättning. Övning handlar här om att etablera samband och relation mellan din test och de argument som övertygar. Ideologi kan visst höra det men är föga effektivt relativt mycket annat varande vad som är given underförstådd vetskap tittarna redan anser sig ha konvergerat till en förståelse av vad du står för mycket svårare att den vägen förändra. Abstrakta koncept och idéer ska inte motiveras bäst bara med att de är rätt därför att de är rätt (vilket bara fungerar för det egna partiet) utan i det konkreta värden.

Övningen för detta är samma jag gjorde med ett uttalat någon annorlunda motivation (modell-principiellt är det samma sak i båda tillämpningarna). Här byter man ut modell vi argumenterar mot d.v.s. i inlägget knyter han med konkreta argument eller om vi så vill formuleringar. Kritiskt är att det görs på tid. När jag gjorde det för New Scientist tog det mig cirka 6 - 8 min inkl. samtidigt tedrickande. Därefter har jag en mental-linje motsvarande den du bygger när fiende-propagandisten talar. När du börjar tala följer du den utan att behöva hålla hela i minnet och genom en god allmänbildning ofta gående djupare adderar du både färg och det konkreta som övertygar (varierat med vilken domän det handlar om men en faktor genomgående är ju vardag oavsett om referensernas vardag när forskarna läser artiklar eller publicerar, eller hemma-faderns strätande med att hitta kvalitativa matvaror till ett acceptabelt pris samtidigt som hemmet ska hållas rent).

• NewScientist tillämpat som horoskop (2013-02-19)

Tiden ska alltid reduceras utan brist på kvalitet. Övningen tas till nästa och sista steget med att någon protesterar varje påstående. Snabb, snabbare men alltid expandera arean du kontrollerar: de argument-områden, väljargrupper, branscher eller vad aktuellt du har segrat i. I ockuperat land försvarar du domänen och folket ska naturligt se dig som kunniga i det snarare än att oroa folket när du förvirrat bort dig och de behöver visa dig rätt. Lika grundläggande måste du som flockdjur kunna försvara området och vara den som ger den kvalitet i värdeleverans, trovärdig säkerhet (d.v.s. fortgående leverans utan ex. bankkriser tvingande försäljning av folkets själ till Tysken - notera både bestämd och kollektivt: alla tyskar men vi vet alla vilken specifik tysk det handlar om - han eller hon på andra sidan bordet som med god spridd i geografi, ekonomi och politiska koncept sprider ut sitt enorma budget underskott för att inte utveckla långsiktiga problem givet divergens med resten av Europa). Der Tysk... (med viss varning för att mina tyska inte är helt stabil i det konkreta och kanske heller inte i det abstrakta i Tysklands Europa och Sveriges ännu välvilliga köpare av varor mindre än vår själ).

Egentligen ser jag föga fel med Tysklands agerande men ex. hade sina poänger: för att konkretisera ett sätt vi kan etablera relativ skillnad utan att lämna begrepp och ord vi förstår. Stereptypen får dock aldrig märkas särskilt och den är inte funktionell vettigt mot svagare grupper. D.v.s. du kan addera stereotyper mot Nazityskland, storkapitlets feta industralister som suger ut arbetarna, Der Tysk eller President Bush II (men i det offentliga språkets skämtteckningar ännu ett område där referenssystemen tycks balansera sig på sina håll och kanter för President obama).

Hastighet och avstånd du gick men med kravet att djupet håller. Utan djupet blir publiken skeptisk och tycker att det känns ytligt eller förvirrande. D.v.s. djup är både de konkreta övertyga orden såväl som färgen, meningen och givna förståelsen som är den bakgrund som gör att steget känns riktigt (glöm inte att större relativ skillnad förstärker samma "objektiva" mått" och skillnaden när vi rör oss mellan domäner med större avstånd varierade är ofta stor medan skillnaden tenderar att reduceras om samma område nöts med flera situationer, verktyg, verksamheter, mätbegrepp m.m.), meningsfullt och förmår att göra visuellt vad du menar med den informationseffektivitet bild och text ger tillsammans skrivet.

Illustrera och visa och motivera när du ockuperar eller för ut ett nytt koncept. När noden intagits även om möjligt kortvarigt ska denna förstärka och visa på noderna vi omedelbart kom ifrån. Men från dess vardag med dess konkreta utmaningar, möjligheter och lärdomar.

Från den inledande bildens inverkan till höjdskillnader mellan berg och dalar i Nordkorea

Bilden vi har i denna tidning från New York Times:

• Fatal Landslide Draws Attention to the Toll of Mining on Tibet

Upplever jag är ett effektivt exempel på grupp av flera grupper av bilder utmärkt fungerande med den förstärkande primacy effect diskuterad i:

• The New York Times visar det värde media kan få från att förränta nyheter och kunskap

Ex. fungerar utmärkt för nyheten men självklart ska diskussionen inte förstås som att det är en kombination man ständigt bör sträva efter. Ex. en mer nyhetsintensiv men mindre "exotiskt" resp. "tragisk" (två större ämnen vilka båda har större preferens mot kvaliteter här uttryckta: stränder, hav, berg på avstånd resp. respektfullt avstånd men ändå att något sker) kan vinna på väldigt annorlunda koncept.

Vid sidan om att händelser pågående i bilden ligger nära en sida av nyhetens innehåll är dessa mycket omedelbart konkret (jämfört med istället t.ex. bild av någon som berättar om det i sin tur konkreta) d.v.s. det upplevda avståndet i tid, rum, typ av koncept för vad som händer, kunskap aktiverat o.s.v. är relativt lägre till var vi upplever händelsens "epicentrum".

Dessutom uttrycker bilden närhet mellan koncept den uttrycker - räddningsarbete i det av Kina ockuperade bergslandet Tibet - och de koncept vi motsvarande diskussionen i The New York Times visar det värde media kan få från att förränta nyheter och kunskap är vad vi önskar ge primacy effect t.ex. via en som här inledande bild.

Vidare vilket vi ger en kortare kompletterande diskussion kring har bilden en kombination av visuella kvaliteter jag fascinerats av också under ganska långa perioder längre tillbaka i försök att se och uttrycka deras motsvarighet i koncept-grupper (d.v.s. koncept sedda som ett ord - ex. chemistry - eller flera ord tillsammans - ex. organic chemistry eller solid state physics).

I först färgernas samspel förstår man kanske kvaliteten mellan rött och dimma enklast genom att betrakta lämpligt ett mycket tydligare exempel på det samma (jag har tidigare publicerat ganska många bilder: sök här eller på Hans Husman om prylar. Nyligen (igår tror jag) såg jag ett färskt i direkt anslutning ett gym. Bakrund och figur tydligt i fog och misty stimulerande förstärkning (jämför hur hjärnan förstärker i ännu tydligare direkt dimma eller hur den kan reagera på vitt-brus om också något konkret finns i det) samtidigt som konvergenser av linjer naturligt blir starkare i perception jämfört ytorna samtidigt som kvinno-figurenn i överkropp på boxningshandskar (välfungerande positiv stereotyp för kvinnor samtidigt som konceptet i uppmärksamhet också fungerar på heterosexuella män) röd i handskar och tror jag läppar. Tar uppmärksamhet och distraherar föga från byline (Puls & Träning vid Kungsgatan - kommer jag ihåg det ska jag fotografera det och komplettera nytt inlägg).

Scenens bakgrund bär den kvalitet jag i koncept (d.v.s. ej primärt visuella) kom att se motsvarighet i de tydligt abstrakta i den mening att koncept samspelande med det kan ses i en gemensam rymd. En dålig men riktig jämförelse är t.ex. två koncept inom övergripande kemi. Praktiskt intressantare kan vi hellre se ganska stora grupper av gemensamma eller nära besläktade kvaliteter i samverkande koncept (d.v.s. praktiskt för mig de feature relations till andra koncept associerade med resp. koncept). Kvaliteter vilka inte samspelar med uppmärksamhet men likväl styr hur vi tolkar förhållande mellan koncepten (det behöver inte gälla alla sådan samverkan men gäller den samverkan mellan dessa vi här avser).

Jag har långt senare i samband med (under samma tid eller ganska nära efteråt) att den semantiska och grammatiska intelligensen fick sin arkitektur skissad för kanske tre till sex månader sedan kunnat se flera motsvarigheter mycket närmare ett språkligt ytterst lokal information som meningar relaterat händelse.

Vi kan jämföra verben i meningen som vad som talar om vad som sker på kartan eller en egenskap hos ett objekt på kartan motsvarande ett händelse-relaterat tillstånd. Kanske funktionellt i våra biologiska nätverk inte "bara" koncept likt kanske alla andra ord, fraser m.m. inte helt ovanliga vad som kan ha en underliggande separation väldigt spekulativt motsvarande en separat väg för inlärning. Vi har dess noun-phrase-argument som subjekt, objekt och/eller indirekt objekt o.s.v. Dessa är ju inte ovanligt att referera figure och ground till men det är ej detta vi här avser. Figure / ground handlar snarast i vår visuella motsvarighet om hur objekten i bilden (kartan om vi så vill) skapar förståelse för deras förhållanden utefter en dimension (t.ex. spatiellt: jämför gärna this och that där vi för this uttrycker relativ närhet och that att objektet relativt den som talar är längre bort - eller enklare övertydligare exempel att ett objekt går från ett argument ex. en person till ett annat argument t.ex. ett bord).

För dessa ytterst diskreta i verkan ändå tydliga som övergripande "bakgrund" - om vi så vill den karta vi ser men ej är dess delar vi aktivt orienterar efter - skulle jag hellre säga att det är de preposition phrases som ej behöver uttalas men likväl är aktiva när vi tolkar och förstår. Att vår hjälte befinner sig i en viss stad kan vara ex. på detta och att han befinner sig i landet staden i också beroende på aktuell scen ej nödvändigtvis särskilt styrt av var vi är i rummet. Huruvida Sverige är bakgrund, knappt märkbart påverkande men likväl "synlig" bör t.ex. troligt ofta kräva något symboliskt märkbart, eller särskiljande drag (även mycket möjligt i sig konkret som juridiskt), eller för staden kanske hur husens och vägarnas förhållanden och kvalitet påverkar förlopp.

Behöver vi indikera dimensionerna med PP och dess argument handlar det dock snarast om motsvarande ett eller flera direkta koncept motsvarande de vi tidigare önskade ge primacy effect. En bild av en vinterväg har en självklar naturlig bakgrund: handlar det om trafik vinter och halt men är det bara hur halt eller är det hur mycket bilar som krockat eller hur många som avlidit, nytt lagförslag o.s.v. (och motsvarande om det direkt framgår av vad bilden föreställer oavsett bildtext).

Vilka värden har nu bilder väldigt "tydliga" i denna egenskap motsvarande värdet reklamtrycket hade för dimman och rött? Vi finner dem något rogivande och tycks också faktiskt stimulera mer abstrakt friare tankar. I detta tror jag fascinerande nog att de egentligen inte är särskilt olika dimman. Skillnaden ligger istället snarast i emotionella dimensioner d.v.s. primärt att en scen som i nyheten refererad ligger extremt högt i known medan dimman är bland det mest extrema tänkbara i unknown (mer så än typiskt mörker både svårare för perception och ovanligare). Bilder som ex. mer sällan associerade fara eller risk medan dimma idag såväl som förr är risk (ex. att ramla eller köra i dike).

När det nu gäller landslide klarade den något som Nordkorea: Kärnvapen och Jordskred och associerat arbete inte klarade genom att påminna mig om följande:

1. Domän: Nordkoreas för "oss" kända karta.
2. Gäller att många unknown uppges finnas.
3. Finns nu en karta publicerad lätt att missa med Nordkoreanska kart-komponenter?

Ja några sådana finns i en bok publicerad i Kina på engelska handlande mycket om kontinental-plattor (på mer exakt nivå rörande jordskorpans rörelserna men områden hör till vad jag mer sällan läser så termerna är mig okända) som jag träffade på kanske 2010. Sökande Google Books klarade jag inte att hitta den där samma år (efter att tillfälligt i alla fall tappat bort den) men fann däremot ett par andra om än mindre exakta (varav den ena introducerade mig till konceptet att ändra globens perspektiv jfr Eric Schmidt tänker nog överraska världen med en stor donation för att skapa demokrati i Kina).

Det är 2013 och dags att sätta kartan rätt för åren som kommer.
Inte riktigt i rätt vinkel med aktuell vridning med ganska nära tror jag (ska nog vridas en bit moturs).

Aktuell bok torde också ge mig den förklaring ungefär var kunskapsdimensioner och relationer etablerade runt koncepten som kunde ge den via indirekt propagerande påverkan från aktivitet i andra koncept kunde ge oss en så pass tydlig association att det gick ut som koncept i ett ämne väldigt specifikt i ett större som övergripande utanför mer "praktiskt" relaterade kart-saker är det som hör till de nedre 5 - 10% inom vetenskap avseende var de ligger i riktad import av kunskaps-relationer till Blue Light. Boken i fråga hade en del koncept-relationer jag fann intressanta att addera manuellt (och praktiskt just rörande sådana med naturlig primacy effect förutom ämnesmässigt kompletterande uppbyggd kunskap ex. koncept viktiga nog var för sig och i relation att de förekommer tillsammans i rubriker, bildtext, kapitel-benämningar m.m.).

Om kartan är praktiskt intressant för alla som är topologiskt intresserade av Nordkorea (ex. alla Nordkoreaner jag misstänker har föga tillgång till specifika kartböcker) kan jag verkligen inte bedöma idag. Troligt finns nu boken någonstans här med det göra många tusen andra böcker också där mitt sorteringssystem är ytterst styrt av praktiska behov vilket gör att just nu är lingvistiska böcker från olika områden samsorterade "event-aktiverat" med de senast utnyttjade "överst". Är man intresserad av vägar vågar jag inte lova att den har mer än ex. Googles Nordkorea-kart-satsning - däremot finns djup, relativa skillnader, rörelse mönster relativt grannländer m.m. Jag kan tänka mig med tiden och tillgång till något motsvarande GeoEye får man alla vägar även om det tar tid. Däremot kan ju djup vara mer problematisk kan jag tänka fordrande bäst tänker jag mig fotografier från olika vinklar och då får man ändå inte djupets förändringsfaktorer särskilt bra (relaterat t.ex. att vägar spolas bort och dyker upp 500 meter bort).

View Nordkorea in a larger map

Google har nyligen adderat en hel del kart-information till Nordkorea och är troligt en av de mer uppdaterade och aktuella Nordkorea kartorna (och känt är att Nordkoreas kärnvapen-skrammel inte ska vara relaterat att Google åkt runt i en massa bilar och fotograferat anläggningar och "promiskuöst" positionerat WLAN-hubbar.).

För den seriöst intresserad kan jag inte föreställa mig något problem att hitta boken om man lägger lite tid givet att böcker numera är digitaliserade med åtminstone Google Books som ganska välfungerande sökmotor. Minns jag rätt använder den också (antagligen kinesiska) tecken (ev. både den modernare förenklade formen resp. den äldre vanlig i Taiwan och runt Shanghai men mina praktiska färdigheter här är i bästa fall smärtsamma inkluderande mycket av böcker som ramlar ner medan jag försöker slå i flera samtidigt).

I avslutande reflektion då helt utanför informationen jag fann intressant men mycket tydligt upplevde jag en mycket större förståelse av de kontinentala plattornas rörelser när globen visades i Kina-varianten när jag träffade på en övergripande bild i den senare boken jag fann på Google Books ("falska" träffen).

The New York Times visar det värde media kan få från att förränta nyheter och kunskap

The New York Times är egentligen den tidning på nätet jag läser regelbundet ofta. De har ungefär de områden som intresserar mig kompletterande på lagom nivå för snabbare läsning.

Intressant är dessutom att vi kan se dem experimentera försiktigt med en del av de komponenter vi vet media behöver närmare sig för att skapa långsiktigt effektivt värde av konkret information (avseende händelser m.m. nära nyhetstidningens mitt) och vägar att nå den mer abstrakta kunskap de etablerar i områden bevakade i publicerat, strukturen och relationen av publicerat både mycket explicit genom hierarkier, relaterade artiklar m.m. såväl som samband mellan nyheter utanför det mycket konkreta men ex. uttryckande expertkunskap eller ett engagemang (ex. hur en fackförbundstidning bevakar sin yrkeskategori från sina perspektiv från medlemmar eller hur The Economist bevakar ekonomin från ett liberalt åskar-perspektiv eller hur facktidningar kan bevaka ett ämne med övergripande samband men längre ifrån idé-perspektivet ex. alla tidningar som dyker upp kring diverse prylar som säljer bra som mobiltelefoner ) och byggd i medarbetare och leverantörer.

Att ha överblick där vi också kan se delar konkret med detaljer skapar möjlighet till mycket större värde direkt för läsare (ex. genom att man faktiskt kan hitta vad man vill läsa också om det inte är det senast publicerade) och tycks troligt göra det lättare att förvälta den abstrakta eller ideologiska eller affärsidé man har. Det senare bedöms ju inte sällan ganska väl från hur vi upplever och ser det när vårt perspektiv stämmer väl med de läsare man har förutsättning att tala till. Men ju större och komplexare desto svårare blir det. Att uttrycka information och kunskap inkluderande också medarbetarna reducerar troligt den begränsningen. Samband och helhet över ex. nyheter ej konkret relaterade (konkret i meningen att det handlar t.ex. om samma företag) blir helt säkert bättre när sambandet också finns hos medarbetare som uttrycker dem d.v.s. att de har större erfarenhet, historik m.m. för det övergripande sambandet.

En mycket grundläggande men väl så viktig sak att göra vid någon punkt är att etablera vad man faktiskt avser med ett koncept. Vi kan se ett koncept bärande olika meningar. Lingvistiker är ofta mycket intresserade av dess sense ex. att jag kan döda en process i datorn såväl som att döda myror (eller begå massmord på myror utan att i juridisk mening mördat någon alls). Sense är inte det kritiska mer grundläggande utan det är här intressantare vad vi i den konkreta världen runt om kring oss avser. Vill jag läsa nyheter om massmorden i Jugoslavien under dess sönderfall vill jag inte läsa om massmord på myror. En statistisk bedömning är möjlig och kan ofta ge bra resultat men för en nyhetstidning kan vad vi avses etableras direkt när nyheten skrivs (vilket dessutom gör statistiska samband för gamla nyheter enklare att koppla ex. mot sökning och respons vidare till vad de troligt handlar om: övergripande likhet finns ofta mycket tydligt ibland mindre tydligt vilken sorts massmord vi menar och vet vi vad som avses en mängd fall blir det lättare att bedöma vad som avses där vi inte säkert vet det).

Den formen av mening har The New York Times etablerat ett "entydigt" språk för. D.v.s. har vi en stad som heter QQ och ett land som heter QQ kan skribenten beskriva vilket QQ de avser:

• data.nytimes.com

Den mening som oftare intresserar mig ligger närmare hur koncepten påverkar varandra också när de inte är direkt uttalande (mycket konkret vi associerar) och den förståelse och tolkning vi upplever oss nå ofta ganska direkt från känsla, erfarenhet m.m. vi redan har. USA är förvisso ett konkret land men det är också ett koncept i denna mening där det abstrakta och konkreta kan skilja sig ordentligt. För en del kan konceptet representera frihet medan det för andra är satans representation ovan jord, medan andra kan se USA som ett instrument-artat verktyg uppfyllande sin mening på jorden genom att konsumera korrekt mycket för att "driva" världsekonomin.

Ännu ser vi relativt lite konkret i skillnad mellan medier där etablering av att varaktigt veta vad allt publicerat egentligen handlade om också utan att läsa eller minnas miljoner nyheter men det långsiktiga värdet av att någon gång just komma igång och som här göra det riktigt i ett område som ger långsiktiga förutsättningar att kvarstå som publicist samtidigt som branschen generellt tenderar att inte addera struktur man själv kontrollerar utan snarast skära bort mer implicit sämre kontrollerad sådan (ex. fasta medarbetare) utan ersättning ska vi inte underskatta betydelsen av. Vi kan dock konkret se användning och struktur i meta-information till nyheterna i koden.

Ett bättre exempel för att se saker man kan göra med denna typ av ändå väldigt grundläggande teoretiskt enkel struktur bara av vad vi avser ger Reuters. Större delen av de tjänster de etablerat senast ett par år bakom bygger helt på struktureringen av kunskap inom flera (ev. större delen) av de motsvarande "affärsområden" de adderat. Gemensamt att de förstår vad de avser, hur det är strukturerat i områden läsare och data-kunder är intresserade av och lite programvara och tjänster för att svara på frågor relaterat det samt diverse statistiska uppgifter det som etablerad grund gör det möjligt att presentera. Rörande tjänster relaterade statistik och sifferuppgifter att jämföra med större delen av övrigt inom media som sällan också med en mycket stor inriktning på sådant (d.v.s. ekonomiska pressen på nätet) egentligen ännu inte gör annat än att publicera upp och ner på olika marknader (barriären mot andra leverantörer är här approximativt motsvarande varumärket och befintliga kunder).

Kombinationen av företagshistoria både från leverans av nyheter och finansiella sifferuppgifter gjorde det kanske lättare för dem att se möjligheten tidigt och att ha kompetens för det lättare tillgängligt. Ett till ex. på grundläggande infrastruktur något mer utvecklat är att detektera de koncept man kan namnge d.v.s. varande en statistisk bedömning från kunskapen vi vet vad den avser vilket hos dem är synliga via:

• Opencalais.com

Jag gillade den inte när jag skrev om den tidigare i Reuters Calais (Väldigt Dåligt) resp Guardian Content API (Bra) men konceptuellt är den vettig (också för informationsinhämtning rörande vad användarna gör med den) och det tycks troligt att den praktiskt är mycket mer inarbetad idag. Att döma från andra tjänster vi kan tänka oss bygger på konceptet har den åtminstone förutsättning till att leverera tillräckligt bra resultat för alla normala ändamål aktuella här.

En helt annan aspekt kan man tycka men egentligen också vad som kommer ner till mening är hur vi adderar värde i en artikel. Följande ex. från New York Times är färskt:

• Nature’s Drone, Pretty and Deadly (April 1, 2013)

Men är ju precis som nämnt vad vi avser och vad vi redan upplever av konceptet, och hur det samspelar med informationen vi får. I vissa fall är det ytterst konkreta exakta viktigt (vi vill ex. gärna ha en sifferuppgift på hur bra eller dåligt något går kompletterande ex. skribentens upplevelse av hur det hela kändes talande med några medarbetare resp. hur dom känner att det går). I allt övrigt bär ju språket meningen inkl. bilder, rubriker, faktarutor, referenser till tidiga nyheter o.s.v.

Rubriker, bilder m.m. vi direkt ser (liksom länk vi nådde nyheten från) sätter ett kontext i vad vi förväntar oss och det styr hur vi tolkar efterföljande information. Det uttrycker de viktigaste koncepten och vår associerade mening påverkas tydligare i vad man mätbart kan detektera (bedömt från min nyhetsanalys) när vi projiserar från övergripande mening i artikeln till konceptet som ger initialt kontext. D.v.s. de båda styr hur vi tolkar efterföljande och vi tenderar att lättare lära och associera nytt till dom från texten. Motsvarande är det från det förväntat (men ej kontrollerat) att om du går en universitetskurs i X inom det större ämnet Y och kursbok refererar till metod Z känt ganska nära eller mycket nära X etableras fakta lättare som kunskap än om det berörs i en egentligen i kunskap mycket näraliggande kurs men där konceptet (ex. artificial intelligence relativt natural language processing) är mycket mindre förväntat associerat till Y.

Kunskap vi på det sättet kan sägas filtrera bort (i att vi lättare lär mot förväntade koncept från dem enklare än mellan dem lokalt) kan vi också se som att vi adderar möjlighet till djupare och mer fyllig mening i vad nyheten avser och handlar om avseende dom förväntade koncepten (som ger primacy effect).

Tittar vi nu The New York Times artikel om the Dragon fly är de visuella komponenterna rörliga. Först ges dock en stillastående bild vilken enligt samma samband som för rubrik kontra brödtext kommer sätta initialt kontext. Det visuella handlar ju också ofta tydligare om förväntad inför den omedelbara upplevelsen (precis som ansiktsuttryck m.m. fortlöpande gör det under dagen). Att ge bilden har ju därför i sig värde utan som vanlgt enorm knapp brytande intrycket men den undre bilden känns åtminstone för mig mer attraktiv (den syns ett kort ögonblick för mig). Men ännu mer hade kanske något spännande med byte eller liknande fungerat än bättre.

När en publicist etablerat att kunna publicera rörligt faktiskt fungerande med nyheten utan som vanligt en massa problem kommer ju sådant ner till verksamhet man har kunskap om hos många fler än IT. Egentligen bara att tänka igenom hur det fungerar och se till att en lämplig stillbild levereeras med filmklipp när görligt och lämpligt och adderande värde, och uttrycka det i enkla riktlinjer för skribenterna.

När vi tänker i att etablera mening, ge det djup, och systematiskt förstå vad vi säger blir det konkretiserande värdet av meningens djup lättare att visa värde för läsarna:

• Jag kan som läsare betala X kr för att få en nyhetstidning varje dag.

Eller så kan jag betala lika mycket och få tidningen och se att tidningens konkretiserade människor löser systematiska problem som stör mig eller jag ser hade stört mig om de hade hänt mig. Där ligger det samhällsvärde som för många (inte alla) är en viktig grund till ex. skattemoral eller att folk engagerar sig i Fyrisbiografen (och aktiskt betala en årlig klumpsumma för att få göra det) jag besökte igår. Djup och förståelse av hur det når helhet ger möjlighet att uttrycka mer än det smalare uttryck ofta växlande mellan okänt, otäckt och nytt med kända varumärken mellan dem (musiker och skådespelare ofta).

Vad är möjlighet att lösa problem i helhet mot nyhetsbevakning, den kunskap och den information man kontrollerar resp. som intresserar och ger läsarna värde i upplevelsen. Upplever och uttrycker man det återkommande värdet att man är tidning och att man dör är farligt då har man inte klarat att konkretisera sitt värde nyanserat så att det kan nå folk i vad de direkt kan se och uppleva värdet av fortlöpande. Inte heller har man tolkat från medias egenbild (som vanlig bland dagspressen) klarat att visa värde som mer än mer begränsade läsare tycker känns verkligt för dem (en objektiv sann verklighet finns ju inte här på samma sätt som ex. direkta uppgifter av den typ vi finner onormalt att tolka fel: här handlar det om vilka förändringar i vardagen som är viktiga och vilket samhälle i dom frågor som intresserar dig vi ska gå till).

I övrigt har jag inte prövat The New York Times konkretiserat i att ge information för att skapa positiv-förändring i det meningsfulla men kommer eventuellt göra det kring en mindre men fascinerande nyhet. Åtminstone om det inte blir löst av sig själv (och annars är vi just i engagemang: värdet en tidning ger i positiv-förändring ska optimalt vara den idealt fungerande staten där just vad du betalar i skatt löser just dom problem du tycker är viktiga men inte kan, vill eller har lust att lösa själv - resp. där tidningen kan skapa värdet mycket mer energieffektivt).

New York Times har känsla för det känsligt värdeskapande

Nu har jag inte läst rapporten refererad i men är det ett gediget arbete representerar det givetvis visst värde. Samtidigt kan man oftare i dom här sammanhangen sakna större medias inarbetade känsla för den information som intresserar "objekt", "normal läsargrupp" och "potentiella läsare". Här om vi tar:

• Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader | The New York Times

, som exempel: Objektet Wen Jiabao med entiteter som upplever sig jämförbara, deras egna mer eller mindre återkommande läsare (total räckvidd är här minst sagt god jämfört med det mesta på engelska givet att de klarat att ta utrymme på The World Wide Web och så dom potentiella läsarna som givetvis inkluderar många av Kinas medborgare (lämpligt förstärkt och säkert en långsiktigt fin investering via cn.nytimes.com).

Det hela blir ju inte mindre lyckat trots all potentiell problematik kring risk relaterat läsar-uppgifter m.m. av att det tycks som att Kinas internet warfare trupp angriper The New York Times för att undersöka om någon uppgift lämnare finns. Det hela är dessutom en så fascinerande illustration av hur ovana de är att någon faktiskt läser allt de publicerar och sedan skriver något om det. För att inte tala om förmåga att förstå hur internationella tidningar baserade i demokratier fungerar och vad som är värde kort- och långsiktigt för dem. Givet att NYT nu verkar ha haft kontroll över angreppet större delen av tiden förvånar det mig egentligen att man inte gjort mer av det redaktionellt. Men det kanske kommer. Nyhetsvärde har de nog ganska bra känsla av även om jag oftare brukar läsa deras Science del.

En intressant fråga från ett svenskt perspektiv är ju också om leveransförmåga hos svenska entiteter är jämförbara? Och om inte om det är vad vi kan förvänta oss korrigeras över tiden genom struktur-affärer och centralisering till färre men mer gedigna entiteter. Här är jag också osäker på (har ingen vetskap alls korrektare) huruvida New York Times arbetare med textanalys-verktyg kompletterande eller om de låg närmare som jag vet att åtminstone flera av våra större svenska tidningar fortfarande arbetar via normalt uteslutande manuella kontroller av data. Informationen i sig fanns ju där så att säga även om den kanske för många andra setts som mer intressant om det inte var en entitet så högt upp och så flagrant uppenbart.

Jag dock överhuvudtaget se att svenska medier är svaga i rapporteringen runt Kina. Vi ska ju komma ihåg att förutom människorättsfrågor m.m. gäller ju att flera av våra största svenska exportföretag har sina största mest kritiska konkurrenter i Kina. Det finns ett mång-dimensionellt stort svenskt intresse jag är väldigt säker på att de flesta svenskar inte har en aning om och där media i särskilt morgon-pressen just ser att de har en viktig roll att agera informationskanal i det komprimerande rörande sådant. Nio veckor av internet warfare, rykten om mord, pågående industrispionage, korruption i mång-miljard belopp m.m. tycks gå rätt förbi Sverige.

Avslutande belöning: Lättsam komik med en skämtteckning

För att belöna läsare som läst så här långt för att uppmuntra till framtida återkommande läsande avslutar vi med ett lättsamt skämt och en skämtteckning.

Ett mer udda sätt kanske man alt. kan betrakta den här typen av störningar på kanalen är ju just som informationskanal där man själv kan styra noise lite. Kanske pröva att prata lite med angriparen via någon spännande textfil eller addera arbetsbelastning via sockpuppets. Mer komiskt illustration.

Fil: passwords.stock_market_consulting_work
- You better start with a bit of collective co-operation or I will make sure the next one who pokes around here will be sure you did plenty co-operation.

Sockpuppet skämtteckning del av pågående fallstudie: komiskt och ett elegant ex. på min visuella ambition reducerats "en del".

"Sockpuppet-konceptet mer till vänster (väldigt) fritt efter ett exempel i Childhood Language Disorders in Context (förövrigt inte ett dåligt komplement till andra typer av referensböcker relaterat språket i hjärnan) med barnets respons var inspirerat av en kommentar jag gjorde om det begränsade värdet av att använda tweets för att beräkna association mellan koncept i motsvarande "scen-scope" på discourse (där det är väldigt lätt i en hel del predikterat att vad du tar in data från i tweets är mindre relaterat den population du tror och mer kommer från sockpuppets som arbetar upp infrastruktur för att kunna driva trafik ex. relaterat filmer deras "ägare" tror kommer bli framgångsrika)."

"A sockpuppet is an online identity used for purposes of deception. The term—a reference to the manipulation of a simple hand puppet made from a sock—originally referred to a false identity assumed by a member of an internet community who spoke to, or about himself while pretending to be another person.[1] The term now includes other uses of misleading online identities, such as those created to praise, defend or support a third party or organization,[2] or to circumvent a suspension or ban from a website. A significant difference between the use of a pseudonym[3] and the creation of a sockpuppet is that the sockpuppet poses as an independent third-party unaffiliated with the puppeteer."

Sockpuppet (Internet) | Wikipedia

Att skapa biografin, märka ditt patenterade affärsdata och bygga ditt varumärke medan du korrumperar fienden

Anknytande till vad New York Times skriver:

"The rule of thumb in Washington used to be: Don’t do anything that you wouldn’t want to see printed on the front page of The New York Times. The new rule is: Don’t send an e-mail you wouldn’t want to see printed on the front page of The New York Times. (Especially if you work here.)"

Från: I’m Begging, Don’t Hack the Hacks | Nytimes.com/

Är ett tips att förslaget lägga till av och till små-kommentarer i kod, patentansökningar m.m. uppenbart av "privat-natur" och väldigt naturliga men som ger dina angripare en balanserat korrektare bild än de annars fått. Här ser vi hur jag varumärksbygger i dimension komiskt samtidigt som jag lyfter fram mitt data-representationsintresse krin gruv- och hundmats-industri. Både kul, kompetent och affärskunnig i det långsiktigt verktygsskapande. Dessutom rundar jag av med att knuffa om-kull något stort för att sätta proportionerna korrekt.

Och citerad i text (eller klicka på bilden för att bättre se).

# Minnesvärda fina koncept jag och nästa NIH begriper i våra lösningar men Conceptnet, Yago m.m. föga begriper något av:

# free school meals entitlement

# meat and bone meal

# iron nickel silicon alloys

# fire prevention equipment industry

# skolt sami dialect

# Ser ovant betryggande fredlig ut. Sundare balanserat kring vapensystem ett tag besvärande stora i andel. Nå vi ska ge området # erkännande av att ha talang för att införa väldigt många standardiserade termer på allt möjligt och väldigt olika standardiserade i olika # vapengrenar, länder, samarbetsformer m.m.

# 5 - 6 miljoner termer för Västeuropa är ganska normalt om man är seriös och skär strunt (tror nato nöjts sig med mindre). Ja innan de gav # upp helt med sin låt oss göra världen tre dimensionell och är det inte 3d finns det inte. Tid, x och y. Blir väl med EU om 10 år. Tyskarna # har suttit hemma och överarbetat extra för att komma föra och har gjort nya noggranna standarder de gärna administrerar åt övriga.

Sådant här är verkligen precis som biografier. Man stolpar bäst upp ett seriöst arbete med "pre-kontrakterad-författare" innan man dör för att tidigt sätta primacy effect med trevligt gjorda referenslistor, fotosamlingar m.m. Jag skulle verkligen inte känna att jag gjort en bra månadsarbete utan att e-postat lite med mig själv för att balansera intrycket jag annars skulle ge, skissat lite på del tre av min biografi och spenderat lite tid på att lyfta fram mina många värden i affärsdata m.m.

Och alltid att man noterar: Är du rätt fiende oavsett vad som krävs bjuder vi alltid över vad du har nu. Alltid. Utan undantag. Varande både väl-publicerad poet (och jag predikterar att framtida biografier kommer hitta mycket fint att fundera över på vägen till förståelse av vem Hans var) och en person med en solid modell med gedigen del om människans reward dimensioner rörande ex. likhet upplevelse av pengar, konst m.m. är det både värdeskapande för kultursamhället och vad som kan leda till spännande möten med nya kulturer där jag får möjlighet att dela av vår kultur med mina dikter.