Och om så kommer den ryska ekonomiska missären

Hela konceptet med FN och Säkerhetsrådet stör mig oerhört. Varför ska en fri medborgare behöva acceptera diktaturer årligen beågende brott mot mänslighetens rätt att ha veto mot allt och alla? Jag erkänner inte den rätten.

Mycket - egentligen allt rörande dessa regimers fortlevande parasiterande folkets blod - är luft. Men vana att associera värde till det från flockens globala språk snarare än konkretiserad verklighet i och under revolutionen i historien och som kommer gör att det övertolkas. Kanske kan en brutaliserande balansering av kostnaden, skadan och övergreppet invasion Ukraina innebära göra transformationen av Kina lättare för dess folk? Innan man säger något kategoriskt där ska man bäst reflektera det (givet måste kostnad komma här men konceptet att ta allt ekonomiskt av Ryssland är en annan sak men kan vara korrekt).

• Putin ready to invade Ukraine, troops seize Crimea

Pinsamheten att det ryska folket accepterar att göras löjliga av sådant här strunt. Och det uttryckt åtminstone när man väljer att ej se kostnad människoliv det om realiserat innebär. Det är volation nu endast föregripande volation av det egna folket tidigare. Folket är inte dumt eller ej seende omvärlden jämförande. Det är endast den relativa skillnaden i upplevd makt - mycket mänskligt - jämfört Sovjetunionen mot den parasiterat till föga värde i vardag man tvingas acceptera som håller upp regimen något år till (säg ett år).

Varför alls som folk med frihet att välja acceptera vansinne tagande landet i värsta fall dit där missväxt kan innebära att utan hjälp från omvärlden kommer svälten likt åren när sädes-exporten till Sovjetunionen verkligen behövdes? Mycket dumt. Men utan prestigelöshet i det personliga är diktatorn mycket dum precis som vi alla. al-Gaddafi, Libya såväl som Putin. Tid för omvärlden att städa upp från shit som betyder något i varaktig risk-subatans: Ingenting annat. Ett djävla år. Inget mer bor i invasion.

Oh Godness of Freedom provide the Russian people with braveness enough to change path from less and less value year by year back to the road to economical richness perhaps close to normal relative natural resources if not industry. And let the change make something more from today nothing and help change in larger countries which affect the world global.

Irrationell Putin blåser upp sig för att missbruka folkets sorg över saknad news-headline imponans - Rationell Putin avskaffar stegvis korrupt system för att komma undan med pengarna och livet

Lamans idé om medkänslans värde uttryckande välgång har jag respekt för är verklighet. Emellertid är verklighet också att kompenserande uttryck inklusive våldförande på individer eller hela folk vad som kan ge känsla av "värde" (självklart ett problem). Att se båda sidorna (där föregående självklart endast var enstaka exempel) är viktigt om vi ska vandra i realism förändrande vår världsbild med världen hellre än att förfalla till religiöst tänkande tillämpat i politik.

Jag tror här Ryssland och särskilt the bosses med Putin i toppen givet sedan en tid pågående mycket mer aktiva brand building i all realism ska inse att de tar vid ännu i ala fall i vetande ungefär där Sovjetunionen lämnade av sin kunskap och i praktisk tillämpning liggande mer på tidigt 1980-tal än pågående nutid.

Historiskt intressant men ej uttryckande något av allt - större delen av hela områdets vetande - världen efter 1980-talet uttryckt. Få verktyg, föråldrade men där mycket kompetent gjorda. Ändå mer än vad Putin-regimen ännu orkat till där det praktiska handgreppet med detalj-elegansen likt exempel filmen saknas såväl som just något alls representerande modernare vetande. Hantverkskunnande Sovjetunionen är i dess after-waving Putin använder. Eget kunnande i närhet av den nivå är korruptions-diktaturen ännu långt ifrån.

Jag tror föga varaktig substansiell cementering av korruptions-systemet finns att hämta här för aktuellt problematiskt politiker gäng. Men för säkerhetsskull givet indikationer inhämtande viss (mer brand-uttryckande än diskret effektivitetsskapande kanske i delar typisk för branschen) inhämtning kompetens från reklam branschen importerande från aktörer andra länder rekommenderar jag folket i Ryssland att försöka avlägsna de närmaste fem åren problem med korruption (jfr de åtminstone över 100 miljoner och enligt andra uppgifter liksom här utan betryggande refeens flera hundra miljoner Putin ska ha i utspridda bank-konton runt om i världen) i det politiska systemet. Oavsett hur potent kraftfull ett makt-dominant koncept likt Sovjetunionen kan kännas i det kaos och de vardags-problem lika verkliga nu som under Sovjetunionen (men i delar med varierad centralitet) kan kännas är nu stereotypiska minnen, varumärkesbyggande propagande m.m. just uteslutande förttrycket där det mänskliga värdet till att själv välja saknas. Går det fel är du bland de ägda själarna som ej kan påverka.

Är din lokala boss korrupt men är viktig för en boss snett eller direkt ovanför saknar du värde därför vad om din boss övergrepp på dig som är känt utanför vad där organiserat styr han över. Livegen understrykande att diktatur är diktatur oavsett tsar-väldets fruktansvärda serf-system, den organiserade brottslighetens beskattande, Putin-korruptions-ekonomi, teokrati oavsett Iran eller det gamla Tibet eller kommunism. Diktatur är folkets förlust.

Det finns ingen propaganda seger, förstärkning av regimen eller liknande att hämta för Putin regimen. Man är där - helt normalt för korrumperade system - precis som i övriga branscher efter. Målsättning konvergerar ej till verkligt värde utan korruptionens smygbeskattande. Rationellt för Putin-regimen ser jag ingenting annat möjligt än att försöka tänka efter - söka perspektivet utanför vad man vant sig vid: a moment of clear sight - och sluta upp med dumheterna man lekt med i Ukraina och istället erkänna för sig själva värdet man redan skapat för sig och börja förändra regim och förvaltning statssystem till sund demokrati stängande dörrar för den form av korruption man parasiterade transformationen från diktatur till demokrati med. Jag kan inte ens se något rimligt i risk management byggd från värde man förvaltar relativt välkända risker med historiskt uttryckt sannolikhet som inte skriker att man redan börjat falla mot cement.

Oavsett Syrien, Ukraina eller nästa strunt tror jag Rysslands folk såväl som omvärlden har viktigare saker att göra än att hantera en massa strunt. Form utan substans. Verklig risk finns i Kina och ryskt gapande distraherar fodrande ineffektivt investering hanterande det. Se verklighet och lägg ner all små-skit.

Jag vet att kinesiska diktaturen regelbundet dödar medborgare utan att erkänna det

Korrigering: För att ej ljuga ändrade jag "tror att" till "vet att" i titeln.

Och tror därför ungefär lika mellan att det är diktaturen resp. muslimska extremister som av och till gör terrorist-dåd.

Kommunist extremisterna får värde avledande p.s.s. som via nationalism och Japan-pre-war-aggressionerna.

Muslim exstremister har ju gjort liknande i andra områden runt om i världen.

Utan utredande insats av något man kan lita på resp. är kompetent i modern mening rörande polis-verksamhet känns det för mig ungefär lika troligt.

Riktat skapade linjer vi invant väljer att komplettera med tro utanför verklighet

Det är tror jag bra att understryka att jag i all konkretiserad verklighet skapad resp. ej värde-utnyttjad menar att riktat skapade linjär där en motsatt entitet pekas ut för att skapa flockkänsla tagande motivation bort från egna problem och ansvaret dessa pekar ut hos de som accepterats ägande makten (oavsett om via val eller därför att man ej vågar kräva rätten att välja dem via val) är delvis (i mycket självald).

Dagens verklighet med mycket större möjlighet att etablera bandbredd (jämför gärna med Sovjetunionen och dom kanaler som där finns att utnyttja friare: dessa tycks i mycket handla om personliga möten i privata hem för mindre grupper oavsett om subkulturer eller mer motiverat riktade grupperingar med större bredd i medlemmar) kommer utmaningen delvis ner till världsbild vi vant oss vid gäller bl.a. från gårdagens verklighet upplevd hos stor andel av aktiva generationer nyhetstid längre bak såväl som relaterat dom åren bearbetat under skolår resp. möjlighet vi kreativt men ofta mindre korrekt gäller för entiteter som storlek i bredare mening konvergerar kring nära allt relaterats symbol (jämför ex. Kina som symbol utnyttjad för diktaturen snarare än kinesiska folket och Kina i verklig mening).

Kompletterande särskilt:

• Ukraina och Ryssland: Risk och "riskhantering"

Men i menar jag verklig betydelse snarare än både överdriven tolkad betydelse såväl som omvänt kompensatoriskt i relativt värde sökande sig tillbaka till som för Ryssland: Vad kinesiska diktaturen nu sedan några år - och pågående mycket intensivt - söker stimulera rörande nationalism och Japan som fiende (utan något hot överhuvudtaget uttryckt efter besegrat WII och demokrati etablerades). Dessbättre egentligen inte i kompetens speglande vetande etablerat rörande dessa mekanismer: fortfarande inte uttryckande stort avstånd till dom metoder utnyttjade redan under Diktator Mao's tid (diskuterat tidigare här bl.a. med Sovjetunionen som uttryckt fiende som exempel).

Möjligheter finns ej verklighet under 1960-talet. Men ett ansvar finns för folken direkt berörda att välja att söka förändra sitt land och där våga acceptera även viss kognitiv-ansträngning föregripande volativ-förändring för att minimera risker relaterat skadeverkning såväl som tid fram till ett fritt val. Mindre teokrati och självmords-eldande, och nöjdhet med att vara mötes-symbol för andras Diktatur-Kina-missnöjes-yttrande föga relaterat dom egna frågorna (ex. Tibet givetvis) - och mera tänka effektivitet och mätbar förändring uppnådd. Ett bra tips tror jag är att årligen summera effekt man klarat av jämförande ett antal konkretiserande mål och metoder man försökt för att klara av det. Klarar man inte av något ett år alls är nog något fel. Och efter flera år utan något värde skapat kan man vara helt trygg i att allt man har i system och metod är defekt och i bästa fall kanske inte spelande diktaturen i händerna (d.v.s. mer relaterat andra etniska minoriteter i Kina än aktuellt för ockuperade Tibet).

För så många grupper agerande - uppenbart - för demokrati i Kina finns seda många år ingenting som imponerar eller någonsin orkat etablera värde ännu uttryckt (och ej heller för vad jag närmast tänker på relaterat cirka 10 - 15 st. planerande för någon annan metod än man öppet uttryckt tillämpar: ej vad som just lär bromsa förändring men ej heller tagande möjlighet att skapa riktade värde jfr tidigare här välkända ex. med Lama-tänket runt Tibet-åtgärder eller optimerande värdet av transformationen genom att minimera risker ex. relaterat skada infrastruktur, traumatisering m.m.). Underprestation där man utnyttjar områdets övergripande "goda-karaktär", möjlighet bidrag ej särskilt värderande annat än relativt diverse ungefär samma sak resp. att i konkret verklighet ligger ansvaret just på dessa aktörer och folket i Kina där omvärld ej behöver känna särskild önskan att "just nu" se förändring (och ej ska behöva känna det heller: ansvaret är resp. lands folk - där bor seger såväl som misslyckande och moralisk eller ekonomisk korruption). Visa oss resultaten eller lämna plats för nytt ledarskap.

Kina i Sverige: Dold dokumentation forskning resp. behov av strategisk investering forskning information warfare

Korrigering och komplettering: Nyhetshändelse jag avsåg att referera initialt var ej alls vad jag länkat (men låter det stå kvar nedan). Istället Are US-China Academic Exchanges Worthwhile? (rörande "Xia Yeliang, a former Peking University professor"). Samtidigt handlar detta inte om något nytt för någon intresserad. Problematiken är känd.

Att det blev fel beror på att jag antog att nyheten rörde nyhetshändelsen och förvirrade samman 2014 med 2013 (en pågende risk vi säkert kommer se fler ex. på fram till cirka juli normalt) kombinerat med att jag beharbetade nyhetshändelsen väsentligt innan refererande den här och fysiskt inte placerat mig där jag riktigt kände för att läsa vad jag länkade till. Emellertid en bra sak kanske? Uttrycker via komplettering min goda uppföljande ärlighet och gör mig mer mänsklig minskande risk för irrationellt ogillande hos personer som ibland felaktigt känner sig mindre jämförande sig med mig från min troligt oftast uppfattade knivskarpa fel-befriande talande här d.v.s. konceptet vi kan sammanfatta med the man, the detail perfekt computer machine, the man who feels for simpler people like you, brave enough to tell you the truth, and the myth history are made from: Hans Husman. Och skicklig nog att skapa ett elegant konkretiserat värde från sitt fel och moraliskt såväl som långsiktigt samhälls-undervisande abstrakt värde. Såväl som distansierad nog till sig själv för att känna behov av att dölja felet eller uttrycka kompenserande språk för att balansera upplevd värde reduktion i (den istället gediget sunda där ingenting haltar) självbilden. Själv-kompenserande språk är för veklingar och ej ett nationellt föredöme och klenod.

Rörande:

• China's universities linked to cyber-spying (2014-02-28) | USA Today

I kontext av Sverige tror jag knappast att undantag föreligger utan att närmast linjär-skalning kanske är fallet över de flesta eller alla traditionella netto-donatorer till världens globala forsknings vetande.

Om det egentligen är ett problem är en inte fullt lika trivial fråga att besvara idag. Rent allmänt när det gäller forskning runt om i Sverige döljer man föga naturligt och distansen och resp. mängden totalt som i transformativ mening hamnar där det har ett mer direkt kommersiellt värde ej väsentligt bundet i den hos forskaren upparbetade kompetensen är tämligen begränsad.

Men undantag finns. Och särskild respekt rörande hantering information gäller givetvis när externa aktörer ingått samarbeten där man rimligt kan förvänta god hantering och också kan ha uttryckt det formaliserat i kontrakt i samband med att budget allokerats och samarbetsformer mellan R & D företag och forskare universitet (och liknande institutioner) ingåtts. Där avviker förväntat (jag saknar statistik Sverige även om jag har resp. känner till statistik från utvärdering i andra länder men utan att detalj-studerat det någonsin) rimligen givet den p.s.s. kortare distansen kommersiell realisering just den samma distansen för informationen universitetet har ansvaret för. Korrekt att indikera är detta dock väldigt långt ifrån risker relaterat Sverige eller Kina jag upplever mer direkt problematiska i mening att det hör till vad man mer genomtänkt offensivt behöver hantera utan hör just mer till vad man långsiktigt vöer flera år etablerar sunda system för hantering av utan att klampa in på universiteens viktigare funktion närmare deras basfunktion i förvaltande av vetandets komplexitet relativt entropi (och jag har tror jag en ganska god bild av området konkret Sverige jämförtmed det mest eller allt).

Egentligen ska jag ej över-spekulera Sverige men numera väldigt sällan egentligen brukar jag känna av från fyra personer (mer sällan numera fem) en del dynamik ett universitet i alla fall (och även om ej konkretiserat tycker jag inte att man självklart ska falla till att tro att det behöver vara geo-lokalt eller relaterat där jag utbildade mig: rimligen lika gärna Lund eller vad som helst som Uppsala Universitet) tror jag nog viss pågående inhämtning systematiserat pågår. Romantiserande via kostnader att betala av och till för ex. utbildning eller samarbeten med en del värde utanför det i reklam-materialet från universitetet uttryckta. Och av och till kanske rent av mer konkretiserad romantik också (något av en personlig förhoppning sedan länge: Hur länge ska man behöva sitta här och blogg-antyda innan Kina, Ryssland, Kuba m.m. skickar ut the female spy stereotype för effektiv information mining? Föga problem där: En så gediget domatisk non-believer och därmed närmast orubblig i tron att folk bättre självorganiserar saker mer än att jag eller någon annan uttrycker sanning ej självorganiserat förvaltad ex. i utbildning finns knappast oftare än sällan såväl som argumentativt effektiv även om jag valt att helt utesluta efectos especiales av den typen här - Så turn to us möjlighet med extra gratifikation men tråkigt nog ej vad man någonsin försökt: Man käner väl att man redan börjat förlora och ids inte längre).

Men där det ev. har betydelse - jag varken "kan" eller känner lust att söka vetande vad ev. aktuellt - bör man vara observant på att det inte alls otroligt är etablerat. Bra koncept tror jag är att se attraktioner ej uteslutande som riskområden spå mycket som sensorer att ta upp aktivitet från och där när möjlighet finns passera nästa logiska steg. Vidare kan man mycket väl etablera områden prioriterade som etablerar kompetens grund hos forskare med gott värde näringsliv men där resultaten i sig normalt inte (statistiskt föga troligt) har särskilt värde men som för någon övergripande bedömning av var man ska prioritera inhämtning av information är attraktiva.

"Nästa logiska steg"

Samtidigt vill jag igen (några år sedan sist och givet vad området berör värt att påpeka för att inte dra hit mer strunt än nödvändigt utan vetande eller egentligen givet storlek särskild vinkling just Sverige d.v.s. inget aktuellt här Sverige idag) peka på att också möjlighet finns. Det är inte minst mycket görligt att via kontext aktuellt för alla kommande oavsett sammanhang (och initialt "defekt" person behöver självklart inte vara det fortsatt: diktatur är naturligt ej attraktivt för någon annat än de som tar ut de stora värdena i upplevd relativ makt och/eller korruptionens pengar - d.v.s. sund hantering säkerhet genomtänkt gärna i access-mening men ej exkludera onödigt - där ju praktiskt viktigt värdet en individ kan bidra med är väldigt svårt att veta tidigt) att det är enklare möjlighet att när intresse finns ge möjlighet att försöka förändra problemen hemma (inte allt långt ifrån vad all utbildning handlar om: organisera möjligheter redan upptäckta energieffektivt så att fler kan få ut värde):

• För intresserade ge kunskap konkret användbar i och runt intresse att transformera hemlandet till en demokrati.
• Organisera i meningsfulla sammanhang där en kompetent säkerhetsfunktion finns där att minska risk infiltration i väsentlig nivå. Antal år för utbildning och/eller forskning berör gör det mycket mer än normalt i näringsliv eller det mesta i övrigt görligt att göra sunt "stegvis".
• O.s.v.

Att tänka långsiktigt

Givetvis (uttryckande det här) mindre tänkt sensor (även om den säkert söks infiltreras om etablerad trots detta) som ett värde jag tror är viktigt för Sverige de kommande tio till 30 åren menar jag att man bör etablera forskning cyber warfare i Sverige.

Jag upplever (trots / oavsett att mycket hög kompetens finns hos båda) att praktisk slagkraft är tämligen begränsad (men ej om man vill gå över gränsen normalt rimligt ex. energi-nät oväsentlig ur försvarsmening men också vad jag menar här att man måste - återknytande till klassiska white paper inser jag från gamla minnen 1997 poppande upp - inte görligt kan hantera i infrastruktur mening utan att etablera vapnen och vetandet runt det) att ofta uttryckta väsentliga aktörer här i Kina och USA är veka men har hög motivation vilket jag tror predikterar snabb utveckling.

Att säkerhetsproblem såväl är oväntat problematiska som everyday numera är verklighet. Det senare kan göra att vi underskattar konkreta möjligheter att skapa stora problem. Sverige har tradition av god förvaltning av gemensamma tillgångar. Det ger menar jag väsentligt bättre resistans som grundförutsättning exempelvis i energinät jämfört med åtminstone för några år sedan USA. Men jag tror ej att där vi är nu, hur vi utvecklas i kvalitet och prioriterar vetande offensiv-slagkraft räcker på kanske ett fåtal års sikt normaliserat faktiskt värde tjänster och infrastruktur representerar (och p.s.s. den skada störning kan orsaka).

Rörande energinät har jag påpekat det flera år (och tycker heller inte att jag kan säga att jag rimligt kan säga att svenskt energinät tidigare angripits men ej heller argumentera det konkretiserat troligt rörande incidenter troligt) återkommande. Det är naturligt bland det mest känsliga. Men områden där känslighet påverkande svår bedömt utåt föreligger.

Även om jag ej försökt etablera predikterande statistiska modeller på många år i detta segment menar jag att jag ändå mycket mer än uttryckt här kan bedöma det. Jag har pågående sedan - och föregripande något år - haft i det större området IT- och informationssäkerhet cyber- såväl som information warfare (i konkretiserad mening information abstrakt såväl som konretiserat ej självklart i direkt mening nära IT d.v.s. ej uteslutande säkerhetsdefekter mjukvara eller krypteringsanalys utan inkluderande propaganda i ytterst bred mening) Introduction denial of service från 1997 (för den verkligt intresserade är dock materialet från året efter ej publicerat USENET mycket mer intressant eftersom information warfare ur risk-perspektiv konkretiserat gås igenom och fascinerande nog ligger vi idag rörande vad publikt uttryckt i publikationer ungefär vad som redan då var områden insedda av mig såväl som andra intresserade vilket korrekt ska ses som dispergens mellan slagkraft och försvar etablerad pågående nu - jag avstår att spekulera varför vid sidan om USENET den senare tenderar att bli svår att hitta på nätet men föredrar p.s.s. ej att ta upp den från arkiv-backup - något man hellre skriver som ung med större upplevd distans mellan teoretiskt spekulerande och konkretiserad verklighet).

Jag tror mindre att långsiktig lösning är prioritet i myndighet i eller utanför försvar mer än idag utan att det bör etableras forskningsområde unviersitet med väsentligt riktat bidrag. Förslagsvis Uppsala Universitet på så mycket som några miljoner årligen initalt med säg fem personer. Accepterande att det kommer ta ett par till fem år innan värden väsentligt balanserande kostnad börjar ses. Och understryker att jag helt saknar värde från sådan etablering, ej har förslagits indikera denna budgetering eller i någon annnan mening stimulerats till det (och rörande internet-konkretisering gäller att alla kontakter rörande säkerhet vid UU jag haft ligger år tillbaka och är idag avlidna: ex. rörande gästföreläsningarna 2000 - 2004 om jag minns rätt Cryptology and Data Security Courses, Winter/Spring 2002). Vid särskilt intresse kan jag dock utmärkt motivera (längre än görligt här från något tämligen långt på nivå att jag knappast ids korrektur-läsa det ens) varför UU är bättre än samtliga övriga möjligheter. Tänker man strukturellt övergripande här diskuterat kan man nog utmärkt se samma värde rörande maximering värde såväl som risk minimering.

Givetvis värd att indikera:

• Hans Husman om Information warfare

Att våga göra något bra av att sälja konsult-timmar till Ryssland: Risk management Russia

Eller hur säkerhetsanalysen bl.a. i Ukraina och Ryssland: Risk och "riskhantering" skapade en försvarligt stor ny intäktskälla relaterat Kreml och Putin. Det är viktigt att våga sälja in och vid behov ut sig rätt för att skapa tillväxt i Sverige.

Alternativt till:

"Key lawmakers backed President Obama’s warning to Russia Friday that "there will be costs" for any military intervention in Ukraine, and offered support for sanctions and other measures aimed at deterring Russia from escalating tensions in the region."

Från: Lawmakers back Obama’s warning to Russia on ‘costs’ for Ukraine intervention | Fox news

Vågar man ovanligare i politik se kostnadseffektiva lösningar där det egna priset för det egna folket inte tas som given kostnad man ej har nationell skyldighet att söka hantera vettigt och här enklare summerar samman antalet Obama- m.fl. timmar och fakturerar det till Putin. Om jag önskar hyra President Clinton för en dags föreläsande och hälsa på folk event vad är den kostnaden? Och om jag vill köpa in amerikanskt engagerande via Vitahuset och the Congress vad kostar det? Och vad kostar FN per kvinno- och man-timme och hur många kvinno- och man-timmar går åt här?

Här om jag väljer att göra samma sak personligen gäller att:

• Sista gången jag tog betalt per timme snarare än fastpris (väldigt många år sedan - kanske 2004) var det 1250 kr per påbörjad timme (verifierbar alternativ kostnad respekterande via betryggande dokumentation Putins rättigheter att följa upp korrektheten).
• Och dessutom i finansbranschen (säkerhetslösningar och transaktions-loggning: ganska relaterat sanktioner, tillgångar att beslagta m.m. resp. motsvarande säkerhetspolitik).
• D.v.s. Putin har redan per påbörjad timme utnyttjat mig motsvarande (nöjer mig med skrivande så att det går att uttrycka verifierbart tillsammans med faktura snarare än att inkludera reflekterande Ryssland och Putin) fyra påbörjade konsulttimmar (fyra tillfällen fyra publicerade stycken text).
• D.v.s. 5000 kr brutto-brutto exklusive moms (antagligen fakturerar man Putin i Ryssland eller via representation ej svensk d.v.s. om samma sak gäller som för USA och EU faktureras ej momsen).
• Förhoppningsvis om saker utvecklar sig bra har han snart kallat upp kostnad via timmar på en 200 kkr utan att det bäst orsakat allt för stora problem för folken i Ryssland eller Ukraina (dock äger Putin ansvaret där helt).
• Ukraina och Ryssland: Risk och "riskhantering" såväl som the information weapon solution refererad längre ner är goda ex. på det gedigna värdet i varje leverans. Det inte frågan om någon bedräglig fakturering av små-strunt utan slagkraftiga angrepp på Putins person som likt kärnvapen wave-out i big energy över hela det ryska folket.

Känner jag diverse EU-relaterat rätt har de redan i påbörjade timmar nått flera hundra miljoner räknat på ungefär motsvarande nivå om inte mer (att här trots bransch-likhet med Putin beräkna alternativ kostnad från dom korruptions-tagna EU-politikerna från förra året vore självklart ytterst fel trots att vi i så fall helt säkert hade kunnat fakturera in en mycket försvarlig intäkt till EU).

Givetvis kan Putin bestrida kostnaden men samtidigt kan jag se allt möjligt övriga världen kan bestrida kring allt möjligt ryskt. Mitt värde kan jag ex. ta ut genom att hänge mig åt nöjet - annars moraliskt tvivelaktigt och därför scarce för mig - att skapa "mänskligt inkorrekt propaganda" (jfr den ytliga vapenlösning jag gav ex. på i Övning - Operation Ryska Döden: Björn döende i TBC och aids spyr smittan in i Europa (2013-11-29) från så mycket mer möjligt). Upplevt värde är ju det samma om det känns lika trevligt. Dock blir ju här värdet för Putin resp. Ryssland negativt.

En del tillgångar hos åtminstone grupper av korrumperade ryska politiker finns såväl som USA och andra länder under moderna demokratiska kontrollsystem. Tänkbart är det ofta en lösning värd att pröva innan mer övergripande sanktioner rörande handel m.m.

Mer om Ryssland:

• Svensk säkerhet: Skarpa ryska kärnvapen vid övning inflygning Sverige resp. vanlig verksamhet (2013-11-28)
• Utrikesminister Sergey Lavrov mörka hemligheter gör Ryssland lättstyrt (2012-07-16). Givet föregående senare publicerat vad man korrekt kan tolka ut något från relaterat ämnet där.
• Gaskrämaren Ryssland: Lika värdelös för kinesiska diktaturen som Iran, Syrien och Nordkorea (2013-02-21)
• Ryssland farligt förvirrat (2012-03-26)
• Genererande prestigelöshet blir dimma: CIA i Ryssland (2013-05-15). CIA ger ex. på hur man via genomtänkt analys korrumperar Hans Husman. Men slår det att fakturera Putin 1250 kr varje gång jag gör något verifierbart relaterat Ryssland?
• Ryssland tänker oftare allt mer fel (2013-12-14)
• Ekonomiskt kostnad för Ryssland nödvändig för att säkerställa Europas och Mellan-Österns framtid (2013-07-06)

Ukraina och Ryssland: Risk och "riskhantering"

Accepterar vi från de två uppenbara perspektiven resp. grupp av risk citerad:

"Putin marginalised his own protest movement after the last Russian election cycle. He does not want to see that flare up again. So far, the Russian opposition has been quiet. Few have supported the Ukrainian Maidan, even fewer sound inspired to copy it – for now. But Putin will need to come up with something more convincing than the scattergun propaganda the Russian media has pumped out to date."
[...]
"So the new government in Ukraine, however it’s made up, will be given the briefest of ritualistic honeymoons before Russia uses every instrument at its disposal to try to make it fail. Unfortunately, Russia holds most of the economic cards. Ukraine’s coffers are almost empty, and the old guard is busy looting what is left. It has less than $18bn (£10.9bn) in hard currency reserves, its currency is dropping and immediate debt-repayment needs are more than $10bn."

Från: Why a new Ukraine is the Kremlin's worst nightmare | The Independent

Får vi en elegant illustration av hur utmanande riskhantering blir när vad man menar orsakar eller representerar den antagna risken är människor snarare än en defekt maskin eller liknande:

• Lösningen för folket i ett fritt Ukraina tycks ju här vara att uppmuntra mer än att endast mer avkopplat vara exempel och diffusera frihet till Ryssland.
• Vilket tycks öka motivationen för att försöka skrämma, ockupera eller manipulera Ukraina för Ryssland.
• Vilket åtminstone upp till någon form av kanske existerande tröskelvärde varefter det saknar betydelse att göra ex. därför att Ryssland förändrats eller därför att Ukraina har fullt upp att hantera en invasion eller därför att handel m.m. med andra lander gjort gaspriser m.m. mindre viktigt.

Ett tämligen utmanande område när det handlar om grupper av människor med resp. etablerat samarbete, storlek och relativt god förmåga att kommunicera, betala för saker, använda kunskap m.m.

Och problemområdet är nog inte direkt helt olikt det Kalla kriget i grundkoncept om vi antar två parallella divergenser som resp. upplever sig ställda mot varandra och är en jämförelse som kanske föreslår att den smidigare förmågan att utnyttja mänsklig "självorganisering" av saker hellre än att vi diktatur, planekonomi resp. jämförbart utanför värde-tagare onödig kontroll av ex. affärshändelser i stat tenderar att vinna över tiden.

Det när vi nu just resonerar med människor är vad man via också jämförbara utmaningar uttryckta ganska varierat mellan samlad erfarenhet och konceptsystem vad man kan anta att man är ganska medveten om. D.v.s. relativt snabba åtgärder där man försöker etablera förändring snabbare än saker i upplevd mot-riktning utvecklar sig är troligen vad man helst föredrar antaget effektivt.

Resp. vilket citaten ger ex. på i händelse motsvarande motivationen: att när resultat där ej nås söka skapa kontinuerliga problem för att skapa ett avskräckande exempel för andra regioner, områden, länder och entiteter man är i samarbete med. Just detta är kanske problematiskt. Ett välfungerande ex. för andra områden i världen är tror jag inte alls utan effekt. Men dessbättre enklare för länder i Ukrainas närhet att hantera d.v.s. mest uppenbart EU genom att försöka skapa möjlighet effektivare än vad som ibland är rationellt (jfr händelsavtalen med USA där dom möjliga problemen ganska pessimistiskt berördes här runt tror jag mitten av 2013 eller den spekulerade tidpunkt tidigare samtal och idéer om samarbete med Ukraina kanske påbörjades jag gissar inte otroligt var många år sedan - var det 2012 eller 2013 i verklig snarare än re-naming mening blir jag förvånad och en mer glatt överraskad kanske bättre sagt än förvånad blir jag när antal timmar dessa mång-års-långa samarbeten börjar redovisas åtminstone i magnitud jfr 10 000, 1 000 000 timmar eller 10 000 000 timmar EU-personer oavsett vad för handelsavtalen USA).

God möjlighet att konkret etablera sund säkerhet i geo-närhet ekonomiskt effektivt jämfört hanterande i resp. land ex. via budget försvar samt värdet frihandel relativt väl skapar för länder som likt Ukraina har en mer industriell och kunskapsnära kulturtradition i värdering. Vi ska ju heller glömma indirekta säkerhetsrisker som blir onödigt problematiska när möjligheter att agera i händelser som Syrien begränsas därför att korruptions-diktaturen Putin (ytligt kan upplevas cementerat fast men troligen är lika bräcklig som vilken annan diktatur som helst) försöker uttrycka brand building med stereotyper runt den starka ledaren kompenserande reduktionen av upplevt värde hos befolkningen förändringen av Ryssland från en av de två nyhets-potenta länderna i världen under Sovjetunionen till landet där ekonomiska och humantiära möjligheter till det bättre kontinuerligt kastas bort för att försvara diktaturen via korruptionen.

Och här har jag nu efter att tänkt det länge tagit mitt EU-medborgliga ansvar och lärt mig diverse om Ukraina från närmare ett kulturhistoriskt perspektiv med centrum i Poland via:

• New Eastern Europa No 1(X)/2014 January - March.

Till den försvarliga summan av 159 kr istället för också angivna priset av 12 USD tryckt snarare än prismärkt tidningshandlaren. Och som har ett stort antal mycket aktuella artiklar med bland det intressantare en jämförelse uttryckt med begreppet cognitive resonance och tolkat från meningen jag lagt i det när waving jämförelsen för koncept-rymder diskuterats (d.v.s. i min abstrakta del av modell snarare än den konkreta direkt ovanför implementation där waving ej används och resonans-koncept är smalare resp. definierade) väl motsvarande möjligheten för att stimulera utveckling av demokrati i Ryssland genom att etablera ett trevligt ex. i Ukraina där ju också vad vi lika abstrakt kan kalla hög "kulturell och kommunikativ bandbredd" till Ryssland finns.

Förutom utmärkta artiklar var jag mycket imponerad av arkitekturen på The European Solidarity Center i annonssidorna om projektet. Tråkigt nog lyckades jag inte hitta en bild i närheten av att uttryckta kraften korrekt. Imponerande även oavsett den historiska meningsfullheten. Vid tillfälle ska jag ordna en bild. Även om jag finner projektet i sig värdefullt är det inte direkt vad jag skulle göra mig besvär att besöka Gdansk för att uppleva själv på plats. Men arkitekturen vill jag se så när verifierat att det faktiskt är byggt klart (vilket jag inte upplevde säkert från alla av bilderna) vill jag se det (om bekväm prisvärd kommunikation finns jfr färja snarare än flyg till någon stad i närheten och sedan tåg m.m.).

Och var ska Putin emigrera om förändringen till en sund rysk stat tar för lång tid och istället för sund blir problematisk turbulent runt ledarens möte med folket? Jag betvivlar verkligen att länder som Kina, Vietnam, Kuba eller Nordkorea är särskilt långsiktiga alternativ. Någon gammal samarbetspart i arabvärlden möjligen några år men det är knappast heller vad som troligt är en lösning som "räcker livet ut". Sund förändring tycks ofta nog vara sundare riskhantering för diktaturernas ledare när möjlig vilket det kanske är för Ryssland: Något kategoriskt Putin-hat bland befolkningen finns ju knappast.

Vi ska alla ha respekt för människans natur där relevant förutom många värden också problematik från benägenhet att låsa sig i ritualiserad dans med irrationellt upplevelse av att man i varje steg saknar alternativ. Det är vad meningslöst försvarande av diktatur i sig saknande eget-värde relativt risker är exempel på såväl som entiteter i ex. liknande initialt givna spel mellan Ukraina och Ryssland som ev. framtida möjlighet uttrycker.

Mer Ukraina

Artikel i The Independent (UK) upptäckte jag via University College of London pressmeddelanden. Från ett amerikanskt universitet - Stanford University - finns en till sammanfattad analys likartat mer från erfarenhet i tolkning just av ett intresse bakåt av land:

• Stanford scholar: Uncertainty reigns in crisis-ridden Ukraine | Stanford Report

Kanada förvaltar sin för egna folket och världen i övrigt sunda och trevliga brand building genom att bry sig i mänskliga värden också utanför det egna landet föregripande händelserna inte allt för många timmar senare Harper vows support for Ukraine's territorial integrity as Baird visits Kiev och nu på plats i Ukraina:

"Foreign Affairs Minister John Baird urged Russia to avoid 'provocative actions' in Ukraine as the country’s new government announced it was being invaded by Russian troops.

Mr. Baird told reporters during a conference call from Kiev that he was still working to determine “fact from fiction” but was concerned by reports about the presence of Russian troops in Crimea. He is in Ukraine this week for a series of meetings with the country’s new leadership."

Från: In Ukraine, Baird warns Russia against more 'provocative' military moves

Tre news sources på engelska från Ryssland resp. mer pro eller mot Putin-staten:

• IMF 'Ready to Respond' to Ukraine Aid Bid | The Moscow Times
• Ukraine Hopes for $35Bln in Western Aid | RIANOVOSTI
• EU prepares poisoned loan for Ukraine | Pravda.ru Ej samma som mer förutom namn-likhet välkända gazeta-pravda.ru.

Om vi nu troligen ordentligt felaktigt bedömer ryska folkets reaktion på President Obama's idé om att samarbete med Ryssland runt Ukraina är dom inte alls glada (om nu alls korrelerat: jag läste bara titlarna): Obama: Boring and meaningless (ganska orättvist och obalanserat - ex. svenska politiker bl.a. orsakat av sämre fotografer är mycket tråkigare och i EU finns mycket jag upplever mer meningslöst) och Obama presidency: Only Bush is worse (Men vilken Bush: Stanna i Kuwait Bush eller Invadera hela Irak Bush? - Inte oviktigt om man nu ska försöka vara till lags skapande merspännande meningsfulla nyhetshändelser istället för en massa tråkigt sitta och samarbeta och prata med Ryssland, Syrien och Iran). Kraften i news potency vilket från sitt perspektiv mot lokalt område Putin inte är dålig på även om inte särskilt väl i anpassning och exakthet i tid resp. grupper i upplösning är starkt gäller också att systematiska problem etablerade i vad samhället klarar att skapa i varaktigt värde mot det man kan jämföra med är potent om än långsamt förändrande attityd (varför det ofta överraskar när det skapar plötslig förändring som ju allt oväntat gärna upplevs som). Med en tråkig politiker behöver man ju dessutom heller inte oroa sig för ett gigantiskt felaktigt beslut (likt konflikt inkluderande kärnvapen: krig eller annat) vilket jag inte tror att den ryska befolkningen upplever med Putin.

Rörande President Obamas idé om att uttrycka en kostnad för Putin med antar jag nation är en tanke jag har att Obama bör återknyta till sitt ursprung som jurist och räkna samman tillsammans med övriga länder det berör inkl. Ukraina antalet timmar allt irrationellt strunt tar och ge det som förslag för Ryssland att betala alt. andra åtgärder (troligen en ganska försvarlig summa om vi säger ex. 2500 kr per påbörjad timme):

• Obama warns Russia of 'costs' for intervention in Ukraine | Reuters

Då blir det enkelt och tydligt att räkna på nästa gång det ska invaderas eller hotas om det. Jag tror heller inte att det direkt skulle summera till några små summor nu och året som kommer.

Analys i Reuters menar att Putin tog eller tar skada i "personligt associerad" möjlighet till politiskt lugn om än kanske mer möjlighet till en sundare lugnare framtid för Ryssland:

"To lose Ukraine — as the Russians and the President of Russia Vladimir Putin would see it — would be a huge blow. For Russians, it is part of them; of their history, of their economy and of their kin. If Putin were to “lose” Ukraine it would hurt him with the large part of the Russian population who have supported him and even more with the circle of military and security people who are his closest and most critical colleagues. The specter of being deposed like Egypt’s Hosni Mubarak, or, even worse, Libya’s late dictator Muammar Gaddafi, hangs over him."

Från: Ukraine is Putin’s great test | John Lloyd, Reuters

Problematiken för Putin är dock att jag inte tror att det finns något att vinna oavsett väg han med kamrater väljer här så länge de sitter fast i spelet föreslagit som ett perspektiv att betrakta händelserna från. Jag tror oavsett väg blir hans personliga lugn mndre än det var innan reducerande möjlighet att regimen kvarstår som tidigare. Förändring i Ryssland blir givet Ukraina troligare oavsett reaktion och hanterande av Putin-regimen.

Ev. kanske jag publicerar associations-relationerna runt koncept från dom ryska nyhetskällorna. De är relativt i storlek väsentligt mindre än dom från länder naturligt talande engelska. I så fall från samlad historik en period bakåt. Det kan kanske vara intressant att se hur relationerna runt Ukraina såg ut året bakåt.