När Sverige väljer att realisera dom stora värdena för världens gemensamma framtid

2013-08-30

Rörande frågan central i U.S. Is Prepared to Act in Syria Without Coalition (Wall Street Journal kan jag se ett kanske mindre praktiskt värde likt vad ex. Frankrike kan addera men för en bättre spridd i deltagande att också länder med viss historisk och i nuvarande världen organisatorisk skillnad i Västerlandet söker delta i någon utsträckning.


Jag kan särskilt se för den Europeiska domänen få om något land som klarar att leverera det värdet på nivå med Sverige.


Jag vill gärna att Sverige deltar tydligt även om vi kanske inte känner bekväma med att relativt kultur och vad vanligare för Sverige när vi agerar i utrikespolitikens och rättsvärldens praktiskt mer smutsiga verklighet med faktiska vapen. Det finns så mycket annat också viktigt och ej heller utan stora risker.


Vi kommer inte närmare sund konvergens mot en lugnare värld där den mest basala moralen och tryggheten skapar möjlighet till positiv förändring i så mycket mer om vi alla vet att crime against umanity med massförstörelsevapen kommer vara accepterad praktisk politik också det kommande hundra åren.


Syrien och den lugnare reaktionen: Imperativt resp. genomförande ansvar - Chain of command resp. Nürnbergrättegångarna

Plötsligt uttrycker media av och till att en militär-respons på Syrians nu tydligare crime against humanity är bråttom. Konflikten har pågått länge. Kanske är det heller inte troligt att någon ny kraftig ökning eller omsmaklig topp av fortgående omoral kommer närmaste tiden.


Det är bättre tror jag att inte allt för överdrivet stressa. Ansvarsfrågan är viktig.


Nürnbergrättegångarna etablerade att genomförande personer har ett långtgående ansvar. Vi kan åtminstone när brottet realiserats se att ett implicit latent ansvar ligger även hos potentiella funktioner längre än endast risk management för att hindra nya problem: Att vad de tar betalt för att någon gång kanske göra har de nu sett är verklighet. Korrekt nu om inte innan bör de lämna sin tjänst.


Ett beslutande ansvar finns. I en diktatur konvergerar den per definition hela vägen upp till den härskande entiteten: Här Assad med syster och två tror jag manliga nära släktningar lite nedanför.


För ett sedan länge strategiskt fortgående beslut att väpna och ha landet väpnat med massförstörelse-vapen riktade mot civila bär Assad ansvaret ytterst.


Det samma gäller den senaste gasattacken med alla döda.


Riktas militära operationer nu mot den syriska diktaturens väpnade funktioner - eventuellt mer optimerade mot deras funktioner för att mörda många människor samtidigt i crime against humanity - är döda att vänta givetvis. Nürnbergrättegångarna och vad en militär-medarbetarerimligen måste förvänta i en verklig konflikt är en ganska trolig out-come ger oss att det är också formellt korrekt.


Genomförande individer i den mängd vi spekulerar kommer dö i angreppet har per individ - knappast ens samlat - ansvar på nivå med diktaturens beslutande - imperative topp - som kontinuerligt i fortgående beslut under många år tillåtet för att slutligen realisera detta.


Därmed måste de dö. Ingenting annat är korrekt givet den situation de realiseat, ej heller givet den reaktion militärt som är trolig och vidare är det sund risk management eftersom dessa personer redan flera gånger uttalat att nya angrepp också riktade utanför Syrien är att förvänta. Jag betvivlar att vad som flyttar upp när den familjen avrättats vandrar ut i samma domän av att som logisk konsekvens av massförstörelse-vapen samlade som potentiellt vapen adderande till destruktivt inflytande fortgående hotande såväl det egna folket som omvärlden.


Det går ej moraliskt att se god balans i att antagligen flera hundra - kanske långt fler - i de genomförande funktionerna kommer dö med dessa personer fortsatt levande.


Det är korrekt att se att detta brott troligt ej genomförts om de avrättats tidigare. Och vi måste förstå att samma situation kan uppstå igen. Man gick över en gräns realiserande vad man vant sig över åren som destruktiva strategiska makt-uttryck. Precis som med the learning curve kan vi ej acceptera något annat som troligt. Ej heller finns något i historien som talar för annat. Vidare adderar här risk-dimensionen med dess intensitet: Skattad sannolikhet, Relationerna etablerade av den samlade historien och ögonblickets intensitet med dess riktning och valence-vinkel.


D.v.s. det är aktiv massmördare som måste inses mycket troligt kommer begå samma brott igen. Kanske med samma medel. Helt säkert med många andra prövande sig fram hur mycket osmakligheter och uppbyggande av förstörelse av världen waving out vi klarar att undvika att se.

Humoristisk anti-separistisk musik-lyrik: Skottland under jakobinernas och the Pretenders tidsålder

2013-08-29

Humoristisk anti-separastisk propaganda i utveckling vidare från den mer hånfulla och dikterande första-versionen


"What is Right, and What is Wrang, by the law, by the law?
What is Right and what is Wrang by the law?
What is Right, and what is Wrang?
A weak arm and a strang,
A short sword, and a lang, for to draw."


God kvalitet på musiken som håller väl idag trots publicerad under slutet av 1700-talet och kanske äldre än så.


Se också Jakobiner | sv.wikipedia.org. Och för den yngre pretender Charles Edward Stuart.

Google Translate duger inte: Försöker gömma sig på webben

Vill jag söka en sajt jag besöker t.ex. därför att ett i Google indexerat dokument inte längre verkar finnas - ofta flyttat - kan jag direkt varande en gedigen expert-surfare klicka på webbläsarens adressfält och sätta dit site: så fungerar det och webbläsaren surfar fram en massa sökresultat.


Vill jag översätta en sida måste jag istället kopiera (!) adressen, och manuellt därefter surfa till translate.google.com ställa in diverse och inte sällan därefter få meddelande om att det inte går att översätta därför SSL.


Varför kan jag inte skriva translate: och låta det hela bli löst? Diverse plug-ins brukar ju finnas för ditt och datt. Men jag surfar webben på min minamala bärbara dator där webbläsarens skärm störs nog tycker jag av alla nedladda filer som tvångsmässigt dyker upp längst ner tills man stänger ner det.


Här använder jag ju varaktigt lösningen Google Chrome. Ett för mig långsiktig investering där jag vågat lita på att lösningen inte bara kommer avslutas eller divergera bort i saker ej intresserande mig. Därmed lär jag mig gärna ett också ganska komplext språk för att styra det hela inkluderande både site, translate och kanse något mer tillsammans med separatorn :. Det är en kostnad jag vågar trots en individ hårt slavande i annat vågar ta för att vara del av en bättre webbupplevelse för mig och kanske fler.


Men var finns visionne? Ledarskapet= Den gamla tiders gårdsbutik mentalitet där man sätter vad man skapar för i centrum? Vem vågar vi användare såväl tror jag Google's medarbetare våga sätta tro till när man klarar och orkar fram till värde för site för att sedan glömma bort eller strunta i det för translate eller missande att föra in det i motsvarande de tyskt-exakta riktlinjer jag själv koordinerar mitt dagliga arbete? Och vad ska aktiägare tro när utveckling tycks ha frysit helt sedan Madame Mayer lämnat?


Bristen på vision och förståelse av kärn-affären varande jag och andra av världens verkliga internet sökande saker och ting märker jag dessutom i Google's api-data. Varför sätts inte sökfunktionen on-going efter den view jag är i? Är jag i produkter borde jag väl rimligen få endast produkt resultat? Givet search in the core bör det väl fungera jämförbart eller egentligen mycket bättre än hierarkier på egna sajter? Särskilt som så få hierarkiska eller några länk-strukturer finns. Istället får man för samma sökord (relaterat att försöka reda ut hur mycket det kostar per transaktion att göra sökningar, om jag får förekomst uppgifter, regler för hur det får användas o.s.v. varande något om något jag inte ens fullt begrep mer än ej relaterat och ev. var något någon partner till Google gjort.


Google produkterna finns märkte jag nu förövrigt inte på products.google.com som har med shopping att göra. Rörande vad folk som söker shopping söker på vet säkert Google bättre än vad jag gör.


Sökande på google prediction api hittar jag dock fram till rätt domän nu. Den produkten kände jag ej beteckning på innan och hittade slutligen fram om jag minns rätt via sökträff på Stackoverflow där länken verkade komma på en sida där Google ville att jag skulle acceptera licensvillkor för två produkter (inkl. Translate API och Prediction API) jag inte använder eller innan hört talas om vad jag kommer ihåg.


Ganska seriöst "produkt-shoppande" för förekomst statistik för att slippa tröskla igenom tusentals Gig data för exakthet ej nödvändigt - med hopp om de för enklare människor som jag - Internets verkliga surfare - helt orimliga priser såväl som kontrakt rörande vad jag egentligen köper jag minns från 2011 ska ha lämnat världen av att man egentligen inte vll sälja och introducerat en köpbar produkt - söker jag dock modigt vidare lite:



Och klickar på en länk i Google's sökresultat från sin developers.google.com sajt.



Förvisso kan jag förstå att man kanske inte riktigt vill sälja den här formen av statistik även om jag betvivlar på att det är en riskfaktor (jämför gärna med Google Research dådkraftiga och föredömliga datdelning såväö som de gigantiska webb-corpus andra projekt försiktigt börjar göra tillgänglig där åtminstone förekomst statisik på den kvalitetsnivå Goolge väljer att visa vid användar-drivna sökningar knappast uttrycker fördelar konkurrenter om man säljer korrekt till ett seriöst pris: själv har jag cirka 44 000 000 nya entiteter expandera min core-grid från tidigare size-optimerade på cirka 100 000 jag vill ha en parallell källa till och just lite slöare mindre föränderligt ändrande dugligt för några månader minst webb-förekomst snarare än nyheter ger: kanske 1000 kr per 50 000 förfrågningar om man också för något mer bra på köpet - kanske lite historik på sista datat, varians över en ännu längre period, och co-occurence vektorer för topp 1000 resultat - ett trevligt personligt bemötande med lite kod-hjälp från alla kod-delningsprojekt Google bedriver. Kanske färdiga Perl-moduler för integration med API.


10 öre per transaktioner köper jag dock för om webbförekomst ges med kvalitet och möjligt att använda vidare i licens även om jag knappast lär köpa 44 000 000 transaktioner utan snarare 100 000 som jämföresle i quality assurance av annat eller adderande in där egna corpus tycks scarce.


Google-historik här säger mig dock att givet mot-lutet söka rätt på uppgifterna är det inte värt tiden att söka mer på det. Jag har en känsa av att priset är gigantiskt högre än vad jag betänker här.
Åtminstone förr kunde man ju göra 10 000 transaktioner ungefär mot det gamla web-search api:et. Antagligen går det fortfarande. Problemet där är ju att obetalt och oreglerat är frågan vad man egentligen får göra med det. Applikations-domänen för mig är sådan att jag vill ha ytterst exakthet på rättigheter för data och hålla möjligt problematiskt data separerat. Minns jag rätt är dessutom licensreglerna för dom transaktionerna sådana att jag ej kan använda data oc än mera ska göra förfrågningen åt en riktig användare.


I summering. Tips på följande uppskattas:


  • En webbläsare samma som Google Chrome så jag ej behöver lära nytt men med translate operator adderad och utan irriterande utrymmeskrävande statusinformation ständigt ockuperande delar av min skärm längst nere i fönstret.
  • Occurence statistik för hela engelska webben med god inklusion jämfört med Google. Och gärna på högre kvalitet (jag har en känsla sedan många år att Google inte ger sitt bästa värde utan mer något annat från en delmängd kanske relaterat datacenter eller bara filtrerat föra tt ej läcka kunskap till konkurrenterna).

Dessutom gärna tips på en hosting-hall där man hyr in sig med egna datorer. Det fanns en jag gillade besökande den för några år sedan i Vertahamnen i Stockholm. God säkerhet, trevlig IT-chef o.s.v. Men jag klarade inte att hitta den med Google's webbsökning eller Openstreetmap. Kanske såld till Tieto, WM-data eller liknande?


Initialt kan jag gärna tänka mig och föredra något tillfälligt sex månader i Uppsala för att kunna göra on-site konfguration enklare.


Också här menar jag att realism i prissättning är viktigt.


När nu Google örjar signalera att man tröttnat på webbsökning, översättning och webbläsare är det kanske dags att driftsätta lite och äta upp dem. Kanske en sökmotor riktad deras produkt-sidor m.m. de glömt bort förfallande till mode-affärer (solglasögon m.m. att döma av bilder av top-management).

Att få bort amerikanen från Hong Kong politiken: Avleda med något kul bättre än gnälligt tjat

Kinesen varande så van att kunna styra och ställa med en fjärde-del av världen förstår dåligt hur man rätt hanteerar amerikanen. Svensken varande den balanserade mitten mellan dessa två arbetsamma men alltid lite krävande folk ofta behövande råd för att rikta sin energy och skapande förmåga till det positiva så det inte bara blir problem och tråkigheter för resten av världen kan här hjälpa till.



Gör ett nytt litet Hong Kong av Shanghai. Vifta lite med det framför amerikanen - här ej nödvändigt men för mindre saker en dag de är uttråkade - och lösningen kommer självorganisera sig.


Shanghai är ju då ny och soännande för amerikanen. Varande en så ung kultur attraheras och luras lätt av nytt. Deras unga historia med så lite gör det mesta i världen vi äldre kulturer sedan århundranden tröttnat på "kul" för dem.


Säkert direkt eller nästan glömmer de Hong Kong för nya leksaken Shang hai. Och problemet har löst sig.


Att istället uttrycka sig som kinesen här - särskilt för en gammal kultur - lyfter istället fram onödigt deeras åldrade visdom formad genom årtusenden till vad som upplevs kanske inte just här som dement-gnäll men väl gubb-gnäll från ålderdomshemmet där man vill ha allt som alltid. Vi bryr oss inte om världen runt omoch nu ska låta bli våra saker vi byggde en gång för hundra år sedan. Ingenting efteråt är bra alls och föddes nu inte industraliasmen i engelska städer kolsvarta av föroreningar? Och ska något om alls ändras ska det vara pengar att samla på hög för det egna.


Jag som förstår kinesen vet att det är väldigt fel. Kinesen är bara energieffektiv. Han förstår industralisering i fabriken till sociologin.Det är en nation av välorganiserade arbetsenheter utan slaveriets alla problemoch moraliska sorger. Effektivt oc trevligt abstraherat.


Ska de kinesiska arbetsenheterna fortsatt ge oss kuli-värdet behöver man dock tänka på att inte verka döende gammal utan vist gammal. Undvik det sura gnället och ge amerikanen istället några välbehövliga råd tagna från kinesens längre historia. Amerikanen Obama är ju så intresserad av utbildning så varför inte dela djupet i den kulturella skapelsen av de kommande generationerna av kategori-arbetare i det s.k. partiet.

Vägen till Fred i Mellanöstern språkets bestämmare kan välja och hjälpas att välja

Mycket passande när jag nyligen kort nämnde något relaterat den större fallstudie jag aldrig gjorde - den kändes för stor, krävande viss budget rimligt krävande upplevde jag mycket mer än som oftast använda uteslutande webbens information antingen läst eller förändrad resp. i behovet att inte bara avbryta när annat tvingar bort mig utan ersättande resurs - aktuellt av att jag då som nu kan se vad den syftade åt uttrycker vad som saknas såg jag att den egenskap jag baserade värdet av koncepten på i konflikt-tyngda populationer ser ut att ha blivit ganska gediget bekråftad i studie mätande per individ precis publicerad i Plos one:


"We found that the PTSS group outperformed the control group, in terms of total points won as well as in percentage of participants reaching a performance criterion.

The PTSS group showed better performance on reward trials than the control group, with no difference on punishment trials."
[...]
"The current study observed facilitated learning in veterans with severe PTSD symptoms, in a task that used cognitively-based reward and punishment feedback. This facilitation was specifically attributable to better performance in the PTSS group than control group on reward-based trials."
[...]
"One interpretation of this finding is that those in the PTSS group interpreted the ambiguous no-feedback outcome as neutral (close to 0) while controls tended to weight it as more similar to reward (i.e., successful avoidance of punishment)."

Myers CE, Moustafa AA, Sheynin J, VanMeenen KM, Gilbertson MW, et al. (2013) Learning to Obtain Reward, but Not Avoid Punishment, Is Affected by Presence of PTSD Symptoms in Male Veterans: Empirical Data and Computational Model. PLoS ONE 8(8): e72508. doi:10.1371/journal.pone.0072508

I studien görs ett enkelt "spel" på dator där man kan lyckas och belönas i varje step eller misslyckas och förlora något resp. varken vinna värde eller förlora värde.


PTSS-gruppen presterar bättre än kontrollgrupp när belöning dominerar spelet. Här - ej berört i studien - väljer vi enkelt att förklara det med att mängden värde i belöningarna relativt tiden är större för dem. Reinforced learning drivs därför p.s.s. mer effektivt på den tid given.


Förlusten har istället sämre effekt på samma grupp. Och varför inte? När nu tillståndets natur såväl som spektrum av tillstånd med delvis liknande symtom gör att förlusten ej överraskar. Enklare jämför vi med depressiva tillstånd där negativa händelser såväl som ord förstärks onormalt. Ett sämre bastillstånd eller grundnivå återspeglande normalt är vad vi kan förenklat förklara det med. När negativt ska jämföras mot normalt där vi står just nu blir skillnaden väldigt stor därför att grundnivån av vårt upparbetade värde som kan balansera risk och kostnad är lägre.


Det kan få oss att tro att förlust skulle vara väldigt motiverande - och det kan det vara när vi lämnar det depressiva (vilket vi återkommer till) - men samtidigt gäller att förlusten är en fråga om att prediktera. Vad vi kan göra för att hindra d.v.s. bastillstånd resp. hur troligt det lyckas (och små strunt-saker egentligen som upplevs väldigt negativt är ju som strunt-saker vanliga och upplevelsen är här valutan vi räknar med). Så det är effektlöst oavsett hur korrekt prediktionen av att undvika att göra det är korrekt i att det blir plågsamt och oavsett vetskap om hur rationellt enkelt det kan vara.


Närmare PTSD-liknande tillstånd tycks en befintlig inlärning från extrema händelserymder p.s.s. drivna relativt tiden i värde och risk att det ger kraftfull inlärning i hårt gjorda optimeringar i hjärnan (förenklad förklaring här) för att möjligga göra väldigt effektiv kommunikation. Kanske också kombinerat med för situaionen andra mer fysiska skador på hjärnan.


Samtidigt kan nu prediktion av vår möjlighet att agera vara förändrad efter situationen. Våra hårt-inlärda prediktionen lär inte ändras lätt - och gör det heller inte generellt lätt hos någon långt nedanför vad som ska ses om ej-friskt - utan vi accepterar den värd vi lärt oss och som i inlärning från värde - kanske att vi överlevt - eller skapat i en befintlig värld med et smalt perspektiv i flocken vi växt upp i är given.


Vad vi predikterar som vi kan påverka går därför ut från den världen som kontext och tillstånd. Jämför med hur vi tolkar en politikers uttalande relaterat en fråga vi kan ngenting om eller vet ingenting om aktuellt föregående från vår upparbetade inlärning och syn på personen såväl somparti och/eller ideologi: i större eller mindre utsträckning.


Den låsta konflikten är icke-samtalande. Det är ett av dess mest karakteristiska drag. Därmed blir både positiv och negativ feedback reducerad. Konfliktpåverkan upparbetad ger att det ej på normalnivå kommer ses som att man lärt något av värde för att nå den punkten. Jämför med Tyskland före och under Andra världskriget med en stor andel av den vuxna befolkningen troligt kraftigt i PTSD efter Första världskriget: Du strider hela vägen. Förluster betyder aldrig jämförbart med vad värdet predikteras vinnande också väldigt begränsat jämfört med det ur ett normalt perspektiv.


Samtidigt är språk i positiv reward funktionell och kraftigare än normalt. Många välkända problem kommer med det och bl.a. väldigt vanliga bland krigsveterander (ex. missbruk- gambling n.n. som snabbare relativt tiden ger artifciella påslag på reward som blir än mer överdrivna). Fenomenet går förvisso att släcka ut via kraftiga belöningar men är när det prövats av självklara orsaker väldigt kontroversiellt och ej heller är det lätt att alltid bedöma om motiven ens varit sunda (en del mer uppmärksammade fall finns rörande peersoner frigivna från internering hos USA (eller på Kuba-basen) misstänkt för terrorismen eller ej accepterad motståndsrörelse användande eller organiserat illegalt där återvändande Saudiarabien hanterats ekonomiskt för att stabilisera vardag öveerdrivet enkel kanske).


Generellt kan man praktiskt utesluta allt som någonsin visat sig problematiskt om man söker utnyttja den förstärka inlärningen för att lära två stridande i låst konflikt att börja minska distanser och komma ifrån den långsamt över tiden. Vi kan också givet den mängd information vi idag har tillgång säga att vad som orsakar problem på nivåer att se som problem alltid är käda så länge vi undviker områden som mediciner, ovanliga örter, tekniker med också ytlig likhet propagana m.m. väldigt självklart och begränsar vår vertygsmängd till metoder motsvarande företeelser vanliga i populär-kultur i andra kulturer.


Också gäller här att den statistsika domänen är kritisk. Minns från tidigare förklaring att den relativa skillnaden är kritisk. Och faktiskt är det åtminstone när vi mäter och skattar populär-kultur i kontext reward-drivna tydligare under begränsad tid förändring av förändringen som just nu pågående.


Reward-värde går utmärkt att skatta via pris, efterfrågan, repeterat uttryck, affektivt språk när personer refererar till det m.m.


Därav att jag såg att det område i vårt kollektiva språk och våra symboler jag valde att kalla - efter de mest extrema uttrycken i förenklad rymd med mycket mer av andra komponenter adderande händelse-kontext och meningsfull kommunikation reducerad ch ofta nära nog med bara symbolen kvar - grceful cute.


Låt oss betrakta ett konstnärligt uttryck - ekonomiskt i den japanska kulturer såväl som internationellt ekonomiskt särskilt förr mycket värdefull - sådan stympning eller reduktion ner till nära nog endast symbol. Tarepanda i bilden kommer ej med teve-serie, id+e-värld runt om kring (mer än nära nog bara att han rullar och ligger ner och har en kamrat) - med vissa reservationer för att jag betraktade och gick igenom honom 2010 tror jag (troligen finns en mer gedigen dokumentation såväl som samling artifakter av honom i prylar-elektronik.blogspot.com (jag mycket nära nog helt haft för lösare anteckningar oftare närmare visuella eller i musik exempel på olika domäner - den som letar lär hitta om man går några år bakåt där förvrigt B. Obamas Hund Bo vi dsikuterat nyligen finns samlad 2009 tror jag med många fler foton) - mycket av de finare nyanserna i lösare ide-värld kommer når aldrig utanför Japan åtminstone när det handlar om just kraftigt reducerande symboler trots god business och jag avstår gärna just nu att behöva bästa fall hjälpligt tolkande japanskan med få-kunskaper även om Google Translate fungerar ganska bra till engelskan):


Här där syfte och mening är att konkret uttrycka ett verktyg vi kan se delvis saknas för att reducera problemet av några av vår världs mest problematiska konflikter kan vi korrekt och säkert förvänta oss att San-x välkomnar att Tarepanda används som exempel.

Egenskaper är trottöheten - den begränsade energin och ändå funktionell - en värld där saker ofta är ganska repeterat likartat inte alltid effektivt - inte alltid visande några tecken på någon positiv-förändring tröttande ut personen eller pandan. Att transformera vårt uttryck av det abstrakta koncept här som uttryckt av mig i text tydligare i känslor än andra abstraktioner ger oss vad det levererar en symbol och uttryck för vi kan till oss och få perspektiv till i en domän där artigt möjligt. I andra domäner mer konkret associerade orssak till trötthet behöver uttrycket eller perspektivet inte praktiskt eller socialt möjligt eller ens ha något anskte annat än dig själv.


Tarepanda kom ju när de över-konvergerade organisationerna samtidigt så spridda i konglomeratisk bredd började vackla under 1990-taket inledande den den trötta ekonomi fortfarande verklighet i Japan. Och under slutet av 1990-talet med kraftiga uppsägningar - ökande krav på medarbetarna att ställa om från livstidsanställning med samma hung man först anställdes inte sällan till pension. Med egenskaper hos honom från dom negativa sidorna både före (samma - samme) och under - utbrändhetens växande trötthet.


På samma sätt också bara via stympade symboler kan vi uttrycka mycket mer krigiska saker. Nordirland är en excellent domän för att få överblick av hur sådana kan ta sig uttryck. Effektiva exempel:



Ingenting är alltid för alla inte lägre än krigspropagandan i de affektiva och intensiva konflikterna där evigheter av hårt dragna linjer att vandra och fall ut från finns. Stor skönhet - kanske enklare att se i det fiktiva likt enormt framgångsrika Sagan om Ringen, Tolkien - i försvaret av Gondolin. Det är verklighet precis som hatet, smärtan och förändringarna av reward-inlärningens utgångspunkter som default.


Informationen - vårt kollektiva språk - representerar en del av denna inlärning. Ingen revolution blir fler och merän några enstaka i skogen innan du vunnit språket. På samma sätt kan felaktiga - gravt osunda, irrationella och självskadande vanföreställningar etableras i kultur genom att kollektivt språk övervintrande över generationer. Ett problem vi ser uttryck av i mord på familjemedlemmar därför att de önskar rätt att bestämma själva öveer det värde deras romantiska relationer kan innebära för dem såväö som andra. Eller religiös-fundamentalism. Eller irrationella iföreställningar att de ända verktyg fungerande för att bibehålla det lilla man har i en vardag oerhört trasig och problematiskt jämfört med vad vi ex. har här är att göra fortsatt just precis bara vad som i något litet fungerat i att avvärja en risk (vilket i sig inte behöver vara fel) eller om nu konflikten ytligt men i övrigt knappast verkligt vid sidan om symbolmeningen (oh därför heller inte i sig en enkel lösning) byggande lite hus för extra för att förstärka symbolens kontrast i den egna riktningen eller omvänt också välkänt föga rationellt av och till skjutande raketer på civila - två metoder som aldrig för med sig värde för någon i israel - Palestina konflikten.


Så varför kan vi inte delvis i derivatans derivata förändra kollektivt språk genom att introducera en större mängd symboler i gracefull cute? Kan det fungera? Som saker nu utvecklat sig sista åren vet jag nu säket att det tillför värde och gissningsvis här fullt mätbart också i domäner ej direkt mätande i det kollektiva språket med dess feedback. Jag trodde redan längre bak tidigt 2010 och 2009 i lugnare ej minns jag konkret skissat att det skulle vara så. Därav att jag numera av och till kan uppleva viss negativ valence associerat mig själv över att aldrig initierat den. Det är något konkret som sakns i regionen och det hade nog kunnat varit bra när förändringens vågrörelser började märkas lite varstans att addera in GC.


Det gäller ju särskilt just i kraftig förändring emergence - att måste vi ompröva våra befintliga hårda-föreställningar är det mycket lättare när vårt humör är sunt med den mesta inlärningen när ej relaterat risk och fara blir nedsatt ju sämre humöret är.


Och oavstt hur stor den upparbetade mängden pågående problem är gäller och mycket gediget användbart så i allt relaterat dessa förändringar i kollektivt språk: att i pågående är andra-derivatan kritisk för hur vi bedömer "dag två". Gör du 1000 otrevligheter dagligen i tio år betyder det mindre dagen efter den perioden i fortsatt sådan mängd mindre än en ny trevlighet (såväl som en mindre otrevlighet av någon annan främmande och väldigt ny).


"Language makes you see light in darkness. If you speak with someone new.


Listening to you speaking no matter though - even writing poems noone else reads - you make me see through fog.


Concrete indivudals never was the bigger value in mining language. The problem and risk of the moment always need to be handled but the value can never be bigger than reducing the problem on-going without the ever growing investment to handle instead a growing problem."


HH 2013



Vad mer här? Den verkligt intresserade i koncepten resp. domän education kan fundera på likheter mellan här diskuterat och behövet av att förstärka utbildning mer i intresse än pengar hps ungdom resp. förstärka de faktiska kreativa resultaten praktiskt användbara i return of investment. Skillnaden finns mycket mindre i abstrakt metoder och koncept. Och mer hur man realiserar det. Meed enklare koncept mindre seriöst reflekterade men ändå tror jag passande illustrerande den form av konkreta metoder man relativt lätt kan addera i stort antal utan större kostnad finns t.ex. Solution2VP: Vapenhandel finansierad med ad-hoc skapade konstverk (2013-08-09) diskuterande hur vi kan reducera mängden vapen i den i USA för att minska problem som olyckor, mord i vredesmod o.s.v.

Bitcoin: Myntslagningen följer inlärningskurvan för reinforced learning

Jag har inte kontrollerat data till grafen nedan från Wikipedia rörande mängden "skapade" / "realiserade" bitcoins över tiden. Men i mycket rörande i systemet inbyggda tidskostnader också relaterat säkerhetsfrågorna är det skapat för att ge oss en enkel modell av reinforced learning i den sociala gruppen.



En mycket förenklad - men för en hel del situationer funktionell (åtminstne tills inte längre funktionell en tid) - modell av reinforced learning är ett enkelt uttryckt jag själv alltid tog för givet men väldigt länge aldrig klarade att hitta en ordentlig studie av i koncept av reinforced learning. Givet enkelheten och så funktionellt för triviala approximationer vanliga kändes det som att mer än en matematisk egenskap ganska direkt för approximera kurvan borde ha tagits längre inom den kognitiva psykologin.


Approximationen finns tidigare diskuterad bl.a. i Bisvärmens spejare är mänskligt arbetsminne (2010-09-30) och troligen längre bakåt i kanske bättre diskuterat men vad jag ev. avpublicerat.


Jag kom senare att hitta ett mycket djupt försök att ta relationen och besläktade koncept till en mer generell modell av inlärningen (givetvis vad vi förstår idag och konstaterat i det arbetet inte den mest intressanta vägen för det utan just approximationer) av W.T. Estess (för ekonomiskt predikterande modeller eller jämförbara domäner dock inte någon enkel mening intressant i sig själv).


I den enklaste approximationen jag tror jag kan ha använt i refererat inlägg approximerar vi hela krurvan för inlärning från sannolikheten från det första utfallet - och om vi så vill kan vi givetvis se det som en funktion i sig för vikten liksom räkna om approximationen gång på gång om vi så önskar d.v.s. tagande ut lutning till en mer komplex funktion. D.v.s. givet att vi passerar information subjektet eller populationen av subjekt kan lära ett beteende av uttryckande för det information i en respons tenderar vi att ofta just få en inlärningskurva liknande vad vi har ovan för Bitcoin (här och bredare: det finns en hel termnologi i Bitcoin-kulturen som alla andra kulturer där man inte ska förvänta sig att jag är särskilt noga med deras koncept med undantag när jag kortare diskuterat algoritmerna i och nära krypteringssystemen och protkollen såväl som relationsdomänen för de sociala systemen med de säkerhetsproblem där potentiellt introducerande eftersom jag redan har uttrycken och språket etablerat utan särskild ny-inlärning för vad man just där väljer att kalla saker: jag noterade dock att dom som förväntat återanvänder uttryck förändrat - mining m.m. från pengar traditionellt - hittande gömda skatter i språket).


Ju mer reinforced inlärningen är d.v.s. inte minst när belönings-potentialen är kraftig. D.v.s. det är mycket tydligt hos individen i dennes black-box vi gömmer i approximationen när han eller hon gjort rätt (i det extrema kan vi jämföra tiden det tar att etablera ett beroende av alkohol jämförs med kokain: den senare drogen är mycket potentare i dess fuskande reward-emulering så konstanten styrande sannolikheten för positivt utfall vid första händelsen (diskreta samplingspunkten för populationen) är gigantiskt större).


Nu är problemet (och vi väljer att glömma de inbyggda tidskostnader som stabiliserar modellen skapande tillväxt-utrymme för engagerade att göra marketing snarare än att sitta och kursa runt sina token för snabbt) att reward-upplevelsen ej är konstant i trivial mening från första utfallet. D.v.s. även om utfallet för alkohol eller tobak kan approximeras för dom vanligate typerna av människor gäller detej Bitcoin konstant över tiden. D.v.s. det är just lutning vi kan ta ut från dom som rör vid Bitcoin färskt per tidpunkt.


Vidare och det är här så många ekonomiska konstruktioner falerar - antingen vara för snabba och / eller för entydigt optimerade mot en reard dimension (där kan jag jämföra med mina yngre år som konsult när vi hade rekryteringsbonus och jag gjorde mining vid universiteten: ibland viss begränsning i bredden på mitt perspektiv fanns kanske varande vid tiden kraftigt tränad på the money reward vilket var en väsentlig del av vad jag sålde in) finns här mer spridda domäner mer eller mindre aktiva över tiden.


Initialt fodrande en viss form av marketing lite mer nördig gäller det att intressera också för den tekniska och teoretiska aspekten där vad som särskiljer från en vid tiden större mängd föreslagna algoritmer, protokoll m.m. över tiden skapande en core-base med för domänen pengar ändå lite mindre volativa personer än om vi börjar att föra ut konceptet till bonusdrivna aktie-mäklare.


Penning-aspekten är givetvis realiserat alltid verklig. Men vi har också värde-domänen för alternativ-finansering jfr Wikileaks m.m. Det samma för illegal-handel eller handel man föredrar att försöka hålla utanför swift, bank-besked m.m. Och vi har internet-kultur där det är en inte ovanlig egenskap att pröva sådant här och bekläa sig lite med för att visa att man förstår internet och prövr nya saker (mer visa personer vet att nytt är jobbigt men kan vara bra för folk hur som helst med förbättringar o.s.v. så vi hjälper gärna med moraliserande eller värde-indikerande argument bara vi själva slipper använda det innan gediget etablerat utan initiala kvalitetsproblem).


Ingenstans ovan har jag dock diskuterat om Bitcoins är en god investering. Det är verkligen en helt annan sak. Vill vi göra en lika enkel approximation - också ordentligt begränsad - kan vi ex. se det som decay relativt belöning. Ju snabbare det upplevda värdet går bort desto lättare glömmer vi Bitcoin om ingen ny reward-påminnelse av inlärning kommer. Ex. ett praktiskt problem vi regelbundet löser med det varande bland det lugna mest stabila. Men aktiveringen som vi alla vet behöver inte ha att göra med själva inlärningens dimensioner som sådana. Använde vi Bitcoin tidigare, har nästan glömt det, och så kommer intensiva nyheter rörande något ej relaterat vår användning (kanske utan praktisk likhet alls: bara varande en känd person som gjort något med det) aktiverar det.


Pratande reinforced learning, jämförande med kokain, och indikerande några olika reward-dimensioner ska sägas igen avslutningsvis. Vi diskuterade det egentligen inte alls här - Bitcoin som investering. Snarare Bitcoin som modell av något självorganiserande händelser i en förenklad värld inkluderande viss marketing av något, lite samarbete, reinforced learning, handel och hur det kommer in i en valuta. Dessutom mer intressant tänkte jag för några läsare lite mer intresserade värdepapper och liknande är var och hur inlärning indikeras över tiden kanske värt att ta djupare där adderande mycket mer av domän kunskap om "Bitcoin" faktisk kan vara indikationer användbara handel för tidsrymder.


Från ett personligt perspektiv vill jag att ett system som detta etableras, blir vanligt och ej är manipulerbart rörande indikationer av själva händelserna som sådana oavsett innehållet. Det är ett sensor-område användbart ungefär som Twitter kan vara för att följa våra sociala reaktionsbenägenhet i intensiva flockar. Världen går snabbare - om än väldigt förenklat och mindre varaktigt - jämfört med vår fysiska värld: det går att följa medan det är mycket svårare att göra det likartat i våra vanliga sociala domäner lika stort i individer och lika snabbt i reaktioner per tidsenhet (avseende personer under perioder aktiva så att säga vilket varierar en del över tiden). Därmed inte sagt att särskilt intresserat mig för det. Det volativa för dom tidiga åren är ju ingenting nytt utan vad väldigt känt och ganska förstått rent allmänt oavsett "bransch". När mer etablerat eller kanske lika troligt skapande ett större koncept som dyker upp i någon variant med likartad funktion blir det intressantare.

Valuta

2013-08-28

Rörande den första apropå ett kort inlägg nyligen om Bitcoin - sparande en kommentar jag skrev på annan plats - gäller att Bitcoin-domänen naturligt mer volativ och med mindre av traditionell struktur mycket möjligt kan angripas i den affektiva domänen enklare än kanske sökande mönster i ripe-md och sha-2. Tidigare problem med aktörer där "consumer" delen av valuta affärer tappat sina tillgångar genom krypteringsnycklar försvunnet en gång, hackade datorer m.m. gör ju att man kanske kan spela ner valutan tillfälligt ett tag mer än rimligt egentligen från något ganska begränsat som överdrivs kraftigt.


Man ska därför tror jag vara medveten om att det kanske har eller kommer försökas när man bedömer nyhetshändelser. Möjligen en vettig rumregel är dividera vad som rimligt kan beröras skattat snarare kanske från antal kunder än klumpsummor som anges med totala antalet i liknande affärer. Jag tror det fortfarande är något så när lika fördelat mellan olika providers riktade bredare berörande ett antal som kanske förstärkt nyheter kan sprida lita små-panik.


Jag tror dock att Bitcoin som koncept - snarare än att kommentera just den lösningen - över tiden kan bli tämligen stabil. Jag gissar att medan åren går sprids små-summor ut bland folk som betalat med det för något riktat med lite kvarstående ej på summor de bryr sig i. Mindre volativt i alla fall om så. Ev. också vad som kan dra upp värdet lite om nu valutan efterfrågas av andra som vill göra tuggumi-donationer eller spekulera i internet-valuta eller göra betalningar utanför swift av vilken annan orsak som helst.


En del inlägg jag önskar samlade enklare för mig för ett litet projekt.


Konceptuellt läckage i den affektiva valuta-handeln?
2013-05-13


Turner ställer upp med pundet (£) som djurmodell för resten av världen
2013-02-19


Att skapa svenskt välstånd: Guldmynt
2012-11-29


Att låta en valuta stiga: Manipulation eller inte?
2012-11-28


Föga värde av räntesänkningen
2012-10-26


Dags för positivt-upp i ekonomin
2012-09-20


Värdet av en stark krona och den låga räntans risker
2012-08-08


Stephen Roach i Bloomberg: När konsumenten vill spara
2012-07-26


Energikostnad som alternativ till devalvering
2012-06-23


Tyska och Amerikanska Varningar & Liten Varning för min Varning
2012-06-21


Sveriges Ekonomi & Tack för hjälp
2011-08-23


WARRIOR 0.9 :-)
2011-07-29


Den förändrade maktbalansen och att spela för att vinna
2011-05-01


Mysteriet med min Microsoft-penna i silver stulen vid en gästföreläsning vid UU & Den hittade Ericsson pennkniven
2011-04-21
(off-topic but mining silver for silver even if the value is more in the conceptual value in human rituals.)

Hatamoto

Hatamoto i relation till sin feodalherre i vad jag valt att kalla FOR. Representerande och agerande för denne fortfarande i sig själv med ett mått av frihet i handlande och beslut. Givetvis ett koncept vi har lika många exempel på som vi har kulturer och historia - en grundläggande del av vår sociala natur. Det viktiga för att välja beteckningen FOR vars motsvarighet jag inte träffat på i övrigt men praktiskt inte är oviktig när vi bedömer enskilda nyheter i maskinanalys därför att det sätter ett perspektiv på en händelse, beslut eller uttalande som inte nödvändigtvis annars är självklar. Vi kan också ofta se en funktionell avgränsning: en presschef kan vara FOR i hur hon eller han paketerar informationen men har inte nödvändigtvis någon egen beslutsinverkan i vad det innehåller.


En hatamoto är FOR i att se till att hans mellan-chefer nedanför ej bryter hierarkin men har i övrigt trots ett mycket hög position givet ett så stort land föga egen inverkan. Närmast en suckpuppet för shogun. Ett sätt att organisera saker och ting så att förändring inte äventyrar shogans möjlighet att följa gängse dagliga ritualer p.g.a. en massa skrän och bråk ute på borggården.


"A hatamoto (旗本?, "under the banners") was a samurai in the direct service of the Tokugawa shogunate of feudal Japan.[1] While all three of the shogunates in Japanese history had official retainers, in the two preceding ones, they were referred to as gokenin. However, in the Edo period, hatamoto were the upper vassals of the Tokugawa house,[2] and the gokenin were the lower vassals. There was no precise difference between the two in terms of income level, but hatamoto had the right to an audience with the shogun, where gokenin did not.[3] The word hatamoto literally means "at the base of the flag" and is often translated as "bannerman". Another term for the Edo-era hatamoto was jikisan hatamoto (直参旗本?), sometimes rendered as "direct Shogunal hatamoto", which serves to illustrate the difference between them and the preceding generation of hatamoto who served various lords."

Från: Hatamoto | Wikipedia

Glömde the Guardian massmorden på kurder?

Vi förstår säkert alla hur Seumas Milne tänker och resonerar, och vad han egentligen avser. Samtidigt när det gäller enkla exempel man från en ide man har vant sig att upprepa ska man helst vara lite försiktig med exempel inte minst i frågor nära mänsklighetens större såväl som smärtsamma problem och utmaningar.


"In both Iraq and Sudan, the intelligence was of course wrong [Red. Avser: "weapons of mass destruction"]. But once again, UN weapons inspectors are struggling to investigate WMD claims while the US and its friends have already declared them "undeniable". Once again they are planning to bypass the UN security council. Once again, they are dressing up military action as humanitarian, while failing to win the support of their own people."

Från: An attack on Syria will only spread the war and killing (2013-08-27) | The Guardian

Folkmorden på kurderna där just weapons of mass destruction användes bevisade bortom tvivel. Och även antagligen en del i dom olika "Irak-krigen" kan ha gjorts bättre var de skyddade zoner nu mer stabilt i ett självstyre troligen ett bra värde både kortsiktigt och långsiktigt. Vi ska ju inte glömma vilket gigantiskt antal personer det handlade om och bara vid Halabja poison gas attack många tusen (och fler massgravar ska nog inte uteslutas existera):


"The attack killed between 3,200 and 5,000 people, and injured around 7,000 to 10,000 more, most of them civilians;[1][2] thousands more died of complications, diseases, and birth defects in the years after the attack.[3] The incident, which has been officially defined as an act of genocide against the Kurdish people in Iraq,[4] was and still remains the largest chemical weapons attack directed against a civilian-populated area in history."

"The Halabja attack has been recognized as a separate event from the Anfal Genocide that was also conducted against the Kurdish people by the Iraqi regime under Saddam Hussein. The Iraqi High Criminal Court recognized the Halabja massacre as an act of genocide on March 1, 2010, a decision welcomed by the Kurdistan Regional Government.[7] The attack was also condemned as a crime against humanity by the Parliament of Canada."

Från: Halabja poison gas attack | Wikipedia

Det gör det till ett lite underligt exempel. Även om det kanske i sig inte säger något om den senare invasionen av Irak av bl.a. United Kigdom var effektiv för att skapa en sund förändring i Irak. Kanske fanns enklare effektivare lösning. Situationen som den var innan var hur som helst inte på något sätt bra.



Även om ev. för massförstörelsevapen "överreagerande" relativt bevis kan det kanske om ingenting annat vara ett avskräckande exempel för diverse aktörer i hela det större problemområdet.

Skämtteckning: Sunny - Solid on the ground

Visualiseringen nedan kan vi kanske se som en "parodi" på några potentiella värden jag pekade för ex. ett "Bo-koncept" genom att associera något "cute" till en symbol-grupp (ex. med centralitet runt White house) för att över tiden reducera en del av dom problem som lever i befintliga polariserade konflikter såväl som föreställningar. Det som sådant bär - om än ganska enkelt jämfört med en del diskuterat - likhet med vad diskuterat mycket längre tillbaka relaterat Israel-Palestina där det mycket möjligt kan finnas värde att komplettera med avskräckande meddelanden i en kanal med andra mer kontinuerligt kommande i en annan kanal.


Här trots de mer konkretiserande problemet särskilt i Syrien vi gärna ska ha viss respekt för tyckte jag ändå att det kunde passa. Det är korrektare att indikera den trevligare möjligheten som tidigare när vi också om än mindre elegant i skämtteckningen visat också den andra sidan. Ger vi Sunny ett granatgevär och placerar honom i ett scen-kontext eller händelse-kedja (troligt fiktivt) är det den domän och det kontext han adderar och påverkar upplevelsen av (såväl som det kan påverka hur vi upplever Sunny).


    Den uppmärksammade visuellt erfarna som upplever något lite annorlunda eller fel med foto ser rätt. Fotot har manipulerats diskret adderande visuella objekt, färger och föremål ej i original. Detta för att addera humor-komponenterna.

När skämtteckningen var klar kom jag också att tänka på Pluto, Disney, som under Andra Världskriget deltog tillsammans med bl.a. Donald Duck i informationsfilmer riktade som i exemplet från Varaktig ockupation av största koncept-ytan: Djup mellan orden och gemensamt stärkande snabb association i budskapen stärker argumenten nog för det avgörande genombrottet (2013-04-04) hemmafronten.


Diskuterat för Bo-konceptet tidigare är också att öka kraften i det genom att addera mer och mer meningsfullt som händer och berör mer konkret frågor folk engagerar sig i genom att låta konceptet (här Bo) ta en roll tillämpad i situation som uttrycker likhet men meningsfullt anpassat hunden ex. engagera sig politiskt ett i djurrätt. I skämtteckningen gör vi samma sak där vi tar Obamas roll som Överbefälhavare medan Sunny - den yngre hunden - här agerar soldat (det går att göra ordentligt elegantare för andra kontext än skämtteckningen här - och också viss uniform ex. en basker hade ökat balanserat vapnet väl men någon enkel trivialiserad guide till krigspropagande med hjälp av gullga djur känns inte helt meningsfullt).


Tidigare exempel med Bo - eller som vi här kallat honom när vi abstraherar en tänkbar möjlighet ej särskilt bunden tlll roll, kontext, vad vi använder o.s.v. Vad går bra att göra för många även utan hund (vill man ändå ha ett djur men kanske inte hund är tumregeln att djur av typen noshörning fodrar att man tecknar dem gulliga och enklast helt undviks: förutom mer uppenbara kvaliteter de flesta ganska lätt kommer rätt i gäller ju kanske tydligt när vi sätter noshörningne i relation till flodhästen blir djur lättare gulliga när det lättare går att se varierade ansiktsuttryck gärna liggande åt det leende hållet där noshörningen är ganska stel i ansiktsuttrycken).



    Bo kanske på väg ut för att undersöka möjligheter att mer aktivt verka för en bättre värld. Kanske engagerande sig i hjälp till katter lidande hos animal hoarders för att hjälpa åter till den friska luftens läkande krafter - någon så engagerad har säkert svårt att hålla avstånd till de enskilda lidande: rent motionerande dem friska igen när väl befriade ut på tomten.

Vilket Syrien hotas av militär attack?

2013-08-27

Alla möjliga militära attacker tycks fortgå sedan länge. Och jag är inte säker i att alla delar av folket upplever just ett militärt angrepp i det kontext diskuterat i nyheten nedan som hot:



P.s.s. kan jag uppleva att det är meningsfullt att separera benämning av egenskaper relaterat ett land strikt praktiskt avgränsat till en styrande diktatur jfr kinesiska kommunistpartiet bättre benämns så eller jämförbart hellre än Kina eller liknande.


Det känns ibland som det blir särskilt underligt när ett lands bryts sönder och praktiskt är det. Vi kan jämföra med att referera Libanon kanske mer så lite bakåt i tiden relativt att benämna ex. i Hizbollah, eller ännu längre tillbaka "Taiwan" relativt Kina, eller Sydkorea vs Nordkorea.


En skillnad för många av de senare om än inte Libanon ex. är att satte ett namn på sin "del" av landet (lite som Sydsudan kanske). Jag antar att kanske ganska mycket av språkets större magi ligger potentiellt i att klara att benämna något på så sätt att vad vi benämner naturligt kan upplevas som en helhet också på fler sätt implicita oftare tror jag än att det tycks kontrollerat av någon beväpnad grupp och att namnet känns funktionellt. Att ta ut en del av ett land och benämna det Syd-X / Nord-X, Väst-X, Öst-X är kanske lättare i den meningen. Eller varför inte Mitt-Sverige för Uppland utan resterande landet? Och kanske Syd-Sverige resp. Upp-Sverige för fjällregionerna. Men antagligen mindre troligt Ner-Sverige för Skåne oavsett hur "platt" själva landet är, och heller inte tror jag Dansk-Sverige. Nord-Sverige vet jag inte riktigt vad det kan vara? Jag tror inte det är Norge men kanske något norrut men utan fjällens höjd. Egentligen tror jag inte riktigt på Mitt-Sverige heller lika lite som Centrum-Sverige. Gamla begrepp aldrig tappade likt Skottland fungerar självklart också. Eller Rom.


Skrivande större magi drar jag mig till minnes en serie ganska välkända böcker jag hade stort nöje av att läsa kanske någon gång årskurs sex till nio: Ursula K. Le Guin's Earthsea (även om läst dem i svensk översättning). Där ju att hitta eller lära någots riktiga namn är nära vad magi är. Nyligen såg jag förövrigt en japanskt tolkning i anime av en av de senare böckerna: Tales from Earthsea (film).


Att dela något värdefullt (för många fler hellre än lokaliserat överdrivet värdefullt)

Min tanke har var ett tag att dela ett stycka data precis som jag haft nytta av delat data. Nu efter att ha tvekat på det "ganska länge" har jag kommit fram till att jag tvekat ganska korrekt och jag tänker inte dela något unikt data förutom längre fram vad diverse copyright åtagande-fodrar.


Likväl tror jag - hoppas i alla fall - att ett karma värde ligger i att dela något minst lika värdefullt men mindre relativt power-förändrande relativt andra tänkbara aktörer ej allt för långt ifrån intresse. Därför tänkte jag mig att hellre än att dela statistika relationsmått eller liknande mellan koncept ge ett stycke oerhört värdefull förståelse relaterat programmering som i varje steg där jag vågat accepterat det fortsatt addera värde: vikten av standardisering. Jag kallar denna form av potent värdefulla delning som når fler integrerande till ett så pass mycket större värde för Sharing value the Good way eller i ett likartat men svenskt benämnt koncept Balanserat generös och små-snål (erkännande min generösa såväl som snåla attityd och delande tycker jag egentligen mer totalt i områden jag bryr mig mindre i och är ganska säker på kan skapa minst lika stort värde för andra om vi antar att motivation är drivande likartat för resp. område hos läsare - och också om en del läsare kan tycka annorlunda betvivlar jag att de hör till annat än just den minoritet jag ej vill dela data med).


Normalt om vi betänker ett systemutvecklingsprojekt donerar var och en huvudsakligen med egen kod ändå relativt begränsad i omfång. Här snarare för mig trots en person med möjlighet till egna preferenser och bias att få en viss förenklad förståelse har storleks-omfånget på projektet varit större än vad som normalt förväntad av en individ - därav trots att jag gjort koden förutom insatsvaror m.m. själv har jag av och till och regelbundet lidit av motsvarande den problematik vi i systemutvecklingsprojekten för när en annan person tvingas ta över någon annans kod.


Det normala sättet att hantera detta problem är att "kommentera" koden vilken vanligen inkluderar en beskrivning i en abstraktion ovanför själva koden. Denna lösning är min erfarenhet är vettig och förslag på annat koncept här är mer kompletterande nyttan av den.


Vad vi här avser är snarast problematiken som kommer från in-repeterade vanor ytterst kodnära vilka utan standardisering både per individ resp. i projekt kan variera radikalt. När man tar upp befintlig kod och dessa förändrats - och ännu värre förändrats till att bibehålla något inrepeterat i benämning men vars syfte och mening förändrats - så kommer onödiga defekter såväl som mindre effektiv tidskostnad för att uppleva sig förstå tiden nog för att förändra den.


Hur man gör sådan standardisering har jag ej någon metodik passande projekt med flera för att istället låtit det hela växande fram (i relativt stora delar också styrt av att jag önskar kunna porta min Perl kod till C utan onödigt arbete) men några ex. från gällande mig illustrerar åtminstone vad jag avser (d.v.s. resp. standardisering kan i sig vara sämre än alternativ i andra situationer):


  • Alla loopar görs med while.
  • Först räknare i loop ä i, nästa och nästlad k, därefter cc och efter det antingen counter eller cc räknad.
  • Tagande ut förekomst i hash-tabell först keys, dess nycklar gg, dess nycklar hh

Särskilt i sista exemplet ser vi att standardiseringen tappar en del kod specifik meningsfullhet man kanske kan tycka är funktionellt kring sådant här i variabel namnen. Typiskt rörande särskilt sista fallet finns dock föga riktad logik rörande refererande själva nycklarna i hash-tabeller och vandrande djupare ner i dem och det ev. mer komplexa i logik kan vi lösa genom att tilldela någon variabel vad vi för loop-steget avser.


Mängden tid sådan standardisering avser är direkt förvånande substanstiell. Jag kan dock tänka mig att det varierar något med personlighet huruvida detta ger större eller mindre värde ex. jämfört med logik-kommentering (antagande att vi utesluter antingen den ena eller den andra metoden).


Jag vinner rent av viss tid på att standardisera benämning av status-styrande variabler i samband med data-import. Nyligen standardiserade jag de två parallella räknare som styr när skärm-utskrift sker gående igenom någon mängd data för import tll c1 resp. c2 och i och med de använder jag aldrig den benämningen i övrigt för något eller benämner samma syfte hos variabler på annat sätt. Ex. väldigt (extremt väldigt faktiskt) typiskt för c1 och c2:


while ( my $cline = $fp -> getline() )
{
[...]

if ( $c1 > 50000 )
{
print $c2 . "\t" . $cline . "\n";
$c1 = 0;
}

$c1++;
$c2++;
}

Kanske inte lika konceptuellt resonerande och in-group förklarande elegant som design patterns m.m. men likväl mycket effektivt från min erfarenhet när mängden kod vandrat iväg i bredd och djup mer än vanligt förväntat oerhört besparande i tid.


Man ska komma ihåg att för en hel del i logik väldigt komplexa funktioner men med ett tämligen vanligt övergripande syfte förekommer det bl.a. inte alltid annat än ett fåtal variabler vars syfte och funktion inte motsvarar vad som direkt framgår i deras benämning.

Visual marketing: Bo-konceptet

2013-08-26

En del inlägg i mini-serien runt Bo-konceptet jag roade mig att tillverka av Obamas hund och några allmännare principer är ej refererade bakåt eller framåt av övriga så här är nära nog alla:



    Bo kanske på väg ut för att undersöka möjligheter att mer aktivt verka för en bättre värld. Kanske engagerande sig i hjälp till katter lidande hos animal hoarders för att hjälpa åter till den friska luftens läkande krafter - någon så engagerad har säkert svårt att hålla avstånd till de enskilda lidande: rent motionerande dem friska igen när väl befriade ut på tomten.

Bitcoin: Från färsk bransch till valuta född ur Noh-maskernas gömda 1700-filosofi

2013-08-23

Kommentaren jag skrev till Rich-Get-Richer Effect Observed in BitCoin Digital Currency Network (adderad sist som "appendix") påminde mig om Tominaga Nakamoto uttryckande förenklat och egentligen i feldomän men som citerad i Wikipedia kanske en passande illustration av den maskerad jag föreslog i alla fall inte utesluten utifrån information given i nyheter i Al Qaeda eller Hezbollah? (2013-08-23):



"Tominaga Nakamoto (富永 仲基 Tominaga Nakamoto?, 1715-1746) was a Japanese philosopher. He was not attached to any of the predominant religious schools of his time (the Tokugawa Era), but always kept a relativist point of view in his philosophy. He was also a merchant in Osaka. He was critical of Shintoism which was seen by him as deeply obscurantist, specially in its habit of secret instruction. As he always said, "hiding is the beginning of lying and stealing".


Preferns till valence-tolkningen ska ej övertolkas. Jag tror - och avståndet i tid ger oss viss flexibilitet tror jag - att man hellre ska se det i kontext av den kulturella inspirationen från konfuianismen och en kanske lätt kluven varande något av en brytpunkt reaktion mot shintoismen.


D.v.s. vi har aspekten av the superiour man dimensionerna av korrekt hanterande roller såväl som den moraliska dimensionen definierad rörande agentativa möjligheter.


Med utgångspunkt kritiken av den mer mytiska "natur-nära" shintoismen blev jag lätt fascinerad av Google Translat's översättning av 富永仲基 | zh.wikipedia.org (explicit sättande ursprungsspråk till japanska):


"thinking ogres and monsters = ghost that does not exist"

Någon särskild koppling till alias för den initiala kod-realiseringen från grundkoncept i kryptering känner jag inte till.


Appendix

En snabb-kommentar jag egentligen varken kontrollerade fakta tagande från minnet eller läst i övrigt innan publicering (det ger närmast för aktuell kanal ett visst exotiskt värde att inte överarbeta det). Jag tror dock indikerat att mer än att se det som valuta är tämligen viktigt för att förstå det som företeelse både under intesivt up såväl som motsatt uttryck än kraftigare ner (jag har inte följt det alls egentligen sista åren så hur det utvecklas senaste två - tre åren får vara osagt: en normalisering mot en konkretisering av omsättningsbara värden transfererade men med en större osäkerhetsfaktor rörande värdestabilitet tycks troligt - det senare torde om så vara en indikation om en motsvarande "osäkerhet" i varorna som transfereras oavsett avseende spekulativa insatser, juridiskt olämpliga varor eller bank rolling protester i diktaturer eller vad som helst där motsvarande risk eller osäkerhet finns i normala betalningsmedier):


"Perhaps Bitcoin is better compared to a bransch segment from new to top and so on given:


1. The new-ness of the type of payment in the sense being functional easy enough.


2. Early invester driving the hype - or one could make that interpretion partly atleast.


3. Early market owners not that obvious on the infrastructure.


Compare how focus sometimes tend in media and such be on the last consumer product without always as early get the infrastructure it travell on and who owns that


4. And similar to three who owns the patens and such. Here perhaps more in the sense the people actually creating it, which goals they had and so on. I wouldn't care to speculate but I am not that sure it was either shady business, terrorism, technological interest or any such obvious nor I believe the interest to get rich easy. But it is perhaps not that easy to tell.


How I voiced four might perhaps indicate either some positive or negative bias for the currency type set. I would rather see it as perhaps an expression - in the pure currency set rather than the Bitcoin set including segment of bransch also - as a digital projection of a lot of easy to convert currencies with a lot of responsibility and flexiibility at the actual user of it. You can perhaps by a bit like you want with less trace but at the same time it is very much to doubt it will wave anything but extremly time-intense at any indication of not stable without bigger backers (as it has a few time as extreme it can get more or less if I do not misstake it with something similar). Much the same way exchanging silver goods or paintings for service or other products without trace back no doubt comes with both a large extent of responsibility as well risk of not being able to convert it to general market price (or even getting zero for it if turned out stolen or similar)."



Från: Rich-Get-Richer Effect Observed in BitCoin Digital Currency Network - Kommentar: Hans Husman (2013-08-23) | Technology Review, MIT

Vem vet: Kanske var det ett jfr nyhetsaktuella händelser ett NSA-projekt som kom att "läcka" ungefär jämförbart tycks det "enkelt" men också inkluderande destruktionen av NSA's interna-dataposter för att stänga ner det som sensor-nod och istället rikta in det för att berika f.d. medarbetare inte flyende lika "nyhetsintensivt" som Mr Snowden (om egentligen föga konkret intensivt i det fysiska rummet eller ens stressat).


Rörande Snowden-affären får vi i en sido-kommentar utan att bedömma sakfrågan ändå ge brittiska myndigheter stort erkännande för att de trots dom infekterade dimensionerna vågar ta chansen att hjälpa hemma-industrin att sälja en omgång extra-lösnummer och dra extra trafik på webben. Vi får dock verkligen hoppas att det inte bara är stora tidningar med tungt kontaktnät som får möjlighet till att beställa påbyggnads-nyhetshändelser av myndighetrna utan att man hjälper också mindre publicister (såväl som företag i branscher utan kanal till väljarna) med intressanta beslagtagande av datorer m.m. när chansen finns till att det ska ge fint avtryck. Stiftelsen bör vara ordentligt nöjd i skattat kortsiktigt såväl som långsiktigt värde av hela nyhetsserien.


Det ska bli spännande att se om man håller liv i det hela med något till nytt förutom information från dimman, spännande polis-ingripande tagande journalister, IT m.m. Jag om i ledningen the Guardian här skulle tänka drones eller kanske en ubåt (ubåtar är alltid kraftfulla åtminstone i Sverige) - eller mer vågat en övervintrad gammal nazist som träder fram från en till innan okänd aktör för att erkänna att han eller hon avlyssnat NSA sedan myndighetens skapande. Nazister tror jag är väldigt UK-potenta.

Terriers och Brukshundar: Ylande som funktion av distans och tid relativt samarbete

Det lätt intressanta rörande:



Är parallellt andra egenskaper hos hundar (om än inte så vitt jag vetenskapligt kontrollerat men tror jag tämligen korrekt med starkt bias) är att:


  • Våra vanliga bättre brukshundar samarbetar gärna nära föraren i tid och rum.
  • "Jakthundar" när vi lämnar fågelhundar och liknande och mer avser ex. älghundar, terriers m.m. är avlade till att samarbeta på stort avstånd i tid och rum där en initial idé ges med stor frihet för hunden att själv lösa detaljerna (d.v.s. mindre hämta, gå vänster och höger exakt och mer jaga rätt på djuret ungefär på vilket sätt som helst nära nog).

Många upplever att brukshundar ylar mer och vill förklara det med att hundar som schäfer är närmare släkt med vargar.


Emellertid är det nog snarast så att de flesta hundar är benägna att yla i viss utsträckning (många oavsett ras tycks dock inte yla alls) men brukshundar (läs gärna schäfer) ylar närmare flock i tid och rum d.v.s. exempelvis när förare ankommande eller avvikande eller när tydligt repeterat associerad flock men boende annan plats en tid återförenas med del-flock hunden varit hos.


Våra utstuderade terriers (och tror jag mycket troligt svenska älghundar givet motsvarande tid och rum funktion men jag har aldrig vad jag minns ens mött en sådan) ylar emellertid istället när typisk förare och övrig flock är borta d.v.s. ej ankommande eller avvikande. Istället hälsar de på andra sätt men tenderar hellre att utelämna ylandet.


Vargarna kan göra både dock. Både yla tillsammans resp. rikta in sig på varandra på väg för att återförena en liten flock.


Själva studien har jag inte läst. I nyheten att en föreställning varit att ylandet uttrycker emotionell stress i negativ mening hos varg (snarare än hos hund där det nog av och till kan komma med separations-problem, tunga sönder mattor m.fl "separations-problem") är nog mest strunt:


"A new study conducted by international researchers suggests that wolf howling is more a signifier of high level emotional bonds between wolves than of emotional stress, as many researchers previously believed."

Indikerat motsvarar väl ungefär vad vi hade indikerat i hundböckerna på F21 kommer jag ihåg och ungefär uttryckt rörande orsakerna till tillsammans med instruktioner att skrika till dom att vara tysta när bevakningshundarna ibland ylande (och det var i nos-riktning nog mer tydligt att de ylade efter flocken de samarbetade med snarare än övriga hundar viss distans alltid var fallet för).


Och till det lagd reflektionen om brukshunden vs terriern. Även om god nog mängd saknas för den är jag tämligen säker på att jag har rätt. Prefernserna är antagligen just motsvarande egenskaper hos varg man avlat förstärkt hos resp. större grupp när det kommer till socialt samarbete.


Förövrigt finns det minst en tredje-grupp men jag är lite mer osäker på den. Mastiffer och andra mer avkopplat och lugna vakthundar mindre benägna att överreagera men tydliga i att kunna bevaka självständigt med stor tilltro till sig själva utan att behöva över-uttrycka intensitet så upphetsat som t.ex. schäfrar är samtidigt spatiellt mindre spontant rörliga för att istället hålla sig på tomten eller ungefär där ex. "får-flocken" håller till. De ylar till-varandra förskjutna i avstånd men egentligen med samma uppgift uttryckt på samma sätt tolkande - om vi köper värderings-metodken i det mer konkreta - för att uttrycka gemensam nöjdhet över att allt är lugnt. Jag har dock vilket begränsar quality assurance ordentligt sett bättre hur mastiffer tagande ett par handhundar samarbetar med samma bevakningscentralitet.


Bedömt närmast från anglo-saxernas "invasioner" / "folkförflyttningar" ändå borta i England snarare än deras asiatiska motsvarigheter i Nepal - Tibet med omgivning eller för den delen dom italienska fårhundarna på vägen därifrån till UK gäller att de uttrycker både mycket av egenskaperna hos terrier såväl som brukshunden. Samarbetade närmare än terriern men mycket självständigt "jagande" framför krigare till häst eller framför sköldmurarna för att bryta motståndaren.


Men det var väldigt länge sedan långt innan de sävligare mastifferna skogsvaktarna hade för att kasta ner tjuvskyttar. Och oavsett vad ofta uttryckt tror jag att den korrekta tolkningen i faktisk "pay-load" också rörande raser som i modern tid avlats för konflikt adderande bl.a. mastiff praktiskt huvudsakligen konvergerat till den faktor ofta över-bjudande den realiserade konflikten oavsett som latent hot eller skrämma slag på någon göra lite okynnes kanske inte överdrivet seriösa angrepp om människa säger ifrån så som pit-bullterriers med diverse varianter: Mycket muskel, en hel del energi men egentligen inte mer konflikt-avlade än jag tror var väsentligt mer över-uttryckt när mastiffen väl-nådde ändå fram till England. Jämför gärna med de få landsbyggds-mastiffer med mindre avstånd till riktiga rovdjur och fiender man kan hitta på vägen från Asien till Kina likt den tibetanska mastiffen som ofta (och tror jag med föga underbyggda fakta ses som den äldsta men troligt en av de äldsta: lugn och samarbetande med förare avslappnat med en gigantisk krigare med mer seriös medfödd förmåga att ta kroppen nära nog för att fälla en häst med krigare: en sådan seriöst kastande sig hanterar man inte lika lätt - inte lätt alls faktiskt och jag har sett de för sådana angrepp sämre schäfrarna hängande stående bort-tryckta från personer vilket är en mils-vid skillnad men jobbigt nog att ha armstryka för - som en pit-bullterrier förslöad av att hänga vid parkbänkarna hela dagarna).


D.v.s. pit är i mycket avlat för att se imponerad ut. Det fanns nog mer reellt i dem längre bak men idag tycks de väldigt vanliga preferenser vara att se breda ut också om det kommer för mycket för att bra klara ett gott hopp och fäll. Mycket efectos espiales - specialeffekt - i dem.

Al Qaeda eller Hezbollah?

Rörande nyhet och särskilt citat nedan får man också inse att vi har alternativet från i andra domäner ganska vanlig "event marketing" att definiera en grupp ej uttryckt i symbol samma sak som egentlig aktör för att kunna ta värden i ett visst område som hade för egen del inneburit också en risk. D.v.s. förstärka upplevda riskfaktorer särskilt relaterat Syrien rörande Al Qaeda - en konflikt Hezbollah via sina ägare inte minst i Iran är inblandade i och också en konflikt dessa ägare har stort intresse av levererar en fortsatt existerande riskdomän för omvärlden bromsande ev. åtgärder mot Iran - samtidigt som jag tror man ärligt måste inse att regionen faktiskt är kontrollerad av Hezbollah med Iranska aktörers ägande och i mycket styrande strukturer och därmed måste börja kunna ställa krav på de samma där man eskalerar problematik uttryckta i regionen hela vägen upp till Iranska ägare - och det skulle förvåna mig lätt om det inte visar sig att Hezbollah snarast har mycket god kontroll på samma regioner i Libanon de är etablerade i befintligt snarare än att de kommer etablera det för att reducera kostnads-reaktioner på att diverse mystiska andra aktörer skjuter raketer på Israel (jag menar vilka har raketer i Libanon? Hur lätt är det för andra att börja ta in sådana? I en konflikt-region där makt är så praktiskt konkretiserad mellan aktörer? Och ej i någon statsmiljö utan på landsbygden om jag förståd dom givna mycket magra uppgifterna rätt).



Maskerad med viss tids-buffert är självklart rörande detta trivialt och utan utökad kostnad. Bara att låta några soldater i en grupp kalla sig X och prata lite över radio-länk med varandra medan man i övrigt gör precis samma sak som innan. Sedan någon månad senare skjuta iväg en raket och gå tillbaka till att övervaka landsbyggds-området man har tilldelat, supa och skjuta får. Vi vet ju också att så fort något antas dolt för oss men ändå uppsnappat tenderar vi naturligt att sätta övertro till trovärdigheten.


Och om så ej är fallet: Varför har dom ej gjort det? Hezbollah såväl som Iran är kraftigt relativt omvärlden divergerade aktörer såväl som potenta överlevare. Det gör att man absolut inte ska föreställa sig i strategiskt och taktiskt tänkande delar att man är särskilt begränsad i annat än konkreta resurser. En aktör med begränsade resurser tror jag vidare lär sig att bättre klara och se värden i operationer som övertiden utstuderad desinformation över krypterade kanaler motståndaren antas kunna avlyssna (ex. kanske relevant här gamla skiftregister krypteringslösningar i hårdvara hela världen vet går att dekryptera nästan när ej konkret i realtid med eller utan krypteringsnyckel).


Bara att praktiskt strunta i vilka som påstås ha gjort det och kräva ansvar av dom som har dominerande kontroll av området: Hezbollah och Iran.


Också vill jag säga att jag tror det är excellent att Israel tar ett utökat ansvar för att hålla viss koll på vad som egentligen sker i Syrien. I mycket har jag upplevt att deras agerande varit om än lite försiktigt föredömligt.

Yahoo: Flickr, Flickr och Mer Flickr!

Efter att ha uppelvt internet från begränsad till en ofta relevant daglig mängd uppnådd cirka 1994 - 1995 har jag lagt mig till med vanan att sätta föga tilltro till eget kognitiva resonerande om utveckling som kommer hellre perceptiva intryck vid olika punkter resp. machine intelligence som klarar att ta saker ut i bredd. Förändring av Flickr har väl varit förväntat ett tag kanske efter ledningsförändringen av Yahoo!


Intrycket av en snabb titt på startsidan med osäkerhet om när förändringen blev synlig resp. vad den inkluderar är:


  • Förändring presentation av befintligt.
  • Presentation förändrad väsentlig relativt strategiskt idé diskussion.
  • Försöka med diskussion att få Flickr att verka mer levande.
  • Levande i meningen att det utnyttjar "risk-känslan" (jag saknar egen term för det eller minne av entydigt namn i övrigt) men förenklat rör det sig så tittar vi, rör det sig i vår upplevda egen domän tittar vi närmare också om vi redan tittat via yttre domän (ex. från e-post inpå sajten för att kommentera tillbaka därför att det rört sig).
  • Vad som ökar tidens hastighet.
  • Tid definierad som antalet händelser mer absolut-tidsenhet relativt görlig samplings-approximation för människorna användande det.

D.v.s. man vill gissar jag försöka aktivera upp sociala-media-personer av den typ som lätt trycker upp tidens hastighet och gärna gör det i bredd för att i sin tur öka mer genomsnittliga personers likartade uttryck men mer begränsande per person p.s.s. för att genom det större antalet för det senare resp. de sammas större värde för annonserings-konvertering (de förstnämndas kommersiella värde för själva sajten utanför funktioner likartade indikerat här är begränsat: de ligger snarare närmare potentiellt värde för andra aktörer utanför sajten som vill nå grupp två d.v.s. payed-review m.m.).


Jag tror säkert att få Flickr att ta mer uttryck av intensivare sociala media som Facebook och Twitter kan tillföra värden. Men därmed inte sagt att jag tror att det var den bättre vägen. Jag känner väl till andra värden i Flickr större för ett företag som Yahoo de åtminstone förr helt missat på om än i resonemang begränsat av att jag ej har någon uppdaterad bild av hur väl Yahoo! klarar att prissätta trafiken mer avslut eller motsvarande hos annonsörens kund resp. klarar att sälja konceptuell marknadsföring där jag kan se att jag rörande Flickr's områden saknar referensramar när det gäller utrustning för foto, video o.s.v. resp. betydelsen av att annonserings- och marknadsföringsbranschens mer traditionella segment antagligen till försvarlig andel är användare av Flickr själv kanske både som privatpersoner såväl som aktör inom skapande av visuell marknadsföring. Jag har ej följt upp dom värdena aktuellt på ganska länge (tagande just nu ej ner aktuell statistik alls från webben) med när jag byggt om min IT-miljö introducerande bättre separerade datorer med begränsat ansvar för att hämta nyheter, sociala media publikationer o.s.v. kanske jag följer upp det.


Problemet här är att jag osäker på hur taktiken ovan om den väsentligt lyckas påverkar det kapital man skapat i de senare möjligheterna (d.v.s. möjligt förstörs det bit för bit rörande nyskapande). Vidare också om värdet kvarstår, är outnyttjat o.s.v. gäller att det ev. kan ha blivit för Yahoo! mycket mer begränsat värde än det var förr beroende på om några förändringar som orkat lyfta andra större tjänster hos dem som relativt omvärldens liknande tjänster hos andra store föregag blivit så länge jag följt dem (vilket sista gången var ett par år sedan) allt sämre resp. vad som egentligen var inkluderat i affären med Microsoft. Ligger Flickr kvar Yahoo! (som jag minns det) och Yahoo! nu i princip givit upp mer avancerade indexerings- och söktjänster är det mindre säkert att de har annat värde i Flickr! än att dra upp tidens hastighet resp. konvertering av de snabbare typer för att kanske förbereda det som försäljningsobjekt ex. till något Facebook-liknande.


För start-sida rörande snabbare konvertering ser vi ett (och tror jag ännu ganska tidigt exempel) på look-a-like piggy-backing på klick-beteende inlärda på Facebook. D.v.s. förbereda startsida för annonser som givet sajtens utsida i övrigt kan få bra med klick på att se ut som de Facebook funktioner vi där skulle förvänta. Det är ett verkligt potent - spekulerar jag - tecken på att Flickr kanske inte givit intäkter på den nivå som det kostat normaliserat antal användare då jag tror sådant både stör befintliga användare och gör det svårare att knyta till sig nya användare. Ev. dock infört utan att man tänkt på det medan de mer vana trafik-köparna haft lättare för att se möjligheten och börjat ta flödet.


Men det outtnyttjade värdet kommer verkligen innan det ner till i vilken utsträckning man klarar att modellera beteende till vad det betyder och hur man tolkar det. Beteende av de typer vi har ex. på Facebook och Twitter är cheap, enkelt att extrahera och har mycket låg informations-densitet rörande varje normal high-value användning som också ligger i komplexare segment.


Ev. förstörelse av det indikerade värdet för att bossta upp trafik och konvertering just nu hos Yahoo! oroar mig ej personligen. Även om jag kontrollerade möjligheten till faktisk förekomst mätbart av denna typ av realiseringar på Flickr och noterade det där mätbar webb-verklighet gäller att det finns andra till sin natur mer konceptuellt mer waving-mjukare (likt bild vs ett mycket konkret uttryck av ord eller hur vi gärna avgränsar oss i ett Tweet medan en bild kan vara funktionellt illustrerande enklare i fler kontext utan att som för Tweets använt motsvarande långt ses som att ta saker ur sitt kontext) i vad som publiceras.

Hammaren är ute: Brott mot mänskligheten II

Vi ser detta inlägg med ev. uppföljning framöver av och till i konkreta såväl som mer abstrakta ämnen och uttryck som fortsättning på Hammaren är ute: Brott mot mänskligheten (2012-02-23) med utgångspunkt:



Givetvis som vi alla lär sig tror jag ganska tidigt i livet att när en aktör är motiverad och lite desperat väger man värde och risk i ett väldigt smalt perspektiv. Och accepterar vi hos sådan övertramp på en mindre nivå prövar de kontinuerligt så länge över-motiverade eller desperata i andra vilken nivå de tror sig kunna lägga sig på. Så här tycks incidenten blivit enormt större och fult utvald till just en taktisk situation där metoden har större "värde" (d.v.s. med gerilla ganska välskyddat i urban infrastruktur) men i mänsklighetens större moral mycket värre med många fler civila.


Självklart gäller att det helt saknar betydelse vem som är skyldig. FN's tidigare beslut och infört regelverk gör agerande tvingande. Klarar man inte av det gör man bättre att fatta nya beslut i FN som ej längre gör Brott mot mänskligheten speciellt utan som innan Jugoslavien och folkmorden där ses mest som en mellan-statlig förhandlingsfråga att väga mot kostnad, ekonomiska frågor, förhandling diverse annat o.s.v.


Det är mycket intressant hur Frankrike tenderar att step up mer nu. Oavsett frågor tidigare diskuterat i relativ struktur gäller ju att jag tror att USA kanske uttrycker mer av något närmare ett idé-system jag av och till genom åren noterat som möjligt och också mer övertygad numera tror är nödvändigt för att säkra viss stabilitet i befintligt ansvar praktiskt lokaliserat USA kontra kostnad för att göra något - också om jag gärna över åren vill se att andra väsentliga aktörer lär sig och vill försöka ta ett faktiskt ansvar för världen också när agerande och kostnad krävs (inte minst EU) där man förflyttar agerande, resurser och uttryckt agentativ roll till närmaste samarbetspartner (givetvis är det i sig vad vi kan se som ett funktionellt mellan-steg motsvarande vad jag på sikt önskar se) ex. Japan i Asien. Medan det traditionellt tidigare troligare blivit mer av att USA kommit sättande med fartyg ex. relaterat Sydkinesiska havet snarare än den faktiska alliansens andra part agerar och vid egentligt faktiskt behov får utökat stöd är det nu Japan som är proto-primärt-agentativt.


Jag tror lösningen om verklighet är riktig. Jag tror Japan är en sund samarbetspartner. Jag kan också se att problematiskt mer allmänt sunkiga regioner gör sunkigare samarbetspartners möjliga. Och ju sunkigare region desto mer verkande i motiverande faktorer för att välja denna lösning (dyrare). Det senare är potentiellt problematiskt och varande förr primärt intresserad av Asien och vid tiden ej bbeaktande Middle East får jag erkänna att också när jag kontinuerligt betraktade Middle East ej kognitivt uppdaterade min bild av lösningens troliga tidiga steg med vetskap om denna d.v.s. ej adderande där faktiskt funktionella mellan-steg. För Middle East är det svårt att komma ifrån sunkig aktör men det kräver att funktioner i övrigt där man ej kan acceptera att de agerar agentativt själva i samma bredd som en sund demokrati likt Japan. Samtidigt måste jag erkänna att jag tror att distans rent allmänt i agerande mellan Västerlandet och regionen krävs. Någonstans måste inses att konvergens till sundare styren är allmänt funktionella i människans kulturer men det tycks stabilare realiseras med visst eget ansvar (om inte efter det totala riva ner och bygga upp jfr Japan och Tyskland efter Andra Världskriget).


D.v.s. för regionen finns en hel del där jag ej upplever mig ha riktigt den informationsbredd för att väga värden och risker mot varandra inte minst därför att jag upplever stor osäkerhet rörande vilken budget för vilket problem Västerlandet är beredda att acceptera för egen del.


Ej heller (fortsatt antar vi att jag har "rätt" i tolkning av formen på en lösning) såg jag det potentiella värdet av att skapa utrymme för motiverade kulturer i övrigt som kan se att de värden de är tryggare i att man kan realisera än vanligt för länder utan gruppens gemensamma gömda ansvar i FN m.m. tar chansen att realisera värdet oftare konkret. Om vi nu antar att så är fallet för Frankrike.


För Frankrike finns viss elegans i att de tar en ledande roll när andra saknar styrka. Demokrati som statssystem föddes ju just i Frankrike. De föregriper här både USA och Storbrittanien. Och vi vet att också när tillfällig svaghet visar sig i delar av landet blir enorma kompenserande prestationer verklighet i andra delar av folket likt President Charles de Gaulle och det Fria Frankrike.


President Charles de Gaulle när den egna muren föll höll moraliskt styra nog för att inte förfalla till småstrunt som att förhandla för att säkra egna volativa tillfälliga värden brännande nationens större värden utan tog den styrka som fanns för att säkra uren bakom Frankrike.


"Let us be firm, pure and faithful; at the end of our sorrow, there is the greatest glory of the world, that of the men who did not give in.

Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n'ont pas cédé.
Speech, July 14 1943."

Från: Wikiquote: Charles de Gaulle

Foto: Egon Steiner

Potent men ibland problematisk föstärkning av upplevelsen av film och musik

Återpublicerad från musik-branschens etablerade centralitet i djupare förståelse av musikens lyrik med samma ansedda skribenter som vi har här: Förstärkt film och lyrik i Black and White (2013-08-23). Notationen där i taggar är ej överrensstämmande med hur de för "abstrakta koncept" används här: konkret black and white motsvarar ej det abstrakta konceptet som här använt (som istället handlar om intensitets-fördelning mellan koncept som uttrycker två mot-pooler och där vi oavsett sådan fördelning konvergerar ett val som byggt över tiden närmare tro d.v.s. motsvarande More or Less men med skillnaden att ett starkt bias etablerats där man ej kontinuerligt gör värderingen för enskilda instanser - medan länkat inlägg avser relativ sådan fördelning mellan färgade och vita i USA).




Av och till jag indikerat och kortfattat diskuterat fenomenet - faktiskt för musik oftare sista åren ganska vanligt ev. mycket vanligt för musik som säljer väl nog för den riktiga nivån (en möjlig orsak om så är att mycket möjligt är fenomenet något mer potent för en internationell publik som ej har engelska som första språk) - är koncept mer value potenta med mycket nära-liggande similarity i direkt sound resp. en del besläktat i konceptuell similarity rörande relationer ex. besläktat kontext.


Ett ganska otrevligt - men nog så verklig instans på ett bredare fenomen ej samma sak som ovan - på hur upplevelse oftare förr i film boosta:des var att uttrycka relativ makt mellan afroamerikaner och vita amerikaner genom att låta de senare vinna i någon begränsad situation. Exempel ej ovanligt är National Lampoon's Vacation när Clark pragmatiskt med hjälp av en pistol organiserar nöjesparken Walley World öppen (se ex. här).


Mer osäkert men indikerat potentiellt givet äldre datum och faktisk co-waning över orden givande troligt viss avtryck white male (jämför också relevansen för den lika ej explicit men med höga relevansen via andra koncept som natt, säng m.m. romantiska domänen) kontra white knight som det välrepeterade konceptet. Två kraft-domäner till koncept som förstärker varandra. För det första är givetvis male det mer potentiella men givet domänen diskuterad som instansierad i black and white infekterade nivå torde associationen praktiskt till white i segment relaterad relativ makt vara vid tiden ganska potent för att säga det minsta.


Också tror jag att det är viktigt att understryka att jag tror att fenomenet i sig har haft konkret negativ effekt antagligen på mer mätbar nivå. Avseende åtminstone filmer medan jag är mindre säker på hur kvarvarande en ev. negativ association närmare ett mindre moraliskt ställningstagande det egentligen är för musik-lyrik med så begränsat uttryck (mer utvecklad propaganda-artad musik riktat delvis troende är mycket troligare problematisk) men likväl olämpligt.