¡Viva los Muertos!

Efter att American Dad! förföll till att plocka upp och aktualisera stereotypen om Hans mer som en generisk roll representerande en nazistisk Tysk som mördas - vanligen ganska tyst ex. vridande halsen av honom - av hjälten när han beger sig iväg (tillsynes alltid "dumt") för att undersöka något ljud har det beslutats [Obestämt: Vem har beslutat? Starkare potentiellt än när talande själv beslutat det.] om 7 månaders sanktioner som ex. verktyg här. Så vi utiliserar istället Venture Bros. Det känns riktigt i och med att saker allt mer börjar visa sig som en stor Hollywood amerikansk konspiration: Nu har vi såväl Frost som American Dad! angripande mitt namn. Att rasism färgade, judar, romer m.m. minskat är bra men det är ej entydigt indikerande mänsklig utveckling till det bättre om det istället blir populärt med namn-rasism. Så jag säger ifrån tidigt innan det vi nått värre nivåer med folk som kastar sten på en, stänger in en i en särskild del av staden med andra som heter Hans, och slutligen gasar ihjäl mig efter ett år av medicinska försök. Man ska ta på allvar att rasism som fenomen ej i sig själv behöver vara relaterat flock eller upplevd rätt eller fel genetisk konkurrens: Det går att ta ut inlärnings-signaler (vilket kan vara nödvändigt för att få motsvarande en nation samarbete i försvarlig andel rent praktiskt i crime against humanity). Vi kan tänka sig att Hollywood getting off från uppvisa dominant beteende mot personer ospecifikt som heter Hans och att inlärnings-signaler från den belöningen leder till någon ny otäck (praktiskt kanske en mycket otäckare mening för mig än dokumentärer m.m. om ex. WII utrotningsläger var). Mänsklig kreativitet, rationalitet och irrationalitet är alla verkliga och när något tar oss till relativt befintlig verklighet annorlunda nytt är det där vi hittar förklaringen ty nytt utanför väder och vind är inlärning.

"DR. VENTURE
I hope you're proud of yourselves [Etablerar kontrast mellan defunct kontra värde. I övrigt uppenbart.]. You've, um, you've ruined the surprise [Utforska unknown är i sig primary reward oavsett om något bra hittas eller ej.] !

HANK
The- what?

DR. VENTURE [En stor andel av viktiga roll-karaktärer komedier är psykopater. Det gör dom kul. Mindre så Venture Bros kontra American Dad!. Dr Venture är dock på nivå att det i sig ej är friskt beteende att bibehålla vänskap eller romantisk relation med honom om han hade varit verklig.]
This was going to be your Christmas present [Etablerad väl-repeterad common sense att man får något på julafton. Ej orimligt just lokalt här.].

DEAN [Efter 12 år men före 17 - 20 år så naturligt / ej sjukligt narcissistisk liksom alla ungdomar. Samma för brodern.].
Huh?

DR. VENTURE
A whole big army of yous, ready to think you're the coolest and do your chores. Maybe eliminate targets in high-risk combat zones.

HANK & DEAN
Wow!!

DR. VENTURE
But now you've ruined the surprise! So I'll have to think of something even better [Allt tappat p.g.a. fel som etablerades i kontrast defunct relaterat Hank och Dean och ej gavs tid att reflekteras och inses orimligt innan indikerande en massa bra men plötsligt räddat till något bättre.] !

HANK & DEAN
Even better?!

DR. VENTURE
Ha ha, now get upstairs you little Indians and wash off all that chicanery. Macaroni and cheese tonight [Något billigt litet direkt. Mat är primary reward.]!

HANK
Dad, you're the best dad ever! [Varför inte. Det mesta relaterat sådant genetiskt default beteende och i övrigt mer tagande en andel av föräldrarnas liv i övrigt. Jag tror oavsett försök i övrigt utanför sådant som kunskap hygien och sjukdom blir det mesta trivialt i effekt kontra det. Och om nu Hank och Dean upplever detta så är det ju per definition tänkbart vettig just så: Ej otroligt definierar de best dad ever annorlunda många år senare men om det är mer eller mindre vanligt för familjer lik denna kontra mer genomsnittliga tvivlar jag på. Family emotions är väldigt basalt troligt samma utanför rena övergrepp. Att ungdomar i sig själva naturligt som del av deras utveckling är oerhört egocentriska - i relation non-close-pack åtminstone argumenterat finns en kurva här där själva övergången något annat ej är binär men där det icke-binära etableras i egna sociala relationer med jämnåriga: dock tror jag man allmänt betraktar det som mer binärt kanske dock felaktigt byggt på studier etablerade från att komma från distansierade i och med vuxna samt ej personer man innan känner och inte sällan baserat på information familj men jag kan ha fel här då bra mycket hjärnans förändring också är mer eller mindre binär avseende märkbar effekt oavsett mjuk i förändring byggande vad som vid någon punkt går över en threshold - begränsar också vilken effekt något likt detta kan ha på dem.]"

Korrekt om i verkligheten saknade detta implicit hade Dr Venture kompletterat vad utnyttjat med humor. Det är praktiskt ytterst enkelt effektiv metod för att inlärnings-signal och kontextuellt fri samtidigt som den ej är beroende av orimligheter hos vad nu aktiverat samtidigt med den. Också allmänt svåra frågor är de default spetsiga och redan konvergerade. Utnyttjar vid ridiculous upplevs samma information i kontext istället flexibelt och möjligt att reflektera nytt. Innan är perspektivet individen efteråt givet samma som innan: Det måste då alltid vara en fråga om verkligheten som given i hur vi ser på saker och värderar det krävande förhandling utifrån det om konkreta saker som land-areal, antal personer frigivna, m.m. Medan ridiculous är en av ett fåtal metoder som kortsiktigt kan få saker till att handla om vetandet och tolkandet av information: ideologi utan ideologins preferens till att frysa förståelse till ett färdigt system utanför verkligheten.

Behöver de juridiska definitionerna rörande biologisk krigföring uppdateras?

Den hypotes rörande prioner Wikipedia kallar "the protein-only concept är den jag i år skulle våga mig på satsa pengar på är den korrekta:

"Research into fungal prions has given strong support to the protein-only concept, since purified protein extracted from cells with a prion state has been demonstrated to convert the normal form of the protein into a misfolded form in vitro, and in the process, preserve the information corresponding to different strains of the prion state. It has also shed some light on prion domains, which are regions in a protein that promote the conversion into a prion. Fungal prions have helped to suggest mechanisms of conversion that may apply to all prions, though fungal prions appear distinct from infectious mammalian prions in the lack of cofactor required for propagation. The characteristic prion domains may vary between species—e.g., characteristic fungal prion domains are not found in mammalian prions."

Från: Prion | Wikipedia

Och kan tänkas inenbära att definitioner relaterade biologiska vapen behöver uppdateras.

Jag vill inte överdrivet reflektera mina i ett ögonblicket tämligen morbida kreativa reflektion rörande det här. Det känns onödigt även om jag kanske inte skulle hålla någon risk med det som troligare än ej så. Men vi kan ju görande en ev. praktikalitet som ett nytt problem inte självklart se risken som uteslutande vara det mer långsamt genom att introducera sjukt-kött. Mycket för att realisera skade-verkan hos människa är ju en fråga om mängd per tidsenhet. Och det här är ju mindre protein-strukturer än mycket annat (om än utan att noggrant kontrollerat här) gigantiskt tyngre än enklare gaser och liknande men bör gissar jag ha en polarisering så att de kanske binder till laddade lite större partiklar.

Utan att vara expert för området föreställer jag mig ändå att kostnaden för att kontrollera, kanske tydliggöra eller komplettera definitioner och beskrivningar varande mer eller mindre ingenting.

Relaterat

De som vill lära sig mer om de biologiska aspekterna på krigföring med en kreativ utgångspunkt kan ex. titta på följande japanska filmer:

• Princess Mononoke
• Nausicaä of the Valley of the Wind

Ett försök till att bromsa destruktion - bekämpa den - - kanske delvis hämnaren - en aspekt av naturen skapade från sin natur kombinerad en människa. En verklig krigare precis som kvinnan som tar rollen av ledare praktiskt såväl som i personlig drivkraft på den andra sidan. Se Princess Mononoke.

Medium för att effektivisera information

En fascinerande tänkbar effekt här är ju hur påverkan på resp. individ i kognition och perception kan samverka med språk i och mellan soldater ex. spridande psykotiska tolkningar hos individen som bekräftas mellan personer och en mängd varianter av samma sak när nu kognitionen börjar gå defunct. Det är ju självklart vad man kan tänka sig att fienden kan påverka på jämförbart sätt introducera cues man kan tänka sig troligt leder till intensiv-skräck. Kanske vad vi kan jämföra med att introducera en diffus bakgrundskanal med information du delvis kan kontrollera (jämför med sociala medier på nätet) för att så att säga här mindre mäta som att uttrycka i inverkan på generellt humör och mind set.

Men jag kan ibland ha en otäck kreativitet: Och det kanske har sina poänger att publicera det med risk aspekten givet att Europa tycks krigiskt numera så man inte inser en dag att man hamnat där man efter en invasion sitter och tillverkar vapen som lika gärna från troligen allt praktiskkt möjligt att kontrollera (som här) kan vara värre för människan än något annat. Prioner, arvsanlag som pay-load virus m.m. är vad vi alltid ska ha enorm respekt för att som förhoppningsvis aldrig blir vapen. Lite på temat av diskussionerna från 2009 om jag minns rätt (ev 2010 mer märkbart som publicerat bl.a. här också) kring aspekterna relaterat luftföreningar och impulskontroll i kontext av revolutionär commution resp. svältaspekten av Nordkorea som tänkbar co-occurence trigger när de vandrar norrut mot maten in i den större diktaturen. Jag tror ej vi uppnår bättre mänsklighet genom att riskera att reducera oss till mindre än mänskliga i processen. Också där är många dokumenterade problem för övrigt kända i problematisk post-effekt för samhällen under många år. Varken målet eller elegansen i konceptet ursäktar sådant som en ny Digerdöd, miljoner som dör i svält i onödan o.s.v..

Effektivitet i sådana här "oheliga vapen" är när man skönjer det kanske vad som driver kreativitet? Den relativa skillnaden mellan förvåntade nivåer och en tänkbar?

Nu tenderar vi individer sällan vara så unika som vi kanske tror. Men jag har rent personligen viss respekt för att jag såväl kan uppleva ett lättare kreativt-flöde i försvars-koncept (vilket är andra sidan på detta om nu inte direkt tillämpat som sådant) samtidigt som jag kan för mycket om för mycket ämnesområden i bredd. Just här kan man förövrigt tänka sig att kreativ-association i en annan situation för någon annan når samma område från en annan utgångspunkt:

• Om vi vill ha ett biologiskt vapen att kunna använda.
• Men ej vill att det ska falla under vissa juridiska system nu aktiva.
• Hur tillverkar vi då detta vapen?
  

D.v.s. hur kringgår vi de definitioner som uttryckta tillräckligt för att orka till en görlig argumentation i domstol om så krävs.

Man vill gärna försöka motverka tidigt sådant resonerande genom att försöka hålla jrudiska system kompletta. Det är en bromsande faktor.

Sydsudan duger inte för dom själva och förhoppningsvis inte för någon annan heller

Föga om något (jag känner till ingenting) var acceptabelt i Sydsudan medan inbördeskriget mer formellt ännu pågick. Föga om något (troligen ingenting) var acceptabelt i hur resp. sida hantera fredsförhandlingar (i mening mycket av att supa och hora - i konkret mening snarare än mer bildligt - och desto mindre av att förhandla). Detta om än inte värre än allt i mening ett samlat fram till nu är likväl värre än allt supande och horande under fredsförhandlingarna om korrekt att sådant här okynnes smyg-diktatur fortsätter trots som jag begripit det ett fredsavtal:

• South Sudan's media crackdown is an ominous sign for its brittle peace | The Guardian

Jag finner ovan som rapporterat 100% oacceptabelt och vad om det hela ska hjälpas till ett fungerande statsskick som kan utnyttja vad en del (inkl. jag) tror har bland världens största oljereserver (jag spekulerar mycket mer än för Sydsudan att Somalia såväl som länderna som följer floden in i Kongo inkl. Kongo kan sitta på ännu större oljeresever men självklart särskilt för Kongo dyrare att realisera värdet av) fodrar att man gör verklighet av hur fel det är.

Att tydliggöra hur oacceptabelt förtryck av free speach är bör ej vara svårt. Det är symptomatiskt typiskt - och vi ska i allt troligt betvivla att Sydsudan är ett undantag - i co-occurrance med korruption. D.v.s. att skära access till bankkkonton för diverse korrupta personer i ledning tror jag är ytterst funktionellt.

Jag håller det personligt som en mycket viktigare fråga att omvärlden prioriterar att Sydsudan har fungerande egna media som ej förtrycks än frågor relaterade crime against humanity under senaste inbördeskrigs-perioden. Det ena bygger in i framtiden till något bättre. Det andra går bak i tiden. Jag säger ej att inte båda är viktigare utan snarare att man kanske kan vänta upp till fem till tio år på det senare under förutsättning att man utnyttjar sanktionsliknande åtgärder ex. för ledande personer för att se till att åtgärder som verkar för en ny sundare normalitet ersätter de sanktionsliknande åtgärder som annars redan då kommer fordras om man i bästa av världar ska få de antagligen upp till tusentals som varit del av beslut när atrocities sista åren återigen gjordes nya (vi ska korrekt se ett land som ytterst defekt om tvingas formalisera som jag runt "gjordes nya").

Men därmed inte självklart på samma sätt prioritera ned utredning och allt besläktat rörande nya atrocities utan tvärtom se det som liggande i samma fråga som free speach för media. D.v.s. varje gång för varje defekt i och relaterat det frysta bankkonton i hundra tal för personer som håller makt oavsett om det kan göras direkt bevias att de just för en incident har ansvar.

De hade kunnat förtjänat något "bättre" men var tycks det ännu inte människa nog för att klara av det (och givet det är vad jag "föreslår" bättre för dom alla).

Gigantiskt värde: Massförstörelsevapen bort från Syrien

Oavsett hur vi värderar eller ser på möjligheterna visst militärt stöd mot diktaturen kan ge gäller rörande möjlighet att de faktiskt lmnar ut massförstörelsevapnen i hande mot den för det avgränsade indikerade attacken att det är tveklöst värde. Riskerna med dem representerar så enormt mer än man enkelt kan föreställa sig från attacken nyligen. Det är potentiellt gigantiska antal på kanske flera gånger om Sveriges population.

"Obama appeared on six major American television networks Monday night to state his case for punishing the regime of Syrian President Bashar al-Assad. In an appearance on PBS television's NewsHour, he said a new Russian proposal to put Syria's chemical weapons stockpile under international control to avoid a U.S. military strike could be a potential breakthrough. The president said he has instructed Secretary of State John Kerry to talk to the Russians about specifics of the proposal."

Diplomacy Preferable to Military Strike on Syria, Obama Says (2013-09-09) | Voice of America

Rimligen får vi förutsätta att ev. övriga massförestörelsevapen också ska bort från regionen och givetvis allt liknande det inkl. unbalanced against responsibility (finns en non-armed scud eller mer potent än de vanlige skjuter iväg av och till kan det rimligen inte vara kvar givet svårigheten att på annat sätt än via förstörande angrepp göra säker att de inte bär crime aginst humanity payload) problematiska vapen i Libanon eller på annan plats kontrollerat via proxy aktör d.v.s. primärt Hizzbolah.

Strategin är möjligt vktigre indikativ för Iran och Nordkorea. Jag tror att samma värde i dom relationerna ett konkret slå-ut trolig infrastruktur m.m. att ett gott föredöme har (och omvänt kanske en viktig inlärnings-händelse för omvärlden).

Obama "bulling" Syrien. Samlande fart mot Iran och Nordkorea.

Det ska bli spännande att se hur många platser - om allvarliga - de hinner visa upp de närmaste veckorna. Jag tror för en sak inte ett ögonblick på att dessa saker är vettigt hanterade alls oavsett i domän av fysisk säkerhet mer avancerat inbrott, läckage risker vid olyckor, eller kontrllerad policy vilka som kan göra vad med saker och ting.

Vem vet... Här kan en bonus för vapen-inspektörerna finns om de vid rätt hittande annat får någon dag för sig själva: Amerikansk sedeltryckeri-anordning med goda (relativt i alla fall) nummerplåtar och korrekt papper. $100 US. Jag tror den numera finns i Syrien. Om saker blir urbulent och innan på annan plats och möjligt att flytta kanske en del kontanta medel sågs intressant för att konkretisera att penning-belöningar är UN-sanction-safe oavsett hur osannolikt heltäckande. Om den kanske förr var i Libanon.

Nedan försöker vi vara komiska adderande ett mindre allvarligt drag läsarna annars är vana vid. Det för att lätta upp för alla oroliga mödrar och barn som kan tänkas upplevt för dem onödig stress över all kalabalik i Syrien:

"Rörade drime against humanity är jag dessutom väldigt engagerad, och har alltid haft ett särskilt kulturellt intresse rörande Syrien. Jag skulle gärna ställa upp en del timmar för att kontrollera några me unknown locations efter gömda vapen. Jag kan tänka mig att göra det idellt utnyttjande dessutom minimal UN budget: skyltad bil och ett par inhyrda vakter jag kan betala för själv går utmärkt faktiskt. Bl.a. en gammal silo med tunnel till en landningsplats för balong."

Skätet är dessutom inte uppenbart om man inte accepterar bias för att läsa in reward hunger hos med-människor också överdrivet relativt ej direkt uttryckta risker. Jag tror det genom evolutionen varit mycket funktionellt. Känns äpplet stort och rött för dig och någon pekar på det vvill han nog äta det. Rent redaktionellt ges självklart ett värde tillbaka genom att låta läsaren själv upptäcka skämtet och känna att de förstår något annars säkert förvirrande många andra (ren lögn givetvis: det antagandet om något är ej funktionellt givet dom relativa storlekarna å population läsare resp. population besvärande redaktion eller insändar-sidor Finns två fel-läsare har du täckt upp hela insändar-sidan - så: syftande på att egentligen önska söka sedelpressen).

Glömde the Guardian massmorden på kurder?

Vi förstår säkert alla hur Seumas Milne tänker och resonerar, och vad han egentligen avser. Samtidigt när det gäller enkla exempel man från en ide man har vant sig att upprepa ska man helst vara lite försiktig med exempel inte minst i frågor nära mänsklighetens större såväl som smärtsamma problem och utmaningar.

"In both Iraq and Sudan, the intelligence was of course wrong [Red. Avser: "weapons of mass destruction"]. But once again, UN weapons inspectors are struggling to investigate WMD claims while the US and its friends have already declared them "undeniable". Once again they are planning to bypass the UN security council. Once again, they are dressing up military action as humanitarian, while failing to win the support of their own people."

Från: An attack on Syria will only spread the war and killing (2013-08-27) | The Guardian

Folkmorden på kurderna där just weapons of mass destruction användes bevisade bortom tvivel. Och även antagligen en del i dom olika "Irak-krigen" kan ha gjorts bättre var de skyddade zoner nu mer stabilt i ett självstyre troligen ett bra värde både kortsiktigt och långsiktigt. Vi ska ju inte glömma vilket gigantiskt antal personer det handlade om och bara vid Halabja poison gas attack många tusen (och fler massgravar ska nog inte uteslutas existera):

"The attack killed between 3,200 and 5,000 people, and injured around 7,000 to 10,000 more, most of them civilians;[1][2] thousands more died of complications, diseases, and birth defects in the years after the attack.[3] The incident, which has been officially defined as an act of genocide against the Kurdish people in Iraq,[4] was and still remains the largest chemical weapons attack directed against a civilian-populated area in history."

"The Halabja attack has been recognized as a separate event from the Anfal Genocide that was also conducted against the Kurdish people by the Iraqi regime under Saddam Hussein. The Iraqi High Criminal Court recognized the Halabja massacre as an act of genocide on March 1, 2010, a decision welcomed by the Kurdistan Regional Government.[7] The attack was also condemned as a crime against humanity by the Parliament of Canada."

Från: Halabja poison gas attack | Wikipedia

Det gör det till ett lite underligt exempel. Även om det kanske i sig inte säger något om den senare invasionen av Irak av bl.a. United Kigdom var effektiv för att skapa en sund förändring i Irak. Kanske fanns enklare effektivare lösning. Situationen som den var innan var hur som helst inte på något sätt bra.

Även om ev. för massförstörelsevapen "överreagerande" relativt bevis kan det kanske om ingenting annat vara ett avskräckande exempel för diverse aktörer i hela det större problemområdet.

Norrmännen hade sönder Obama: Fortgående växande humanitära katastrofer blev konsekvensen

Potent väldokumenterat värde går att inducera genom symboliska belöningar. Särskilt när det handlar om motivation. Kritiskt är att det kommer med flock-status.

När ett pris repeterats och uttryckts till mycket hög kraft måste vi också kunna kräva att utdelande av symbolerna kommer med ett stort ansvar för konsekvenserna. Motivation är ju kontextuellt beroende som bl.a. demonstrerat för självförtroende vid Lunds universitet för cirka ett till tre år sedan. Och just för riskerna vi har här är det ju lätt att förstå från att motivation att lösa problem liggande i personens valda roll är viktigt medan icke-demokratiskt korrumperande av demokratiskt valda som motiverar dem helt fel med små-plaketter, medaljer, guldstjärnor eller andra status-symboler personen kan visa upp flock-potents med som kan riskera att bli imaginär och lika symbolisk utan någon verklig substans om hela dagarna går åt att sitta och putsa medaljen och fundera på hur man ska leva upp till den och vad som gäller för att man ska få en till.

Nobelprisen är ju närmast unikt repeterade till kraft. En viktig orsak ligger i att de varit pågående länge och startade tidigt nog att ha färre konkurrerande entiteter medan tidig igenkänning etablerades.

Viktigt och en oerhört förstärkt faktor hos Nobelprisen jämfört med många andra priser riktas de nästan genomgående mot personer med redan etablerat i sig själva potenta varumärken som vid prisutdelning marscheras förbi och skapar co-occurence med prisets varumärke. Dessutom kommer diverse kända personer i publiken och man hittade rent av någonstans en kund (också fenomenet tidigt repeterat varumärke och något jämfört med risken här diskuterad huvudsakligen symbolisk utan längre rollen som etablerade varumärket).

Vi kan se problemet med bristande ansvar när det gäller fredspriset. Sverige tog en risk när vi lätt norrmännen få ansvar för fredspriset. Det var förvisso en klok åtgärd vid tiden. Sveriges omanliga rädsla för att invadera Norge gömdes elegant av idéer om "fred", "föregripande folkrätt" m.m. jag tror vi alla från Game of Thrones mer undervisningseffektiva visualisering än grundskolan någonsin klarade är rent strunt förutom just som här för att packetera vekhet i striden till att bli ett högre syfte som bygger folkets myter om härskarna så de lättare klarar att leverera produkter, mat m.m.

Och Norrmännen - möjligen korrumperade genom NATO - föll till korta genom att inte tänka igenom konsekvensen av sitt handlande. De gav Obama fredspriset: medaljen med egentligen bara lite ytliga idéer som förvisso är elegant att lyfta fram men som ingen av oss egentligen tror på.

Förutom att för Obama ständigt jagad och stressad över ekonomiska problem, en massa republikaner som uttryckte sig nedsättande om honom och hela tiden nya torpederingar och bombningar av hans sjukvårdsreform började medaljen växa sjukligt i hans idévärld över åren. Den blev det värde han kunde lita på och nu har det gått så långt att han mer eller mindre tar hela fredskonceptet på allvar.

Så medan Obama inte vill ofreda för att lysa Syrien problemen är EU helt ställda inför att de plötsligt ska göra något. Vanligen brukar det ju räcka att adla ett par amerikaner, ge dem ett krigs eller säkerhetspolitiskt pris så brukar mer tröttande problem gå att lämna till dem att springa runt där med rätt riktning övermotiverade av kostnadseffektiva små symboler.

Men här gick det fel och man hade sönder Obama.

Skulden ligger hos Norge och Sverige och världen väntar på att båda tar sitt ansvar. Förslagsvis tar man Obama på en liten semester där man i en lugn miljö kan förklara för honom hur världen och människan fungerar och att Nobels fredspris bara är lite kul färg för att stabilisera redan inarbetade varumärken med där svenskarna och norrmännen tappar värde tillbaka genom att få varumärkesassociation plus en möjlighet att träffas för alkohol och pressbilder att förstärka inför nästa valrörelse med eller lugna folket bort från gatorna om det handlar om organisationsformer utan samma behov eller som hunnit realisera val (och här kan vi för forskningspriserna självklart räkna universitet och dess delar: att betvivla att annat än makt-potenta stora ledar-gestalter orkar fram till att få något av dessa priser: trots allt har ju många av dom bottnat ut dom sunda ledar-boosts de kan få av att visa sin flock-makt-position för lägre forskare under dem och kan ha rent av reward-hunger på nivå med riktiga makt-områden som world domination snarare än fysikernas pseudo-lekar om vem som ska erövra hur mycket finansiering och samla flest underlydande forskare).

Skjuts det på framtid för länge blir det bara svårare att laga honom tillbaka något sånär fungerande igen. Fastnar det här ännu mer ska man inte lita till att avprogrammering eller dylikt löser det. Nära nog allt som brukar uttryckas om sådant saknar vetenskaplig trovärdig dokumentation och en risk-dimension måste ju också inses där föga erfarenhet finns: Vi har en ledare för ett stort land som blivit Nobel fredspris troende. Hur saker och ting påverkar honom och vad som kan få honom att agera och vad det då blir är svårt att bedöma. Stressar man upp Obama för mycket som att avprogrammera honom med ex. något kinesiskt kulturrevolutions koncept kanske ger oss något helt oväntat som att han börjar göra press-konferens utan skor och strumpor med istället för fredspriset andra också tomma symboler för som i det skolösa exemplet (men ej mer troligt än annat) hippie-rörelsens alla symboler.

Jag tror vi alla enkelt ser att en hippie-Obama verkligen inte har löst något problem. Samma trasiga Obama-innehåll med bara förändrat utseende på symbolen han kryckar upp den självbild som tiden i Vita huset gjorde allt mer plågsam att annars orka med.

Fortsättningsvis måste folk börja tänka innan man kastar runt sådant här. En del och inte bara tonnårsflickor relaterat populärkultur kan börja ta symbolerna på allvar och tro att de betyder något. Vi vill inte att värden förfaller till kaos bara därför att Norge vill göra sig viktiga med sitt s.k. fredspris. Klarar de inte av ansvaret som kommer med priset ska de lägga ner.

Ska man vara lite rolig sist och låna ett av samma grupp av tomma symbol-koncept om än närmare verktygsvärde för att lugna medborgarna så att dom är korrekt produktiva utan att gå och känna sig negativa över pågående folkmord eller oroa sig över att den egna byn ska bli nästa att fördrivas.