Smyg bugande av svenska politiker framför diktaturens tron är äckigt såväl som farligt

Efter år av förtryck - i princip ockupation - av Sovjetunionen var tid för nationsbyggande i det tidigare Östeuropa rimligt: Jag såg det så vid tiden för alla dessa länders inträde i EU och såg ett lösare samarbete med lika gott ekonomiskt stöd såväl som frihandel men med större frihet att forma sig oberoende av det EU-gemensamma som en bättre lösning. EU med tyngd bl.a. från Sverige, Tyskland och Frankrike såg det som kritiskt att få in f.d. Östeuropa i EU.

• Bulgarien
• Kroatien
• Tjeckien
• Estland
• Tyskland
• Ungern
• Lettland
• Litauen
• Polen
• Rumänien
• Slovakien
• Slovenien

Det är när man betraktar Europa idag långt ifrån troligt att jag hade rätt: Det kom att fungera i huvudsak acceptabelt väl. Samtidigt behöver vi idag se att utrymnme för byggandet av den nationela identiteten i Polen m.fl. länder är viktigt: Söker EU att inkräkta där riskerar vi problem. Likväl givet att en nationalstat är medlem i EU kan icke-demokrati, korruptiopn och övergrepp ej accepteras. Lösningen tycks självklar i att ge länder som ej klarar samarbeten får tid utanför EU.

Ansvaret för nationalstaterna i EU som varit under kommunistiskt förtrycke är stort: Att ej gå emot förtryck själva och verka så i EU är att ej hantera och gå-vidare med de övergrepp man utsatts för. Som för individen utsatt för övergrepp kan sådant leda till ofriska processer där man istället för att ta ställning mot förtryck efter-apar förtryckaren som förgrep sig på den egna staten / individen. Byggandet av nationalstaten handlar i en del om att förr eller senare orka och klara att finna styrka nog för detta. Litauen har här orkat långt och visar sin styrka utåt:

• Lithuania: Taking a stand against China | DW.com

Medan Polen ej ännu orkat att sunt gå hantera de övergrepp man - individer såväl som grupp - utsattes för och vänder sin historik av övergrepp mot återspelning i nya om än ännu ej lika betydande övergrepp som förövare. Det bor svaghet i detta.

• How Poland blew its chance to get billions in EU recovery cash | Reuters

När det kommer direkt till Sverige rörande problemen Litauen nu ytterst konkret hotas av duger föga så här långt. Tillåter vi manipulation av EU från den stora diktaturen går EU åt skogen snart nog: Starkt stöd för gemensam retaliation av EU mot varje - franmförallt Kina - diktatur som vidtar korrumperande åtgärder är gigantiskt viktigt: Utan det är EU meningslöst utanför frihandeln. Sverige tycks vekt så här långt: Misstanken är att vi söker gynna diktatur i utbyte mot handelsfördelar och från det via Svenska export-konstellationer riktade bidrag till tidigare politiker ( jag avstår från konkreta exempel: men att samkontrollera debatt-inläggg mot "stipendier" m.m. har tidigbare gånger visat på problem ).

Vad jag hade utgått från var sjävklart var ett starkt stöd från Sverige rörande ordentligt bestraffningssystem implementerat i EU såväl som mer än det initialt nu ( hade man agerat tydligt tidigare hade vi ej varit i problem nu ) ett för Kina gigantiskt dyrt demokratiskt hjälp-paket inkusive att Sverige såväl som forna Östeuropa landet Tyskland följer Litauen i diplomatiska relationer med Taiwan.

Att agera nedanför sin styrka för små give-aways från Beijing-diktaturen är att reducera ned folkets självbild och därmed förutsättningar till fritt tänkande, innovation och att våga försöka. Ersatt av osunt sneglande på Xi - idag konkret Kinas ewvåldshärskare - idéer om vad han önskar av oss. Som jag ser det är sådannt inte bara oacceptabelt utan så farligt att det är rimligare att lägga 5 miljarder kronor på att verka för Xi's frånfälle som att lägga det på försvaret. Xi är farlig, korruption från diktatur av EU är farligt, och smyg bugande av Sveriges politiker framför diktaurens envåldshärskares tron är äckligt såväl som en livshotande cancer.

Japan, Sverige, EU, Vietnam m.fl behöver räcka Japan en hjälpande världsledande industriproduktion

De två arketypiska personligheterna Gnälla, Klaga och Ylla som just kommer och gnäller - med insprängt ylande - som hanterar den publika informationen från diktaturen när det kommer till att folk råkar se deras brott oavsett om nu ekonomiska brott eller crime against humanity är såväl tröttsamma som genererande för världen. Jag tycker att Sverige, EU, Japan, Vietnam m.fl. med just nu särskilt intresse borde ge möjlighet till variation på temat genom att var och en ge ett försvarsbidrag till Indien:

• China-India border tension: Satellite imagery shows Doklam plateau build-up | BBC

Kinesiska försvaret är ej helt litet men man ska heller inte överdriva det. Effektiv investering - och vi noterar att man just nu påbörjat effektivisering bredare - är hiskligt stor när det kommer till flexibla möjligheter. Visar några stycken lite god vilja har på en 5 - 10 miljader svenska kronor (ej US eller Euro) och/eller kompetens (möjligen passar det senare bättre det tror jag lite fattigare Vietnam [Red. Drar jag till med - med förhoppningar att de skickar ett hiskligt stort bidrag till Indien. De hatar ju trots allt sedan 1980-talet - om inte tidigare - Kina. /Hans]

En poäng här är också att det skapar en konkret kostnad för Kina alternativt att man behöver avsluta sin strategi att aggressivt söka kontroll utanför sitt (ibland tveksamt så avseende Tibet) eget territorium. Ty försvarsmateriel kostar. Och oavsett hur totala summor budget nationalstaten Kina jämfört med ex. Sverige är deras relativa möjligheter att flexibelt öka investering snabbt hög-teknologiskt utan att känns begränsade. De kan ta kostnaden: Inte ens att kostnaden för omvärlden just visualiserar sig i någon annat som börjar klaga och gnälla men det är konkret stor kostnad som kommer någonstans ifrån. Det binder upp kostnad för hela det övergripande projektet trakassera och mobba länder man tror ej kan eller vågar skjuta deras ombyggda fiskebåtar i sank eller ner deras stridsflygplan - här såväl som övriga gränsområden. Distansen till eldgivning lär ej påverkas av försvarsbidragen men väl diktaturens kostnad för dessa projekt där man går från erfarenhet kunnande planerade projekt förnyelse befintliga sedan år till tvingas expandera snabbare prioritera väsentligt mer. Det kostar.

Vi kan jämföra med Iran / Persien. På sätt och viss upplevs de starka just nu genom att de projicerar makt österut i lugnare tempo, och i hög intensitet västerut i Libanon, Syrien, Yemen och i mindre utsträckning ytterligare några nationalstater på Arabiskahalvön. I ett annat perspektiv är de svagare än för tio år sedan därför att enorma resurser binds upp till kontinuerliga kostnader. Flexibilitet att kunna välja att involvera sig i ett nytt projekt där man projicerar makt är obefintliga. Det är tveksamt om de ens kan gå in i en regelrätt väpnad-konflikt med vilket som helst grannland utan att man troligare än inte faller på intern-turbulens inom några månader upp till ett halv-år ett år (där vi här får se ett år som ett "normaliserat år" antagande vissa händelser och kostnader, samt aktivering rörande konflikten - Jag tror jag ungefär kommer rätt jämförande med 2 till 4 första Syrien åren räknat från 2010 för 4-5 om vi väljer att se 4-5 snarare än 2-3 i vilket fall vi snarare börjar räkna vid första "väsentliga våldsutbrottet ej helt litet". Jag tror jag fick åren rätt här men ids ej kontrollera det: Givet att jag kritiserat Kina och kan tänkas semestra någon gång i nationalstater som ej klarar att försvara definitionen av sig själva d.v.s. försvara sina gränser får man tänka sig för så man inte blir kidnappad eller mördad och råkar utlösa ut WW-III.).

Genom att engage där energi effektivt d.v.s. kostande oss föga med diktaturen mycket binder vi upp dem reducerande deras möjlighet att kunna välja problematiska vägar. Och här gäller för resp. namngivna länder mycket viktigare att man någon gång behöver visa att det kostar att bete sig oacceptabelt. Annars fortsätter diktaturen att kontinuerligt knuffa nivån för vad omvärlden accepterar precis som de gjort konkret årligen sedan 2009. Ej tio procent sämre årligen utan cirka tio procent-enheter sämre per år. Tidiga år här ej lika perceptionellt stora men verkligen ungefär lika väsentliga i storlek. Lite upp - Lite ner beroende på hur omvärlden reagerar. Lite i en region, mer i samma region, och så känns det lite mycket och de börjar samma sak i region 2 (ex. området inom Bhutan refererat här resp. havsområden de ockuperat genom att bygga öar av miljö-orena sopor man "återvunnit". Rekommenderat att någon miljöorganisation söker istoper som thorium i områdena runt "öarna" och kontrollerar inlagringen matfisken).

SVT-folkets och Sveriges hemmamäns resp. avkopplade liv kan återanvändas för stora betydelsefulla saker

Frågan är om SVT verkligen tomt sin roll i och med rapporterade bilden "Isabella Lövin signerar förslag till ny [...]":

• Är det här Trumps svar på Lövins känga? | SVT.se

Vore det inte korrekt förväntat av en institution del av vårt totalförsvar att göra mer? Exempelvis producera Riktiga Svenska Hemma-män?.

Sverige har haft ordentligt ökad synlighet världen över brett inte minst om vi betraktar i huvudsak typ av media där vi innan knappt märkts alls via al-Jazeera (som vi sorterar i gruppen där vi också har och dominerande CNN: Ordentligt mycket där och fortfarande). Lövin's mini-projekt ovan gav ju en mindre topp men ebbar ut. Det är knappast förväntat att något kontinuerligt arbete här är möjligt (om det nu alls var det från början: Någon insats någon annan med materialet som oavsett orsaker synligt var ej otroligt). Och här tycker jag att vi ska kunna förvänta oss att SVT träder in med Riktiga Svenska Hemma-män (eller hellre ett ev. bättre projekt: Osäker på stabilitet här också egentligen om det ej orkar till lite eget arbete första säsongen).

al-Jazeera åren bör tänker jag börja betala sig där man kan spekulera om orsakssamband märkbart övergripande statistik ungefär första kvartalet i år. Bra kanal. Men bättre kanaler finns Tyskland såväl USA riktade. För den första kan vi kanske - och jag försöker egentligen inte alls göra mig lustig om tyskarna missbrukande fördomar utan peka på att stereotyper när vi med viss respekt tar dem komiska har väldigt god förmåga att nå bredd varför vi ska ha respekt för kostnaden av att ej visa upp fördomar andra kan ha om svenskar när de ger synlighet, och i huvudsak ej om så verkar förstärkande i något negativt (medan om negativa det kan vara möjligt att reducera samma sak) - göra jämföra kostnadseffektiva reality-serier "Vi svenskar som använder både millimeter-papper och en dator resp. både en räknesticka och en miniräknare tillsammans med dator: I tur och ordning efter varandra för varje moment."

Prospekterande synlighet mot en av världens fem stora kultur-områden (följande språken) här via al-Jazeera. Resp. mot våra två stora handelspartners såväl som två andra av de stora kulturområdena via "Svenska hemmamän" och "Milimeterpappers Hennerna [Pinsamt nog är jag osäker om jag böjer rätt här: Använder typiskt ej termen själv heller. Men rimligen en bra sak åtminstone i första projektet. Starkt - givetvis antagande att Wiktionary m.fl. infört ursprung korrekt via hen engagerade - i kanaler där personer slå upp saker år efter.

Sedan även om jag tror konceptet feminism är oerhört sunt här - Halva världen bör ju få någon oftare en annars positiv association - så kan det kanske vara lätt långsiktigt lättare än ge effekt snabbt (vilket är ett påstående när indikerat som en grundförutsättning man ska bli skeptisk över eftersom vi då är propaganda-effekt vilket är trivialt och ej fordrar åtminstone dyrare expertis). Jag var feminist många år engagerande mig bl.a. i kvinnor och forskning. Jag föreställde mig länge att någon uppsida eller belöning för mig som man mer än glädjen av att göra rätt fanns ex. - eller konkret egentligen bara just detta - något romantiskt växande oftare. Men jag tvivlar på att det gjorde någon skillnad alls.

Brand building - Sverige

Trump är troligt i Google News mycket högt i räckvidd via primärt ej sökord (vilka förvisso säkert är stora) så mycket som prenumerationer liggande kvar post-valet, det faktum att han gör mycket genererande nyheter vilket täcker upp default ämnen i Google News start-sida, samt exponering via sökord / topics (jag har ej reflekterat över algoritm här) som visat Top Stories. Så självklart fruktfullt område för att skapa synlighet på andra politiska symboler / varumärken m.m. som för Sverige nedan:

För Sweden som varumärke är det här verkligen sekundärt vad det handlar om så länge man ej upplevs direkt kontroversiell. Eller som ovan avseende personer som kanske ej håller med ej också upplevs höra till "the tonged" som kan bära vittnesmål. D.v.s. en kvinna som ovan kan göra detta utan att någon som helst varaktig negativ-verkan kommer ligga oavsett vad någon som nås tycker medan positivt värde exponering varumärke kvarstår (ej olikt propaganda-effekt). En kvinna kan bära vittnesmål om kvinnornas oförrätter och i kontext av ett övergripande koncepten män och kvinna ej inverka övergripande negativt (dock självklart: Så möjligt kvinnor allmänt eller den specifika individen som man bär vittnesmål om - D.v.s. notera bär ex. kvinnan vittnesmål som minister eller liknande Sverige om Sverige rörande ex. risker för kvinnor Sverige gäller ej detta därför att hon vittnar mot det gemensamma om en risk och bredare indikerar vi en konkret risk för vilken som helst situation rent allmänt träder alla möjliga tänkbara undantag in - risker är lite speciellt rörande vad de kan inverka på och hur långt ifrån annars "rimligt" avstånd eller sannolikhet).

Bishop Bedwin was wishing he had not invited the child into the hall. He dragged his fingers through his beard, then shook his head wearily. "A child's word carries no weight in law," he said plaintively. "A child is not among the Tongued-ones." The Tongued-ones were the nine witnesses whose word carried the weight of truth in law: a Lord, a Druid, a priest, a father speaking of his children, a magistrate, a gift-giver speaking of his gift, a maiden speaking of her virginity, a herdsman speaking of his animals and a condemned man speaking his final words. Nowhere in the list was there any mention of a child speaking of her family's massacre. "Lord Owain," Bishop Bed win pointed out to Tristan, 'is a Tongued-one."

Från: The Winter King: A Novel of Arthur, Bernard Cornwell

Vi ska dock korrekt se det som att fler för situation kan bära vittnesmål än de som de tidiga britterna ansåg uppfylla kraven.

Arthur definierar löst krigarens syfte som han ser det varefter han efter att fått sanningen i vittnesmålet delvis bekräftat av den mycket yngre Derfel avgör frågan genom sanningen genom envig med Owain (resp, är två allmänt sedda som stora krigare från vilket vi förstår vikten av att mer än sitt syfte reflektera hur ens skicklighet såväl som tur kan stärkas).

He shook his head. "To fight battles, Derfel," he corrected me, 'on behalf of people who can't fight for themselves. I learned that in Brittany. This miserable world is full of weak people, powerless people, hungry people, sad people, sick people, poor people, and it's the easiest thing in the world to despise the weak, especially if you're a soldier.

If you're a warrior and you want a man's daughter, you just take her; you want his land, you just kill him; after all, you're a soldier and you have a spear and a sword, and he's just a poor weak man with a broken plough and a sick ox and what's to stop you?"

[...]

"But the truth is, Derfel," Arthur said when we reached the high platform, 'that we are only soldiers because that weak man makes us soldiers. He grows the grain that feeds us, he tans the
leather that protects us and he polls the ash trees that make our spear-shafts. We owe him our service."

[...]

"There is a purpose to all things," Arthur said, 'even being a soldier." He smiled at me, as though apologizing for being so earnest, yet he had no need to be apologetic for I was drinking in his words. I had dreamed of becoming a soldier because of a warrior's high status and because it had always seemed to me that it was better to carry a spear than a rake, but I had never thought beyond those selfish ambitions. Arthur had thought far beyond and he brought to Dumnonia a clear vision of where his sword and spear must take him.

"We have a chance' Arthur leaned on the high rampart as he spoke 'to make a Dumnonia in which we can serve our people. We can't give them happiness, and I don't know how to guarantee a good harvest that will make them rich, but I do know that we can make them safe, and a safe man, a man who knows that his children will grow without being taken for slaves and his daughter's bride price won't be ruined by a soldier's rape, is a man more likely to be happy than a man living under the threat of war. Is that fair?"

När nationen Sveriges föddes: De ännu bevarade sångerna

När man som jag åldrats och börjar bli svårt gammal. Nu passerad 40 år - År efter när människan normalt genom historien dött. Blir vår kultur och historia - vi kan kalla det kulturhistoria - viktigt.

Mycket som man från en uppväxt under en förvisso i teknik smalare värld - Mer krävdes av oss då och i det mervärde för att ha realiserat den bredd nu existerande - men kulturellt ädlare mer svensk tid inser man efter eftertanke att mycket man tar som givet levererat av konstitutioner vi för en evighet sedan inifrån - som elever i skolan - kämpade hårt för att få upp kvalitet i och röka upp hela den hasch-inrökta-sociologi-ramverk oavsett om nu fanskapet Fredsboken (och annan - jag tar det som givet om Fredsboken skeptisk då om än ej med vetskap av att förstå defekten i det: Mer upplevande det med kring-koncept som en defekt i min dagisvardag störande viktigare lek-inlärning - av den Sovjetiskt finansierade propaganda väldokumenterad i den bredare gruppen av koncept relaterade).

Mycket jag då tyckte flummigt reducerande oss som elever eller förminskande upplevd kvalitetstid för något onödigt (ex. skolavslutning efter åtminstone Årskurs Sex kanske tidigare: Skolplikt är något i vad det ska göra och om ej detta låt mig få börja mitt sommarlov så jag hinner lära mig riktiga hard-core svenskheter nog: Inga små träpinnar med flagga av PAPPER utan true-blood svenskheter av den sort man tråkigt nog ofta likt TV-serien: True Blood tvingas smyga med i gömda lokaler ibland under mark när våra fina svenska-ritualer för att inte fienden - där varulvar - och alla Sveriges fiender som media, araber, kanske danskar som vi ju krigat mycket med m.fl.).

Men vad jag gillade och såg verkligt värde i även om flummigt ämnes-koncept i sig var de vackra riktiga svenska-visorna. Vilka tråkigt nog alldeles för tidigt tappades bort i skolan ersatt av sångböcker redan Meallanstadium vilka också inkluderade sånger från utlandet (något på engelska om en sjöman Horace vill jag minnas: Icke-svenskt 100%).

Betrakta här Ekorrn satt i granen i perspektiv från hela Sveriges 1900-tals historia. Bara i den enkla sång ännu levande kultur när jag var barn och ej som nu tänker jag kanske nästan utrotad. Ersatt av Britney Spears och Koran-utropare störande ej bara musiktimmen i skolan utan varje timme den hjederligt arbetande eller inför arbetet vilande svensken.

Bara i denna sång - ett stycke i sista versen på Sverige - hittar vi såväl den fina gamla möbeltradition innan de svenska skepps-saxerna nådde kusten över de björkmedel enklare kulturer likt den tyska försöker lura av goda svenska möbelägare och bönder, fram till Ikea.

En hund som sitter i en sång är normalt förväntad lyrik. Men vem kan ens föreställa sig att ett vilt djur litet högt upp i träden sitter ner. Så vitt vi vet hoppar de runt eller gungar på fågelbord. Varför sitter han i granen?

Furumöbler. Och Ikea. Båda är uttryck för den snickrande tradition som gjorde att vi hittade Sverige till dom saxer svenskar emedan saxer tyskar fick fortsatta på land. Samma grundsegment i den högre renare svensk-själ vi ännu starkt brinnande av den måste vakta så att tändarens låga ej blåses ut innan ockuperad flyktingboende finns kvar - som givit oss de fina färjor som vår Östersjön är fylld av.

Jag tror nog även om jag ej kontrollerat vilka fornminnen som hittats av den svenska-folkhems-bonden snickrade en god uppsättning riktiga. Sådana här riktiga svenska möbler som är av trä man känner är trä och får stickor av. Man huggit ut ur ett träd med något som en yxa - kanske tidigt en sten på en pinne. Som vår fina svenska pin-bädd-soffa. En soffa på dagen. Och en säng på natten. Svensk-Saxisk innovation.

Vilket gav oss Ikea. Väldigt svenskt. Numera är tillochmed Ikea-husen målat blått och gult. som folkhemsbonden målade innan vänsterradikalisering lurande lada såväl som hus rött infiltrerade oss. Jag tar här för givet att vi som korrekt förväntat varje riktig svensk att varje Ikea hus ser lika ut.

Men vad kom nu detta fina svenska folkhem från. Och när tappade vi vår egen kultur - från martial arts som att boxas bonddräng med snusdosa (så vackert skildrat i Raskens - Massa svenskt hela serien och man kunde bara önska det ej var så att den ej fanns för oss svenskar innan Youtube kom till).

Ursprunget var givet i som vi kom hit landstigande från våra båtar. Och vi ser denna själ genom vår historia skapande folkhemmet just i barnsången här och tror jag säkert alla andra sådana. Varför sjunger vi ej om att äta djuret? Jo för att förklara värde-kedjan sjukvård för barnet. Den skadade benet och det korrigerades.

Sjukvård är väldigt svenskt. Definitionen som många upplever det av själva de grundläggande regioner riket byggdes upp i. Varje naturligt svensk bit som rikets centrala hjärta och hjärna har vi i Uppland. Längs rikets gränser kan vi se uppblandning av dom andra oavsett vad som läckt in: I Skåne av Dansken. Till och med de ord vi sjunger våra riktiga svenska sjunger med har dansken smutsat ner - Man kan se orden som bokstäver men skåningen låter ej svensk. Landsting kallar vi dem nu och ser de fina gamla traditioner som tinget med holmgång ännu kämpande för luft förtryckt av att det svenskare riket eller landet ersatts av ett del-korrupt ord "lands".

Och det är verkligen som att hitta hem när man förstått att minnas våra riktiga svenska sånger och på Youtube lämnat främlingarnas musik. Man går ej tillbaka till det engelska-språkets kultur-inspirationen efter att hört Björnen Sover.

Just Björnen sover visar som ett exempel på en djupare renare instrument-ljuds-form. Samma musik utan ord finns ju till flera av svensk-sångerna. Dessutom väcker den upp varje svensk inför det rättfärdiga kriget stundande med Ryssland.

Verkligen att jag - eller om någon annan lika minnets aktiverad ev finns - borde ges pengar samlade för riket till att sammanställa våra gamla svenska sånger innan vi tidigt i livet redan så kulturellt rena att vi kom att minnas dessa sånger. Innan vi dött av alla - kanske i krig med Ryssland snarare än som någon gammal dansk konung döende i sängen av hög ålder drickande bröd ur ett horn - så att säga.

Lär dig mer: Var hamnar sångens svenskhet?

Den hamnar i själen: Vitalism | Wikipedia - heter den mekanism i hjärna och kropp som anrikar den. Där denna svenskhet i ord tas emot naturligt rätt vitaliserar den och stärker oss. Fylld med fel sånger försämras saker jämfört med optimalt. Rätt sång ovan är stärkande särskilt för barn medan kanske något på engelska kan ge något liknande för det engelska barnet (om än troligen delvis skadat i förutsättning från sammanblandningen av saxer med diverse andra ej samma kulturer).

En trött och sjuk skotte - någon som tror sig vara skotte men egentligen är svensk - kan troligen även om gammal stärkas av dessa svenska sånger trots att han ej talar svenska alls. Det gör honom ej yngre men hans sinne mår som yngre vilket kan från det när görande stärkande saker kan göra honom friskare. D.v.s. någon svensk via viking-invasionen. Dom andra skulle bara bli ännu svagare i sin dådkraft av att blandas sönder ännu mer.

Rätt alkohol är också viktigt. Själv dricker jag bara alkohol gjord på det riktiga svenska sättet. En massa potatis gäst under öppet svintråg eller stor trä hink men på kanske hundratals liter här - snickrad ev. nynnande rätt musik - men för mig ett riktigt bonn-gristråg man haft för att våra svenska bonn-djur (kossan mu, grisen med sitt svensk-ord jag ej minns längre o.s.v.), som man sedan ångar bort vattnet från. Så har vi sjö-saxer alltid gjort vår sorts alkohol: Det var så vi klarade att resa över dom kalla haven. Emedan sådant som gin, öl o.s.v. troligt gör en viss andel av skottarna sjuka det för att det ej är svenskt. Ej kompatibel kultur. För en alkoholist-skotte kan därför rätt vara att dricka istället svensk-sprit om indikerat vara en svensk i förskingringen för att reparera kroppen.

Alkoholen är viktig. Den är nära mediet där själen arbetas upp. Fel sorts alkohol kan därför skada på oväntade sätt. Svensk sprit på Systembolaget - Mycket svenskt gemensamt fint - heter Explorer och vi känner igen den från bilden av vikinga-båten. Något av det sista av vår sprit som ännu lever kvar. Komplettera genom att låta 1 - 3 råa-potatisar skivade ligga och dra i spriten åtminstone en vecka - eller om tidskritiskt att de tas i småbitar och flaskan skakas flera minuter. Potatis är den svenska råvara som tråkigt nog spridit sig runt om i världen hamnande i fel kulturer skadande där. Men för en riktig svensk är potatisen bra. Explorer är tråkigt nog numera resulterat av sägs det flera arabiska rekryteringar på Systembolaget låg i sin potatis-komponent. Men demonstrerat av mig och många går det att komplettera så här tills man kommit till att göra sin egen svensk-sprit.

Svenska örter som pomerans, malört, självklart potatisen, och allt detta som mycket fint svenska Linnaeus kallade för gräsat-öl vilket troligt var gamla strids-drycker som överlevt från båtfärden vi svenskar gjorde över till Sverige. Förädlande oss bort från det som blev Tyskland. Men från samma defekta kultur-blandning felstavning från latin skapat mer öl gräsat än spriten. Gå ut i skogen och samla en svensk-kasse från Systemet med våra växter. Och häll med potatisen som du jäser i gris-tråget.

Efter Bornholm: Flyktingaffären för att skapa nya svenska enklaver i världen

Ett spännande tänkvärde (inte säkert men värt en och annan risk) värde med EU finner vi på Bornholm. Så som Uppsala bo och havande pendlat Stockholm förr många år och gjort värnplikten i Norrdland kan jag som något av en Sverige expert upprepat fördjupad i allt det skånska (abstraherande fram gemensamma - lite som allt till Sverige överst - delar av Småland, Västkusten och vad allt det andra) semestrande där många gånger korta perioder att:

• Skåne är det finaste Sverige har

Våra svenska skåne-traditioner är något av det mest svenska som finns. Vem har inte imponerats och njutit av den konstnärliga topp i deras närmaste musikaliska svenska språk-variant eller de särskilda bondetradition formad av de geografiska (såväl kanske också för hjärt- och kärlhälsan) utmaningar avsaknaden av skog resp. möjlighet EU-bidrag för arktiskt jordbruk fört med sig såväl kämpande med Ringhals såväl som bron till Danmark.

Och läsande Wikipedia lärde jag när jag mycket korrekt fördjupande mig ner i texten för att hitta sanningen (gående förbi första radens danska taskspelerier) att det bor inte som jag trodde en massa danskar på Bornholm utan dom visade sig vara just svenska skåningar:

"Many inhabitants speak the Bornholmsk dialect, which is officially a dialect of Danish.[2] Bornholmsk retains three grammatical genders, like Icelandic and most dialects of Norwegian, but unlike standard Danish. Its phonology includes archaisms (unstressed [a] and internal [d̥, ɡ̊], where other dialects have [ə] and [ð̞, ʊ / ɪ]) and innovations ([tɕ, dʝ] for [kʰ, ɡ̊] before and after front-tongue vowels). This makes the dialect difficult to understand for some Danish speakers. However, Swedish speakers often consider Bornholmian to be easier to understand than standard Danish. The intonation resembles the Scanian dialect spoken in nearby Scania, the southernmost province of Sweden."

Från: Bornholm | Wikipedia

Det är svårt att komma ifrån en ganska för långtgående tolkning men åtminstone troligare än icke så har Wikipedia-fenotypen / -personligheten van att strukturera information (kanske omedvetet) vänt sig mot felstruktureringen och antytt tydligt i sista fyra orden vilka kategorigrupper han eller hon kände att Bornholm hörde hemma.

Sådant gör inte Skåne till mer eller mindre viktiga eller svenska för oss. Men de kan vara en dröm och den upplevelse som idag kanske vekt når Bornholm och ev. flera svenska enklaver i Danmark som ger våra skåningar där kraft att leva vidare. Skåne är viktigt för dom och med det kommer ett ansvar för alla svenskar.

Så svenskt det kan bli: Bias i core-Sverige runt Uppland såväl minns jag från värnplikten ej ovanligt bland norrlänningarna att se ner lite på skåningarna man tycker är lite för motiverade "stationärt" där man är snarare än i aktion-serie framåt resp. hastiga som börjat fråga vidare om annat innan man hunnit börja svara ger jag inte mycket för. Skåne är bland det mest svenska vi kan hitta: Vad vi kan likna vid en svensk enklav från omvärlden som återvänt hem. Det må ta lite tid innan man konvergerat in sig bra men det är naturligt. Skåne är framför allt ett naturligt vi skåningar med Bornholm som i all korrekthet måste räddas hem.

Trots allt danskt som hänger kvar i Skåne är det just det svenska vi bäst firar mer av visande vägen för Bornholm såväl som stödjande den skånska Sverige-konvergensen. Och så mycket fin matkultur kommer ju också från Skåne: Semlan tänker jag, inte bara soppa utan soppa med klimp och grädde m.m. fint.

Skåne är viktigt för alla svenskar såväl i Sverige som i andra lädner.

Klickar man runt i Wikipedia kan många fler svenska enklaver hittas: kustområdena i Finland, Åland, delar av Baltikum, Dekaware i USA, delar av Storbritannien (säg att en 1/5 av Skottland egentligen är svenskt), hela Norge och tror jag säkert mer jag ännu ej funnit.

EU är gemensam rättsordning och skydd för Europas alla förtryckta minoriteter

Inget engagerar EU mer än Europas minoriteter. Försvarliga decimeter publikationer såväl som särskilda mellanstatliga "kontrakt" finns för att skydda dem: Och allt - om än bra mycket - är inte bara ursprungsmärkningen. Dessutom är det ju så självklart för oss att hjälpa varandra när någon nte riktigt orkar med sina minoriteter längre: Vi har ju ex. en massa romer i Sverige från diverse EU-länder österut som ville få lite perspektiv på sig själva ensamma ett tag.

I EU finns tror jag den långsiktiga vägen hem för våra svenska enklaver runt om Östersjön.

Även om den kinesiska hemförandet av nytt land via byggande av små militärbaser på öarna kan tyckas ha fungerat bra är det troligen ett ganska dyrt alternativ för Bornholm. Likväl att att skicka bud till Kina om ett internationellt ö-rätts-samarbete bör vi snarast göra. Världen saknar ju idag helt en oberoende mellan-statlig organisation för att hantera internationella ö-frågor när olika menar råder mellan länder. I sådanorganisation kan Bornholms rätt till frihet prövas än mer oberoende än i EU.

Med Sverige och Kina som grundarländer - kanske dom tidiga åren framtill 2050 tagande en utökad kostnad med dyrare roller motsvarande dom ständiga medlemmarna i FN's säkerhetsråd - tror jag nog vi lätt når ut bra till andra länder (Kina stort och så känt engagerad i ö-politik medan Sverige kan kännas lite kamratligare och lugnare visande på att det inte bara är vad som ska handla om i ö-kris väpnade interventioner utan om att just etablera ett för världen gemensamt rättssystem för öar kanske som för Bornholm med passlösa svenskar som tvingas leva i förskring under det danska kulturförtrycket). Först kan Sverige komma och förklara saker och ting utifrån vår värdegrund och därefter för dom som väntar med att gå med kan Kina berätta och garantera att deras verklighet i alla ö-frågor är mycket lugnare när en ö är reglerad via samarbetet istället fri för vem som helst att ta med vapen om så krävs.

Värdet för Skåne och Danmark själva ska ju heller inte underskattas. De lider idag av de svenska pass-kontrollerna skadande deras ekonomi. En bärande motivering till att dom behövdes var att antalet flyktingar nådde nivåer där det blev för kostsamt. Möjlighet att beskatta också Bornholm kanske räcker bra här för att få liv i flyktingmottagandet igen. Dock oavsett hur rätt det är att hjälpa flyktingar och flera värden diskuterande nedan är ju flyktingen inte ett egenvärde: Det är ej bra att folk behöver bli flyktingar. Därmed inte sagt att jag tror att vi kommer se svenska flyktingar kommande med färjorna från Bornholm: Men vi vet så väl från Europas nutidshistoria (vi minns alla det forna Jugoslaviens folkmord) att minoriteter i enklaver lätt råkar illa ut. Danmark upplever jag också allmänt är lite lätt "skeptiska" till andra främmande kulturer.

Värdet av flyktingen efter Sverige: Nya diffusa men mer spridda enklaver av den svenska kulturen

Och jag pekar gärna här på efter att uppmärksammat sammanblandning hos en del svenskar att flyktingar och invandrare inte är samma sak. Invandraren är i värsta fall en till omotiverad svensk som kanske bidrar till värde men sällan gör något exceptionellt för landet. Likt de flesta av oss för svensk-kollektivet på det stora hela en nolla görande varken till eller från under överskådlig framtid. Flyktingarna å andra sidan är i bästa fall "svenskar" (men ej ännu svenskar i medborgarskap) som ger sig ut i världen för att strida för Sveriges kultur och export. Flyktingen är den långsiktigt och långsamt - men oerhört och verifierbart så stabilt etablerandet av den icke-diskriminerande svenska informationskanalen:

• Flyktingen kommer från en annan kultur och annan del av världen som vi ger stöd en tid.
• Hemlandet kanske utrotar sin befolkning allmänt eller för vissa delar av den.
• Kanske ger vi denne också stöd att lösa problemen hemma med utbildning, frihet att organisera sig eller som för kurderna i Irak och Syrien stöd till deras väpnade förband (vilka upplever jag nästan är lite svenska från viss likhet med hemvärnet: "Vem som helst" kan tänkas komma ut med ett automatvapen och gediget tränat med det i dom kurdiska byarna). Även om jag tror att den värdeskapande åtgärden att införa möjlighet till motsvarande värnplikt i den mån exilregering finns kanske är vad vi har långt till ännu.

Kulturens bandbredd och över denna kommunikation etableras och kan gå i tillväxt (vilket numera som världen utvecklas är direkt svårt i relativ snarare än absolut mening därför att fler kulturer stora i medborgare kommunicerar internationellt i hög tillväxt) snarare än endast bromsa reduktion av befintlig närvaro (där Sverige just nu väger delvis skattat just av detta fenomen som upparbetat oavsett hur dåligt utnyttjat av Sverige det är idag: Det finns en kulturell-bromsfaktor i att något i den svenska kulturen gör att man ogillar tanken på att det kanske är bra för dig att hjälpa någon och om detta bra blir större kan det vara bra för dom du hjälper också).

Sedan återvänder flyktingen efter en tid (i bästa fall) hem. Nu försvenskad. Och som delvis svensk vilken vi åtminstone bör ge ett acceptabelt flyttbidrag delvis i givna möjligheter att bibehålla kontakt med dennes andra hemland (Sverige) och som vi gärna följer upp i hälsa såväl som skapande möjlighet att finna svenska värden (som i sådana normalt också bör vara värden för den f.d. flyktingen liksom dennes första land eftersom det nu normalt handlar om handel och annat skapande tillväxt i den värdena ej med svårbedömd komplexitet kan mätas). Sverige aktiviteter - ibland geo-lokalt tagande viss resekostnad kanske ibland men troligen oftast på internet - ett par gånger per år och kanske med en fast kontaktperson förvaltande kontakten till Sverige åtminstone för några stycken utspridda över resp. kultur och geoområde är också klokt. På så sätt kan vi fortsätta lära av varandra vilket är ett värde i sig även om det långt ifrån alltid tidigt i processen (i sådant här ska man tänka på Sverige som en varaktighet som ska existera långt längre än en livstid) leder till några nya exportaffärer

Rätt skött är flyktingen mycket mer svensk än så väl invandrare som svenskar födda i Sverige annat än sällan når upp till.

Värde från tänkbara rena exportaffärer kan föra tankarna till vapenexport. Särskilt givet att jag pekade på att korrektare hantering bör inkludera vissa möjligheter att göra sin värnplikt för ex. exilregering i Sverige. Men är här för aktuella länder där vi får god bandbredd av antal troligen mindre - föga - troliga jämfört med många andra områden. Minns rätt tittande löst på området i något färdigt data jag mindre destillerade fram själv som fick från någon organisation delande det hela är troligen flera av länderna här intressantare för den industrin långt senare i tiden jämfört med infrastruktur som vatten, avlopp, elförsörjning, vissa typer av särskilt mobila lösningar relaterat gas, och telekom).

Men självklart bygger man upp armén med svenska vapen lär väl kanske någon preferens etableras från det kanske skapande kanske vissa möjligheter när vi ser jag tycks ha fasat ut den tyska importen Leopard 2 - varför svenskar ibland när tyskarna kommer och ockuperar solstolarna på morgonen och långt senare kommer i person mycket tyskt ibland sägt "nu kommer Leopard och för en massa oljud igen" resp. runt 12 när haverande av alkohol eller för mycket sol en variant relaterat drivmedel jag ej minns - för återigen en svensk stridsvagn Stridsvagn 122 om än kanske ej "ofarlig" här varande en utveckling från Leopard 2 vilket ibland för vapensystem kan begränsninga möjligheterna att sälja produkten "fritt" till andra köpare än så reglerat: Inga av dem är dock lika kreativt spännande som gamla Stridsvagn 103 som kanske egentligen hade varit ekonomiskt sundare alternativ för många utvecklingsländer). Värdet av allmänt lugna lite fredliga svenska värderingar kan självklart som del av värnplikt kombineras med en del koncept tänkta att förebygga risken för nya problem eller att en roll i polis eller militär får en osund nivå av övergrepp eller indirekt leder till etablerande av organiserad brottslighet som del av organisationerna: Du kommer i så fall med din nya svenska kultur (som ju inte bara är värdering av djurskydd, FN, miljö och livsmedelstillsatser utan också alla de diffusa värden från att vi ej sett krig på evigheter där nog en del förs vidare), din svenska konflikthantering och för att understryka att folk ska ta det på allvar dina svenska vapensystem som en sista resp. mycket tidig lösning i processen och som du kanske ej behöver utnyttja trots problem därför du kan få goda råd av andra f.d. svenska flyktingar, din svenska handler (som typiskt svenskt antagligen skulle visa sig vara en sociolog som egentligen önskade att hon utbildats sig till en psykolog av den gamla psykoanalyserande sorten än något som gillar att se saker hända i god prestanda), och bra åsikter från svenska medier du har enkel fortsatt kontaktvia.

En ny typ sv enklaver av svenska skapas. En typ passande den utvecklingen världen gick in i när kommunikation globalt blev bred, djup och omfattande. Människor hör ej bara till tre kulturer längre: Landet, byn och yrket / social-association (samt att en del problem-makare söderut kan vara papaister, muslimer och buddister: Men för Sverige är ju sådant förr inkluderat i Landet då nu det kom till Wasa från Gud att kyrkan var hans precis som resten av landet - Sedan fick kyrkan fria statligt reglede demokratiska val eftersom medborgarna "ärvde" den av Wasa). Detta är ej enklaver vi kan behöva tvingas gå i krig över om danskarna börjar utrota skåningarna på Bornholm eller USA sätter svenskarna i Delaware i läger: Utan mer självorganiserande i mycket av det grundläggande kulturella i hemlandet utan att addera till komplexitet i Sverige men samtidigt genom att dom just är lite av svenska enklaver skapande bättre möjligheter för dom som grupp, deras hemländer och Sverige till ekonomisk tillväxt.

Staten lurar på oss ett sämre och fulare "standard" pass trots att ett bättre (i all rimlighet) finns att köpa

Problemet jag här beskriver kom jag att tänka på när jag skrev Komplettering: Förutom "Psuedo human": "Pseudo law" (bl.a. roller som avspeglar stereotypiska bias). Det kritiska här tror verkligen inte är att fokusera på diskrimineringen vi utsätts för utan möjligheterna till bättre service ute i världen.

Jag om någon tycker vara svenska institutioner är fina. Och varje gång jag har eller kommer ha någon kontakt med dem brukar jag därför alltid ta mig tid och se värde i dem oavsett om det är polisen när pass ska förnyas eller accounting med Skatteverket, eller vad det nu kan vara. Denna torde vara från när det var dags att växla pass för några år sedan: Det känns rätt för mig att de i den mån de söker runt på nätet om en runt det känner att i Hans har dom en stor vän.

• Polisen: En Man av Staden / En Man av Folket (2013-09-10)

Det märks att det uppskattas såväl som gissar jag att man ser en förebild att se upp ty var gång jag lämnat lite extra utanför passkostnaden (sista gången köpande två identitetshandlingar gav jag 1000 kr jämnt så att leveransen skulle gå smidigt och snabbt och sa så men jag fick likväl 200 kr eller 300 kr tillbaka ändå och passet kom ändå efter två eller tre dagar...).

Hur vi medborgare sorteras ned med standard-passet

Sedan finns det en ful elitistisk nersida av svenska polisen och antar jag inrikesdepartmentet eller vad som nu är ansvarig för "pass-lösningarna". Troligt en kvarleva efter den kungliga-diktaturens dagar när kanske inte vem som helst kunde få ett pass. Jag märkte detta när jag nyligen i år bytte pass. Allt gick mycket smidigt - inga problem, klart snabbt o.s.v. - men när jag kommer hem efter att ha hämtat det uppmärksammar jag på kvittot att jag tydligen inte fått möjlighet till ett bättre pass som också finns.

Själva uttrycket minns jag ej: Men i mening ett sämre "standard-pass" avsett för sämre medborgare.

Och man har inte ens frågat mig om jag vill ha den bättre pass-modellen. Jag hade mycket väl kunnat tänka mig att betala flera hundra kronor till för exempelvis ett större pass. Det är vad jag kan se värde att kunna slå ner i bordet på flygplatsen för att uttrycka geo-uttrymme när de slöar. Eller kanske ett estetiskt anpassat med en utsida jag väljer (nu är det knappast vad det bättre passet är: Snarare tror jag något elitistiskt socialt).

Skrämmande att de lågavlönande polis-arbetare ska tvingas vara behjälpliga i sådant implicit-latent systematiskt förtryck av själva den ryggrad - sådana som jag - nationen så ofta har vilat på (ta bara att jag såväl uppmärksammar detta problem som märker ut det här så fler kan ha ögonen på detta).

Jag ska banne mig vid tillfälle gå tillbaka och returnera passet för den bättre modellen. Finns det en delux med någon tilltalande värde - eller oavsett vilket för att göra en poäng av det - ska jag ha det. Det kan vara bra för folk att se när man är på semester att ett gott föredöme som jag har det bättre passet medan jag tänker att de kan bli deprimerade och lite förvirrade om jag bara kommer med non-delux-varianten.

Om det inte är orimligt överprissatt dock. Jag tänker inte låta mig luras till någon smyg-beskattning med någon skit. Kostar det säg 300 kr mer för någon symbol eller mer genomarbetad färgsättning ska det vara ett gott hantverk.

Faktiskt något jag kan tänka mig att betala säg 900 - 1400 kr vore om statsministern, utrikesministern eller kungen (kanske kronprincessan) signerar mitt pass kanske med något personligt meddelande man åtminstone kan välja ut från några alternativ eller ev. för lite mer något jag valt själv:

To Hans a great citizen (one of our best) in country of not few desent citizens. Please be diligent and listen up regarding Hans needs during travel: Providing the correct quality (i.e. good food, drinks served fast and plenty, good person- and luggage-transport at airport and good seating airplan, train...) could save the world making it easier for Hans to be just best.

The Primeminister of the Kingdom of Sweden, sovereign country of Nordic Council [Så får Sverige chansen att diskret påtala ansvaret vi år efter år får ta samtidigt som vi ska lossas att övriga länder gör mer än att sitta och lyssna] , and cultural centrality of all the sea-germanic tribes.
Kjell Stefan Löfvén

Eller jämförbart bra skrivet så folk på hotell och flygplats bättre begriper att höra upp än vad som alltid är fallet.

Det är vad jag kan betala lite extra för. Ett gott hantverk jag har nytta av. Och vad som för dom som lurats på ett standard-pass utan att erbjudas det andra eller dom andra alternativen (vad det nu är) bör få kostnadsfritt första tre - fyra passen eller kanske två eller tre personifieringar till priset av en (eller säg en bra signatur som statsminister eller en kung / kronprincessa tillsammans med två sämre inte lika välkända entiteter säg en minister eller någon oäkta prins om vi har sådana).

Nästa gång jag är i Stockholm ska jag se om jag kan få någon att skriva in något om att gå före om man ska resa Danmark - Sverige framöver.

Any train with Citizen Hans - critiqual asset of Europe and the man of our future 300 kr banknote - should not be stopped (if not Hans feels he can find inspiration or perhaps review the process). Hans emotional state and motivation is of elevated value so he can perform his creative magic: A nothing in cost compared to just about anything.

This is a law.

Prince Olof Daniel of Sweden, and like everyone else in Sweden waving our flag for Hans [Red. Eller vem som nu beställt texten. /Hans] praying for a great voyage.

Nå det sista var kanske lite skämtsamt uttryckt. Men en lämplig liten text så alla slöa co-eu-citizens runt om i Europa ger en den service man egentligen förtjänar är något jag gärna betalar mer för er. Och det lär väl visa sig att det är något betydligt sunkare det mer än "standard-passet" är (och då ger jag pass-verksamheten en till bad review här: Därför att Sverige engagerar mig ).

Riskanalys kinesiska ekonomin: Skada från avsaknad rättssäkerhet och annan omoral

Konceptet att kräva ansvar av Kina för Nordkorea är inte helt orimligt. Tvärtom kan man åtminstone betraktande några år - säg tio år - tänka sig att Kina hade kunnat tillföra värde. Förvisso finns en del mindre smakfulla aspekter i det tänkande men å andra sidan är det svårt (från mitt perspektiv) att vettigt kvantifiera risken som Nordkorea egentligen innebär för tätbefolkade Sydkorea såväl som Japan.

• Pressure grows on China to rein in North Korea; South launches propaganda barrage

Men det är ej vad de gör. Om något gör symbol av att göra det i samband med att man söker ta större utrymme i icke-acceptabelt handlande i Kina utnyttjande Nordkorea som ett argument för att likväl uppfattas som ett positivt värde: Tagande den mer okända risken i Nordkorea (kanske gigantisk i människoliv) som ett "positivt värde" som diktaturens övergrepp i Kina ska räknas av mot. Sista gången (pekande just på det självklara: Att hela diskussionen är poänglöst om det aldrig levererar något) var i:

• Ubåtar och Nordkorea: Kina är faktor (2015-05-11)

Och troligen två - fyra år sedan jag mer "upplevande" att det kanske är en bra strategi lärande världen ett och annat om den kinesiska dynamiken på vägen samtidigt om man gjorde ett seriöst försök och verkligen gjorde det till kinesiskt ansvar med en kostnad om man ej lever upp till det tänkbart kunde leverera kanske en bra lösning (istället för en sämre verklighet som det sedan dess konstant blivit).

Verklighet nu är en konstant försämring: fler kärnvapen tycks ha utvecklats. Ty oavsett typ av kärnvapen man provsprängde (och jag är lätt - men minns ej nog fysik för kraftigt - skeptisk mot de som menar att det ska vara ett så stort tekniskt steg för Nordkorea upp till den typ av kombinerande fusion och fision vapen jag tror normalt kallas thermonuclear weapon - jämför löst med pansarbrytande ammunikation med tunga-atomer där energi frigörs för de fortsatta reaktionen och här lite som att en delkomponent "tillverkar" mer av den andra komponenten under "explosionen" - och för Nordkorea - och tror jag minnas vanligast så - med en vätebomb - Vi måste ju acceptera här att de prioriterat området många år, började med tekniskt stöd från flera länder med befintliga vätebomber d.v.s. Kina och Sovjetunionen och har "biprodukterna" från övriga kärnvapen att arbeta från) är provsprängningen i sig en tror jag trovärdig indikation om att man tillverkat mer material att omsätta till kärnvapen och avvägande värde av att:

• Lära en del från sprängningen. Det är tror jag lätt (jag ser detta i mig) att se endast "propaganda" effekten av provsprängningen men det finns har jag fått för mig konkreta lärdomar att göra också.
• Givet att vad man spränger ev. är scarce välja att "offra" en viss andel utan att kanske tillverkat "nog" nytt på att nå "propaganda effekten". Förutsättande här att provsprängning ej tillför värde för uppnå ett faktiskt funktionellt vapen (materialet i sig här är alltid för vissa vapen funktionellt: De kan helt enkelt ta det in i Sydkorea via flygplan, ubåt eller vad helst och om det lyckas potentiellt döda ett enormt antal genom att förgifta mat och vatten). Men funktionellt möjligt att bära effektivt - hastighet, träffsäkerhet m.m. versus "risk" att skjutas ner - via raket eller liknande som man kan leverera till exempelvis Soul eller Tokyo utplånande staden / städerna i fråga.
• Ev. tagande större kostnad för att som föreslagits ge sken av att ha en vätebomb.

Sista punkten gör emellertid punkt två mer tvivelaktig. Jag minns för lite kärnfysik för att riskera än mer att generera mig i små-fel (och seende risken att jag minns nog begrepp och termer för kanske ge felaktigt intryck om förväntad korrekthet) mer än jag redan gjort (medan jag egentligen inte upplever just intresse nog att sätta mig och kontrollera vad jag tror är vettigt resonemang) men jag tror att man kan göra reaktioner av samma typ som bulk i ett vanligt kärnvapen som är mer effektivt men som medel snarast utnyttjar atomer mer arbetsamma / dyra att arbeta upp. Ungefär samma princip som Sverige skulle utnyttja om vi skulle välja att se våra kärnkraftverk som återvinningsbar-energi genom att utnyttja avfallsprodukterna för fortsatt ännu effektikvare energiproduktion (Sverige exemplet plutonium istället för uran där ni huvuddelen av energin ligger). Men också där tvivlar man lite på punkt två ovan.

I den mening finner jag att resonemanget av att utnyttja Kina just nu som problematiskt. Det har ej levererat något förr. Givet det menar jag att man bäst lämnar Kina bortom resonemang och snarare redan borde ha implementerat en kostnad för att Kina ej levererat här sedan flera år. Och i den mån problemet Nordkorea blir permanent löst rörande kärnvapen där Kina givit värde att man då kunde ta bort sådan kostnad. Men att hålla på att låta sig luras igen - och sedan igen - genererar bara resten av världen.

Vidare kommer nu Nordkorea problematiken som vi säkert alla noterat igen - precis som förra gången och gången innan i samband med att en del protester även i omvärlden relaterat Kinas övergrepp på sin befolkning kommer. Och med likhet åtminstone förra gången samtidighet med att dessa kinesiska övergrepp börjat passerat in i domäner där det mer etablerat ligger i domän av omvärlden eller indirekt påverkar omvärlden. Då spränger Nordkorea ett kärnvapen och omvärlden genererar sig igen med att sitta och leka konstruktivt samtal med kinesiska diktaturen. Låt oss istället lämna Kina utanför detta och lösa problemet. Bunker-booster är ett koncept jag vet existerar och vars relationer till andra koncept indikerar att det kompletterande kanske en del annat kan ta ut Nordkoreas slagkraft? (? därför att jag kan inte föreslå det eller någon annan "teknisk-lösning" här givet risk - oavsett hur otroligt - att någon värderar det utan föreståelse av att så mycket om inte nästan allt relaterat Nordkorea är svart för mig: Snarast som språkligt uttryck för en typ av lösning jag tycker kunde passa snarare än att jag gjort någon risk management på den).

Riskanalys Kina: Arena Ekonomi - Slagfält Bokhandel

Och så lämnande den större och kanske i värsta fall påverkande ekonomin i Asien de närmaste åren (om risk Nordkorea realiserar sig med kärnvapen görande stora delar av Sydkoreas och Japans bidrag till världsekonomin defunct) låt oss reflektera kort om Kinas "börs-problem". Så mycket har vi redan förstått förra året som att en försvarlig andel av kraftiga börsfall kan vara relaterat:

• Korruption hos stora investerare / ägare av stora företag och fonder.
• Diverse mäklare och jämförbara funktioner som varit delaktig i handel när börsen fallit.

Många av dem har förhörts sägs det. En del uppges ha försvunnit.

Jag tvivlar egentligen inte på att just detta delvis är utmaningen i samhälle övergripande (frisk moral, rättssäkerhet) såväl som ekonomi kortsiktigt och på medellång-sikt för Kina.

Och jag tror också att det finns en kultur när analys av ekonomi görs att ofullständigt om alls värdera dom risker som kommer associerade med instabilititeter i samhället. Sådant ska ej underskattas då samhället är infrastrukturen övrigt verkar i. För en diktatur är det som att vända på en hand när folk tröttnar och städerna går i ruiner (för att ta ett worst-case). Betraktande ett enklare mindre långsiktigt problematiskt fall gäller att:

• Föga förtroende fanns för två - tre år sedan rörande diktaturen hos befolkningen när det kom till hur "välmenande" och "stabilt accepterande" de var relaterat "dina besparingar" och "dina besparingars tillväxt".
• Givet förra kalenderåret vågar jag påstå utan att givit mig på att försöka sampla Kina färskt november eller december (ev. att viss sampling gick in i det mindre i november? Jag tror det om så ev. går att kontrollera här men jag minns det som tidigare och får erkänna relevant här att jag ej hunnit kört mer än ca 10% datat än) att många känner att partiets inte är vän till deras besparingars tillväxt. Mer att partiet plötsligt kan komma och förhöra åtminstone investerare lite större än dig eller folk hos din brookers: Och det just när du begåvat säkrar dina vinster eller begränsar dina förluster.

Denna effekt (snarare än problematik vilket jag egentligen inte bara vill kalla det betraktat lite mer långsiktigt: En del pedagogiskt värde kan nog finnas av att diktaturen konkretiseras kortsiktigt ekonomiskt) är nära relaterad diktaturen som sådan. Det är i en mycket verklig mening samma sak som andra övergrepp och övergrepp i ett land där rättssäkerhet saknas. Det vet folk där.

Så när investerare, företagsledare, bokhandlare m.fl. försvinner på långrad blir folk nervösa. Och tänker: Nu börjar jag få nog och det kan nog gälla många fler så då säljer jag bäst ut en del (eller allt kanske) och om möjligt flyttar jag lite pengar utomlands (innan renminbi trycks ner en bit till) så har jag pengar kvar även om det blir revolution.

Lägg på det diverse aktörer - kanske skulle jag spekulera - ganska få i antal och storlek jämfört med huvuddelen som spekulerar just denna effekt och tar nyheter om diverse bokhandlare, viktiga ägare företag (de senare har jag får jag erkänna ganska dålig uppdaterad bild av men för mig utan tvivel spekulerar i det sedan mitten av förra året).

I en sådan värld får också datum av symbolisk natur större betydelse. De är inte bara löst abstrakta som svenska flaggan ständigt verkande men föga konkretiserade kortsiktigt (utanför majstången och "över-nationalistiska" manifestationer som går överstyr och hamnar i våld och andra osmakligheter). Ty det är symboliska datum man vet är symboliska och därför värda att spekulera.

Så visst jag tror lite på att partiet ändå begrep lite vad det här delvis handlade om. De systematiska ekonomiska problemen är nog verkliga nog. Men kortsiktigt är det nog i stora delar en anti-effekt mot dem som realiserar sig. Men det behöver inte just avgörande eller i huvuddel vara diverse bad eggs som i konspirationer säljer värdepapper i Shanghai för att uppmuntra till etniskt våld långt ute på landsbyggden (men ej heller att man korrekt ej ser att det av och till kanske är medvetet "protesterande" av och till) men mer en reaktion av vad den stat och de åtgärder diktaturen fortlöpande realiserar.

Olämplig rättsosäkerhet → Osäkra investerar → Pro-nationalistisk försäljning av värdepapper i peak av och till → Reward bekräftelse för alla utom de sista eller alternativt Negativ reward-association diktaturen som ingriper hindrande de som försökt sälja innan fortsatt tapp.

Olämplig rättsosäkerhet är dåligt. Olämpliga arresteringar av som nyligen diskuterat de här bokhandlarna är utmärkt exempel på aggregering av latenta övergrepp som blir mer synliga som i Hong Kong och därmed inducerar en ökad bedömning av risken att Kina är påväg in i brinnande revolution snarare än en trevlig mjuk övergång till demokrati.

• UK, Sweden express concern over missing Hong Kong booksellers | CNN

Självklart givet den svenska kopplingen och den börsnedgång vi lidit av p.g.a. dikaturens omoral och allmän miss management åligger det ett ansvar för varje svensk investerare att ge igen. Här får man ta en utökad kostnad vidsidan om vad som är givet. Den första kostnaden kan ses som mer av öde men det är starkare just att uttrycka lite kraft och anta något annat: Oavsett rätt eller fel visar det vad man är och det kan vara bra här. Bra lokaliserat generellt också oavsett Kina givet all synlighet allmänt Sverige fick 2015: Indikerande potens.

Får diktaturen för sig att du upplever dom som stora och otäcka utnyttjar dom dig. En förslavande faktor kommer in i allt mer.

Sådan är diktaturen: Kostnad och risk för dem är väldigt tydlig där det räknas och för övriga med vissa muskler är det bara att slå till dem tämligen hårt så riskhanterar dem på sätt som vanligen är tillvärde snarare än något annat (d.v.s. du behöver inte alls hora för diktaturen genom att noggrant sitta och översätta deras undervisningsdokument för partimedlemmarna och sedan filtrera vilken politiker eller religiösledare du träffar eller inte: Utan du utnyttjar att dom egentligen skiter i dig som risk och endast söker missbruka dig versus för dem verkligare risker och implementerar en kostnad för dem).

Att tala tydligt betalar sig i den turbulenta verkligheten. Och om något blir åren som kommer turbulenta.

Men vad kan det kostat diktaturen så här långt att uttrycka varelse snarare än människa? $50 US miljarder hittills? I år. Jag har ingen aning och ser heller inte hur man bra ska skatta det heller då kostnaden nu efter förra året ligger för dem på så många fler delar. Billigt är det inte och jag har svårt att se hur det investerar till att inte göra kostnaderna regelbundna mellan resp. "mer turbulent" situation där man påbörjat en massa mer dyrt. Sedan självklart kan man sätta enorm betydelse och tilltro till antagna stora summore säkerställda som räcker till vad som helst men riktigt så är inte verkligheten ens i dom enklaste beräkningarna. Kostnaderna var lägre och den systematiska företeelse man säkerställde överskott från är förändrade.

Mindre varelse. Minskade ekonomiska turbulenser (eller vad nu korrekt subkulturella begrepp är bland ekonomer - Styvkuling eller hård-bris på den här nivån kanske? Hur många sekund-meter blåser det egentligen? Blåser det mindre än storm ids man knappt när det är så här återkommande komma ut och "simma den").

Norge hotar svenska hamnar från Danmarks Bornholm (och vi betalar för det)

Nästan lite komiskt i hur överraskande det måste varit. Annars är det ju bara vandra fram och tillbaka utan att någon bryr sig (förutom en och annan förklädd finländsk-tull-polis eller liknande som jag tror jag noterade här tidigare en gång) oavsett om nu passkontroll troligen egentligen skulle ha skett när han reste in i Sverige och till Danmark:

"Returning home from a visit to Germany, Abebe said he had not been allowed through by security guards when he showed his Norwegian residence permit. Unlike Sweden and Denmark, Norway is not in the EU but it is a member of the Schengen zone."

Från: Danes, Swedes impose new border checks in fresh blow to open-frontier Europe

Emellertid oavsett de här 50 euro - och kanske är det fortfarande med sådant som på den gamla goda tiden att om man köper biljett till Norge och går av i Sverige på vägen så är det billigare - så tänker jag att alla möjliga gamla kommunikationsvägar mellan Sverige och Danmark fungerar som de gjort i en 50 - 60 år eller vad det kan vara som:

"Ferry services connect Rønne to Świnoujście (Poland), Sassnitz (Germany), Køge (near Copenhagen, Denmark); and catamaran services to Ystad (Sweden). Simrishamn (Sweden) has a ferry connection during the summer. There are also regular catamaran services between Nexø and the Polish ports of Kołobrzeg, Łeba and Ustka. There are direct train and bus connections Ystad-Copenhagen, coordinated with the catamaran. There are also flights from Bornholm Airport to Copenhagen and other locations."

Från: Bornholm | Wikipedia

Så kan det "gå" (på / över vatten) om man inte har ett fartyg potent nog i förmåga att uttrycka avståndssökande signaler att hålla dessa båtar för andra länder ej självgående lite som de vill. För sådant räcker det inte med en kanonslup eller en korvett utan man behöver ett större fartyg som syns på långt håll tydligt genom en klar diskriminerande siloutte för att hålla små båtarna borta. Likt dessa storslagna norska fartyg:

"Fridtjof Nansen-klassen er det norske Sjøforsvarets nye fregattklasse, og ble bygget på det spanske verftet Navantia (tidligere kalt Bazan). Totalkostnaden på hele prosjektet som inkluderer fem fregatter og seks NH90-helikoptre er 21 milliarder kroner. Fregattprosjektet er det største investeringsprosjektet i Forsvaret noensinne. Fregattene dekker pennantnumrene F 310 til 314, og er oppkalt etter kjente norske oppdagere: Fridtjof Nansen, Roald Amundsen, Otto Sverdrup, Helge Ingstad og Thor Heyerdahl."

Utan fartyg likt dessa kommer det norska Bornholms-hotet alltid kosta oss i allt fler gränskontroller på land. Emedan några välriktade skott kan såväl reducera fylle-kriminalitet i Sverige som Danmark och varaktigt effektivt uppmuntra färje-trafiken att avstå från våra fina svenska hamnar.

En enklare lösning än gränskontroll

Hela systemet så här långt verkar ju bygga på att de som försöker ta sig in och som kan falera gränskontrollen är ekonomiskt rationell såväl som ekonomiskt begränsad: Så varför inte skatta upp bron o.s.v. och skippa kostnaden för polis- och tull-kontrollerna?

De flesta lär ju ändå föredra det. Och om inte så är det ju bara att differentiera priset för dom som har svenskt medborgarskap alt. har rest fram och tillbaka tidigare.

Dansken kommer som viking

Ett potentiellt (emellertid det är möjligt att det tolkas ut korrekt för mig mot det troligare alternativet som föreslaget av Bloomberg) problem rent text-analytiskt kan jag se med Rasmussen:

• Schengen Tensions Mount as Swedish Border Checks Anger Denmark (2016-01-04) | Bloomberg

Är att land Sweden (nordiskt land beläget bredvid Denmark eller ibland Danmark) ger oss upparbetat en grupp "händelse" med en ganska tydlig mitt grupp relaterad orsaker till beslut. Land Danmark (också ett nordiskt land beläget i Skandinavien) indikerar det samma. D.v.s. vår upparbetade situation pågående nu såväl sedan ganska länge relaterat flyktingströmmen (förutom frågor relaterat direkta geo-närheten / samarbetet Sverige - Danmark direkt även i samarbetet EU en återkommande nyhetshändelse)

Danmark är lite affektiva / uttrykande ovanligare över effekten av beslut hos land Sweden och ser problem. Emellertid en tämligen effektuellt besläktad grupp problem rörande diverse koncept indikerade. Viss risk generellt för sådana här situationer att maskin-intelligens kan hamna i utmaning relaterat det gemensamma problemen och ansvars-fördelningen för hur ex. ilska egentligen ska fördelas. Utmaningen kan vara större när vi ligger i kontrasten mellan för att jämföra Sagan om Ringen som bok resp. film (för att använda ett gammalt exempel) rörande ödestro och direkt ansvar (ex. berget man ska vandra över där vi i filmen har den direkt agentativa - i mening mänsklig snarare än mer generell diffust otydligt - som skapar överväder avvikande radikalt från boken såväl specifikt händelse som allmänt) där det mer kontextuellt pågående problemet delar något av det vi kan jämföra med exemplet ödestro (en tydlig temporalt såväl som här topologiskt näraliggande relaterad entitet orsakande problemet saknas - likväl är det ett pågående problem utan vilket inget refererat i uttalandet hade inträffat). Svär Rasmussen över ödets hårda prövning av Danmark och Sverige - och kanske Sveriges sämre mod i att hantera det eller är man mer arg just på Sveriges beslut här för hur man hanterar det (det senare är det korrekta här)?

Bra semantisk och emotionell beskrivning via tydliga men enkla taggar kan öka försäljningen av korv och andra av landsbygdens (danmarks) produkter

Det kan därför underlätta i mening troligare riktigare eller besparande djupare analys text om otydlighet detekteras om Rasmussen säg taggar uttryck där han som Bloomberg föreslår är inte bara i affekt utan istället tydligare arg (eller jätte arg, lite arg, lite sur och svagt arg, ett steg från att förklara krig arg...) och optimalt med "riktning" / "mål". Säg användande en twitter tag, blogg-kategori eller jämförbart: Denmark [Eller Citizen Rasmussen när ansett mer passande resp. gärna indikerande någon titel kanske med länk till Wikipedia-sida om den kan betyda olika beroende på sammanhang jfr Minister, Präst, Minister, Government, Minister, Diplomatisk representation och Minister, Resident.] Angry at Sweden due to Swedish Border Checks så vi kan passa in roll man kommenterar från resp. minska risken för sammanblandning mellan personer såväl som roller.]).

Kanske tror man sådant här bara är jobbigt merarbete adderande till den politiska arbetsdagen. Men jag har hört att det ska vara väldigt bra när det kommer till export av mejeprodukter och griskött. Många viktiga konsumentgrupper och importländer värderar sådant här. Dom gillar att känna produktens ursprung - varifrån den kommer - och då vill de enkelt och effektivt kunna få sig en bild av sådant här när de surfar runt på internet. Så förutom att göra det troligare att automatiserad analys hamnar snabbare rätt i en tolkning (vad de nu är generellt och här) kan ett land bli rikt genom att sälja mer mjölk och mer korv på att vara noga här. Jag tror nog att man kan våga säga det samma till vår andra landsbygd i norr med dess renhorns-sniden, träarbeten, råvara pre-pappersmassa o.s.v. Såväl som vara Ukraina-expanistiska granne-öst.

Det är viktigt för svensken att tala tydligt så det är begripligt för maskin såväl som människa: Precis som djurrätt gillar svensken sådant. Och jag upplever gärna att för det mycket data-orienterade Sverige avspeglar det sig när konsumenten ska välja ut en import-produkt i butiken.

Vill man sälja sina exportprodukter bra i Sverige gäller det att den politiska strukturen såväl som medelstora och stora företag hemma generellt taggar sig tydligt och energibesparande för analys-intelligenser. Kan sådant missuppfatta ex. diplomatiska meddelanden via publik kanel uttrycker svensken som IT-prioriterande mer av sin norrländska sura och "köp-tysta" sida. Medan de för motsatsen annars är upplever och vill jag tro är närmast oansvarigt köpglada för närmast vilken överprissatt import-vara som helst. Sådan är nu svensken.

För ett kulturellt besläktat land likt Danmark vill jag gärna tro att svensken dessutom förväntar sig en numerisk skattning av exempelvis hur arg man är (Arg, nivå 3.5 av 5). Svensken gillar numeriska skattningar av saker och ting. Det kan påverka hur villiga de är att förändra sig när någon är arg på dem. Utan numeriska skattningar kan jag tänka mig att man ofta är lite osäker på vad som egentligen menas och att ingen eller föga effekt av uttalandet då är att förvänta.

Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken

Efter EU: Israel - Palestina följer en diskussion anknytande (eller tydliggörande via ett annat form av språk i mellan-steg tills det kanske blir av längre fram att konkretisera det tillsammans med övrigt i Riktad information - Tills dess finns ju en hel del material i domännen av komik vilket även om det kanske inte är den binära motsatsen här i alla fall är konceptuellt besläktat) till Ridicule. D.v.s. problematiken vi får när en väldigt tråkig entitet likt ISIS ej uppfattas korrekt som så tråkig man är (det tycks krävas en del "ärvt" vetande i gemensam kultur för riktigt ha det inarbetat tidigt i livet hur tråkiga sådana här entiteter kan vara: Det är väl något jag är rädd för att vi kan tappa bland barnen i Sverige idag när distansen till äldre generationerns arbetade förståelse av hur förbannat tråkig religion kan vara från när kyrka och skola måttes så mycket mer än när jag var barn och då mycket mer än idag faktiskt fortfarande).

Riktigt urtråkig kultur ISIS som mer finns att läsa om i sist: Och så avslutar vi med att berätta varför Marocko är så "över-motiverade" i Sverige just nu (För att bespara den ointresserade något i så fall ganska tråkigt att läsa i övrigt - lite om det urtråkiga ISIS förutom ganska tråkiga Marockot - hindrande som jag tycker man ska kunna kräva en kul dag vardag: Det är inte kul alls att bo i Marocko - Det är så tråkigt att få budget till en månads "kris-hanterande" av Sverige klarar att passera som himmelrike).

EU: Israel - Palestina

Vilket årtionde befinner man sig om man ser tillochmed än att en förfarare vem som helst helt är borta ur fördonet utan dessutom fullständigt missat att det står urbrunnet i diket?

"Some experts argue that Sweden was losing political leverage with these moves rather than gaining it. 'Sweden has definitely taken a back seat in the Israel-Palestine conflict since now one of the parties — Israel — won't listen to it,' said Per Jönsson, a Middle East expert at the Swedish Institute of International Affairs."

Från: Sweden’s subtly radical ‘feminist’ foreign policy is causing a stir (2015-10-07) | Washington Post

Jag ser inte världen alls han pratar om? Vilka är dom här andra länderna och vad gjorde Sverige innan med någon mätbar påverkan i den vanliga världen vi andra lever i? Två år tidigast och fodrar säger jag mindre Sverige, UK eller för den delen Tyskland och mer av ett gemnsam mycket auktoritärt språk för vilka relationer man alls önskar med resp. part formad av hur vi i EU ser man på vår omedelbara omvärlds moral och respekt av människovärde där såväl som nu mycket konkretiserat tydligt den europeiska säkerheten. Resp. entitet GEO-lokala som petar runt där från Palestina och Israel uppenbara "engagemang" till samtliga övriga (kanske med något undantag? Är kanske kurderna inte likt övriga av och till och kastar bensin på det hela? Verkar underligt i så fall? Får dom kanske inte vara med någon av dom andra och göra sig roliga över Palestinas och Israels "särskilda benägenheter" att börja slåss till glädje för publiken får vi anta så fort någon lurat i dom något, givit dem något att använda eller vad helst).

EU orkande en sådan roll tar dock resp. part in i förhandling. Relativa värdet i såväl positiv som negativ riktning skiljer sig förvisso i natur för resp. Israel och Palestina men är ej annat än betydande för resp. För Palestina vad i trovärdighet för stabilitet i hur uppfattad såväl som cementerande sig som struktur där inget stöd från entiteter i Mellanöstern riktigt någonsin kan ge dem det i övriga världen.

Israel oavsett hur imponerande framgångsrik ekonomisk (där en myt i Sverige tycks vara som jag sett i reportage, krönikor, insändare m.m. i tidningarna att Israel lever på amerikanska bidrag: Israel tror jag fortfarande liksom många länder får riktade försvarsbidrag där formen kan vara lite olika mellan länder ex. rabatter på vapen men det har som ganska lite att göra med ekonomin i övrigt och särskilt så för Israel som lägger betydande skatteintäkter på försvaret utanför bidragen d.v.s. flyttande värde personer direkt engagerade försvaret resp. via skatteuppbord om arbetande till försvaret). Israel har klarat att bygga upp flera mycket kompetenta företag i även tekniskt avancerade områden. De har också i delområden hög höjd på inhemsk forskning.

EU är emellertid EU: Världens i särklass största ekonomiska entitet. EU köper och säljer vem som helst i världen. Om de någonstans kan komma överrens om det.

Jag tror det hyggligt troligt att vi kan komma se EU utvecklas till att ställa mycket högre krav på sitt eget utrikespolitiska samarbete därför att närområdet är instabilt och en växande fara för Europas innevånare. Israel - Palestina konflikter förgiftar sitt närområde område: Sådana är naturen i konflikter och ju längre i tiden desto mer spridande tenderar de att bli i så mycket mer än "endast" väpnad strid. En utmärk källa att se över forskningen här är den omfattande finansiering flera amerikanska myndigheter delvis oberoende av varandra gjort av forskning såväl som bedrivet ett flertal färdiga projekt men startande upp fortsatt nya relaterade bl.a. (men ej begränsat relevant här: En del annat är antagligen vad jag kan ha diskuterat förr genom åren) problematiken för samhället av vad vi en mindre exakt definierad term kan kalla PTSD bland soldaterna återvändande hem från tid i Afganistan och Irak som två exempel (och att man faktiskt kan lära en del om människans inlärning och hantering av minnen exempelvis via resultaten publicerade för kanske 5 - 7 år sedan rörande den förstärkande effekten den gamla TBC-medicinen cykloserin hade på effekten av simulatorbaserad PTSD terapi för just soldater - Förstärkande själva "inlärnings-feedbacken" förändrande just problematiska minnes-strukturen givetvis eftersom det är vad minnen utanför den omedelbara tid representeras i form av).

Det är inte funktionellt särskilt många år mer att EU inte är betydligt mer benäget såväl österut ut, ner i Asien, särskilt i Mellanöstern, såväl som Nordafrika benäget använder den enorma kraft man har som världen gigantiska ekonomi. Vi har verkligen råd. Och oavsett absoluta kostnaden är nu realitet för hur Europa fungerat sista 20 åren i alla fall att de i relativ-mening är tämligen obefintliga jämfört med dom kostnader vi regelbundet tar för sådant som ekonomisk-miss-management bland banker, länder m.m. Och riskerna för liv såväl som systematiska ekonomiska kostnader andra former av försvarslösningar ska ej underskattas.

Men detta i sig tycker jag inte ska begränsa EU eller Sverige rörande en del former av samarbete. Eller vad vi nödvändigtvis behöver se som begränsande oss i övrigt. Jag tror som inte alls på någon särskild roll för Sverige eller något enskilt annat land i EU skapande en faktisk mätbar effekt. Ingen av entiteterna bryr sig egentligen ens idag om "hur man framställs" om vi jämför med säg 8 - 12 år sedan. Så tills man kan få upp till en tydlighet som är funktionell finns knappast något positivt värde att hämta medan kontakter med såväl Palestina som Israel i sig troligen har en svag men ändå reell positiv inverkan. Handel såväl som besök. Särskilt om det irriterar någon av resp. part är det på en lagom nivå - ej helt överdrivet - kanske när annat samarbete och kontakt man befinner trevligare i ett lugnare grundvärde (ex. handel och forskning) är viss inspiration till systematisk riktning mot konstruktivt tänkande bland folk i allmänhet.

Och så avslutar vi med att berätta varför Marocko är så "över-motiverade" i Sverige just nu

Orsaken är att de bor i en öken. Förutom öken är det ett land med en väldigt tråkigt politiskt ledarskap, tråkiga dåligt fungerande myndigheter och gemensamma värden, jätte tråkig ekonomi som gör allt kring att handla m.m. väldigt urtråkigt för alla som bor där.

Och det är jättetråkigt för dem varje gång de drabbas av onödigt våld, brott av alla de slag och en mängd jämförbara problem länder med sundare politiska strukturen och en stabil basekonomi har på en helt annan så mycket lugnare nivå oftast för de flesta inte störande möjligheterna att ha det roligt istället för riskabelt ofta en tråkig dag.

Dessutom kan det vara plågsamt hett. Men ändå iskallt på nätterna.

Förutom inhemska problem kommer ibland mycket välorganiserade beväpnade organisationer in i landet. Det kan handla om the black market "handelslinjerna" som går från dom östra delarna av Afrika en bit nedåt, in i Nordafrika, och ofta vidare österut (förutom vad som går mer rakt upp till Nordafrika för vidare transport in i Europa, och förutom (och föregående också inkluderar givetvis förutom en hel del andra varför också droger bl.a. från Sydamerika och därifrån förutom mer uppenbara kokainet vars källa odlas där också inkluderar heroin trots primärodling i Asien: De GEO-säkerhets-relaterade orsakerna till att det går den här vägen är mig okända men lite spekulativt kanske en problematiskt väg har etablerats till Sydamerika för att utnyttja deras vidare vägar in i USA som effektivare och att man där insett att den därifrån enklaste vägen till USA går via Afrika där inträdet dit helt saknar säkerhet).

Så varför skulle inte Marockos vanliga myndihgets-arbetare och politiska-daglönare vara ordentligt motiverade att göra klart för dom som bestämmer om man ska hantera problemet Sverige (eller vad aktuellt nästa gång) att det hela är gigantiskt viktigt med dessutom riktigt stora möjligheter att förändra bara man investerar tid och pengar på en månads semester (förutom av och till några timmar viftande lite på gatan så att bevisande pressbilder tas så att det framgår hemma att det inte bara var festande).

Verkligen så här är det i en tråkigt stor andel av länderna i Nordafrika såväl som Mellanöstern. Jag är ännu mer baffled av hur verklighetsfrånvarande män såväl som unga kvinnor som knappt om alls besökt regionen innan är som bara får för sig att resa in i Syrien. Mer än bara normalt tråkigt för den nedre 1/4 delen av länderna i dessa områden är ju Syrien det värsta tänkbara - Kanske världens sämsta land att vara i nu och inte otroligt många år ännu.

Dom kommer inte få en kul tid där. Tvärtom lär det bli urtråkigt.

Ett problem med hur ISIS uppfattats är kanske att det våldsamma uttrycket stör ut perceptionen av den i övrigt dominerande sidan av vad dom är:

• En riktigt urtråkig religiös organisation som har större likhet - förutom mer bokstavstrogna faktiskt - bland de av sufismens munkar som valt att välja den mer koncentrerade vägen till upplysning krävande att man reducerar bort mycket av vad som annars kan störande koncentrationen: D.v.s. bosättande sig i ensliga hus ute i öknen med någon enstaka jordbruks-samhälle (bonn-by...) i närheten. 5 eller kanske 10 - 15 st tillsammans spenderande dagen med religionen.
• Rikttigt urtråkiga personer.

Jag vet ty jag har mina coola sidor. Öppen för de häftiga upplevelserna i livet villig att ge mig in i våghälsiga exkursioner som kan vara många år. Ett fint exempel (mitt bästa faktiskt) är de nu snart tio åriga sökande efter de dom kvinnliga häxorna - en del av mitt firande av feminismen och alla världens religioner - och när jag hittar dem bromsar jag inte inför någon hednisk rit som kan fodras av mig. Ty jag är uppen för kul kultur som ger nya intressanta perspektiv på världen:

• ISIS från Twitter till Telegram: Men följer inte mångas lösenord med i flytten? (2015-10-07)

Att spendera 4 - 5 timmar per dag för att läsa Koranen årr efter år, sitta och lyssna på ett fåtal roternade personer som sitter och förklarar dom för dig vecka ut och vecka in, år efter år, dom som ej strider men del av management - och får vi anta det normala i förlängningen om konflikt-komponenten går ner med större annan tid fri att allokera soldaterna för också dom.

Ställ det i relation till dessa sexuella hedniska riter jag säkert tror bra många unga kvinor i det "dekadenta" Sverige spenderar sin fritid med. Hur mycket mer kommer belöningen jag får när jag efter säg tio år väl hittar deras offerplats jämfört med om jag suttit och lärt mig inte bara koranen utantill utan också den föreläsningen person X, person Y, ..., person N-32 håller varje gång de pratar om X(i) ett par gånger om året.

Riktigt tråkig kultur, med riktigt tråkiga personer. Antagligen attraherande i den mån någon förståelse av vad man reser in i lika tråkiga kvinnor och män. Tänk dig att leva med någon tråkig på nivåer att det antagligen kommer med en särskild anti-humor-genetisk-pre-disposition man absolut inte om vän till världen vill medverka till att sprida.

Tappning internet-trafiken Europa-USA före 2002 - 2004 (kanske) via NADA-KTH och vad Tyskland kanske tycker om det när de upptäcker att det skett

Följande beslut bör tycker jag som amatör vara styrande för mer än just amerikanska företag:

• Europe-U.S. data transfer deal used by thousands of firms is ruled invalid (2015-10-06) | Reuters via Yahoo News

Antagligen i meningen att möjligheten är stängd alterntivt att den innan ej fanns eller var tveksam om oprövad i domstol.

Jag har ju i den mån jag brytt mig för åtminstone vad som berör Sverige eller EU antaget någon form av laglig grund.

Frågan är ju här exempelvis hur sådant kors-engagerade medarbetare i samarbetsfunktioner m.m. påverkas i den mån de transfererar data över Atlanten.

Går vi nu längre tillbaka i tiden till när jag var student Engineering of Physics Uppsala d.v.s. rörande nätverks- och dataresurser primärt i vad som då hette TDB samt typiskt också via dåvarande DoCS. Båda numera i IT-institutionen. Gällde ju att internet Sverige tillstora delar fortfarande var ett tekniskt ansvar i och runt NADA-KTH.

Atlant-kablar var fortfarande scarce. Sämst åtminstone för privata kunder var de för i gruppen av Europas i övrigt mer internet-engagerade länder / mer tekniskt före länder på hemmamarknaden från UK. Sverige hade relativt god hastighet USA jämfört med nästan vad som helst i övrigt.

Och i den totala bandbredd och förmåga att lägga data per sekund från Sverige till USA var NADA-KTH som knytpunkt det väsentliga. Det var dessutom en kritisk knytpunkt för Sverige allmänt inte minst i kontakt med fastlands-Europa.

Delar av access från Sverige till USA via NADA-KTH var dedikerad och hade ingenting med folks allmänna surfande att göra. Alltså i mening av att det var del av kablarna folk hade någon nytta av i omedelbar mening.

Det i sig som formulerat säger emellertid inte att dedikeringen ej användes för att tappa nod-punkten. Just att det självklart handlade om svensk trafik måste man för den här tiden låta vara osagt då mer trafik än den svenska hade NADA-KTH som nodpunkt.

Säger man att den här dedikeringen låg i kapacitet på giga-byte låter det väl idag ganska strunt-artat men det här var som sagt ett antal år bakåt i tiden. Under en tidsålder när de flesta utanför företag och universitet surfade med modem...

Frågan är nu om NADA-KTH som organisation hade något med det här att göra. En person jag en kortare period hade en affärsförbindelse med levererande till antydde - eller sa väl rätt ut egentligen - många år senare när jag träffade honom på en konferens att det snarare var via en medarbetare - en av de som byggde svenska internet - som trafiken tappades av över till USA. Jag delade inget vetande tillbaka till honom vilket jag fortfarande året det här var (kanske 2005) av princip aldrig gjorde obetalt utanför konsultuppdrag, leveranser artiklar / nyheter eller jämförbart. Varande föga engagerad i sådan verksamhet idag gjorde jag en tid efter förändring en större genomgång av kontrakt man skrivit på genom åren för att få en samlad bild av vilka begränsningar man samtyckt till (väldigt lite utanför själva leveranser och vetskap företag - möjligen lite otydligt / utanför min vetskap så tolkande hårdast möjliga när jag levererat till företag - ex. Myspace i mening av det svenska företaget som fanns och ej det amerikanska - som köpts av ett företag - WM-Data - som jag också levererat till och där rörande om en hårdare bred beskrivning i ett av kontrakten gäller - den tolkning jag gjort). Det är ju inte alltid lätt att veta utan kontroll var saker stannar i påverkan och vad i vad man vet från andra icke-kommersiella källor eller erfarenheter som kanske utan ens vetande har med kunder man samtyckt silence med. Ingenting här är hindrande för mig i något då inget kontrakt hindrar mig alls rörande något i verksamhet universitet har eller vetskap rörande vad jag refererade till från den kunden jag träffade (kunden var ej person från IDG vilket man kanske annars kan gissa sig till eftersom dom kanske kan tros veta en massa diffust allmänt och alltid är på konferanser).

Jag avstår dock referera namn av två anledningar: Jag minns det ej nu och ids ej surfa rätt på det eller leta rätt på anteckningar (säkert tidsödande i det senare då register komprimerat data på diskar, CD m.m., förvirrats till vid någon punkt med diskar och CD-skivor som hamnat fel) resp. därför att jag ej kontrollerade uppgiften.

Om personen var säker i tappande - oavsett att det var hans tolkning - är jag mindre säker på. Och troligen ej säker på det i den mening jag lägger i ordet här. Jag tror ej han haft förutsättning att via andra kanaler kontrollera uppgiften i associerade indirekta eller direkta organisationer eller resp. tekniskt. Men det lät som samma kanal jag avsåg.

Att tappa just i sådana här punkter idag tvivlar jag på effektiviteten av. En så mycket mer divergerad miljö gäller ju. Därmed inte sagt att inte tapp punkter allmänt finns i nät-inträdet till USA. Det har jag ju diskuterat förr kanske 2010 - 2012 någon gång. Och tror jag i delar också framgick avseende just samma i Snowden-filer. Knappast heller okänt för någon annan som brytt sig i att kontrollera förekomsten. Särskilt hemligt varken tekniskt i förekomst rörande möjlighet att se latency-störningar tid, rörande inköp av teknik och utrustning via publicerade kravspecifikationer teknik / inköp konsulttjänster för att lösa tekniska utmaningar m.m., uppföljningar kostnader m.m. tycks aldrig varit fallet för mig (därmed inte sagt att folk tycks bry sig i att kontrollera sådant: Media har en slapp-kultur rörande denna typ av källor där intrycket jag har att bromsande är en oförmöga i kunskap och vana hos individer snarare än att tiden som funktion av acceptabel kostnad redaktionellt för genererade nyheter existerar delvis utan tvivel som konsekvens av att media-organisationerna ej hanterar och äger verksamhetskunnande generaliserat över arbetet utan att sådant ligger hos resp. individ).

Bur som helst kan en juridisk-begränsning nu finnas. Kanske gällande oavsett om NADA-KTH fattat ett formellt verksamhetsbeslut eller inte. I det senare att teknisk-verksamhet bara gjort det engagerat av en eller ett fåtal personer.

Att jag bryr mig att peka på detta nu har mindre med verksamheten som sådan och mer av att jag upplever att KTH allmänt har en djävligt osund kultur av forsknings-bias. Har jag någonsin sett KTH forska fram ett bra samband mellan att vara lång och hälsa, social-kraft och intelligens trots så många andra visat på detta? Nej... Trots det påstår dom i en studie jag kan tänka mig gjordes väldigt oseriöst (men har ej läst den publicerade artikeln: Endast rubriken på pressmeddelande via Eurekalert). Det här kände jag som 2 m lång var mitt ansvar som del av människans genetiska elits ansvar - i brist på något annat - att uppfostra halv-dvärgarna borta hos KTH med...

Eller sannare gjorde jag refererad genomgång av kontrakt så sent som första kvartalet 2011 med en andra "säkerhetskontroll" 2013 och har egentligen inte tänkt på det vad jag minns i övrigt. Jag är ju dock en kul person som är road av att roa er läsare så jag brukar försöka få in en komisk-dimension.

I den bästa av skattefinansierade-världar skulle sådant har ej kunna ske utan kännedom hos valda politiker via de myndigheter, säkerhetsorganisationer m.m. man hanterar. Jag vet ej om Sverige var eller är i den bästa av bästa av skattefinansierade-världar och det är kanske en anledning också (förutom att hålla Sveriges småfolk på plats) till att jag pekar på det. Det skulle nog förvåna mig givit inte bara alla problem med terrorism tagande resurser om USA och UK bedriivit sådan här verksam alls för att samla vetande som kan tillämpas ekonomiskt likväl är andras tolkning att de ej kan utesluta det och jag har i nyhetssampling nyligen sett det diskuterat som möjlighet i Tyskland.

Tyskland är ett exportland som är väldigt engagerat seriöst i att hålla sin exportaffär i god form. Och exporten är nu ytterst kritisk för Sverige. Så absolut något jag tycker man bör se över i Sverige också. I den mån man nu inte redan känt till att den här kanalen åtminstone bra många år tappade hela svenska internet-trafiken som kom in i den här nod-punkten. Skulle jag gissa - delvis av konkretiserad kunskap näraliggande resp. vetande annat rörande hur förstått det varit - är det att man nog ej har korrrekt bild av hur sådant här fungerande.

Faktiskt gick ju Tyskland också via NADA åtminstone om det var trafik som skulle över till USA vilket är en till anledning till att jag tror det är vettigt för Sverige att gå över den här frågan såväl nutid som bakåt genom åren. Tyskland är en viktig marknad för Sverige och jag kan tänka mig att nu när Tyskland börjat med den "dataliknande" noggranheten de bär kulturellt förr eller senare träffar på det här (jag skulle klara att upptäcka det i nutid utan något problem om jag ej kände till det om jag fick ett halvår att övergripande se över det för Tyskland: Är jag säker på till 70 - 90% så säg att de hittar det om 6 - 12 månader - lite mer som troligare därför att jag allmänt tydligt mer än annat än ovanligt hos andra rörande nätstrukturen i Europa dom här åren - om de har rätt start-kunskap och personer vilket ej är säkert).

Även om jag brukar skämta lite om tyskarna finns det mycket jag gillar med dom. Bl.a. att jag lyckades intressera ett av deras universitet för att göra ett ganska stort projekt (kontinuerligt och ibland fler två - tre personer) att titta på ett område jag ansåg väldigt intressant och potentiellt effektiviserande i den plattform jag utvecklar. Resultaten som hunnit komma dom sista åren - även nu ser jag indirekt med andra som sett värde och gjort liknande fortsättningar i andra universitet (kanske samma egentligen där för båda studierna ev.) i USA har jag sett värde av. Så upptäcker dom inte det själva men märks ha sökt just sådana saker när resultaten kommer ut från genomgången de håller på att börja (om jag nu kan se det vilket jag skulle gissa kanske är möjligt) kanske jag berättar det för dom eftersom jag nu är skyldig dem en tjänst (dock om jag kan balansera det på annat sätt även om jag inte upplever mig direkt skyldig Sverige någon tjänst är det dock vad som är självklart för mig att föredra: I övrigt ser jag ingenting hindrande nationellt eftersom vi ska kunna kräva en viss grund-kompetens i vår gemensamma verksamhet och att lalla-runt fördummad kroniskt om det visar sig vara fallet - mindre troligt - vinner ingen något på).

Moralisk-yta oavsett hur trevlig den verkar är lika gärna farlig om kompetens saknas innanför. Ett vackert exempel är sopsorteringen som ofta resulterade i att jord olaglig att lägga på-åkrar lades på kommunala dagis rabatterna och i parker och lekparker (bl.a. i Uppsala varför jag verkligen rekommenderar föräldrar att kontrollera detta när man väljer dagis: Det är verkligen potentiellt när ovanpå andra källor skadande på utvecklingen inte minst i kognitionen) och olagligt på åkrar därför att förhållande vis lägre nivåer (jämfört med att äta jorden direkt då väldigt lite av tungmetaller i jorden går upp med vattnet och andra metall-joner i plantorna) märks fortfarande i förädlade jordbruksprodukter som mjöl. Ingen av oss vår något faktiskt värde av att roa lallande-dumhet med att ej tala om sanningen för dom: Här pseudo-debatterna om Arlanda-tappningen m.m. small-scale man faktiskt känner till i valda organisationer och media.

Komisk teckning från Hackade fjärrstyrda satelliter skapar komiskt kundvärde genom sopsortering (2013-05-02). USA har emellertid börjat skjuta ner gamla satelliter så att ta skämtteckningen till verklighet är idag troligt svårare (om nu inte levande satelliter i bland har säkerhetsproblem precis som andra IT-system: Spekulativt - hoppas jag - är det vad man ser över också).

D.v.s. en sund sak för Sverige för egen del att alltid ha en god bild av oavsett vilket annat land, organisation, företag, grupp av personer eller enskild person det handlar om här eller i utlandet. Och en god sak att om man ej känt till det se till att begripa i efterhand så ev. effekt av det rörande Sverige eller andra länder (ex. Tyskland) kan bedömas och hanteras.

Om the frame problem i Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Jag såg förövrigt att jag hade taggen tapp-punkter så ev. har jag pekat på detta tidigare. Även om jag tvivlar på (på grund av en tidsfaktor inverkande: Jag är tämligen säkerhetsmedveten rörande mig själv med överdriven redundans...) att jag uttryckte det lika explicit i att jag faktiskt hade vetande om att det skedde. Kanske vad som har något kompletterande att hitta.

Mer Tyskland

Upptäckte jag sökande en av de tyska-skämtteckningar jag gjort fanns samlade i Tyskland i urval (2014-12)-20. I brist på bra tysk-skämtteckning jag inte redan över-uttnytjad i många inlägg tar vi denna istället:

"Är pappa tysk eller en vanlig hederlig icke-tysk? Ingen skillnad givetvis men idag tror många att tysken är troligare därför att Tyskland har mogenhets-utmaningar. Dom har svårt att komma över WII med resultatet att Tyskland inte vågar ta ett moraliskt ansvar när det faktiskt betyder något. De håller sig i en barnslig moral inhägnad som de numera skapar själva. Faktiska kostnader för liv: att fler kan dö akut, många fler kan dö fortsatt o.s.v. krävande är en kostnad de ej vill se.

Innan Tyskland första gången i en stor fråga som åtminstone kostat kortsiktigt ordentligt pengar fattat rätt moraliskt beslut vad är dom egentligen? Vi vet vad dom är. Som vi. Men the shit är att dom innan det inte fattat det och det gör dem moraliskt fega därför dom tenderar att uttrycka sig närmare en tjock lite dum bebis i dom här frågorna därför dom inte litar på sig."

Från: Tyskland i urval (2014-12)-20

Jag är ju så engagerad i skolan och en nödvändig moralisk-upprustning av barn- och ungdomar.

Sedan är jag väl lite kluven inför att se följande i sin tidiga realisering idag: Tyskland potent och sunt förstärkt en av de viktigaste dimensionerna som definierar vad ett land är: EU står nu snart nog inför den kanske längsta period av stabil ekonomisk- och politisk utveckling känd i historien (2013-07-08). De realiserar något av det man tycks inte utveckla den nödvändiga balans till en samlat ansvarsfull nation. Fortfarande tycks de likt barnen mörkrädda och är därför bromsande för att EU även ska klara att utveckla sig till en entitet som levererar i internationell säkerhetspolitik. Men vi ska nog hamna där också ska vi se visar oss: Intensiteten i Ukraina torde vara en faktor som aktiverar upp också den politiska utvecklingen i EU.