Tre steg - Så kan konflikten eskalera till ryskt mass-kärnvapen-anfall på allt och alla

2022-03-02

Vi realitet över att i Ryssland styr Putin. Han beslutar utan kontroll-mekanismer - vilka han avlägsnar som önskat utan moralisk begränsning av metod - och kan själv smälla av kärnvapen.

1. Putin upplever att mycket gått bra i invasionen. Samtidigt finns en del irriterande små problem som i växande antal ifrågasätter hans självbild. Putin beslutar att hans hjärta- och kärlsystem klarar av en liten kokain-fest på kontoret för att fira det som gått bra och reducera upplevelsen av små-strunt som en del menar kan vara problem.

2. Putin känner att festen gör det lättare för honom att verkligen ta tag i taktik och strategi via engagerade intensiva samtal med alla möjliga över telefon och person. Festen drar ut på tiden och knappt utan att han märkt något har han nu varit uppe mer än tre dygn - efter tre dygn ökar för varje timme risken för drog-utlöst psykos (Wikipedias artikel är vek på ämnet men följande täcker väl upp det: Substance-Induced Psychoses: An Updated Literature Review | Frontiers in Psychiatry, 23 December 2021 ) gigantiskt mot innan (och risken är inte direkt noll innan). Han känner här behov och passande tema musik och fastnar för säg Chemical Brother's Galvanize som också känns helt rätt för honom: Följaktigligen spelar han den från och med det upprepat hela tiden.

3, Efter fem dygn (vid fem dygn vaken under kokain är kognition i delar eller "helt" psykotiskt ) vaken varav två med Galvanize är han i full drog-utlöst psykos. Han inspireras nu av såväl surt ifrågasättande av honom från alla möjliga personer runt om i värkden xom förstås av honom som ett omedelbart problem - Om ej omedelbart varför irriterar det honom direkt? - och kanske en önskan att få bort NSA eller vad som helst från att betrakta honom 24 - 7 (över aktivitet hjärna indikerande osannolik samtidighet via mekanismer ej tränade för att hantera att aktivitet når mycket större distanser i hjärnan gör honom till den enda konkreta gemensamma faktorn vilket ofta skapar vanföreställningen att personen är centrum för reality-show eller liknande - För Putin är stor figur själv riktigt är det svårt att riktigt förstå enkelt vad motsvarande vanföreställning blir så jag gissar här) såväl som att sitta via någon ej förstådd teknik och kritisera honom audioellt ( också väldigt vanligt vid denna typ av drog-utlöst psykos: Perception passar vad som helst inkl. brus vidare och en upplevt meningsfull språk-tolkning kommer ut det ). Respektive lyriken i Galvanize som tycks föreslå en lösning:

My finger is on the button

Push the button

The time has come to Galvanize

Om upprepad under dessa föreställningar finns förövrigt ej otroligt en risk att lyriken - särskilt "Pusbh the buttom" som skiljer ut sig i sången - börjar förväxlas med egna tankar.

Lite senare samma dag galvaniseras alla möjliga grundämnen samman till en smältande gegga på alla möjliga platser de ryska kärnvapnen slår ner.

Vad är säkerhetsmekanismen mot detta? Jag känner inte till något annat än möjligheten att Putin drabbas av stroke eller akuta hjärtproblem tillräckliga för att inkapacitera honom.

Varningstecken?

‘It’s not rational’: Putin’s bizarre speech wrecks his once pragmatic image (2022-02-25) | The Guardian
'Putin Involved in Drug Smuggling Ring', Says Ex-KGB Officer (2015-03-13) | Newsweek
Cocaine Bust Is the Latest Sign of Putin's Weakness - A foiled cocaine shipment from Argentina helps build Russia's reputation as a mob state (2018-02-28) | Bloomberg

Dessutom även om Putin "små-festar" på kokain av och till och ej hamnar just nu i att han är uppe väldigt många timmar så är risken för defekt kognition och vanföreställningar - mer i residual-psykos - mycket troligt. Vi ser övergripande risker bland missbrukare av kokain:

"The onset of any psychotic feature during cocaine use is common, ranging from 29 to 86.5% (86), although these symptoms do not always accompany the intake and vanish with withdrawal (87–90).

Regarding the clinical features of psychotic symptoms in cocaine users, in a study on 55 patients with cocaine addiction, 29 reported psychotic symptoms: 90% of subjects had paranoid delusions, 96% experienced hallucinations (the most common were auditory), and 29% developed behavioral abnormalities (83).

In a larger European study, in which 173 patients were enrolled, 53.8% reported psychotic symptoms, with a neat higher frequency of paranoid and suspiciousness beliefs; hallucinations were also present, and data from previous studies confirmed the higher likelihood of visual ones (23)."

Från: Substance-Induced Psychoses: An Updated Literature Review | Frontiers in Psychiatry, 23 December 2021

Symbolens kraft: Interkontinentala missilen vs Strategiskt bombflyg (ex. med läsvärd artikel av Sergey Lavrov från 2013)

När en kärnvapen-nation vill "tala tydligt" är givetvis referenser till interkontinental ballistiska robotar ej utan kraft. Men fortfarande har det i språk viss svaghet mot det strategiska bombflyget:

  • Strategiska bombflyget är ytterst praktiskt närvarande genom fler / tåtare flygningar eller att det alls lyfter i en innan värld där det vilade.
  • Det är synligt bottom-up i andra nationers länders militära organisationer: På radar, resulterar i stärkt beredskap ex. egna flygvapnet.
  • Det visar praktiskt direkt i pågående verkighet att man är mer redo.
  • Tänkbart - jag vågar ej spekulera här men en löst referens nyligen föreslog det - har det starkare first-strike kapacitet (möjligen pekar artikeln på att missiler kanske är troligare).
  • Det har i väst en längre historik. Många år var bombflyg USA's bärare av kärnvapen.
  • Taktiska angrepp med carpet bombing - kanske lättare att besluta att genomföra jämfört med taktiska kärnvapen - är ytterst kraftfullt.
B-52 Stratofortress på Guam (en stor del av denna paradis-ö, USA, består av militära baser). När USA "talat tydligt" med Kina är det härifrån bombplanen startat - Pure clear meaning. Bilden public domain från Stratcom.mil.

Vad är ballistiska robotars motsvarighet? Man kan kanske öppna silos med dem och göra dem mer redo. Samtidigt tänker jag mig att sådant är mindre tydligt och svårare kan kvarstå en längre tid. Istället för att tala tydligt kommer mer ned till språket: ordval, tydlighet, upprepning, när och till vilka primärt man tilltalar ( ex. endast i "slutet-rum" från en statschef till en annan, eller via en artikel i säkerhetspolitisk journal ) resp. sekundär ( ex. nyhetsmedia som från en artikel i säkerhetspolitisk journal publicerar bredare från vad som konkret sägs eller vad som antyds ).

Från flera år sedan minns jag att Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov uttryckte både direkt och indirekt en önskan att påminna världen om landets många kärnvapen. Ett uttryck jag minns att han använde var ungefär "tektoniska vågor" (vågor är min översättning från ett diffust minne ):

"3. (geology) Of, relating to, or caused by large-scale movements of the Earth's lithosphere"

Från: tectonic | Wiktionary

Jag är inte säker om jag hittade tillbaka till rätt artikel. "Tectonic" är också ett aktivt begrepp i politik syftande på större övergripande och kraftfulla geopolitiska realiteter med en preferens mot förändring som kan tänkas komma. Men vi har ocksåå begreppets "hard-core geological" mening:

"Tectonics (from Latin tectonicus; from Ancient Greek τεκτονικός (tektonikos) 'pertaining to building'[1]) are the processes that control the structure and properties of the Earth's crust and its evolution through time. These include the processes of mountain building, the growth and behavior of the strong, old cores of continents known as cratons, and the ways in which the relatively rigid plates that constitute the Earth's outer shell interact with each other. Tectonics also provide a framework for understanding the earthquake and volcanic belts that directly affect much of the global population."

Från: Tectonics | Wikipedia

Artikeln jag hur som helst hittade sökande på "tectonic" + "Lavrov" + "Russia" är inte utan sina poänger att läsa även om jag inte är säker på att referensen "tectonic" där var den jag minndes. Året 2013 stämmer emmellertid ungefärigt där jag kan tänka mig att det var.

"Tectonic shears in the geopolitical landscape related to the reallocation of forces on the international arena require maximally serious evaluation – from positions of intellectual honesty, without wishful thinking. Russian government repeatedly highlighted that Moscow is not satisfied or malevolent with the process of reduction of the opportunities of the historical West to play a key role in the global economy and policy. But it is an objective reality that we need to take into account. The global community faces large-scale, strategic issues, including those related to the clearly marked delimiters of the economic system based on unrestrained pursuit of profits without appropriate state or society control, acknowledgment of the multiplicity of development models in the modern world, the need to search for sources of development entering the new technological mode."

Från: Russia’s Foreign Policy Philosophy, av Russian Foreign Minister Sergey Lavrov | International Affairs mars 2013 via publicering av Spanish Institute for Strategic Studies (IEEE.es)

Om nu detta är rätt citat och det avser en varning om kärnvapen hade kanske rätt svar då varit ökad närvaro i luften av det Strategiska bombflyget. Ska saker stanna utan onödiga konflikter är det viktigt såväl att avdramatisera så man kan tala praktiskt funktionellt men också att tydligt tala tillbaka där för det senare B-52 Stratofortress kan vara ett bra verktyg.

En fascinerande detalj med Lavrov är att han förutom engelska och franska också talar Dhivehi och Sinhala. Dhivehi är ett av de minsta språken i Indien men är det huvudsakliga språket på Maldiverna (totalt cirka 350 000 totalt talar Dhivehi). När jag såg referensen föreställde jag mig verkligen att Dhivehi skulle visa sig vara ett av de stora viktiga språken i Indien men icke så. Sinhala är det dominerande språket på Sri Landa och talas av cirka 15 miljoner personer. Snarare än att Dhivehi var ett semesterspråk för en favorit för semestern (vilket var min andra teori) var hans andra språk sådana han lärde sig som del av sin utbildning vid Moscow State Institute of International Relations (engelska) (se även Wikipedia: Moscow State Institute of International Relations). Min tredje teori om varför han lärde sig Dhivehi och Sinhala är att Sovjetunionen helt enkelt "delade ut" såvä stora som små språk studenterna fick lära sig för att täcka upp alla länder och / eller etniska grupper ej helt små.