Tre steg - Så kan konflikten eskalera till ryskt mass-kärnvapen-anfall på allt och alla

Vi realitet över att i Ryssland styr Putin. Han beslutar utan kontroll-mekanismer - vilka han avlägsnar som önskat utan moralisk begränsning av metod - och kan själv smälla av kärnvapen.

1. Putin upplever att mycket gått bra i invasionen. Samtidigt finns en del irriterande små problem som i växande antal ifrågasätter hans självbild. Putin beslutar att hans hjärta- och kärlsystem klarar av en liten kokain-fest på kontoret för att fira det som gått bra och reducera upplevelsen av små-strunt som en del menar kan vara problem.

2. Putin känner att festen gör det lättare för honom att verkligen ta tag i taktik och strategi via engagerade intensiva samtal med alla möjliga över telefon och person. Festen drar ut på tiden och knappt utan att han märkt något har han nu varit uppe mer än tre dygn - efter tre dygn ökar för varje timme risken för drog-utlöst psykos (Wikipedias artikel är vek på ämnet men följande täcker väl upp det: Substance-Induced Psychoses: An Updated Literature Review | Frontiers in Psychiatry, 23 December 2021 ) gigantiskt mot innan (och risken är inte direkt noll innan). Han känner här behov och passande tema musik och fastnar för säg Chemical Brother's Galvanize som också känns helt rätt för honom: Följaktigligen spelar han den från och med det upprepat hela tiden.

3, Efter fem dygn (vid fem dygn vaken under kokain är kognition i delar eller "helt" psykotiskt ) vaken varav två med Galvanize är han i full drog-utlöst psykos. Han inspireras nu av såväl surt ifrågasättande av honom från alla möjliga personer runt om i värkden xom förstås av honom som ett omedelbart problem - Om ej omedelbart varför irriterar det honom direkt? - och kanske en önskan att få bort NSA eller vad som helst från att betrakta honom 24 - 7 (över aktivitet hjärna indikerande osannolik samtidighet via mekanismer ej tränade för att hantera att aktivitet når mycket större distanser i hjärnan gör honom till den enda konkreta gemensamma faktorn vilket ofta skapar vanföreställningen att personen är centrum för reality-show eller liknande - För Putin är stor figur själv riktigt är det svårt att riktigt förstå enkelt vad motsvarande vanföreställning blir så jag gissar här) såväl som att sitta via någon ej förstådd teknik och kritisera honom audioellt ( också väldigt vanligt vid denna typ av drog-utlöst psykos: Perception passar vad som helst inkl. brus vidare och en upplevt meningsfull språk-tolkning kommer ut det ). Respektive lyriken i Galvanize som tycks föreslå en lösning:

My finger is on the button

Push the button

The time has come to Galvanize

Om upprepad under dessa föreställningar finns förövrigt ej otroligt en risk att lyriken - särskilt "Pusbh the buttom" som skiljer ut sig i sången - börjar förväxlas med egna tankar.

Lite senare samma dag galvaniseras alla möjliga grundämnen samman till en smältande gegga på alla möjliga platser de ryska kärnvapnen slår ner.

Vad är säkerhetsmekanismen mot detta? Jag känner inte till något annat än möjligheten att Putin drabbas av stroke eller akuta hjärtproblem tillräckliga för att inkapacitera honom.

Varningstecken?

‘It’s not rational’: Putin’s bizarre speech wrecks his once pragmatic image (2022-02-25) | The Guardian
'Putin Involved in Drug Smuggling Ring', Says Ex-KGB Officer (2015-03-13) | Newsweek
Cocaine Bust Is the Latest Sign of Putin's Weakness - A foiled cocaine shipment from Argentina helps build Russia's reputation as a mob state (2018-02-28) | Bloomberg

Dessutom även om Putin "små-festar" på kokain av och till och ej hamnar just nu i att han är uppe väldigt många timmar så är risken för defekt kognition och vanföreställningar - mer i residual-psykos - mycket troligt. Vi ser övergripande risker bland missbrukare av kokain:

"The onset of any psychotic feature during cocaine use is common, ranging from 29 to 86.5% (86), although these symptoms do not always accompany the intake and vanish with withdrawal (87–90).

Regarding the clinical features of psychotic symptoms in cocaine users, in a study on 55 patients with cocaine addiction, 29 reported psychotic symptoms: 90% of subjects had paranoid delusions, 96% experienced hallucinations (the most common were auditory), and 29% developed behavioral abnormalities (83).

In a larger European study, in which 173 patients were enrolled, 53.8% reported psychotic symptoms, with a neat higher frequency of paranoid and suspiciousness beliefs; hallucinations were also present, and data from previous studies confirmed the higher likelihood of visual ones (23)."

Från: Substance-Induced Psychoses: An Updated Literature Review | Frontiers in Psychiatry, 23 December 2021

Symbolens kraft: Interkontinentala missilen vs Strategiskt bombflyg (ex. med läsvärd artikel av Sergey Lavrov från 2013)

När en kärnvapen-nation vill "tala tydligt" är givetvis referenser till interkontinental ballistiska robotar ej utan kraft. Men fortfarande har det i språk viss svaghet mot det strategiska bombflyget:

• Strategiska bombflyget är ytterst praktiskt närvarande genom fler / tåtare flygningar eller att det alls lyfter i en innan värld där det vilade.
• Det är synligt bottom-up i andra nationers länders militära organisationer: På radar, resulterar i stärkt beredskap ex. egna flygvapnet.
• Det visar praktiskt direkt i pågående verkighet att man är mer redo.
• Tänkbart - jag vågar ej spekulera här men en löst referens nyligen föreslog det - har det starkare first-strike kapacitet (möjligen pekar artikeln på att missiler kanske är troligare).
• Det har i väst en längre historik. Många år var bombflyg USA's bärare av kärnvapen.
• Taktiska angrepp med carpet bombing - kanske lättare att besluta att genomföra jämfört med taktiska kärnvapen - är ytterst kraftfullt.

B-52 Stratofortress på Guam (en stor del av denna paradis-ö, USA, består av militära baser). När USA "talat tydligt" med Kina är det härifrån bombplanen startat - Pure clear meaning. Bilden public domain från Stratcom.mil.

Vad är ballistiska robotars motsvarighet? Man kan kanske öppna silos med dem och göra dem mer redo. Samtidigt tänker jag mig att sådant är mindre tydligt och svårare kan kvarstå en längre tid. Istället för att tala tydligt kommer mer ned till språket: ordval, tydlighet, upprepning, när och till vilka primärt man tilltalar ( ex. endast i "slutet-rum" från en statschef till en annan, eller via en artikel i säkerhetspolitisk journal ) resp. sekundär ( ex. nyhetsmedia som från en artikel i säkerhetspolitisk journal publicerar bredare från vad som konkret sägs eller vad som antyds ).

Från flera år sedan minns jag att Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov uttryckte både direkt och indirekt en önskan att påminna världen om landets många kärnvapen. Ett uttryck jag minns att han använde var ungefär "tektoniska vågor" (vågor är min översättning från ett diffust minne ):

"3. (geology) Of, relating to, or caused by large-scale movements of the Earth's lithosphere"

Från: tectonic | Wiktionary

Jag är inte säker om jag hittade tillbaka till rätt artikel. "Tectonic" är också ett aktivt begrepp i politik syftande på större övergripande och kraftfulla geopolitiska realiteter med en preferens mot förändring som kan tänkas komma. Men vi har ocksåå begreppets "hard-core geological" mening:

"Tectonics (from Latin tectonicus; from Ancient Greek τεκτονικός (tektonikos) 'pertaining to building'[1]) are the processes that control the structure and properties of the Earth's crust and its evolution through time. These include the processes of mountain building, the growth and behavior of the strong, old cores of continents known as cratons, and the ways in which the relatively rigid plates that constitute the Earth's outer shell interact with each other. Tectonics also provide a framework for understanding the earthquake and volcanic belts that directly affect much of the global population."

Från: Tectonics | Wikipedia

Artikeln jag hur som helst hittade sökande på "tectonic" + "Lavrov" + "Russia" är inte utan sina poänger att läsa även om jag inte är säker på att referensen "tectonic" där var den jag minndes. Året 2013 stämmer emmellertid ungefärigt där jag kan tänka mig att det var.

"Tectonic shears in the geopolitical landscape related to the reallocation of forces on the international arena require maximally serious evaluation – from positions of intellectual honesty, without wishful thinking. Russian government repeatedly highlighted that Moscow is not satisfied or malevolent with the process of reduction of the opportunities of the historical West to play a key role in the global economy and policy. But it is an objective reality that we need to take into account. The global community faces large-scale, strategic issues, including those related to the clearly marked delimiters of the economic system based on unrestrained pursuit of profits without appropriate state or society control, acknowledgment of the multiplicity of development models in the modern world, the need to search for sources of development entering the new technological mode."

Från: Russia’s Foreign Policy Philosophy, av Russian Foreign Minister Sergey Lavrov | International Affairs mars 2013 via publicering av Spanish Institute for Strategic Studies (IEEE.es)

Om nu detta är rätt citat och det avser en varning om kärnvapen hade kanske rätt svar då varit ökad närvaro i luften av det Strategiska bombflyget. Ska saker stanna utan onödiga konflikter är det viktigt såväl att avdramatisera så man kan tala praktiskt funktionellt men också att tydligt tala tillbaka där för det senare B-52 Stratofortress kan vara ett bra verktyg.

En fascinerande detalj med Lavrov är att han förutom engelska och franska också talar Dhivehi och Sinhala. Dhivehi är ett av de minsta språken i Indien men är det huvudsakliga språket på Maldiverna (totalt cirka 350 000 totalt talar Dhivehi). När jag såg referensen föreställde jag mig verkligen att Dhivehi skulle visa sig vara ett av de stora viktiga språken i Indien men icke så. Sinhala är det dominerande språket på Sri Landa och talas av cirka 15 miljoner personer. Snarare än att Dhivehi var ett semesterspråk för en favorit för semestern (vilket var min andra teori) var hans andra språk sådana han lärde sig som del av sin utbildning vid Moscow State Institute of International Relations (engelska) (se även Wikipedia: Moscow State Institute of International Relations). Min tredje teori om varför han lärde sig Dhivehi och Sinhala är att Sovjetunionen helt enkelt "delade ut" såvä stora som små språk studenterna fick lära sig för att täcka upp alla länder och / eller etniska grupper ej helt små.

Den Ukrainska hästen - Ryska Massförstörelse-Vapen Bort

Jag upplever att det finns en hel del tankar jag vill dela relaterat invasionen av Ukraina men att jag behöver reflektera dem klart. En delar jag emellertid här och nu.

Kapaciteten av sanktioner mot Ryssland ( och helst hanterande också Kina, Iran, Nordkorea m.fl. som ligger utanför sådant ) bör vara sådan att när Ryssland om åtta till 15 år sätter sig ner för att förhandla om dessa är beredd att:

• Ge upp delar av ockuperat område men om ej utan ny regim accepterande områden "rysk-kulturellt-dominerade" kvar i Ryssland.
• Ge upp huvuddelen - säg "95%" - av alla massförstörelse vapen.

Intensitet är saker som händer. Iochmed invasionen frigörs enormt med händelse per tids enhet. Det skapar möjlighet att uppnå detta genom att våga se det som möjligt. Intensitet oavsett negativ eller positiv ger möjlighet till förändring. I det hindsight bias människan såväl individ som i grupp gärna resonerar ( felresonerar oftare ) i bör vi se Ukraina som den trojanska-häst som ska avveckla nära nog allt av ryska massförstörelse vapen.

Alternativet är att acceptera att Ryssland alltid kan och av och till - ej bara i Central-Asien utan också Europa - tilltvingar sig realitet som önskat ( ex. geo-expansion territorium ) när man så önskar. Kalla Kriget med Sovietunionen var att Sovjet maximerat sig ut i allt sådant mot i väster Nato, i söder Kina, Indien och USA, Japan, Sydkorea, Fillipinerna, i öster och söder. Så den här gången gör vi det kanske inte till sista gången men vi gör reaktionen stark nog att när Ryssland slutligen sätter sig ned för att få bort sanktionerna måste ge upp det pay-load i massförstörelse som ger dem frihetsgrader till övergrepp pågående här och nu ( och utan detta kanske dom närmaste 50 åren ). Ett bra slut istället för ett dåligt eller ett i princip dåligt men som i alla fall kostar en del avskräckande men ej lösande grundproblemet - Diktatur i Ryssland kontrollerande massförstörelse-vapen under en mans vilja varande rationell eller galen vilket som.

Under cirka gissar jag 8 - 15 år ska vi blöda Ryssland nog för att ge upp massförstörelsevapnen.

Den här ber jag emellertid om ursäkt för:

• Riktad information - Small and Spreadable: Skräck när den osynliga döden vandrar nära gränsen (Ryska smittan / multiresistent TBC)

Samtidigt är vi närmare mot maximal-poolen där av inte mer än invasionen. Det blir så av all latent historik.

Hans Husman: Från Ryska 2013 inflygningen av kärnvapen mot Sverige: Att rösta på Socialdemokraterna därför att Sveriges gränser är viktigt (2014-12-19). I bilden Tina numera avliden.

Nordkoreas kärnvapen och risken för felbedömning

D.v.s. om korrekt så har mening mer allmänt skiftat från flera år fram i tiden Nordkorea når USA till att det möjligt är så nu. När jag sist gav min tolkning / skattning att det antagligen låg nära-inpå var vi fortfarande i att det sågs flera år fram i tiden. Frågan här liksom ibland annars om det endast är det konkreta som påverkat var viktning för skiftet gått inverkande till förändring. Utan tvivel är det inte endast konkret i form av provskjutningarna som inverkat då förändringen började långt innan (räknat från när jag sist påtalade här).

Även om jag nu själv får anses del av en tidig del av skiftningen ( under period 1 - 3 år sedan ungefär ) finner jag sådant här i allmänhet problematiskt. D.v.s. att informationen man bedömer ifrån ej framgår. Publicerat som här duger utmärkt oavsett sådant för att skatta förändring och från det skatta konkret slagkraft. Men det är om man gör sådant också mycket önskvärt att kunna göra fördjupade kontroller av och till i ämnen som är långsiktigt återkommande. Och i ämnen av denna typ med mindre att vi involverar människa med vissa egna kunskaper (d.v.s. mig själv här) blir ämnen som dessa problematiska därför det ej framgår information som går att processa vilka inverkat på bedömningar refererade. Generellt (och kanske inte alls här skiftande från mig och diverse andra som föregriper det där föregående i sig påverkar andra i deras bedömning kompletterande deras ev. konkreta fakta med flummigare black-box användande av andra när efterföljt i tiden det bekräftas i en serie konkreta händelser framtill första nya provskjutningen) kan vi inte anta att en eller flera entiteters bedömning i sig oavsett information de ger som ska antas inverkat på deras bedömning är okänd inte kan flytta andra personers bedömning om begränsade kända fakta därefter lösare på annars en för låg nivå talar för att de haft rätt.

Vi är i riskdomän av förgiftad information där analys kan önskas styras genom att ge ej egentligen ej korrekta bedömningar - eller korrekta mycket bra bedömningar som gång på gång visar sig riktiga för att längre fram göra en bedömning ej rationell från några kända fakta men som kan skapa en önskad verklighet (ev. vilka ej är sällsynt alls också bekräftande den bedömning gjord).

• North Korea tests another ICBM, putting U.S. cities in range (JULY 28, 2017 / 5:27 PM / 44 MINUTES AGO) | Reuters

Min känsla är hur som helst fortsatt att jag tror det ej är ovanligt att Nordkoreas slagkraft i domäner som dessa såväl som förmåga att förbättra den samma underskattas från faktorer så som hur de klarat att underhålla taktiska styrkor. Värre sorters kärnvapen är kanske ej vad vi ska ta som givet ej kommer finnas i år. Om så är det ytterst allvarligt.

Inspirerad av Putin ska jag också se över mina vapensystem

Nu kapprustar vi...

• Putin: Russia to boost nuclear arsenal with 40 missiles | BBC

Och efter att nyligen gjort humoring the woman and children med något passande dem i Sydkorea försöker EU:a ekonomin: Om deras kvinnliga statschef istället för sur och oinbjudande varit glad och gullig hade det kanske fungerat (och föregripande i Göra "begå" på musiken) kan vi här män emellan medan dom tittar på dom gulliga djurbilderna kreativt fritt titta på möjligheterna som står oss till buds utan att enorma summor, en massa diffusa problem relaterade svårighet att kontinuerligt kunna släppa lös vapnen m.m. begränsningar kärnvapen har.

Efter att Putin var "försvunnen" av orsaken åtminstone jag inte säkert känner till (många tror att han var sjuk om så eftersom det verkar hålla i sig försvagande men ej snabbt destruerande kanske HIV eller TBC) har han börjat så smått börjat likna en av dom här små vita-aporna som bl.a. finns på den fina gamla Gibraltar i Spanien (en fin gammal brittisk koloni som upprätthåller en ö av anglosaxisk tillväxt i Medelhavsområdet).

Smutsiga apor, Gibraltar, som äcklar sig med mat som barn eller trevliga djur nästan i människoflocken som hundar kan smittas med sjukdomar från om de råkar vidröra. Ex. hepatit eller TBC. Ohygieniskt, äckligt och farligt...

Foto: Nathan Harig

Så sist jag funderade över vad det egentligen är för fel på honom (kanske inte bara anti-kosmetisk-korrigering tagande bort något) fick jag idén att när han nu så smått - i nivå av en människa förstås men ändå - börjat likna dom här aporna kanske jag kan komplettera min koncept-skiss av ett antiryska-massförstörelsevapen skapande värde här och kostnad där av det:

• Övning - Operation Ryska Döden: Björn döende i TBC och aids spyr smittan in i Europa - 2013-11-29
• Övning - Operation Ryska Döden: Björn döende i TBC och aids spyr smittan in i Europa II - 2013-12-02
• Riktad information - Small and Spreadable: Skräck när den osynliga döden vandrar nära gränsen (Ryska smittan / multiresistent TBC) - 2013-11-07

Att det bara räcker att prata med Putin var uppenbart för mig redan 2013 efter att ha prövat det i Gaskrämaren Ryssland: Lika värdelös för kinesiska diktaturen som Iran, Syrien och Nordkorea falskt. Tråkigt nog visade sig EU lika vekt som saker alltid innan det krävs att man lämnar det bakom sig marscherande framåt för att bryta konflikten den hårdare men ändå på många sätt belönande i att man vet att man gör något viktigt såväl som från den höga intensiteten - den förstärkta verkligheten brytande sköldmuren med den imponerande kropp fienden ser komma mot dem i fjärran. Här konkret att kapprusta Ryssland till att lägga ner vapnen i allt som klarar att nå upp till en nivå där jag och andra män som för mindre kan tycka att det finns viktigare problem och hot i världen än Ryssland med mindre än att de tjattrar om sina kärnvapen.

Näringsbrist och TBC gjorde Ebola luftburen men Putin har tystat ned det

Att komplettera informations-vapnet Operation Ryska Döden med föreställningen att Ryssland förutom TBC är nedsmittat med ebola känns som en görlig väg. Det bör nu när ebola är hett öka på payload där ännu större obenägenhet att ha kontakt alls med Ryssland bör bli fallet och därmed destruerande deras ekonomi kompenserande för EU's detekta hantering av dom europeiska säkerhetsfrågorna. Vill du köpa olja eller vapen av Ryssland när leveranserna kommer med ryssar spridande smitta? Eller att du i värsta fall måste träffa tekniker och säljare för att reda ut vad vapnen klarar av? Inte om du kan bli smittad av TBC och ebola.

Vi har ju redan alla sett att deras president börjat likna en apa - Kanske vad man kan associera till ett försöksdjur som flytt från ryska fysiska vapenfabriker med ebola? Jag kan tänka mig att det är så. Varför inte egentligen? Är inte ebola från början ganska obegriplig? Förstår någon egentligen hur den fungerar och om så talar de om det för oss?

Att ebola tänkbart är luftburen redan idag om känsligheten (näringsbrist o.s.v.) är hög och fysiska distansen till smittbärare är kort håller jag som inte alls otroligt pågående i Afrika efter jag läste en ganska gammal studie konstaterande att det just kan ske mellan aporna man använde som försöksdjur:

• Ebola: Luftburen smitta. 1984 publicerades och var finansierad av amerikanska försvaret.

Jag spekulerar att med eller utan skyddsutrustning är det inte just det luftburna västerländsk vårdpersonal behöver oroa sig för (utan där krävande en mer vedertagen smittväg) men att slemhinnornas motståndskraft vid näringsbrist och jämförbara orsaker välkänt kunnande reducera just sådant skydd att det är en idag aktiv smittväg. Man kan visst spekulera att poliser m.fl. kommande förbi och titta på döende på gatan o.s.v. kanske ändå rörde vid dem och därför smittades men jag tänker att oavsett kanske sämre kunskap om ebola och hygien i länder som här med dålig grundskola så begriper man nog att hålla sig några meter ifrån. Och då när liggande stilla utomhus kanske det ändå var luftburet (om nu inte vidrörd av någon ej uppenbart sjuk i samband med det).

Varför skulle nu Ryssland få problem med luftburna ebola? Varför dör vi när vi har kontakt med dem oavsett om det är som turister, träffande affärskontakter eller görande något annat? Både därför att man har vissa problem med näringsintag men viktigare därför att alla TBC sjuka redan har ett stressat immunförsvar och därför lätt smittas. Smittade sprider det sig snabbt via dem därför att de redan orsakat av sin TBC går runt och hostar blod.

Och som en bonus har nu läsaren dessutom fått lära sig hur man kapprustar balanserade modernisering av kärnvapen utan att det tar mer än 15 minuter eller kostar något alls. Vi lägger ebola ovanpå TBC'n.

Självklart kan man tycka att vapnet är moraliskt defekt: Jag om någon håller absolut med även om det inser jag balanserat av en viss kreativ-nöjdhet av att av och till minnas skissen. Dessutom får man ju inse att här är vi ute i jungeln där människans mer "avancerade elegantare" kultur betyder föga. Att vara beredd att försvara sitt liv mot rovdjur, fientliga kanske mer primitiva människor, sjukdomar och skador är kritiskt om man ej ska dö ut. Ett ögonblick utan att ha klubban beredd och en apa sitter med berott mod och konspirerar för att skjuta iväg kärnvapen (det är själva poängen med dessa vapen eller som jag kallar försvarslösningar likt ebola-tbc-vapnet verktyg och som sådana är de i sig aldrig den färdiga skapelsen innan de fått fullfölja den mening de skapades för att hamra ut - Därmed att jag tror det mycket sunt att kapprusta med här innan möjligheterna till det är nedstängda därför att missilerna skapat implicit lagstiftning för att undvika dem eller därför att jag brunnit upp).

Kärnvapen: Kina tycker att Nordkorea är mycket mer ondskefull än USA tycker

Jag var aldrig någon stor framgång inom fysik. Ändå kanske man kan tycka att man åtminstone borde känna igen några termer i en praktisk tillämpning av kärnfysik men icke så trots att jag tror mig läst en fem - sex kurser inom det området. Det är ett praktiskt område av fysiken såväl stort som smalt. Involverar många personer men många andra praktiska områden skär i språk väldigt dåligt med det.

En konsekvens är att bedömningar av sådant som Nordkoreas och Irans nuvarande tillstånd och målsättning i framtiden är vad som mår bra av återkommande quality assurance gjord oberoende och med hög ämneskompetens mer än många andra områden där politiska beställarsystem av och till inte ovanligt kan förväntas ha jämförbar kompetens med myndighetsfunktioner som levererar informationen.

Och jag antar att denna rapport något i Kina sägs ha gjort kan vara en tänkbar utgångspunkt till sådan QA:

• China Warns North Korean Nuclear Threat Is Rising (2015-04-22) | The Wall Street Journal

Eftersom nu Iran av allt att döma själva är föga stressade över att slippa sanktionerna kanske man lika gärna kan skjuta det en sex månader in i framtiden. Det kanske dessutom är en sund konsekvens av att hålla på att efter samförstånds förhandla vilket är ganska oseriöst och ingenting jag tycker man ska acceptera av en delvis teokrati.

President Obama tal - Iran: Överenskommelse om säkerhetsåtgärder, sanktioner m.m. relaterat Irans kärnkraftsindustri

Jag vet egentligen vad dom här centrifugerna egentligen är (eller alls). Och får lita på att deras antal ger någon form av leverans-kapacitet relevant för kärnvapen. Tydligen ska de ha varit flera tusen när Obama blev president. Jag tror det här kan ha varit en bra prestation med potential till många värden med lite tur så om det känns belönande för Obama med utrikesminister att indikera Bush här så känns det kostnadsfritt för mig i alla: Kan centrifugerna ha varit få eller inga när Clinton var president?

Bra arbete här av Obama med utrikesminister och säkert en mängd andra; EU ska ju ha varit med här men vem man ska söka för EU's tal förklarande saker vet jag inte. Säkert många fler som gjort mycket här. Iran ska man inte minst ha respekt för. Det fodras ibland en del att förändra perspektiv och göra något nytt trots att konkreta såväl som abstrakta värden är uppenbara. Konflikt kan ibland låsa såväl individen och än tydligare en flock av människor när kultur etablerats. Jag ger det hela 3 plus av fem möjliga och första politiska händelsen som sedan 2012 fått mer än svaga två plus när det kommer till nationalstater.

Jag ser nu värde mer i möjligheter. Situationen har inte varit bra på många år:

• Iran: Abstrakt klart? Men klarar man att konkretisera?

Iran behöver till ett tillstånd av mer vi med omvärlden. Och någonstans behöver man börja ge och ta med omvärlden och det har var bättre än mycket annat utant tvivel genom att en konkret risk finns i att den negativa feedback på konflikt som kommer relaterat kanske minskar med mindre isolering kortsiktigt. Vidare har det argumenterats större säkerhet kärnvapen denna väg. Med bra möjlighet till övervakning tror jag det kan stämma men jag har inte sett dem eller upplever att jag minns någon vetskap om byggnader kärnindustri, teknik åådant kräver och vad mer man kanske bättre tittar över om man skulle ge sig på att försöka bedöma det.

Dock föreslår jag ändå en åtgärd möjlig lite varstans: Att acceptera och kräva att viss teknik man importerar taggas som nu men taggas sändande skilt från normalt nu serie nummer ma har i listor och checkar av vid kontroller. Ger potentiellt lite kontinuerlig övervakning.

Postar om Libya twitter

Men ni får ta formatet som det är. Det är ej som jag vanligen gör det. Dröjer med det någon dag då jag ej accepterar datorer med faktiskt poäng för mig att vidröra internet själva fysiskt utan om alls via flyttbara usb-drivers via "legazy-"zip:ade filer. För mycket tid, för mycket pengar, för många vi i det.

Nedan Libya här i blogg-inläggen:

Nu är dom i luften & Libyen-inläggen samlade
2011-03-19

Storslagnare musik än så här går ej att finna: Jag är trygg i givet mina stabilt skakiga ryska-språk-kunskaper att den vinner föga på översätter. Det fina med diktaturer är dock den storslagna musiken: Värt några hundra tusen svältande till döds. Men fel-tänket här är att vi inte ser Libya: Varför gav inte öknen samma storslagna musik? Rasistiskt tänkande är inte rätt förklaring: Orsaken vilken kan överraska många är att det inte är själva diktaturen som skapar musiken... Utan människorna så att säga: Fryser du dom seriöst kommer det ut musik ur dem men törstar du dem torra kommer det inte många ljud ut ur dem alls.

Relaterat

Ryska 2013 inflygningen av kärnvapen mot Sverige: Att rösta på Socialdemokraterna därför att Sveriges gränser är viktigt - 2014-12-19

Och jag röstade inte i förra valet alls. Och innan dess ej på bra många år överhuvudtaget. Hanteringen av gränsdragning motiverar men dock likt föga jag i övrigt kan tänka mig till att ge nuvarande regering stöd. Bättre. Effektivare i riktiga försvarsvärden - pengar och skallar - på sex till 12 år no doubt att visa gräns nu billigare än mer senare. Sedan är självklart the big issue här att försöka landa Ryssland såväl som jämförbara geo-politiska entiteter stabilt i demokrati (inte minst Iran och Pakestan) men det förändrar ej betydelsen av att hålla gränsen ren när det gäller lokaliserad pay-load såväl som inflygningar.

PS

Liksom my $apa = $kreml; $apa=~ s/[^a-z ]//g

Svensk säkerhet: Skarpa ryska kärnvapen vid övning inflygning Sverige resp. vanlig verksamhet

Reflekerande att do begränsade resurserna i ryska armén kan ha inneburit - en hypotes - att bär kärnvapen vid övningarna mot Sverige även om inte avsett att i dom användas såg jag följande tyckte jag komiska kommentaren till en kommentar:

"Saturday, 21 September 2013 23:26 posted by Brian Kelleher
The military might of Russia dwarfs that of the United States and Free World combined, when they decide to strike it will be over very quick !

Comment Link REMant Thursday, 16 May 2013 18:42 posted by REMant
Hell, Gomez, we fly INTO other countries airspace."

Från: Russian Bombers Perform Simulated "Strikes" on Sweden, U.S. | The New American

Men var att avsluta i det säkerhetsmässigt sunda såväl so effektivt utnyttande investeringar gjorde var en anledning till att vi faktiskt köpte på oss en hel del stridsflyg att kunna hantera dessa frågor:

• Möte på internationllt luftrum.
• Skjuta ner när passerad gränsen.
• Så att Stockholm och södra Sverige ej behöver bli kärnvapen-bombade.

Deet är för övningar som de Ryssland gjorde ett till säkerhetslager för att kunna hantera att något tänkbart går fel. Ex. att navigeringsssytem ej stämmer eller att kärnvapen skjuts iväg av sig själv p.g.a. defekta kontrollsystem. Båda incidenterna har hänt flera gånger under 1900-talet för USA såväl Ryssland involverande kärnvapen.

UK hinner jämförbart både möta bombflyg och mer än att bara fotografera se till att det blir et bra foto.

"Quick Reaction Alert (QRA) Typhoon F2 from Number XI Squadron at RAF Coningsby is pictured escorting a Russian Bear-H aircraft over the North Atlantic Ocean"
2008
Defenceimagery.mod.uk/

Bear-planen är ju trots allt från 1950-talet även om helst säkert uppdaterade m.m.

Hela Dr Strangelove<:

• www.putlocker.com/file/929710C0EC9CF5C7
  

Även om jag noterat föreslaget att Pugtlock ej hanterar copyright perfekt tror jag det är verksamhet i UK d.v.s. har normal EU-nivå på det juridiska - likväl som jag ser det som en mer prioriterad film att rekommendera. Också o risken rent av närmar sig kanske 10% för att kopian av. ej är korrekt publicerad tycks det rimligt här.

Medan Nordkorea startar reaktorer gör sig världen redo för riktigt angenäm Kina-handel: Vicodin on the way!

Nordkoreas kärnvapen såväl som försvarliga mängder av andra massförstörelsevapen såg Kina länge som en rimlig risk för de goda möjligheterna landet gav organisatoriskt mer begränsade aktörer inom partiet och armén att utkontraktera mer problematisk tillverkning att ha i landet. Explosionerna i drogkultur som avfyrats i centralstimulerande medel - metyl-amfetamin (Kompletterar: metamfetamin - Nordkorea tillverkar stödjande kinesiska marknaden känt nyligen tycks exploderande när läkemedelsindustri flyttade ut rörande vissa segment sista fyra åren ungefär - korrelation områden in-kemi såväl ytligt "acceptabla" affärer ger oss vad vi närmast har att vänta) - m.m. - har tillsammans med kärnvapnen såväl som den numera ofta extremt paranoida-utrikespolitiken gjort Kina i övrigt oroligt. Nyheter som dessa ska därför inte oroa oss:

• North Korea suspected of restarting Yongbyon nuclear reactor (2012-09-12) | The Guardian

Drugs for Nukes

Med världens äldsta och visaste kultur övervakande saker och ting behöver vi knappast inte oroa oss (dessutom med den direkta dirty air närheten Beijing har till över tiden troliga explosions-artade problem) och faktiskt uttryckte ju Kina nyligen - artigt lite blygt omskrivet - att man tog ansvar för att se till att Nordkoreas alla massförstörelsevapen kommer att överlämnas till omvärlden de närmaste två till tre månaderna:

• Kina föreslår att Nordkoreas massförstörelsevapen ska lämnas till omvärlden (2013-09-10)

Och som bonus glömmande problemen med metyl-amfetamin kan vi spekulera att problematiken - får vi anta växande i bl.a. Kina - relaterat opioder vanligen använda inom medicinska sammanhang kommer reduceras kraftigt såväl som förvarsmaktens mer korrupta chefers (korruption är ett problemområde partiet i sin visdom är ytterst engagerat) tillgång till svarta pengar kommer reduceras.

Mindre troende Kina än sunt för en så gammal kultur med en så lång världspolitisk erfarenhet av opium får vi alla börja bli ordentligt mer observanta exporten från Kina året och närmaste åren som kommer. Det handlar inte längre självklart om lätt problematiska tryptaminer och fenetylaminer orsakande problem bland ungdomar med liten eller ingen beroende risk (ex. 2C-B, 2C-I, 5-methoxy-diisopropyltryptamine / 5-MeO-DiPT, o.s.v. al'a Shulgin diverse svenska aktörer sista sex åren mer tydligt upplevt varit indikationer på ungdomens totala förfall ner i drogmissbruk men i all verklighet strunt utan troligt mätbar kostnad för samhället) utan narkotiska smärtstillande läkemedel i nivå med heroin industriproduktionen ställts inför. Med 7 - 12% av amerikanerna och kanske 3 - 5% av EU redan missbrukande - om än ordentligt per individ mindre i dos i kontext av vårdens nuvarande kontrollmekansimer) såväl som befintliga out-of-medical-context missbrukare just nu användande ex. heroin finns marknaden. Värre än tunga smärtstillande blir drogmissbruk aldrig. Med dom tar det stopp för inget mer problematiskt finns.

Lego-tillverkningen inriktad Vicodin och allt i besläktat torde bli ett direkt sämhällsfarligt uppvaktnande från de trivialiteter i form av ej fysiskt eller psykiskt beroendeframkallande narkotika - sinnesförändrande hippi-droger - man av och till sista to åren i olika organisationers menat skulle innebära det slutgiltiga förfallet av ungdomen utan någon trolig eller dokumenterad samhällskostnad. Faktiskt problematiskt på sådana nivåer att det är för första gången på bra länge nu är dags att börja prioritera nya resurser i tull och tror jag gärna lite nya profiler på folk med varierad utbildning och bakgrund (d.v.s. ej mer tullare och kanske mindre rent av och mer datanalays handel). Det handlar inte längre om att klara prediktera vägarna heroin nu och tidigare tenderat att agit utan att klara det närmast från Sveriges största lego-tillverkande-partner. Klarar nuvarande system om vi antar ingen ledtråd från marketing verksamheten lokalt en tion-del är det bra. Klarar det 90% blir jag förvånad - riktigt förvånad - men för att rätt spegla problematiken blir jag riktigt förvånad på allt över 20%.

Vägen över tillverkning-Nordkorea-korruption-out-to-the-world-genom-Kina är och riskerar att bli problematiskt på nivåer okända idag.

"Tur" att Syriens "crime against humanity" vapen stannar vid dom kemiska

När de nu som indikerat tycks ha använt dem på den egna befolkningen i försök att bevara diktaturen. Problemet framöver är givetvis om Iran och Nordkorea vilka både utvecklar eller på goda grunder misstänks utveckla kärnvapen transformerar till nytt statsskicka lika turbulent.

Kommer vi då se kärnvapen riktade mot den egna befolkningen eller ännu mer irrationellt riktade mot andra länder? Kanske Sydkorea resp. Israel.

Även om jag ser mycket i Israels politik både inrikes, relativt Palestina resp. utrikes inte alltid konstruktivt för dom själva kan jag inte rationellt göra någon invändning mot ge sig in i väpnad konflikt för att hindra Iran från att utveckla kärnvapen. Utvecklade kärnvapen i Iran är en realiserad risk vars massförstörelse potential är sådan att de knappast kan våga acceptera den.

President Obama nyligen om användning kemiska vapen. Osäker på vad han menar gäller om de redan använt kemiska stridsmedel.

• Obama: Chemical weapons use in Syria would be "game changer" | Reuters

Ska vi ge några goda råd till andra diktaturer som önskar utveckla och använda massförstörelsevapen och/eller medverka till närmare 100 000 döda av den egna befolkningen är att köpa sig gammal anti-air-weapons från forna republiker i Sovjetunionen eller något uppgraderade nya från Ryssland. Det räcker långt för att skapa frihet.

Att se ansvaret liggande mer hos USA än EU är dock imaginärt och endast verkligt därför att vi vet att vi i realisering och otivation kan förvänta oss mer av USA. Det är emellertid inte längre en realistisk förutsättning. EU behöver orka utrikespolitiskt. Det är kanske vad vi kan se som samma stora utmaning EU har här såväl som inom ekonomi: förmåga att lösa problem där man upplever sig ha ganska olika perspektiv mellan länder istället för att överlösa en mängd enkla frågor som inte alltid har någon praktisk betydelse alls.

The War Game: UK bränt av kärnvapen

En lämplig fortsättning på Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb - som spelfilm mest signifikant för det Kalla krigets tidiga fas och en av de största filmer skapade - är en dokumentär. Vid tiden lika kontroversiell var The War Game, BBC, som blev 1966 års bästa dokumentär men aldrig vid tiden visades av BBC (däremot långt senare 1985). Orsakerna till BBC beslut kräva en del research men oro för att skrämma folket med för kraftfull information torde vara en del eller en besläktad orsak.

Den tredje och sista delen blir en dramafilm.

På skalan: Dirty bomb - Boeing B-29 (ner till?) till Missil Pentagon menar att de kan skjuta ner

Känns det säkert ändå (och rätt så givet att de dragit fram avskjutnings-anordning av något slag) att Nordkorea ännu kanske inte klarar att skjuta iväg sitt / sina kärnvapen.

• Obama says he doesn't believe North Korea has nuclear missile
• Pentagon Finds Nuclear Strides by North Korea

Också om President Obama är som mest trovärdig kring dyrare satsningar när en given tillgänglig budget finns. Konflikt kostar och mer konflikt om än en varaktigt lugnare lösning kräver att vi investerar i framtid (där det heller här lika lite som annars på något sätt är rimligt eller trovärdigt långsiktigt möjligt att USA bär den gigantiska kostnade för internationell säkerhetspolitik relativt särskilt EU). Hade Tyskland slantat upp hela den utökade kostnaden är jag tämligen trygg i att åtminstone DoD varit mer glatt misstänksamma och intresserade av att göra något.

Vi betänker viss (men ej överdriven idag) utmaning jämförbart vad Sydafrika och en del andra länder mer spekulativt stannade innan. Havande läst lite teoretisk fysik känns det ändå en bit utanför vad som berördes på dom kurserna men kanske relaterat förmåga att avgränsa ytan initial energiutveckling kan ske på relativt tyngden på et hela (ungefär och kanske).

Berört kort tidigare har jag på förvissa ej med komplett litteratursökning eller faktiska konkreta provtagningar i Nordkorea intresserat mig en del för vad känt om jordskorpan och ytan rörelser liksom relativt tiden förändring i axlar:

• Från den inledande bildens inverkan till höjdskillnader mellan berg och dalar i Nordkorea (2013-04-04)
• Nordkorea: Kärnvapen och Jordskred (2012-12-06)

Och finns nu råvaror om än kanske mer "arbetsamt" lär vi också från Sydafrika (och än mer Rhodesia som klarar tämligen acceptabelt industrisektorer trots embargo) att finns systematiskt motivation om kunskapen är tillgänglig kommer man rätt förr eller senare.

Kärnvapen verkliga utan missilens skräck-förstärkning

Vi ska dock inte glömma att för Nordkorea är inte konceptet av strategiskt kärnvapen styrande jämförbart med det fortlöpande terrorist-hotet. Det är ett verktyg de redan tar fram kontinuerligt och regelbundet i nära nog varje dialog med omvärlden. Och vi ska frukta att bromsande gränszoner reduceras varje gång de sker: både för Nordkorea såväl som flera andra länder.

Klicka för att förstora bilden

Flygplan vet vi vad det är. Missilen kommer tyst och så är allt borta. Tystnaden istället för V7-raketernas - tekniskt föregripande dom tidiga kärnvapenmissilerna - tjut.

Klicka för att förstora bilden.

Kärnvapnet behöver för att slå taktiskt heller inte missilen. Missilen vill jag för Nordkorea tolka som motvering i mycket jämförbart deras media-bilder av "fanatiska" barnsoldater och annat de försöker förfasa världen över. Missilen likt aldrig bombblanen under den moderna tid vi kan se avtrycken tydligt av i vad vi skriver och tänker är kärnvapen-ålderns potenta koncept. Missilen är för att understryka hotet.

Vill Nordkorea implementera det massivt största terrordåd gjort - kanske någonsin - är avsaknaden av ännu något år den funktionella missilen att bara alla hots topp med inte hindrande.

Oavsett det måste vi se att det tidsfönster som kan finnas - rent av troligt i också en del annat indikerande praktiskt - troligt är mycket begränsat. Ett år, två år? Och hur mycket värre är situationen i övrigt då? ingenting indikerar positiv förändring i ledning Nordkorea.

Vad världen tycks behöva om världssamfundet, demokratins västra myr i Japan, Kanada, USA, Sydkorea och Australien (eller EU runt standardiseringsfrågor och funderande hur saker riktigt ska betecknas) är en internationell folkrörelse (gärna mer do-to-do än de typiska svenska samlande nykterister för att lyssnande på föredrag om alkoholens fördärv m.m.) syftande mer än att lösande Nordkorea skapa vad United Nations behövde ha blivit för att ha besparat världen folkmord på folkmord - och igen accepterande brott mot mänskligheten i Syrien trots lyfte att så inte skulle ske igen efter Jugoslavien. Ingenting är givet att en sådan samarbetsform bäst är funktionell med representativa grupper ej valbara direkt även om vi heller inte vet hur andra former kan fungera. Ett konkret värde jag håller troligt om annat är acceptabelt fungerande är reduktion terrorist--hot genom att alltid visa att en annan väg finns för att tala oavsett hur situationen lokalt i ditt land kan vara.

Akut Nordkorea: Bomb infrastructure och drivmedel. Underskattad kostnad i konflikter regelmässigt men inte här. Det normala tillståndet är redan så fruktansvärt det kan bli i varje rimligt land (medan det här inte otroligt kan bli sämre åren som kommer). Och det är tänkbart det klarar att skapa förändring på sätt vanligen inte omedelbart för situationen där nationalism annars kan gå upp.

• Pentagon: North Korea has capacity to make nuclear warhead for ballistic missile
• North Korea’s growing missile threat

UN leverera eller kliv tillbaka

Från relaterat kärnvapen i bl.a. Iran och Nordkorea går långt utanför refererade länder. När nu UN tycks levererat ett resultat - om än troligt ord som ord utan konkretiserad mening påverkande kärnvapnen om än kanske skapa ännu värre misär i Nordkorea - ska ingen annan göra annat än att denna gång kräva ett faktiskt resultat av FN. Låt oss göra detta till sista gången vi alla lossas att FN är något annat än en klubb där berusade diplomater förfestar gratis under budgetförhandlingar innan besök på horhus fortfarande är vardag (U.S. Diplomat Slams U.N. Colleagues for Drunken Debates Time).

• North Korea vows nuclear attack on US, as UN prepares to vote on sanctions | Foxnews

Klarar de inte resultat för de och övriga som misslyckats kliva tillbaka och lämna det till andra att lösa. Själv kan jag inte med all rimlighet se att en sund leveransnivå för en entitet som inte stapplar fram full och korrumperad för 2013 rörande 2013 är diktaturens fall förutom kärnvapen-frågan löst. Har UN inte levererat före sommaren bör de ärligt påtala att de är handikappade och lämna frågor avgörande för människans överlevnad till övriga världen att ta hand om.

Nordkorea: Kärnvapen och Jordskred

Har ej borrat för att bedöma om den förändrade vikt av "landslide" (ungefär ett jordskred tror jag) som möjlig samhällsfråga kreativt fritt runt symbolerna:

"power plant" . "\t" . "river" . "\t" . "\t" . "energy" . "\t" . "wind power" . "\t" . "wind turbine" . "\t" . "turbine" . "\t" . "technology" . "\t" . "nuclear";

Så tydligt fick när givna förslag bedömdes från följande kontext:

"military" . "\t" . "national security" . "\t" . "nuclear bombs" . "\t" . "north korea" . "\t" . "south korea" . "\t" . "terrorism" . "\t" . "sabotage";

Begränsat där den senare bedömning måste utgå från förslag skapade från den första gruppen av symboler där de frågor kontext söker fokusera runt ej fick framgå tyckte jag att den relativa i ordning ökning "landslide" fick var väldigt stor:

Värden till höger avser efter att vi viktat förslagen efter hur de stämmer in med sådana förslag vi just här är intresserade av som beskrivet med kontext.

Denna intelligens och detta data känner heller inte till nyhetshändelser. Utan det är relationer mellan koncept från kunskap bedömt via likheter och sannolikheter också indirekta tillämpat för att se ej redan känt. Det gör det lite svårare att bedöma rimligheten för en så pass ovanlig händelse om radioaktivt-läckage på katastrof-nivå vilket får sägas är vad som indikeras givet att de i topp som nådde en rimligt tydlig nivå tillsammans ser ut som de gör.

Inte helt lätt för mig att göra rimlighetsbedömning av men tar med den kortare egna kommentaren utan korrekturläsning eller modifiering för tydliggörande (tvivlar just på värde som kan adderas då jag kan inget om "landslides" lika lite i Korea eller någon annanstans) förutom att nämna att "Miss Blue" inte refererar till någon människa utan en modul i en maskin-intelligens: