Nordkoreas beroendesjukdom rymmer inga gömda skatter

Det vore att göra Nordkorea en otjänst enabling en beroendesjukdom baserat kärnvapen och som alla sådana aldrig funktionella förr:

• North Korea Presses for Resumption of Nuclear Talks (2013-09-18) | Voice of America

Det blir nog samma som alla andra gånger om man gör samma igen. Mer Massförstörelsevapen i Nordkorea.

Gigantiskt värde: Massförstörelsevapen bort från Syrien

Oavsett hur vi värderar eller ser på möjligheterna visst militärt stöd mot diktaturen kan ge gäller rörande möjlighet att de faktiskt lmnar ut massförstörelsevapnen i hande mot den för det avgränsade indikerade attacken att det är tveklöst värde. Riskerna med dem representerar så enormt mer än man enkelt kan föreställa sig från attacken nyligen. Det är potentiellt gigantiska antal på kanske flera gånger om Sveriges population.

"Obama appeared on six major American television networks Monday night to state his case for punishing the regime of Syrian President Bashar al-Assad. In an appearance on PBS television's NewsHour, he said a new Russian proposal to put Syria's chemical weapons stockpile under international control to avoid a U.S. military strike could be a potential breakthrough. The president said he has instructed Secretary of State John Kerry to talk to the Russians about specifics of the proposal."

Diplomacy Preferable to Military Strike on Syria, Obama Says (2013-09-09) | Voice of America

Rimligen får vi förutsätta att ev. övriga massförestörelsevapen också ska bort från regionen och givetvis allt liknande det inkl. unbalanced against responsibility (finns en non-armed scud eller mer potent än de vanlige skjuter iväg av och till kan det rimligen inte vara kvar givet svårigheten att på annat sätt än via förstörande angrepp göra säker att de inte bär crime aginst humanity payload) problematiska vapen i Libanon eller på annan plats kontrollerat via proxy aktör d.v.s. primärt Hizzbolah.

Strategin är möjligt vktigre indikativ för Iran och Nordkorea. Jag tror att samma värde i dom relationerna ett konkret slå-ut trolig infrastruktur m.m. att ett gott föredöme har (och omvänt kanske en viktig inlärnings-händelse för omvärlden).

Obama "bulling" Syrien. Samlande fart mot Iran och Nordkorea.

Det ska bli spännande att se hur många platser - om allvarliga - de hinner visa upp de närmaste veckorna. Jag tror för en sak inte ett ögonblick på att dessa saker är vettigt hanterade alls oavsett i domän av fysisk säkerhet mer avancerat inbrott, läckage risker vid olyckor, eller kontrllerad policy vilka som kan göra vad med saker och ting.

Vem vet... Här kan en bonus för vapen-inspektörerna finns om de vid rätt hittande annat får någon dag för sig själva: Amerikansk sedeltryckeri-anordning med goda (relativt i alla fall) nummerplåtar och korrekt papper. $100 US. Jag tror den numera finns i Syrien. Om saker blir urbulent och innan på annan plats och möjligt att flytta kanske en del kontanta medel sågs intressant för att konkretisera att penning-belöningar är UN-sanction-safe oavsett hur osannolikt heltäckande. Om den kanske förr var i Libanon.

Nedan försöker vi vara komiska adderande ett mindre allvarligt drag läsarna annars är vana vid. Det för att lätta upp för alla oroliga mödrar och barn som kan tänkas upplevt för dem onödig stress över all kalabalik i Syrien:

"Rörade drime against humanity är jag dessutom väldigt engagerad, och har alltid haft ett särskilt kulturellt intresse rörande Syrien. Jag skulle gärna ställa upp en del timmar för att kontrollera några me unknown locations efter gömda vapen. Jag kan tänka mig att göra det idellt utnyttjande dessutom minimal UN budget: skyltad bil och ett par inhyrda vakter jag kan betala för själv går utmärkt faktiskt. Bl.a. en gammal silo med tunnel till en landningsplats för balong."

Skätet är dessutom inte uppenbart om man inte accepterar bias för att läsa in reward hunger hos med-människor också överdrivet relativt ej direkt uttryckta risker. Jag tror det genom evolutionen varit mycket funktionellt. Känns äpplet stort och rött för dig och någon pekar på det vvill han nog äta det. Rent redaktionellt ges självklart ett värde tillbaka genom att låta läsaren själv upptäcka skämtet och känna att de förstår något annars säkert förvirrande många andra (ren lögn givetvis: det antagandet om något är ej funktionellt givet dom relativa storlekarna å population läsare resp. population besvärande redaktion eller insändar-sidor Finns två fel-läsare har du täckt upp hela insändar-sidan - så: syftande på att egentligen önska söka sedelpressen).

"Tur" att Syriens "crime against humanity" vapen stannar vid dom kemiska

När de nu som indikerat tycks ha använt dem på den egna befolkningen i försök att bevara diktaturen. Problemet framöver är givetvis om Iran och Nordkorea vilka både utvecklar eller på goda grunder misstänks utveckla kärnvapen transformerar till nytt statsskicka lika turbulent.

Kommer vi då se kärnvapen riktade mot den egna befolkningen eller ännu mer irrationellt riktade mot andra länder? Kanske Sydkorea resp. Israel.

Även om jag ser mycket i Israels politik både inrikes, relativt Palestina resp. utrikes inte alltid konstruktivt för dom själva kan jag inte rationellt göra någon invändning mot ge sig in i väpnad konflikt för att hindra Iran från att utveckla kärnvapen. Utvecklade kärnvapen i Iran är en realiserad risk vars massförstörelse potential är sådan att de knappast kan våga acceptera den.

President Obama nyligen om användning kemiska vapen. Osäker på vad han menar gäller om de redan använt kemiska stridsmedel.

• Obama: Chemical weapons use in Syria would be "game changer" | Reuters

Ska vi ge några goda råd till andra diktaturer som önskar utveckla och använda massförstörelsevapen och/eller medverka till närmare 100 000 döda av den egna befolkningen är att köpa sig gammal anti-air-weapons från forna republiker i Sovjetunionen eller något uppgraderade nya från Ryssland. Det räcker långt för att skapa frihet.

Att se ansvaret liggande mer hos USA än EU är dock imaginärt och endast verkligt därför att vi vet att vi i realisering och otivation kan förvänta oss mer av USA. Det är emellertid inte längre en realistisk förutsättning. EU behöver orka utrikespolitiskt. Det är kanske vad vi kan se som samma stora utmaning EU har här såväl som inom ekonomi: förmåga att lösa problem där man upplever sig ha ganska olika perspektiv mellan länder istället för att överlösa en mängd enkla frågor som inte alltid har någon praktisk betydelse alls.