Jag har förstått det från referenser i text-nyheter såväl CNN att många exempel från en mindre trevlig domän finns rörande vad diskuterat i:
Nu har jag åtminstone ännu inte tittat på något av det mer intensivt otrevliga av vad ISIS publicerat men lär säkert senare gör det mer samlat. Jag tror heller inte att något särskilt värde av att se dom specifika instansieringarna finns för läsaren som lika bra avstår från att se det (åtminstone rörande kopplingen jag såg till refererat äldre inlägg).
Hur vi uppfattar färger och färgbildning varierar tämligen naturligt också när man saknar någon av de mer välkända reduktionen i färgseende. Och det varierar dessutom med bildskärm och inställningar runt den (också om jag tror att den skillnaden numera i och med ej allt för gamla platt-skärmar minskat ordentligt). Utan känd defekt och med vanlig plattskärm till liten laptop ev. lite prestanda optimerad i inställningar föga ambitiöst om så får jag när den lila och gröna grafen precis skär sig upplevelsen av ungefär samma färg som den Bloombergs eget index har (d.v.s. den som närmare tiden nu går en bit nedanför de övriga):
Grafen levande här: Commodity Prices.
Jag vill inte utesluta att illusionen - eller färgblandnings-tolkningen - förstärks av att man sett graferna korrekt nära varandra innan.
Vi noterar förövrigt att pork bellies (råvara till allt som regelmässigt felaktigt kallas "bacon" i butiken men som i alla fall för en kedja slug i sinna köp kan vara väldigt billig per gram fett och salt) tycks borta från Bloomberg's commodity sammanfattning. Men bara levande kor och magra grisar i deras index utan fläsk:
"Livestock
4.1% 4.11 Live Cattle 2.31% 56.97% 4.10 63.24% 63.76%
4.1% 4.11 Lean Hogs 1.75% 43.03% 4.13 62.50% 37.50%"
Från: UBS BLOOMBERG CMCI COMPOSITE INDEX | Bloombergindexes.com
Annars hade jag hoppats på att hittat något stort här. Kanske att Vitahuset - ev. i konspiration med Kongressen - givit NSA i uppgift att lugna den enkla vanliga amerikanen om att framtiden ser ljus ut när det kommer till en god stärkande frukost inför en hårddags arbete. Oroande indikationer kom ju tidigt under den amerikanska budget-hypomanin:
Den som vill lära sig mer om commodity och har marknaden kan tänkas reagera på Washingtons budget problem kan exempelvis titta på Trading Places där Eddie Murphy ger en ögonblicksbild av hur taktisk förståelse av konsumenten kan omvandlas till utility värde för hans arbetsgivare. Oro över framtiden motiverar the american housewife att gå ut och handla fläsk medan oro över handlarna att priserna är påväg ner ordentligt uppmuntrar dem att sälja skapande en fördelaktig möjlighet att vänta ett par minuter med att köpa men innan kvinnorna marscherar ut och handlar slutprodukt. Jag hittade inte något filmklipp av scenen men jag tror ändå huvuddelen om inte all nödvädig kunskap ges i själva dialogen som fanns i klippet nedan (del av en "lek" där tittaren ska identifiera filmen monolog är från för att bli road: en onyttighet som genom att lura hjärnan helt irrationellt för en del kan ge nöje d.v.s. spelkänsliga ska kanske vara försiktiga med det så att det inte förslösar annars nyttigt värde: en enkel tumregel är att om det är kul utan arbetsinsats innan håller sig den goda medborgaren bäst borta från det helt om inte som här ett rationellt värde ex. som här undervisande värde finns: Kul har vi när vi jobbar nyttigt för vårt och allas bästa).
En enklare introduktion för den mindre avancerade läsaren har vi från samma film någon dag eller så innan det är dags att börja utilisiera kunskapen i avsnitten ovan.
I domän av lågkvalitets "bacon", helium, olja m.m. får vi dock inte glömma President Obama. Vill han ta ner priserna för attt uppmuntra industrin kan han be Department of Defence att leta rätt på en massa gamla tunnor med saltat fläsk från inbördeskrigets dagar (ordentligt saltat håller det sig i evighet) eller någon bortglömd helium-tank. Behöver dom det inte kan det ibland säkert vara bra för tillverkande industri som behöver råvaran eller svältande familjer som längtar efter näringsrik bacon att transformera till sina egna nödlager runt midjan i väntan på än värre tider.
Jag tror det sammanfattade allt jag vet om commodities: vi äter och gör saker av det, det är lite som vadslagning och statliga lager kan påverka tillgång. Inte ovanligt förklarade Hollywood det på alla sätt mycket elegantare och på många sätt riktigare än andra paketering jag sett.
I övrigt kan vi notera en viss reduktion på allt möjligt i commodity månaderna bakåt medan energipriserna såväl som industriproduktionen vandrar uppåt i Japan. Jag tror egentligen inte det nödvändigtvis har med varandra att göra så mycket som en segment-köpare utanför Japan men det ger ändå en viss analytisk-elegans jag tror känns trevlig för de flesta.
Klassiska och antagligen idag såväl som längre bakåt i visuell propaganda effektiva råttan i mänsklig roll har vi nedan i en konstnärlig hyllning till en traditionellt förr ofta använd men som på senare år kommit lite ur propaganda trendernas mitt. Mer smygande otäckt tror jag att konstnären försökt addera till fördomar och spä på hat mot cross-dressers genom att ge råttan maskulina drag (eller om det handlar om latent förträngd homosexualitet hos konstnären). Avsändaren uppges i Wikipedia: Edward Snowden vara Kina och målet för pay-load kan förutom cross-dressers vara konkurrerande franska konstnärer.
Välkänd propaganda visualisering från Andra Världskriget med en mindre mänsklig och mer råtta uttryck:
Denna och en del liknande tror jag är del på ett tema där man byggt från tydligare varianter som ovan och därefter reducerat men haft kvar en del uttryck åt det hållet. Etablerad association för kontext d.v.s. propaganda-visualiseringar rörande Japan gör sådant lättare.
Det visuella perspektivet mellan den smygande råttan och den högre placerade flaggan är ju ett annat typiskt exempel vanligen diskuterade i alla ej helt korta referenser över visuell påverkan. Även om nu följande mellan författare, forskare m.m. repeterad best-practise gående bakåt till tidiga genomgångar utan särskilt stort stöd för påverkan från studier närmare modern vetenskap har det troligen effekt. Här kan jag möjligen tänka mig att ämnesområdets association smygande övervakning särskilt med råttan här när den kinesiska flaggan placeras i perspektiv ovanför kanske kan väcka en känsla hos en del medborgare om att den är hotfull också mot dom.
Några få gånger (fyra tror jag) har jag själv mer inkorrekt uttryckt stereotyper i komiska visualiseringar här vilket då och efterföljande diskuterades. I allmänhet tycker jag att de bör undvikas särskilt när man som mellan Kina och USA ej är i en väpnad konflikt. Man ska inse att de kan ha konkretiserad effekt som i det systematiska faktiskt kan öka sannolikheten för verkliga problem medan jag är ganska tveksam till att varianter som den aktuella ger ett propaganda värde man inte når utan att addera mer problematiska associationer.
En hel del av värdet ligger ju i att ta uppmärksamhet konkurrerande med annan information och på det addera en risk. Nyligen i Affisch-budskapet: Fånga uppmärksamhet med vapeneffekt och blodig säl diskuterat med weapon-effect som metod. Fler ämnesmässigt och tidsmässigt näraliggande hittas här: Att visualisera en situation utanför det direkt spatiella rummet.
Själv med vapen-effekt aktuellt från annat hade kanske hellre om jag gjort något liknande försökt med en variant av det där ett amerikanskt vapen fångar uppmärksamhet läsare liksom en symbol för den vaksamma diktaturen och haft en sekundärt vapen uppenbart mer potent för avancerat - kanske passande Kina mer kollektivt möjligen. En fördel jag kan se med det från perspektiv av den kinesiska diktaturen är att risk för incidenter skadande turist-industrin troligen är lägre än när man binder stereotyper närmare personer samtidigt som temat uppmuntrar deras idéer om medborgare som övervakar varandra, turister m.m. mer eller mindre uppenbart.
Samtidigt får jag säga att det är en skapelse som indikerar att man utvecklats en del från traditionellt. Liksom det ekonomiska systemet ett steg från de gamla sovjetiska idéerna och det första sådana exemplet jag sett (men jag har heller aldrig särskilt sökt eller bevakat visuell propaganda skapat av den kinesiska diktaturen eller till den associerat gjort det senaste året till två åren).
Ett sätt att se på illustration via symbol-grupper i stereotypiska grupper av cluster uttryckta med fler-gram (ex. landslides) till att förklara dess mening med mindre behov av att välja mellan verktyg för att applicera analys-insikt till praktiskt värde och vägen att ta en vanlig engelsk-text till en förklarande visualisering är att vad vi är intresserade av i det första fallet är vilken praktiska realisering som symbol-truppernas uppställning indikerar, möjliggör eller hindrar när, var och för vem.
Inte helt olikt en rebus där jag roade mig med en nedan jag vet kan tolkas helt meningsfullt men helt olika från tre olika perspektiv och olika frågor med totalt nio tolkningar jag tror är rimliga och som man indikerat frågan för rätt personer skulle läsa ut.
Väljer vi t.ex. perspektiv att O.S är Oncle Sam (ej ex. sport-kontext), och grönt är Iran kan en tolkning vara att det möjligen inte var så himla bra egentligen i något mätbart praktiskt värde realiserat eller ens trovärdigt predikterat om hindrat med en sannolikhet annat än otroligt från allt vi kan bedöma efteråt att föra en massa liv i nätverken nere i Mellan-Östern för några å sedan (2010 och 2011 tror jag det var) vi kan tolka från petri-glaset.
Det är dessutom en passande svensk tolkning. Vi som en liten nation måste vara försiktigt noggranna men samtidigt våga passa på att dra in några ordentliga sparkar för att då ta större värde när en aktör tycks vara svag och retriterande. Det är ju vår stora chans att glansa och också där effektivt genom att inarbetad relativt storlek skiljer sig bra. Princip:
Ett kompletterande inlägg finns här publicerat 2015-03-01.
Jag kunde inte låt bli att göra ett till exempel med samma instrument och principer tillämpade i en till praktikalitet: affisch med budskap: Agera!.
I det offentliga rummet är uppmärksamhetsmängden begränsad och många konkurrerar. I exemplet söker vi fånga uppmärksamhet övergripande i domän fara huvudsakligen via:
Givet uppmärksamhet etablerar vi det viktigare målet fabriken (det går fint oavsett agera-slutsats vi vill nå att blanda in klubba sälar varande dokumenterat funktionellt - vi ska dock förstå det som att också hundvalpar, kattunge m.m. också är fina saker här). Koppling fabrik till sälunge är en visuell mindre exakt konvergerande bakgrund jämförbar med diskuterat i Att styra läsarens tolkning dit önskat med två bilder istället för en och mindre enkelt konkret al'a 20 minuter Oväntad emergence i aktions-relaterade händelser.
Ovanpå bakgrund adderar vi nu budskapet vi låter styra konvergens. Här valde jag att göra det alldeles för långt. Jag ville ta med flera tyckte jag konstnärligt fascinerande och intressant ingångar och idéer runt de döende - en del kvarglömda lite levande av ondskans norrmän ruttnande medan små-barn petar på dem i ögonen med vassa pinnar - där vi konceptet nedan. Respektive ska helst tänkt realiserat verkligt komprimeras ytterligare gärna med samma koncept kniv-stickande vassare.
- FABRIKEN HADE REDA DÖDAT SÄLUNGENS MAMMA!
- OM INTE YXAD TILL DÖDS FÖR LYXKONSUMTION HADE HON SVULTIT TILL DÖDS!
- BLAND SVÄLTANDE SÄLUNGAR FRODAS INFLUENSAN BESMITTAD FRÅN FÅGLARNA HACKANDE DOM DÖENDE UNGARNA!
Nu kommer vi till primcy effect och denna gång ej till ett "färdigt svar" (eller egentligen just det men lite varierat där vi är intresserade av en väg för en grupp). Här för slutsatsen om vad som behöver göras för att stoppa sadist-orgien. Därför vill vi också ha följande visuella komponenter;
Är konceptet etablerat hos dig som något aktuellt av och till. Vd du funderat på men där det inte blivit av att gå ut och kasta sten på fabriken, ta lös sälungar de testar natur-föroreningar på i fabriken för att se om det är dödligt på laglig nivå eller färre o.s.v. är det koncept som här ska aktiveras upp och nu med the release pay-load redan etablerad.
Inriktat yngre vuxna räcker det enkla lite triviala. För att hetsa upp en i förtid åldrad, cynisk person som jag fodras dyrare saker: stridsplan, rymdvapen, kärnvapen-missiler paketerade verktygs-smart mer 2020 än 2000 - high-intensity and very international news event power dominating.
Ska jag komma med vill jag ha nyhets-headlines world wide, möjlighet till häftiga politiska möten med ledarna för världens största länder, och i drömmens utopi miljoner små soldater att bossa runt med. Ungdomen nöjer sig med lite färg att kasta på gamla tanter (tolerans till den vådligt cyniska nivå tar många år att komma upp till) och att deras kompisar imponeras. Extra uppmärksamhet relativt genomsnitt är ett socialt värde inte sällan realiserande till reward på många olika sätt. Kan det argumenteras moraliskt korrekt är det också alltid möjligt att försvara.
Konkret lidande och risk realiserar om grund under det praktiska känslan av hotet, från och lidande vi kan leva oss in i. Faran realiserad här och nu ej hanterat: ingen står på linjen och försvarar flocken. Pågående tortyr och mord: Riktat sinnet ej för-tröttat filtrerande verklighet eller överdrivet förtydligat vilket som.
Här och i föregående inlägg valde jag att för att konkretisera praktiskt mer än jag brukar. För den seriöst intresserar finns emellertid för resp. effekt ett ganska omfattande material men lit mer krävande i att hitta fram till över senaste tre åren och också just mindre konkretiserat ett verktyg mer diskuterande och antecknande i kontext av att generalisera det för att kunna analysera hela språket maskinellt för nyhetsanalys eller som här göra riktade tillämpningar till områden inom "informations-paketering". Dimension gracefall cute, power, known / unknown o.s.v. i Human Nature och Symbol mind mätte och antecknade jag runt för nu ganska länge sedan och en hel del av koncept-experiment i det stilistiska är ej publicerade här utan ex. på Hans Husman om prylar bl.a. gulliga djur m.m. (antagligen runt 50 - 200 del-koncept-områden gissar jag). En försvarlig andel just härifrån närmare textanalys valde jag dessutom att av-publicera för att hellre om aktuellt göra något mer samlat runt det.
Men som sagt värde finns om också praktiskt tillämpat väsentligt större än här normalt med ett mycket större avstånd till något praktiskt fodrande ett mer genuint intresse eller förutsättning att allokera prioritering. För den intresserade är en bra början är antagligen att klicka bakom i arkiven m.m. Hittas några av de relevanta inläggen så lägg dem gärna i en kommentar här.
KOMPLETTERING: Vad jag missade att indikera är ett några standard-koncept från betraktade tidigare som realiseringar större generiska koncept. Tydligast pink sky. Kombinerande effekt perception tydligt, intensiv-färg, ovanligt och i den relativa makten att den kunnigare d.v.s. intresserade - vår mål-grupp i exemplet - vet att det orsakas av partiklar från luftföroreningar i atmosfären. En del av dessa samma som skadar lungsystem och kan ge kognitiva problem när på mark-nivå istället för högre upp som vid pink-sky. Väsentligt tidigare i amerikansk konst och visuella uttryck medn Sveriges glesare befolkning gav oss den sommar-tid flera år senare. Finns fotograferat, och diskuterat på denna blogg från tror jag 2011 augusti eller där-runt.
Vidare peka visuellt tämligen nära grammatiken och syntaxens tolkning språk. Enklaste och tydligaste konceptet är ju inte minst this och that.
Perspektiv är dock viktigt och här är det parallellt med en imperativ-sats. I call on you to act vilket inte otroligt är nära-variant till det otal rekryterings-propaganda uttryck som en period gärna lät symbol-starka humanoider peka på läsaren. Flera exempel tror jag finns.
Och p.s.s. se vad jag vist dig och se det som förtår det i handlande. D.v.s. yxan pekande.
Det finns tror jag tre till som hamnade under någon ruta eller liknande. Ev. tar jag fram och diskuterar dem i något nnat. Men sådant här är i kompoenter av denna typ är ju verkligen lika uttrycksfullt kreativt och varierat som vanlig text. Det finns inte tio stycken bra eller bäst. Det är som konst, film, böcker, nyhetstitlar, vad som intresserar oss oavsett område mer eller mindre just nu. Man ser dem hellre illustrerande hur man kan tänka. Ex. med yxan att:
Jag fotograferade relaterat det ganska nyligen min närstridsyxa - mer funktionell och som sådan en intressantare symbol - (ärligare en liten ved-yxa) tillsammans med delar av min afrikanska mini-konstsamling, gamla tyska d-mark och de svenska silver-mynt jag använt som penning-mynt symbolen (gediget riktigt stora silvermynt). Eventuellt diskuterade jag vapen-effekt relaterat yxa där (ett egentligen konceptuellt bredare område där jag inkluderat mer än yxan och skilt the silencer - do ljudlösa vapen vi har i båge, blow pipe o.s.v. - liksom nuclear missiles för att ta några av de vapen-grupper mer intressanta jag tror finns diskuterat bakåt här snarare än Hans Husman om Prylar.
En försvarlig samling visuella koncept finns relaterat många konflikter. Youtube är en enkel väg att se många samlade där det som nedan har ett flertal relaterat Nordirland:
Några från nyligen:
Heads Up! Revolver (2013-05-15)
Heads Up! jämfört med Hands Up! är strategin när riktat dig att du går till mot-offensiv. Kanske svingande pennan, stridsflygplan, en hmmare eller vad nu tillgängligt relativt nivå på faran.
Stealth helikopter i Bin Laden operation? Nja (2011-05-05)
Den energi-effektiva pansar-vagnen fotograferad: Vad USA rullade över Nazityskland genom industriell mass-produktion.
Och självklart: Är man slugt elakt stickande med sina ord är pennan ett tämligen effektivt ibland dödligt vapen.
Bilden vi har i denna tidning från New York Times:
Upplever jag är ett effektivt exempel på grupp av flera grupper av bilder utmärkt fungerande med den förstärkande primacy effect diskuterad i:
Ex. fungerar utmärkt för nyheten men självklart ska diskussionen inte förstås som att det är en kombination man ständigt bör sträva efter. Ex. en mer nyhetsintensiv men mindre "exotiskt" resp. "tragisk" (två större ämnen vilka båda har större preferens mot kvaliteter här uttryckta: stränder, hav, berg på avstånd resp. respektfullt avstånd men ändå att något sker) kan vinna på väldigt annorlunda koncept.
Vid sidan om att händelser pågående i bilden ligger nära en sida av nyhetens innehåll är dessa mycket omedelbart konkret (jämfört med istället t.ex. bild av någon som berättar om det i sin tur konkreta) d.v.s. det upplevda avståndet i tid, rum, typ av koncept för vad som händer, kunskap aktiverat o.s.v. är relativt lägre till var vi upplever händelsens "epicentrum".
Dessutom uttrycker bilden närhet mellan koncept den uttrycker - räddningsarbete i det av Kina ockuperade bergslandet Tibet - och de koncept vi motsvarande diskussionen i The New York Times visar det värde media kan få från att förränta nyheter och kunskap är vad vi önskar ge primacy effect t.ex. via en som här inledande bild.
Vidare vilket vi ger en kortare kompletterande diskussion kring har bilden en kombination av visuella kvaliteter jag fascinerats av också under ganska långa perioder längre tillbaka i försök att se och uttrycka deras motsvarighet i koncept-grupper (d.v.s. koncept sedda som ett ord - ex. chemistry - eller flera ord tillsammans - ex. organic chemistry eller solid state physics).
I först färgernas samspel förstår man kanske kvaliteten mellan rött och dimma enklast genom att betrakta lämpligt ett mycket tydligare exempel på det samma (jag har tidigare publicerat ganska många bilder: sök här eller på Hans Husman om prylar. Nyligen (igår tror jag) såg jag ett färskt i direkt anslutning ett gym. Bakrund och figur tydligt i fog och misty stimulerande förstärkning (jämför hur hjärnan förstärker i ännu tydligare direkt dimma eller hur den kan reagera på vitt-brus om också något konkret finns i det) samtidigt som konvergenser av linjer naturligt blir starkare i perception jämfört ytorna samtidigt som kvinno-figurenn i överkropp på boxningshandskar (välfungerande positiv stereotyp för kvinnor samtidigt som konceptet i uppmärksamhet också fungerar på heterosexuella män) röd i handskar och tror jag läppar. Tar uppmärksamhet och distraherar föga från byline (Puls & Träning vid Kungsgatan - kommer jag ihåg det ska jag fotografera det och komplettera nytt inlägg).
Scenens bakgrund bär den kvalitet jag i koncept (d.v.s. ej primärt visuella) kom att se motsvarighet i de tydligt abstrakta i den mening att koncept samspelande med det kan ses i en gemensam rymd. En dålig men riktig jämförelse är t.ex. två koncept inom övergripande kemi. Praktiskt intressantare kan vi hellre se ganska stora grupper av gemensamma eller nära besläktade kvaliteter i samverkande koncept (d.v.s. praktiskt för mig de feature relations till andra koncept associerade med resp. koncept). Kvaliteter vilka inte samspelar med uppmärksamhet men likväl styr hur vi tolkar förhållande mellan koncepten (det behöver inte gälla alla sådan samverkan men gäller den samverkan mellan dessa vi här avser).
Jag har långt senare i samband med (under samma tid eller ganska nära efteråt) att den semantiska och grammatiska intelligensen fick sin arkitektur skissad för kanske tre till sex månader sedan kunnat se flera motsvarigheter mycket närmare ett språkligt ytterst lokal information som meningar relaterat händelse.
Vi kan jämföra verben i meningen som vad som talar om vad som sker på kartan eller en egenskap hos ett objekt på kartan motsvarande ett händelse-relaterat tillstånd. Kanske funktionellt i våra biologiska nätverk inte "bara" koncept likt kanske alla andra ord, fraser m.m. inte helt ovanliga vad som kan ha en underliggande separation väldigt spekulativt motsvarande en separat väg för inlärning. Vi har dess noun-phrase-argument som subjekt, objekt och/eller indirekt objekt o.s.v. Dessa är ju inte ovanligt att referera figure och ground till men det är ej detta vi här avser. Figure / ground handlar snarast i vår visuella motsvarighet om hur objekten i bilden (kartan om vi så vill) skapar förståelse för deras förhållanden utefter en dimension (t.ex. spatiellt: jämför gärna this och that där vi för this uttrycker relativ närhet och that att objektet relativt den som talar är längre bort - eller enklare övertydligare exempel att ett objekt går från ett argument ex. en person till ett annat argument t.ex. ett bord).
För dessa ytterst diskreta i verkan ändå tydliga som övergripande "bakgrund" - om vi så vill den karta vi ser men ej är dess delar vi aktivt orienterar efter - skulle jag hellre säga att det är de preposition phrases som ej behöver uttalas men likväl är aktiva när vi tolkar och förstår. Att vår hjälte befinner sig i en viss stad kan vara ex. på detta och att han befinner sig i landet staden i också beroende på aktuell scen ej nödvändigtvis särskilt styrt av var vi är i rummet. Huruvida Sverige är bakgrund, knappt märkbart påverkande men likväl "synlig" bör t.ex. troligt ofta kräva något symboliskt märkbart, eller särskiljande drag (även mycket möjligt i sig konkret som juridiskt), eller för staden kanske hur husens och vägarnas förhållanden och kvalitet påverkar förlopp.
Behöver vi indikera dimensionerna med PP och dess argument handlar det dock snarast om motsvarande ett eller flera direkta koncept motsvarande de vi tidigare önskade ge primacy effect. En bild av en vinterväg har en självklar naturlig bakgrund: handlar det om trafik vinter och halt men är det bara hur halt eller är det hur mycket bilar som krockat eller hur många som avlidit, nytt lagförslag o.s.v. (och motsvarande om det direkt framgår av vad bilden föreställer oavsett bildtext).
Vilka värden har nu bilder väldigt "tydliga" i denna egenskap motsvarande värdet reklamtrycket hade för dimman och rött? Vi finner dem något rogivande och tycks också faktiskt stimulera mer abstrakt friare tankar. I detta tror jag fascinerande nog att de egentligen inte är särskilt olika dimman. Skillnaden ligger istället snarast i emotionella dimensioner d.v.s. primärt att en scen som i nyheten refererad ligger extremt högt i known medan dimman är bland det mest extrema tänkbara i unknown (mer så än typiskt mörker både svårare för perception och ovanligare). Bilder som ex. mer sällan associerade fara eller risk medan dimma idag såväl som förr är risk (ex. att ramla eller köra i dike).
När det nu gäller landslide klarade den något som Nordkorea: Kärnvapen och Jordskred och associerat arbete inte klarade genom att påminna mig om följande:
Ja några sådana finns i en bok publicerad i Kina på engelska handlande mycket om kontinental-plattor (på mer exakt nivå rörande jordskorpans rörelserna men områden hör till vad jag mer sällan läser så termerna är mig okända) som jag träffade på kanske 2010. Sökande Google Books klarade jag inte att hitta den där samma år (efter att tillfälligt i alla fall tappat bort den) men fann däremot ett par andra om än mindre exakta (varav den ena introducerade mig till konceptet att ändra globens perspektiv jfr Eric Schmidt tänker nog överraska världen med en stor donation för att skapa demokrati i Kina).
Aktuell bok torde också ge mig den förklaring ungefär var kunskapsdimensioner och relationer etablerade runt koncepten som kunde ge den via indirekt propagerande påverkan från aktivitet i andra koncept kunde ge oss en så pass tydlig association att det gick ut som koncept i ett ämne väldigt specifikt i ett större som övergripande utanför mer "praktiskt" relaterade kart-saker är det som hör till de nedre 5 - 10% inom vetenskap avseende var de ligger i riktad import av kunskaps-relationer till Blue Light. Boken i fråga hade en del koncept-relationer jag fann intressanta att addera manuellt (och praktiskt just rörande sådana med naturlig primacy effect förutom ämnesmässigt kompletterande uppbyggd kunskap ex. koncept viktiga nog var för sig och i relation att de förekommer tillsammans i rubriker, bildtext, kapitel-benämningar m.m.).
Om kartan är praktiskt intressant för alla som är topologiskt intresserade av Nordkorea (ex. alla Nordkoreaner jag misstänker har föga tillgång till specifika kartböcker) kan jag verkligen inte bedöma idag. Troligt finns nu boken någonstans här med det göra många tusen andra böcker också där mitt sorteringssystem är ytterst styrt av praktiska behov vilket gör att just nu är lingvistiska böcker från olika områden samsorterade "event-aktiverat" med de senast utnyttjade "överst". Är man intresserad av vägar vågar jag inte lova att den har mer än ex. Googles Nordkorea-kart-satsning - däremot finns djup, relativa skillnader, rörelse mönster relativt grannländer m.m. Jag kan tänka mig med tiden och tillgång till något motsvarande GeoEye får man alla vägar även om det tar tid. Däremot kan ju djup vara mer problematisk kan jag tänka fordrande bäst tänker jag mig fotografier från olika vinklar och då får man ändå inte djupets förändringsfaktorer särskilt bra (relaterat t.ex. att vägar spolas bort och dyker upp 500 meter bort).
För den seriöst intresserad kan jag inte föreställa mig något problem att hitta boken om man lägger lite tid givet att böcker numera är digitaliserade med åtminstone Google Books som ganska välfungerande sökmotor. Minns jag rätt använder den också (antagligen kinesiska) tecken (ev. både den modernare förenklade formen resp. den äldre vanlig i Taiwan och runt Shanghai men mina praktiska färdigheter här är i bästa fall smärtsamma inkluderande mycket av böcker som ramlar ner medan jag försöker slå i flera samtidigt).
I avslutande reflektion då helt utanför informationen jag fann intressant men mycket tydligt upplevde jag en mycket större förståelse av de kontinentala plattornas rörelser när globen visades i Kina-varianten när jag träffade på en övergripande bild i den senare boken jag fann på Google Books ("falska" träffen).
Ett fenomen i människans språk är den association mellan up (och med ett stort antal andra koncept i varierad styrka) till ökad aktivitet och det mer positiva ofta, och i andra motpolen down, noterades tidigt av ex. Osgood (hans publicerade artiklar är ofta ganska pedagogiska och antagligen ett lika bra eller bättre alternativ till allt annat skrivet om den semantiska differentieringen genom åren, och för den som söker konceptet enkelt förklarat finns flera utmärkta visualiseringar av hur man kan tänka sig att orden i den 3D-rymd han medvetet eller omedvetet valde att projisera datat till i A blind analysis of a case of multiple personality using the semantic differential) om än kanske något sämre strukturerat i den intensitets-dimension tillsammans med potential och hur positivt något är, och har bekräftats många gången genom åren. Särskilt olika varianter på den mer generella matematiska lösningen för att skatta preferenserna från data som presenterades testpersoner (även om man numera oftare tycks glömma betydelsen av att rotera koncepten för att eliminera den påverkan ett koncept presenterat i en fråga kan ha på hur vi värderar ett koncept följande ex. får vi först ett positivt ett ord kommer vi normalt i genomsnitt över en population värdera det efterföljande testordet en aning mer positivt än annars) har varit vanliga.
Sista åren har studier på det kommit att kanske mer sortera in i - vi vet vilka resultat vi kommer få men det är billiga studier som har bra marknadsföring i många sammanhang: både lite roande och rätt använt med en samlad bild av språkets preferenser och påverkan orden har på varandra - potent i marknadsföring.
Betraktar vi nu Microsofts val av DataUp jämfört med DataDown tycker jag att det är ett lite vådligt val. Därför data tror jag tenderar i det sammanhang produkten är riktad mot att vara ett problem som ska lösas. När det fungerar oavsett om produkten fortfarande gör saker vill vi bäst inte ens lägga märker till den. DataUp om vi inte använder data-offensivt mer som verktyg än sekundärt ett forskningsmål kanske lägger en preferens mot en primacy som känns mer olösta problem.
DataDown kan om man valt det och haft lite tur fungerat riktigt bra indikerande ett verktyg som löser problem. Förutom som diskussionsexempel i hur jag själv skulle utan att gått till större data jag har och konkret försökt mäta det från ex. sampling på nätet är närmare att jag hade undvikit båda ord-kombinationerna som potentiellt problematiska.
Inte ovanligt märker vi så klart också visst tidsbias resp. uttryck kan upplevas ha. DataUp kan upplevas tidigare därför att man predikterar den ökade intensiteten men under den pågående hellre väljer andra inte ovanligt "kraftord" eller fysiska uttryck sparkande på datorn. DataDown är vi när data-arbetets alla haverier lagts sig och vi löst problemet.
Båda om vi sätter Microsoft som primacy effect till dem bör påverkas och för DataUp med fler person kanske förstärkande negativa associationer genom att Microsoft genom åren blivit så omtalade kring datadefekter av olika slag.
Själv hade jag undvikit båda orden. Det finns så mycket att välja mellan, och minns jag rätt från mina viktfiler ligger när vi betraktar en population snarare än enskilda personer i försök man testat vanligen ett mindre antal ord på, också en del ovanför (minns jag rätt är viktfilerna som används för själva budskapen innan det projiseras till koncepten som vi associerar till produkten, händelsen, personen o.s.v. - eller oftare en grupp av sådana med varierad närhet - är det totalt cirka 8000 ord ungefär i resp. up och down).
För mig hör de till de viktigaste egendimensionerna och i det mesta praktiska när det inte behöver vara avgörande om ex. positive - negative, up - down, known - unknown, Blue light eller News power används (som är de tyngre mer grundläggande av sedan många fler egendimensioner för mer avgränsat eller inte tillräckligt prövade ännu alt. som ligger lite efter i data-generationer ex. scary - cute mer riktad ex. för filmindustri men också välfungerande för vissa former av nyhetsrapportering) tar jag regelmässigt up - down före positive - negative och known - unknown.
Rent personligen har jag dock ingenting emot Microsoft. Deras 2000 Server fungerade förr bra för mig. Den XP jag har nu på min bärbara dator uttrycker mycket mindre av en kvalitetsprodukt men inte värre än att jag inte tycker det värt att lägga ett antal timmar på att göra en riktad installation av Ubuntu eller vilken Linux-variant som nu fungerar bäst för bärbara. Jag har dessutom haft bra nytta av data som åtminstone tidigare fanns tillgängligt att använda en grov-jämförelse-grund med jfr språk-statistik som kommer från mer utvalda avgränsade områden områden (ex. spindla ner Plos artiklar och ta ut collocations m.m. för forskarnas alla subkulturer med egna begrepp och slang för allt möjligt: medicinska forskare kan t.ex. referera till bukspottkörteln som pancreas). Och dessutom många år tillbaka på IDG-tiden bjöd dom ju IDG vilket praktiskt blev mig (till Paleo Alto för det årets Trusted Computing Base.
Dessutom finns mer data jag sett att Microsoft gjort tillgängligt jag vid tillfälle ska extrahera om nu deras API:er fungerar problemfritt med Perl.
Snarare än att jag gör mig rolig över Microsoft eller att någon ska tycka att jag mobbar dem därför att Google korrekt donerar mer trafik till mig ska vi se det som att de ger oss ett elegant och intressant exempel väl överensstämmande med deras för mig tidigare okända engagemang för skolan och undervisningen:
Det tycker jag är beundransvärt. Sedan får jag som man ta att man känner sig lite utanför ex. i denna komposition med bara kvinnor och barn Microsoft kanske arbetar på att befria från den patriarkaliska diktaturen. Association när flera koncept samverkar där ordningen mellan orden, bilderna m.m. varierar är ibland inte lätt att bedöma. Och just den associationen jag föreslog här skulle jag gissa kanske är mindre trolig. Jag har dock min statistik kring dom formerna av stereotyper från något år tillbaka arkiverat och utan det ska bäst undvika att tro för mycket kring hur ex. ett annat kön, någon yngre eller äldre, eller från ett annat land associerar saker och ting. Färg-temat tror jag dock är bra, och jag kan nog se att själva bildkoncepten generell bör fungera bra över en längre tid mot här dom besökare jag tror kan vara möjliga där det har betydelse om alls.
Även om man saknar den större statistik jag har går bildkompositioner med som i allt normalt för dem ett fåtal koncept utmärkta att bedöma ändå. Det finns en utmärkt publicerad sammanfattad artikel Journal of Vision (2011) 11(5):4, 1–34 som bör för området vara en ganska lättsam och övergripande bra introduktion till den teoretiska grund man behöver utgå från:
Värdet artikeln har för den som tänker efter vilka möjligheter som finns är kanske vad jag annars inte indikerat här. Det är orealiserat värde i många branscher och utan just någon kulturkoppling till varifrån denna kommer (utanför de rena trivialiteterna från vetenskaperna runt vår visuella perception var och varannan bok kring nära-nog allt får med lite av), och kanske ett för lätt värde. Men jag hade som sagt konkret nytta av data Microsoft visat via internet. Även om det värde det gav mig liksom här är vad som fodrar att man tänker och lägger en viss insats på. Detta är inte område där saker kommer just mycket bättre sammanfattat än så här utan vara vanligt eller trivialt eller välkänt. Men är man ovan med begrepp, här normal common sense o.s.v. kan det givetvis kräva en del. Storleken på artikeln som är en förutsättning för dess värde gör också att antalet referenser är många och är utvalda med sådan kvalitet att de inte sällan är värda att läsa.
Är man mer som jag intresserad av analyssituationer över populationer och tid ex. för förstå påverkan koncept har på varandra för deras förändring är det svårare att resonera uteslutande från ett fåtal koncept i en fryst bild även om koncepten kan ha värde närmare import av resp. datastycke vi ska analysera. Där räcker förövrigt heller inte viktfilernas storlek för up och down utan fodrar att en transformation görs där deras inverkan från större mängd data till aktuell koncept del av en större rymd av koncept (ca 100 000 - 800 000 beroende på kompilering av Blue light).
Blev lätt förvirrad när jag flyttade u och o felordning när jag ville hitta Shuozhou på Google.com för att få den indikerad på kartan där jag inte såg den. Först föreslog Google.com suzhou som alternativ men det var någon helt annan ort. Därefter när jag fick den "korrekt" enligt något av antagligen en bunt system för hur orten inte sällan stavas med våra bokstäver föreslog Google:
Jag blev lite förvånad faktiskt. Kanske har vi några - det är ju ett stort land - orter med troligare samma stavning men ev. lite troligare mer avgränsat med de kinesiska tecknen?
Lyfter vi blicken framåt för att sträcka ut en hjälpande hand till framtidens mer intensivt än tänkande snickrande idag på vår framtid med förhoppning om färre irriterande vardagsdefekter eller fel arkitektur i allt från politik till livsmedelsbutiker är ett i mycket påverkande område unicode.
Med all respekt för svenskan med dess å, ä och ö liksom alla kineser, iranier, greker m.m. - unicode-idiotin. Unicode kostar enorma enorma mängder cpu-tid, minne, utvecklingskostnad m.m. bör vi istället alla våga stå upp för ett rationellt alfabet: 7-bitars ASCII. En skapelse från en tid när USA och Europa var rikt och det var naturligt för medarbetarna på dom stora industriföretagen att bränna iväg miljarder på ett ständigt växande antal redundanta standarder till stora andelar berörande hur bokstäver och siffror ska representeras (någonstans efter ASN.1 respektive den förenklade grunkan för webben som blev vanlig kunde det ha räckt där oavsett hur komplext folk tyckte ASN.1 var då är det ingenting med flera - kan det vara hundra - unicode-standarder och unicode-mimicking "standarder" för mer än alla språk en bunt datorkulturer och generationer ( =~ s/[A-Za-z0-9 \t]// ).
Tar vi bort å, ö och ö från bokstäverna och siffrorna vi har i den här bloggpostningen (oräknat titel och bild) är det nära nog alla tecken jag tycker vi behöver. Krävs något extra för särskilda tecken kan folk gott och väl göra en liten bild för sådant. Det är verkligen att jag tvivlar på att de över-komplexa ordbehandlare som inte gör mycket mer än för 15 år sedan är mycket snabbare via gränssnittet att få dit rätt tecken (Google Docs är ju dock i det området mer nöjd med än mycket annat: få-funktioner och litet gränssnitt).
Praktiskt i representationer - om man nu skulle börja kasta bort alla onödiga otäcka nationalistiska språkliga forsar svenskar, ryssar, kineser m.m. spärrande en värld som söker ett enkelt språk med ett fåtal bokstäver från att mötas via enkelt data. För en kollision / tvetydighet när så uppstår får man ju också fråga sig hur troligt det är att den härrör till att du ex. reducerat bort å, ä och ö oavsett hur brutalt och hur troligt det är att det snarast härrör från ett mer svårtolkat kontext. I sådant gäller ju att själva indatat vi reducerar och jämför med en representation nu ju faktiskt bär informationen vilket räcker en bit till. Jämför trivialt egennamn om vi tänker oss att vi också skär bort stora bokstäver alt. små vilka jag nog tillsammans med punkt m.m. också känner är vad vi egentligen inte behöver. Visst att det blir svårläst och irriterande utan små och stora bokstäver men det är bara vanesak. Informationen det bär är försvinnande liten jämfört med hela ord-symbolen resp. lokalt och globalt kontext.
Den trosföreställningen är dock huvudsakligen formad från praktisk programmering och datorns begränsade minne och cpu:er. Rent personligt har jag mycket lättare för att lära mig språk som i den visuella representationer uttrycker högre redundans med större uttryck av absoluta tecken snarare än som ex. svenskan relativa övergångar och relativa skillnader mellan ljud, ord, meningsbyggnad o.s.v. Jag upptäckte det av en slump för några år sedan när jag surfade japanska webben via Google Translate och upptäckte att jag av mig själv lärde mig tecknen (av "kinesisk" typ). Glömmer dem tämligen snabbt igen om jag låter det gå men ingenting i språk är jämförbart med hur lätt dom väcks upp. Andra språk som engelskan, tyskan m.m. jag lärt har jag vänligen haft större problem med. Swahili upplevde jag dock i ljudformen som väldigt naturligt och på sätt jag inte riktigt förstår passande mig bättre och lite jämförbart med de japanska tecknen lättare att lära utan just något märkbart av dyslexin.
Jag tittade en del på hieroglyfer i vintras och under sommaren. Intressant på många sätt men jag upplevde inte samma egenskap med dom som för de japanska tecknen. Jag tror verkligen att det för japanskan är en fråga om visuell redundans i information relativt hur benägen man är att flacka med bilden.
Om vad som gör tecknen i japanskan speciellt har viss funktionell relation till andra språkliga skillnader som har att göra med mängden information relativt t.ex. visuell uppmärksamhet och koncentrationsförmåga som hur vi tolkar ansiktsuttryck - och var i ansiktet vårt fokus konvergerar - med ev. motsvarighet resp. skillnad med hur vi läser relativ resp. absolut information i ex. engelskan resp. de japanska tecknen vore nog att tolka in ganska mycket (jämför ex. Perception of emotion is culture-specific i brist på en intressantare som mer specifikt tittat just visuell uppmärksamhet och ansiktsuttryck jämförande en japansk försöksgrupp med andra).
Tänker man sig lite vågat ändå en förklaring närmare min spekulation här är det kanske mycket naturligt att låta den relativa representationen av språkets ljud behålla användningen av tecken för att ge förstärkt "visuellt-koncentrerad" redundans kanske lite jämförbart med bilder och illustrationer. Ungefär som de japanska skriftskråken har där vi huvudsakligt numera har två system: ett med tecken konceptuellt jämförliga med kinesiska tecken (men också väldigt olika) och sedan ett tecken-system som uttrycker relativa förändringar i ljud ungefär som vårt.
Möjligen är det konceptet inte helt olikt som mellan en i andra sammanhang uppfattad t.ex. mer "kollektivt" synsätt kanske egentligen ingen större skillnad mer relaterat om vi tenderar att vara lite mer visuell gestalt tolkande hellre eller är mer Markov ljudande tolkande från ljudet eller orden innan där ju Markov-kedjor helt säkert lär tendera att kräva en visuell och annan uppmärksamhet just optimerad mot en längre temporal utsträckning med färre synkroniseringar mot globalt kontext per tidsenhet - om det nu verkligen är så att det kommer med och innebär ökad behov av synkronisering globalt är det ju just inte helt olika vad vi i andra sammanhang kanske vill uttrycka som visuell gestalt eller kollektivt tänkande, eller koncentrationssvårigheter i vissa andra situationer.
Mycket i vår kultur och hur vi tolkar och talar märks och bor i språket. Och varför inte? Finns det inte där kan man svårligen mäta det energieffektivt och i dagens globala intensivt kommunicerande värld är tryggt att ofta försumma allt annat: finns det ej uttryckt i en kulturs kollektiva språk är det direkt otroligt att någon viktigt eller oviktigt finns att hitta någon annanstans (undantaget rena flow-processer ex. trafik detekterad via satellit bevakning utan just det kulturella, hur vi tänker och hur vi resonerar med likheter och skillnader mellan folk och språk).
Det är med visst nöje man av och till kan roa sig med att låta flera för många tråkiga ämnen kollidera och ändå känns viss tillfredsställelse av att det faktiskt ändå som konsekvens av några ämnen som råkade komma med lär bli läst av några stycken i alla fall.
hans husman
