Riktad information - Argumentera troende (Exempel): Bamse: Rasist, landsförrädare, drogmissbrukare och pro-Sovjetisk krypto-kommunist

Hur förklarar vi för Bamse-troende att han inte alls är snäll utan ett bedrägligt maskerat uttryck för det sämsta man kan hitta bland svenskarna?

• Ronald Reagan vs Bamse: Från Sovjetunionen och Gorbachev till Kina och Xi - Dags att fördriva Bamse hem till Moskva

Bamse kom ju ut från 1980-talet som något av en nationalsymbol. Idag är Bamse vad folk antingen inte bryr sig om, finner fyndigt som någon allmän mänskligt vetande att han blivit kommersialiserad eller håller som pseudo-helig.

De sista är troende och det är svårt att kritisera koncept omvändande troende. Många som ytligt tycks försöka göra det relaterat aktuella politiska frågor argumenterar egentligen huvudsakligen för som redan delvis håller med dom i kritiken. Rent av att det är ett koncept i aktivering av politiskt engagemang: Motivera upp troende så blir det kanske något resultat även om det som skrivs egentligen inte omvänder någon som tycker "fel" därför dom antingen inte läser det eller läser det för att leta fel, komiska saker att peka ut hos dom för sina troende eller stänger av kring argumenten och mer ser texten som ett uttryckt av vad dom andra gör och hur fel de just tycker kring den här frågan.

Det går att argumentera troende genom att vara som en av dom tydliggöra som i det att något är defekt tagande det i riktning mot något annat. Om vi så vill från detta perspektiv ibland "mindre defekt" uttryckt. Det kanske exempelvis är bättre att övertyga hårt religiöst troende om att vissa särskilt problematiska avarter är mycket fel utan att för det behöva ifrågasätta allt annat och det kan vara enklare att göra som en av dom (och detta behöver ej förstås som att du inte naturligt kanske är en av dom även om det i sig inte är nödvändigt).

Man kan som jag gjorde också pröva med att:

• Först etablera sig själv - den som talar - som en paradi av den stereotyp den hårt troende kan tendera att grovt ungefär sätta på det hela.
• Det approximativa är där ej ett problem eftersom den hårt troende lägger sina egna attityder, världsbild, känslor o.s.v. fyllande ut stereotypiska uttryck.
• I Bamse-angreppet bl.a. via en äldre komisk bild jag en gång gjort och råkade hamna på när jag sökte relaterade äldre inlägg och tyckte passade alldeles utmärkt för det.

Detta får sedan ligga återkommande över hela Bamse-angreppet. Men i och däremellan konkretiserande några idéer väldigt löst. Just idéerna som man kan direkt komma ifrån att ens reflektera (vilket självklart ej är det samma som att övertyga: För hårt troende är reflekterandet av möjligheten i sig förutsättningen till eventuell förändring vilken i sig kan vara lättare att konkretisera som skattad i förändring över en population hårt-troende).

Notera här också tidigare diskuterad koppling mellan komik och inlärning (inte minst för koncept inkluderar risk):

"Skämtet avgränsat adderar generellt domän-fiktion vilket gör att det inte är reellt i hot, pack-tänkande m.m. Samtidigt gäller - menar jag från den förklaringsmodell jag valde i större modell - att komik uppfyller en viktig inlärningsfunktion. Vi kan förstärka erfarenhet och lära från det utan att behöva ta hänsyn till tidskritiska hot och det ger möjlighet att igenkänna ett överuutryck i detaljer, kontrast m.m. som just överdrivet (falskt så att säga) men samtidigt lära från det att igenkänna (similarity och mönsterigenkänning)."

Från: Förstärkt mening: Knuff med efterföljande allmän inlärningssignal över alla aktiverade neuronerna (2013-10-29)

Och att komiken här (hoppas jag) går in och över argumentationen Bamse förutom mig själv.

Bamses sämsta sidor

Och jag begränsade ner antalet Bamse-problem skärande mer begränsande i sig mer konkreta men större i antal för ett fåtal abstrakta koncept den som reflekterar får som en naturlig utgångspunkt till att igen betrakta den inarbetade informationen och föreställningen runt Bamse. Detta gjordes mindre elegant än vad som hade varit möjligt vilket märks av att mindre av exempel, visuella uttryck från Bamse-världen o.s.v. adderar något nytt / variation till repetetionerna.

• Pro-sovjetisk och krypto-kommunist.
• I variant daglivaruhandeln inkl. pekande på att det här arbetstillfällen skapades. Man hade på samma temat kunnat peka på att under samma period har vi fått mycket mindre av "fusk" i livsmedelsbranschen via olika former av certifieringar, engagerade medborgare m.m. som funktion i motsatt riktning mot reduktionen av Bamse-världen "supa sig full och kasta det annorlunda djuret - Sork eller mus tror jag - bort från dalen -.
• Rasist.
• Jag som förstått det blev det mindre av de värre exemlet som fanns när jag var ung: Då var Bamse alltid ute efter att jaga iväg den svarta färgade vargen så han höll sig långt in i skogen medan de ljus-färgade Bamse-kompisarna kunde leva i en stor grönskande dal.
• Grå - blandade mellan vitt och svart: avsågs egentligen mulatter? - vargar i någon form av flock vet jag också drabbades av diverse små-medborgargardes-operationer men jag minns ännu mindre om det jag så jag tog ej med det (dessutom så hade något som mulatt men passande bättre för grå nästan behövt när man har den elegant svarta vargen som ständigt förföljdes och fördrevs så man inte skadar förståelsen av de crime against humanity bara det uppmuntrade till).
• Vem var vargen för Sovjetunionen?
• Jag hade gärna önskat kunna kalla vargen för Ungern men det passar ju dåligt in. Hade man givit det lite tid hade självklart något lämpligt bättre passande hittats.
• Eller något annat passande Bamse-koncept. Jag har viss "inbyggd risk management" kanske etablerad ganska tidigt (osäker där) vilket ev. stör här då jag egentligen aldrig roades särskilt av Bamse och därför inte har något omfattande vetande om alla figurer m.m. att hämta ur här utan extra arbetsinsats. Sorken, Bamse-medborgargardet, vargen, mjökdet minns jag dock så säkert att mängder av andra uttryck att variera exemplen från finns.

Pro-sovjetiskt är mest potent. Detta därför att oavsett historisk preferens och ev. kvarvarande effekt kan den som tar emot perspektivet fylla på själv från så oerhört mycket. Det passas in i befintligt resonemang så enkelt därför att det var ett för tiden så starkt koncept styrande än idag delvis nutid och det går när man accepterar det perspektivet att se similarity som tänkbar med vad Bamse-gänget uttrycker. Det i sig innebär ej att individen nödvändigtvis håller med och det är heller inte en binär fråga om man lyckas i att få till någon form av beaktande föregripande explcit eller implicit reflektion. D.v.s. man kan exempelvis se uttryck i similarity sedd i Bamse som speglande en mer allmän vänster-våg.

Försök att få in något långsamt men emotionellt starkt koncept

Landsförrädare och diskussion vapensystem är ett överuttryck. Det är i första eventuella "smältande" ointressant. Emellertid om perspektivet beaktas särskilt implicit fortsatt är det en förstärkning via generisk själv-intensitet i det emotionella. Särskilt som ett kontext många bland den manliga (och föreställer jag mig också kvinnliga) befolkningen kan relatera till genom att det diskuterades tillsammans med uttryck i och från invasionsförsvaret och värnplikten.

Ibland går det att övertyga också hårt troende direkt. Det fodrar tror jag närmast regelmässigt något ytterst konkret utom rimligt tvivel som skär mot basala övertygelser i samma domän eller andra grundläggande domäner (mord m.m. är exempel som ofta var aktuella för Sovjetunionen men där under många år hårt troende ej upplevde information om dem som troligen sanna: Snarare antog man och många i Sverige tycks göra det fortfarande som lögn). Vidare kan det fodra för att bli allmängiltigt att:

• Individen ej har ett tydligt separat sammanhang där han tror på vad som nu är aktuellt.
• Medan han i andra sammanhang egentligen ej tror på det aktivernade andra sidor av vad vi kanske kan välja att kalla "automatiserad-självbild".
• När du lämnar arbetet i diktaturens myndighet avslutar du det sammanhanget. Du behöver ej efter arbetet kanske uttrycka din tro ständigt i vad du gör konkret (du kanske editerar om hemsidor), för dina medarbetare, särskilda funktioner som ibland samlar dig och andra eller bara du för att "diskutera" dig så att du vet vad som är rätt värderingar.
• Du får naturligt ett fritidskoncept där du ej gärna går in i det andra sammanhanget men fortfarande om provoserad via cues kan ta fram det enkelt. Upplever du att någon vän eller lös-kontakt försöker "kontrollera" dig genom att fråga vad du tycker om en politisk fråga kanske det är vad som ställer om dig till det andra sammanhanget.

Ovan om vi argumenterar fritids-personen i frågor som ligger i det andra sammanhanget är det inte säkert att det behöver övertyga den andra sidan i vad som därefter resulterar i någon märkbar förändring beteende eller uttryckta åsikter. Just denna fråga är dock problematisk där man korrekt ska se det som man optimalt argumenterar alla sidor från varje respektive kontext. Exempelvis kanske snarare än att argumenterande medborgare vilka som helst riktat argumentera dom personer du med rätt "sökord" säkert vet besöker din text d.v.s. censur-personalen som rent av kan editera om texten (som i Kina) eller åtminstone läser det hela (att ställa i relation med svårigheten att argumentera riktat mot övre-management i kommunistpartiet bara i att etablera en kanal att ge riktad information via fodrande att du först och främst för varaktighet behöver etablera ett upplevt värde i att ta in informatione du ger kontra censur-personalen som kommunistpartiet betalar för att komma och läsa informationen du skriver särskilt just för dom).

Att ställa Bamse (President Xi) i fråga

Meningen i Operation Hell Ice - Target: Bamse's Siberia (Hellfire känns så uttjatat: Hell ice kanske räcker som coolt konceptuellt lånande lite från dataspel, militära-benämningar m.m. passande den mer guide-betonande diskusionen här) är därför ej att övertyga någon hårt-troende på storheten i Bamse. Det räcker som vad ej orimligt överambitiöst att introducera koncepten som ett perspektiv som ej otroligt kan inverka på åtminstone (och verkligen gärna så) implicit "reflektion". Att du ej längre tar Bamse som bortom ondska därför att han är "Stalin-Snäll".

Vi kan om vi så önskar (troligen ganska diskret implicit i Bamse-diskussionen) se att vi kan jämföra några av de stereotypiska dragen hos Bamse med hur det koncept - delar av det - man försöker nå i propaganda paketeringen av Xi tycks syfta. En del är adderat här bl.a. en sexuell dimension. Men mycket har likhet (i våra i svensk kultur självklara symboler att resonera från även om jag vill föreslå att man faktiskt tittat på just Bamse: Jag kan verkligen tänka mig det).

Relaterat: Emotionell intensitet

Inlägg där också delade skattningar emotionell intensitet finns för några koncept:

• En bunt ekonomiska koncept med kinesiskt exempel (2015-07-17)
• Riktad Information - Exempel: En krigare i Vitahuset: Vi argumenterar in Hillary Clinton (2015-09-09) (Under "Mer information" finns länkar till filer jag delade via Google Docs).
• Kvinnan är troligen lite oftare emotionellt vek än Mannen (2014-11-13). Kanske är Bamse lite kvinnlig? Kan det vara en sida hos honom han försöker dölja med allt grabbigt-övervåld mot vargen? Jag vet inte att det är otroligt och kan inte utesluta det.

Ett några inlägg där den mer abstrakta dimensionen involverande mänsklig tolkning (i kontrast skattande intensitet och polaritet från vad en population invider skriver eller mindre ofta säger) diskuteras:

• Murong Xuecun: En sällsynt förmåga kanske med ett stort värde ännu ej skapat (2015-05-28) (Försöker få någon som tycker sig passa in i exemplet att göra något många kan ha nytta av).
• Riktad information - Symbolernas upplevda intensitet och emotionella potential: Verktyg (2013-12-03)
• Och vad sådan förståelse av potens i abstrakta kan resultera i för skapelse och/eller tolkning av en företeelse: Riktad information - Exempel: Big Game Hunting - President Mugagbe's kunnande i det abstrakta konceptens hantverk är konstnärens geni (2015-07-28). Riktig Bamse-nivå på Mugagbe snällt protesterande lejon-mordet jag inte tvivlar han ej helt otroligt kan ha varit involverad i om inte bara utnyttjande.
• Troligt / Otroligt -> Intensivare / Mindre intensivt resp. Positiv / Negativ (2015-05-15)
  
• Intensitet: Positivt och Negativt i engelskan (2015-05-19)




• Att skatta emotionell intensitet för adverb och/eller adjektiv från morfologiskt nära relaterat adjektiv och/eller adverb 2 (2015-06-08) Är vi sure eller un-sure här? Säkert är att det bästa är få det mätt ut och en bättre metod (bedömt utifrån koncept där mätdata i mängd finns) jag senare introducerade är att istället utnyttja relativ-rankposition som känd ifrån andra men besläktade dimensioner EMI (det finns diskuterat i något inlägg med exempel tror jag). Men för handarbete om man saknar vikter kanske det är något i alla fall att tänka så här när man resonerar.

Och denna bra därför att den visar lite av min discourse parser väckande korrekt avundsjuka hos de som nu känner domänen och vad som annars finns där. Eller sägande egentligen samma sak (firande mig själv lite) pekande på hur resp. värld ovan kan mötas automatiserat adderande det mänskliga såväl som i machine learning intränande.

• Adverb och Adjektiv i NP (2015-04-07)

Samt att kanske reflektera om man någonsin tittar närmare på Bamse är att han visar sin kraft i såväl sitt nära vapen (honung och våldet när det jästa sockret gör honom riktigt argt-snäll) men samtidigt försöker visa upp sig som gullig och snäll:

Reward discounting: Weapon effect vs Kawaii (2014-06-17)

Jag tror knappast någon av mina läsare är så godtrogna att de inte ser hemskheterna så ytligt gömda med inte mer än lite gullig päls och propaganderad självklar sanning om "snällhet". Men jag tror vi alla får acceptera att inte alla i samhället tar sig tid, är gamla nog eller kanske i annat inte riktigt har förutsättningar att klara av sådant. Det är som den dödliga faran med rökning: Sanningen är att man måste berätta det många gånger för att det ska gå fram.

Relaterat: Bamses lömskt artiga för-gullade yta får ej lura ett enda barn att kliva in i hans inres alla hemskheter

Hur är det här med Bamse symbolerna på flygplan charter? Är det egentligen bra? Kan det göra det lättare att föra bort barn med motorfordon genom att måla eller klistra dit en stor Bamse? Är inte Bamse åtminstone på bilar mer av ett varningstecken än något annat? Vad vi kan kalla Bamses lömska otäcka insida när faran av att gå in i fordonet Bamse bjuder in till ska konkretiserar för barnen...

Och Bamse är artigt politiskt korrekt. Och det är ett varningstecken på förräderi (att Bamse kommer och försöker lura in dig i fordonet):

"In particular, imminent betrayal is signaled by sudden changes in the balance of conversational attributes such as positive sentiment, politeness, and structured discourse. Furthermore, we show that by exploiting these cues in a prediction setting we can anticipate imminent betrayal better than the human players."

Linguistic Harbingers of Betrayal: A Case Study on an Online Strategy Game Vlad Niculae, Srijan Kumar, Jordan Boyd-Graber, Cristian Danescu-Niculescu-Mizil. ACL-IJCNLP 2015. Projektsida: Linguistic Harbingers of Betrayal.

I kontrast är en ärlig vanlig svensk som jag är naturligt oartig. Eller så uppfattas vi av mer likt Bamse lömska figurer. Ärligheten känns ovan och brutal för dom ställande dom själva i fråga. Lika ärliga personer firar - eller nickar gillande i alla fall - när jag svär åt dom ty det ger dom hopp om att den sunda riktiga moralen lever kvar hos någon mer än denna vår post-Bamse världen. Eller om vi kanske tolkar studien ovan som att situationen av planerat förräderi inducerar "ritualiserad dans" förenklande vårt språk till det mer ikoniserade. Och självklart i en värld där många bär på vapen på kroppen och vem som helst ovanför dig i hierarkin kan avrätta såväl dig som familj om han så önskar likt äldre tiders Japan gör ju ritualisert språk oerhört livskritiskt eftersom det kan sluta så illa om man förstås fel eller råkar tala "snabbt" istället för att skriva en liten dikt på kvällen om fåglar i oväder säkert innanför det accepterade ändå kanske förstådd som lite allmän kritik mot något obestämt mer i ödet.

Likväl när Bamse kommer och är artig och gullig ska man nog i alla fall vara lite observant. Så långt tror jag nog studien dokumenterar helt riktigt (jag tyckte den var klart intressentare än mycket jag läst i år särskilt inom psykologi). Tänk så här: Vill du att dina barn ska ta något i verkliga världen som beter sig som Bamse som självklart snäll? Jag tror det är sundare att lära barn vikten av att göra höga ljud och fly.

Varför är egentligen Lillaskott så rädd? Alltid. Men alltid sökande lösningen hos samma agerandets härskare. Vågar han inte göra annat? Mycket han reagerar på är ju ingen fara för någon rationellt tänkande individ. Mer av att något känns "Bamse-fel" och att det då ska rapporteras in. Kanske är det mer den processen som skrämmer slag på kaninen? Ett svårt koncept att introducera för en så pass fiktiv grupp av individer. Och även om man nu ej självklart ska ta det för dåliga argument i sig på den här "lite triviala" ibland kanske "osmakliga" nivån om troende för något argumenteras (som ju inte behöver vara troende på Bamse i sig utan kanske religion och homosexualitet relaterat någon tvetydig serie publicerad för många år sedan eller vad helst nu: Amerikanska valrörelserna brukar ge en del uttryck man kan titta på även om något riktigt bra i effekt ännu inte setts i år i alla fall - Snarare upplever jag kanske lite kompetensreduktion i många grupper jämfört med för några år sedan: Ev. köper man bredare stöd nu där man i vissa kontext ej riktigt nått fram till något inarbetat med låg-kvalitet bortfiltrerat?) så är det som sagt inte lätt att laborera med för seriefigurer utanför att göra komik av dom eller sig själv. Kanske våldtar Bamse Lillaskutt ibland? Och det är därför Lilleskatt är så rädd för Bamse? Jag tvivlar på att just det förklarar varför Lillaskutt är så rädd för Bamse.

Lillaskutt är rädd därför att han är rädd för Bamse. Eller vad som nu sas i när allt överflöd mellan pre- och post går samman ovan. Varför inte egentligen? Vem annars med Bamses enorma krigsmakt behöver han vara rädd för? Jag tror att Lillaskutt är rädd för Bamse därför att Bamse gör hemska saker med honom. Jag ser det klart men jag kan inte bevisa det därför att inga av alla hemskheterna tecknades av skaparna.

Relaterat: Övertyga troende

Hur introducerar man ett perspektiv på ett koncept hårt inarbetat med en mängd spärrar från en färdig bild av det givet beskedligt ofarligt snälla?

Monty Hall Problemet: När vi ej väljer att se dörrar visande oss själva pågående när öppnade (2014-07-02)

Riktad information - Argumentera troende: Introduktion (2013-12-14)

Övrigt relaterat

Att minnas vad glömt och hur falska detaljer introduceras (2015-05-31)

Riktad information - Exempel: Att argumentera från en roll vilken som helst som möjliggör argumentation

Jag tyckte något exempel till kunde passa och vi har därför från svensk natt ett skspat från en aktuell nyhet relaterad Nordkorea i:

• Xi's toy-boy: Kim Jong-un bäst du hör upp på Härskare Xi (2015-09-21)

Jag får ska tillägga att jag inte riktigt vet hur förhållandet mellan diktatur Nordkorea och Kina egentligen är realiserad. Spekulativt ligger en del inflytande hos Kina genom att man levererar en hel del Nordkorea behöver men samtidigt är ju människan som diktatur naturligt seende på sig själv som omnipotent. Jämför vi med Sovjetunionen och Östeuropa hade Sovjetunionen nu militär kontinuerligt i Östeuropa. Riktigt att Kim Jong-un är Xi's att beordra runt som han fritt vill tror jag därför egentligen inte riktigt päå.

Men jag tog det som ett perspektiv kombinerat med följande antaganden där nivå realism är en icke-fråga (möjligen är antagandena helt korrekta men de behöver inte vara det: Jag vet ej riktigt hur dom jobbar här):

1.
• Kim Jong-un är väldigt intresserad av det mesta som skrivs om honom. Samt allt om Nordkorea i vissa områden.
• Ty han tror att en koppling till risker och värden finns.
2.
• Här är lite osäker med en förstärkt självbild från själva flock-konceptet av en total härskare. Folk uttrycker sig respektfullt och gör som han säger.
• Men också kanske mer än normalt bl.a. av föregående mer känslig än oftare normalt för nedsättande stereotyper och värderingar av honom.

Och jag tänkte mig att inläggets mål skulle vara att Kim Jong-un läsandet det får en påverkan som gör honom mer skeptisk till att göra Xi tillviljes och kanske rent av (ev. med tänkta andra inlägg) göra honom vaksam inför möjligheten att PLA kan komma störrtande övergränsen och göra Nordkorea till kinesisk koloni.

Alternativt till allt ovan kan vi tänka oss att jag utsatts för påtryckningar här kanske av någon norsk politiker som är orolig över fiskförsäljningen, eller något till Nordkorea närastående land som tycker det här med kärnvapen och raketer är oroande. Och att en invasion av Nordkorea inteär helt otroligt: Och vi tror många runt om i världen att han verkligen är Xi''s bitch.

Därför lät jag temat vara att uttrycka en bild av som väldigt under Xi. Lite av idiot kanske. Något agerande ej görande Kina till viljes skulel göra tydligt för världen ej är korrekt så att vi därefter begriper att det verkligen är han som bestämmer allt i Nordkorea och han inte alls är en viljelös slav under Den kinesiska Kommunistparti Härskarklassen - börjande precis under riktiga asiater d.v.s. rätt sorts kineser som fyller upp flera hundra miljoner mellan honom och partiet.

I den mån det inte som väldigt troligt bara för ord för att försöka få en tämligen skeptisk värld för alla som minns något av diktaturens vanor rörande att skapa nyheter att försöka få Nordkorea att sluta skjuta upp raketer får vi väl hoppas att Nordkorea inte hunnit skjuta en raket på Beijing eller bett Xi dra åt helvete på ett mer varaktigt sätt. Men jag kan ta det: Jag bor ju i Sverige och kan se lite status från en sådan situation. "Blogginlägget som utplånade Beijing" och fick koreahalvön att skjunka i svaret."

Säkert många fler är nog väldigt trötta på att läsa allt upprepad strunt från resp. entitet uttryckande fantasier om sig själva de tror egn abefolkningen eller andra tar som realitet. Och övriga i Beijing om Nordkorea nu skjuter bort dem får väl hoppas jag hinna reflektera om det egna ansvar för att risken fanns nu som alltid i den mån Nordkorea nu kan göra detta. De är i "situationen" som konsekvens av att de accepterar att vara inlärd till acceptans roll som offret av ständigt förtryck.

Tänkt händelse gör nästan säkert att vi slipper fler novell-nyheter åtminstone på väldigt länge från dessa två och istället för vi chans att se en nästan unik händelse i nyheterna. Det kan kännas nytt och spännande.

Om nu inte Kim Jong-un är i akut psykos p.g.a. drog missbruk eller kanske normal galenskap tror jag dock att det är mindre troligt (säg bara 30% chans / risk) att Beijing försvunnit från kartan nu på morgonen. Om dom ens kan göra en sådan sak praktiskt.Fast så klart: Han ser ut att vara lite lättlurad på fotona de publicerar. Lite dum. Man kan inte bedöma saker så och det speglar väl i den upplevelsen mest någon fördom man fått från komedier m.m. där oftare förr någon lite dum komisk tjockare person kunde ha en roll.

Även om jag nu i alla fall inte letar rätt på det (p.g.a. tekniska utmaningar) finns sedan längre tillbaka inlägg diskuterande vad som är känt från avbildning och skattade reaktioner från hur vi reagerar och påverkas av stereotyper där flera väldigt olika reaktioner är möjliga (ilska är en och snarare den bättre än sämsta för målet själv).

Varfär detta exempel?

En anledning är att det avviker en aning från de fall diskuterade med counting semantics som utgångspunkt men tror jag samtidigt är vad man kan se stort släktskap med mycket i exemplen: Vi kan ana en mer allmän grupp jag inte vågar mig på att försöka beskriva här (diffus för mig i vad den egentligen täcker upp: Själva dynamiken är ej klar för mig).

Dessutom kan kanske läsaren sett andra uttryck i vad som syftar till att uttrycka ogillande eller motivation via stereotyper, nedsättande formuleringar m.m. nyligen. Ett exempel är:

• Riktad information - Omvärldens bild av Norge är på väg in i misstro och löje (2015-09-20)

Som givet längden knappast blir väldigt läst av fler än några norrmän resp. kanske nu de som kan vara intresserade av en lång lite diffus ej överarbetad i detaljer samling exempel på att illustrera sitt ogillande många olika sätt för att klara att komma upp i rätt nivå.

Stycket med exempel från de norska innovationerna tyckte jag var särskilt nyttigt för dem. Hela segmentet har de ju arbetat hårt med många via många strategier och områden för att få upp en god industri. Och det hela var ju verkligen en ren strunt sak men kanske heller inte riktigt avspeglande en betydande del av deras investeringar eller vad som kommit ut ur dem. Och om Norge nu just ärkänt i andra länder än gamla handledaren Sverige blir det väl inte fullständigt otroligt en och annan rik kines, amerikan och japan som kommer spenderar iväg en massa miljoner på att titta på norrskenet vid en fint predikterad tid i dennes iPhone så han på rätt timme kan flyga in i Norge med sitt flygplan.

Väldigt norsk innovation med dess "norrsken". Norrmannen är kanske inte så dum som alla komiska historier vår närhet till dom gjort att vi samlat på oss från möten i vardagen och samlat i vår kollektiva kunskapsbank. Ibland lärde vi oss norrmännens underligheter i deras möten med kända kulturellt tyngre svenskar (Bellman ex.) eller andra lite speciella nationaliteter. Jag tycker mig inte sett just något av dom här histoorierna på väldigt länge medan de när jag var barn publicerades ganska ofta i dagstidningarna som hade utrymme för sedelärande komiska historier om ofta andra folks beteenden kommande in på barer m.m. Kanske är norrmannen idag oftare civiliserad närmare svensk nivå och att behovet att vara förberedd på deras egenheter därför minskat och därmed också de lärande historierna.

Riktad information - Exempel: Big Game Hunting - President Mugagbe's kunnande i det abstrakta konceptens hantverk är konstnärens geni

Börjar det någonsin kännas nationellt vådligt när det kommer till Sveriges samarbeten med vår historiska fiende Danmark får någon sanna nationalist offra böter och resa över till Danmark och skjuta något stort omtyckt djur. Kanske en stor gris (jag är lätt osäker på om Danmark är annat än platt jordbruksland med stora grusfabriker).

Vi kan lära av följande exempel:

• American accused of killing Zimbabwe's popular Cecil the lion (2015-07-28) | Reuters

Inte dumt alls. Vem vet vad Obama kan tänka sig säga excalterande vanliga medborgare i Zimbabwe. Så här är det sunt balanserat mot den övergripande amerikanska kulturen: Kommer hit och likt gamla brittiska kolonialister tar vad helst de önskar utan någon hänsyn alls. Tillochmed Cecil.

Säger säkert mycket om vad Obama är i Afrika för Big Game Huntin. Eller så kanske oroar Mugagbe även om nog känner att ska man löst gissa lite på Obama är han ganska "lugn" i det mesta uytrikespolitiskt d.v.s. allt för tydliga uttlandet (med risk att jag gör bort mig här om de redan kommit) är nog mindre troliga.

"US President Barack Obama currently in Kenya has while ignoring African Union Chair President Robert Mugabe(dropped from his Africa visit itinerary), chosen rather to meet a group of (14)fourteen young Zimbabweans who were this week flown out of Harare to Nairobi.

United States ambassador Bruce Wharton said the fourteen Zimbabweans attending the sixth annual Global Entrepreneurship Summit (GES) in Nairobi, Kenya, on July 25-26, 2015 represent the human capital that forms the foundation that will stimulate economic prosperity in Zimbabwe."

Från: Obama Ignores Mugabe But Meets 14 Zimbabwean young Business People (2015-07-28)

Omständigheterna runt själva jägaren är svåra att sia om. Att köpa tjänster för jakt är ju möjligt som hans representant själv säger. Men så är naturligtvis i Zimbabe att ställa om verklighet rörande tillstånd m.m. i efterhand.

Eller tror jag kanske det minst troliga alternativet: En medborgare oroad vad för överdrivet afrikaniserade samarbeten Obama kan få för sig. Då får man som jag föreslåg om Nordiska rådet och allt med det heter riskerar att föra Kalmar unionen i nytt liv: Åka över och skjuta något stort gulligt djur hela Danmark gillar så tar de ut lite sund distans från oss.

President Mugagbe och dom stora symbolerna

Givetvis kanske det också ungefär stämmer som pekat som möjligt. Men Mugabe - och jag tycker trots ålder och nationell organisation inte att man ska utesluta ett visst personligt engagemang såväl som förståelse av den egna erfarenheten - har erfarenhet och tycks för mig en god förståelse just för dom stora kreaftfulla symboler vilka:

• Vilka spänner över många personer.
• Konvergerar stereotypiskt.
• Är enkla att diskriminera utifrån egna stereotypiska association från ett kontext.

D.v.s. vad som kan aktiveras som i ex. till ett riktat kontext. Rent av kan man välja att tolka - mängden fall är ganska få så det är förslag på en slutsats - att Mugagbe samlar potentiella symboler han kan se att han vid en senare tidpunkt kan välja att aktivera upp. Vi nöjer oss som exempel på det sista med:

• Robert Mugabe blocks Cecil John Rhodes exhumation | telegraph.co.uk

Det är ett excellent exempel bredare här (i och utanför Zimbabe) ty vi har också en så potent visuell illustration av en gegrafiskt dimension i sista konvergens. Storslagna foton är en tilltalande dimension när det kommer till stereotypiska symboler vi kan se möjlighet att skapa alla möjliga värden av. Att fotografera Dansk stolthet över den agrikulturella industrin är inte fullt lika enkelt om man också önskar med de abstrakta värdena (dansk scenario med bondgårdar kanske) få in konkreta dimensioner direkt från verkligheten: Graven eller ett skjutet styckat lejon har dock de de konkreta dimensionerna förutom det mer abstrakta för exemplen med Cecil (Rhodes) resp. Cecil (lejon). För graven rör vi oss ju verkligen i en historia som även i nutid varit ytterst turbulent i Zimbabwe (omfördelning av jordbruk via kansske juridiskt formaliserade system och mer av att inofficiella maktstrukturer numera av och till har stor frihet i och utanför lagen i övrigt):

Jag är faktiskt förövrigt någon av svensk 1070- och 1980- Zimbabe-Sverige-kulturell expert. I högstadiet skrev jag ett arbete Zimbabwe - Ett lyckat exempel. Idag kanske man kan se det arbetet som ett fint exempel på hur biståndsorganisationerna gärna skapar sina egna framgångar oavsett hur fullständigt defunct deras satsningar och just för Zimbabwe då högst substantiella biståndet.

När vi är i det kraftfullt emotionellt intensiva med oerhört tydliga symboler lika kraftigt abstrakta (jämför i det än mer extrema med hur barn och ungdomar gärna accepterar "brand kopior" så länge varumärket är tydligt oavsett hur uppenbart kopian mer än bara kopia är direkt vulgär) - relativt i motsatt ändå de mer kontextuellt styrda tämligen tråkiga (och inget rätt eller fel i sig finns nödvändigtvis här) - är kanske Zimbabe sista 20 åren ett enklare modell-område än större länder? Jag har inte annat än i vad jag själv läser betraktat dem och är ex. osäker på hur mycket data nyhetshändelser bakåt jag själv har sparat (men antagligen bättre än huvuddelen av dom afrika länderna då publicering engelska har lång historik bakåt och levande än idag). Men tänkbart kanske intressant om någon söker den möjligheten. Det är ju tuburlent med många många exempel och kraftig konflikt i informationen.

Jag blev faktiskt lite imponerad här. Kändes elegant, starkt men ändå ej överdrivet. Säkrande upp lite om Obama pratar en massa strunt så alla kommer ihåg vad amerikanerna kommer hit och djur.

Konstens värde är sig själv nog och här förtjänar konstnären Mugabe får respekt

En vacker illustration av så många dimensioner i hantverket riktad information som är tappat i länder mer gediget demokratiska. Konstnärligt värde är värde i sig själv och behöver inte ställas i relation till något annat. Endast att man kan beklaga att ej något kulturellt och geografiskt nära ens egen position i världen fick privilegiet att få ta del av Konstnären Mugage (jämför med denna kulturella hyllning av Sverige: Ryssland förklarar vilka som betyder något i Norden (det är ej Danmark, Finland och Norge var för sig eller tillsammans) )2015-05-31) - Likväl Mugage har en viss kulturell elegans man nästan behöver få in dimensioner av "fair-trade", "Afrika", "djur snarare än teknik" o.s.v.). Någon från våra gemensamma skattefinansierade funktioner borde verkligen medan konstnären (givet hög ålder) finns att skapa uppmuntra honom till ett svenskt konstverk.

Jämför med svårt det är utan den skapade konstnären att nå upp till den en god verkshöjd på nyheternas effekt. Det hamnar ofta i att man ser ungefär vilken nyhet man behöver man "verkligheten" visar sig inte riktigt nå det. Reflektera Donald Trump's Ex-Wife Ivana Disavows Old 'Rape' Allegation ställd mot ett konstverk vi mejslar ut själva: Finns en yngre demokratisk politiskt engagerad kvinna? Har hon kanske blivit nationell omtyckt rörande människorätt? Internallt känd rent av? Om inte så hinner man nog bygga en sådan kvinna i tid innan valet. Och så en lämpligt skapad nyhet några månader innan valet med ett fruktansvärt övergripp på henne av Trump. Bättre än så hade ingen nyhet i dimensionen kunnat blivit med det sämre verkliga exemplet som kontext. Och så sällan vi får se nyhetshändelser konstnärligt såväl som effket-mässigt riktigt gjorda.

Vi ska därför känna känna respekt inför möjligheten vi fick med Big Game Hunting och ge President Mugabe erkännande för konstnärens elegans mer än mer endast erfaren i de enklare mer brutala effekter. President Mugabe förtjänar respekt för elegansen när han skapar.

Jag ger ett högt betyg för Mugabe här. 3.5 av 5. Och om jag någonsin givit något över 4 minns jag ej och så hgöa betyg är ytterst sällsynta. Han är verkligen en klenod för världen och jag kan inte annat att beklaga att åldern i all rimlighet indikerar att hans karriär snart är slutgiltigt till ändå (men sista åren trots den höga åldern märker har vi ändå många gånger fått uppleva konstnärens skapelser om än lugnare med mindre av hans person). Mugagbe är skicklig i den här domänen.

Vad skönt det är att slippa Energy när man ska slappna av med komik

Efter en problematisk period - ej överdrivet lång men ej heller bara ett fåtal dagar - känns det skönt att slippa äntligen slippa reklamen för svenska radio-kanalen Energi på refererade sajten i Hårt kämpande med Brickleberry om topp ett komedi just nu.

Vi kan nu är borta konstatera utan att jag specifikt riskerar att uppmuntra den längre just där peka på följande problem med den:

• Klickad så hanterar den ej paus. Detta innebär framför allt att diverse cross-körande flash kolliderar med en mycket krävande kanske ej onormalt krävande men absolut givet reklam-intensiva sajter körande filmklipp bredvid särskilt "snäll" sajt radio-kanalen representerar. Jag fick aldrig den att göra något alls utan den frös varje gång. Hade jag klickat tidigt i reklamen kanske den hade hunnit här. Dock en nyköpt dator snarare än min internet-näts-dator kan nog klara det.
• Vad som störde mig brutalt med reklamen är att man försökt skapa avtryck från trivial avtryck i intensitet. Helt enkelt maximerande ljud-uttryck. Faktiskt vet jag aldrig att någon reklam tidigare gått ut så hårt jfr förväntad normalitet.
• Föregående är framförallt vad som stört mig med reklamen. Det var tvingat att stänga ner ljudsystemet innan den han laddade. Och han man ej var det absolut ej bra. Den vänstra 12 W är redan spräckt och den högre har jag satt en lite tejp-bit för att förhindra något liknande innan jag hittat rätt system (rätt analoga system ej ovettigt prissatt) men absolut att det spräcker högtalare under 10 W utan större problem med lite otur om de inte redan vibrerar och är ej onormal dålig kvalitet.
• Det sista kan man tro mindre troligt. Men som sagt att alla år jag haft ljudsystem på internet sedan någon gång 1997 - 1998 när ljud-expansion och internet för första gången kom samtidigt har jag aldrig haft något som riktigt klarat att komma så här.
  

Men problem solved. Och i all korrekthet relativt värde lät jag lätt det gå veckor innan alls reagerade på något sätt.

Jag blev dock lite intresserad av folket i reklamen. Vem är den här gubben maskerat sig till en 16 åring ungdom från 1990-talet? Och är det p.g.a. av honom denna potenta kvinna i sista delen ej delar filmklipp med någon annan? Är det därför denna sista kvinnan ej var med det förra gänget? Kändes det helt enkelt lite fel? Jag kan förstå det: Jag tycker fan det alltid känns fel när folk oavsett folk och ålder klär ut sig till 1990-talet även om jag egentligen för kvinnor utanför internet ser det som en trivialitet (vem ser egentligen kvinnors intresse mode som annat än deras sak?). Det vara så mycket keps och allt: Och ingen hederlig traditionell svensk keps med LRF-relaterade symboler på sig utan Stockholms-1990-tals-keps...

1999 - 2001 när jag körde in till Uppsala brukade jag hur som helst lyssna på antagligen 106-5 inställt rattande eller 105.3 båda FM-bandet * 100 000 Hz. Den senare var då något som hette Energy. Fast då såg man betryggande nog ingen keps. Att köra med Walkman eller Freestyle hade så klart varit ansvarslöst så jag hade kanske lyssnat på det även om jag känt till keps (det var heller inte så associerat depravation och samhälls-destruktion vid den tiden) eftersom bandspelaren åt upp alla band man stoppade i den.

- I don't understand your problems! http://www.watchcartoononline.com/china-il-season-1-episode-8-chinese-new-year

Riktad information - Exempel: Välgjord och kul rysk musikalisk tolkning av det svenska försvaret

Jag är inte 100% säker var jag såg denna nyligen (men kan vara en ganska oambitiös dokumentar om svenska försvaret jag såg på SVT Play nyligen i tron att det kunde ge en uppdaterad bild av situation - de mer kritiska frågorna kändes helt borta varande status för de sista 10 åren av omgångarna innan man lade ner det mer ambitiösa försvaret resp. head-count hemvärnet ger - just nu när situationen i Europa försämras är det ju vad det i värsta fall kan komma ner till snarare än om man har 4, 10 eller 30 eller 52 "kanoner"):

Även om det kanske är vad man kan tycka en aning icke-nationalistisk upplevde jag den riktigt "trevlig". Trevlig därför att jag inte är 100% säker på riktigt hur jag korrekt beskriver min preferens. Jag anar att preferensen delvis kommer sig av att man ser så få skapelser som rimligt för ett nyhetsaktuellt ämne inom säkerhetspolitik kombinerar musik, komik och samtidigt men viss ändå riktad relativt maktuttryck utan att det går det överdrift.

Jag hoppas verkligen att det blir av för mig att försöka hitta den på Youtube och liknande med i alla fall engelsk-översättning (jag tror att man sjöng på ryska). Så klart avsedd för inrikes-populationen är det väl rimligt att man gjorde det på ryska men det är ändå tråkigt att den inte gjordes på engelska.

Sedan huruvida sådant här generellt kommer tendera till att öka resp. minska risken för konflikt upplever jag som en ganska svår fråga att besvara.

Jag vill säga att en ändå väsentlig andel komik som här bör verka positivt särskilt som den bör ha viss för rätt personer allmänt mot själva "konflikt-ämnet" som potentiell realisering.

Emellertid p.s.s. som personer med viss distansierad "avkopplad" syn på själva konfliktämnet kan roas av det såväl som det musikaliska uttrycket av svenskarnas defekta försvar gäller att nationalistiskt övermotiverad motiverat äter sådant här med en helt annan utgångspunkt såväl som effekt. Tydligt affektivt uppåt-uttryck med effekt på personer här kan rent av person som med riktigt populär musik (åtminstone förr när folk lyssnade på radio: jag vet inte hur det är numera) lyssna upprepat gillande effekten (rent av men mer sällan såklart också tvångsmässigt med associerade "nationalistiska" tankar). Effekt här är naturligtvis inte unik relaterad nationalism. Likartat kan uppstå ex. relaterat "akut-romantisk" affekt pågående (och mer att vad nu kommentaren jag gör bygger på strukturerad information från sådan affekt än så vitt jag vet studerad just kring nationalism).

Här när det kändes så personligt positivt. Precis vad man kan sakna i en annars ganska tråkig debatt i hela EU där själva frågorna undvika m.fl. upplevda problem jag kan känna ett irriterat missnöje med följande upp vad som har hänt likt:

"Mr. Juncker [Red. Avseende att Ukraina känner sig oroad över pågående konflikt i landet och att den kanske kan bli värre. /Hans] [...] cautioned against allowing 'self-fulfilling prophecies' to take hold."

Från: EU Juncker fungerar inte alls (helt defunct): Måste bytas ut (2015-04-28)

Det finns en intensiv och i det åtminstone stimulerande ärlighet över frågan man kan sakna inte minst kontra Juncker's skuldbeläggande av Ukrainas oro över den pågående konflikten när den inte passar in i EU's tidsplanering där Grekland nu är planerad kommande fem veckorna att ta den mesta av tiden.

Jag kan inte annat än beklaga att jag inte sett något liknande från andra perspektiv och inte är bättre motiverad än att det inte troligt blir av att faktiskt bättre kontrollera om något jämförbart bra gjorts.

Den ryska-kulturen ger jag fyra av fem plus här. Mycket storslaget. Vänligt - glad av den roliga skapelsen - levande mig in i det känner mig rent av liten rädd medan Ryssland känns manligt jätte-stort. Ett av de mer värdiga tidsaktuella exemplen jag tagit med bland exemplen på riktad information.

Mitt mer sociopatiska tråkigare anti-ryska försöka

Jag kan samtidigt tycka (även om jag mer resursbegränsad inte hade möjlighet att utnyttja statister, musik, sångare eller prioritera den komiska aspekten) att min också mer exempel-artade Ryssland-skiss hade värde (kanske 3 av 5 dit jag tog den innan jag som sund EU-team-player begrep att vi mer ska välkomna Europas gamla härskare återvändande till Östeuropa):

• Riktad information - Small and Spreadable: Skräck när den osynliga döden vandrar nära gränsen (Ryska smittan / multiresistent TBC) (2013-11-07)
• Övning - Operation Ryska Döden: Björn döende i TBC och aids spyr smittan in i Europa
• Övning - Operation Ryska Döden: Björn döende i TBC och aids spyr smittan in i Europa II (2013-12-02)

Jag tror det är icke-korrekt att se någon koppling emellan. Tvärtom är jag väldigt säker på att läsare som vill tänka sig någon "sundare" "rysk-balansering" för något jag uttryckte här på en väldigt tråkig blogg på svenska har helt fel.

Sedan saknande komiken, musiken m.m. den ryska skapelsen har och samtidigt så negativt kan man så klart tycka att mitt försök blev mer sociopatiskt. Jag tror inte det är ovanligt alls. Men personliga erfarenhet är att bra mycket man gör slutar som ett otäckt dooms-day vapen riktat för att erövra vapen: Det gäller nog de flesta och tror jag ett friskt beteende för exemplar av ett flockdjur visande att man är genetiskt prospekterande för att utöka och försvara territorium. Börjar man inte flyga runt kärnvapen ska man inte oroa sig allt för mycket: Det hela var en reaktion (där jag försökte tala ryska med Ryssland men ändå försökande ta in fina gamla svenska traditioner: Folkhälsa o.s.v.) av Rysslands som jag förstod det inflygningar med kärnvapen mot Stockholm (eller området i och runt i alla fall resp. möjligt vissa segment av Sverige längre ner kanske Kalmar-området om jag måttade rätt på en skiss jag såg i ett media utan källförteckning).

När Ryssland flyger kärnvapen mot Stockholm

När Ryssland åker ubåt eller tar bombflygen (som jag tror med kärnvapen) på inflygning mot Uppland och Stockholm (bedömt ungefärligt från en av riktningarna som jag förstod det) får vi i alla fall just nu lita till den gedigna ryska ingenjörs-traditionen där föråldrad teknik, brist på reserv-delar m.fl. utmaningar är vad man redan under Kalla Kriget och Sovjetunionen fick stor-rutin att klara av med individuell-innovation.

Ska man tro Wikipedia har efter Sovjetunionen - och information om allt möjligt från dom åren blev tillgängliga - nästan inget "problematiskt" med kärnvapen alls inträffat oavsett hur vanligt det kan ha varit innan: List of military nuclear accidents. Att man lägger ner satsningar om rymden kanske p.g.a. brist på kapital efter en del incidenter tycker jag visar på att man ändå tänker något så när sunt: Raketerna exploderar och vi har inte råd med sådana som fungerar så vi slutar försöka.

Tråkigare och lugnare USA och Sverige lätta att flyga kärnvapen runt: Kina är en större utmaning

Sedan kan man kanske uppleva det lite vekt att resp. flyga kärnvapen i och runt USA som har rutin i att hantera sådant och antagligen om problematiskt kan hantera det, resp. mindre länder som Sverige, medan vi ännu har att se Ryssland flyga dem mot det mer "affektiv" lätt agiterade Kina. Det är enklare - därmed inte sagt systematiskt problematiskt via en kontinuerlig risk - att göra sådant här mot rutinerande länder resp. länder som ej har fallenhet för att svara upp.

Situationen att Ryssland flög kärnvapen runt Guam är som jag förstår det inte längre unik. Tvärt om har bombflyg med kärnvapen varit i och runt gränserna lite varstans till USA (inkl. Nordamerika) under längre perioder (jag har inte försökt regelbundet följa upp om det fortgick och fortgår men jag kan tänka mig det i mening av en mycket högre "bomba-bort-dom-andra" beredskap än förr under flera år).

Skillnaden mot Från gränsen Kina - Sovjetunionen till att sänka kinesiskt fartyg angripande andra länder (2013-12-14) - Kina har historisk rutin i att visa Ryssland var skåpet ska stå med ett konkretiserat uttryck som ligger mindre för den svenska kulturen - är inte enorm idag även om jag anar att Ryssland praktiskt inte skulle klara att få hem sina flygplan oavsett om på internationellt vatten. Kina är militärt fortfarande i vissa segment begränsad jämfört med Ryssland men är i många andra starkare: Framför allt är de snabba och effektiva på ett sätt jag tror gör detta praktiskt ej möjligt för Ryssland jfr Kina. De har tror jag säkert effektivitet redo för sådant och medan ett tekniskt och funktionellt rutinerat och i sin tilltro till det tryggt USA knappast skjuter ner de ryska atombombs-planen utanför (eller för Sverige resp. NATO när Ryssland flög kärnvapen mot Stockholm)

Ryssland undergivet ett dominant Kina

Så min vadslagning här (med mig själv) är att trots säg sent under 2015 tidigt 2016 kraftigt närmande mellan Kina och Västerlandet / USA med positiva förtecken. Och så många historiska såväl som aktuella frågor två ganska "affektiva" länder som lätt blir agiterade kan komma i delo lär Ryssland inte våga sig vara särskilt uttrycksfullt kontra Kina. Ty risken är att Kina är blir agiterad snarare än att vara mer rollspelande risk-exakt som USA har rutin i att vara (ganska tråkiga: nästan lite som man inte bryr sig) kring sådant här.

Kina är mer affektivt - och mindre seriöst - kan vi säga att Kina är två - tre Ryssland kring sådant här: The big dog och det vet det undergivna Ryssland.

Vad vi kan välja att säga att ett adjektiv är resp. att hantera spektrum av polaritet för olika kategorier av epitet samt kort om effekt-storlek för perceptions- resp. religions-nära epitet utifrån tidsstabilitet

Jag har sedan flera år givit upp på att försöka få Google Docs att fungera för mig när det kommer till att sortera innehållet i motsvarande fil-kataloger. I all ärlighet gäller för mig allmänt att jag behöver vara ytterst noggrant generellt när det kommer till att sortera innehåll (där katalogstrukturer visat sig fungera bra): Utmanad kan vi säga. Där det alltid känns som för mycket arbeta för ögonblicket i gränssnittet (som åtminstone när man börjar med en historik känns minst samt bökigt). Sökfunktion m.m. man kanske kunde hoppas på är ganska rudimentära och inte vad jag någonsin märkt ens på nivå med Gmail som jag när använd aldrig tyckt löst problemet snabbare än normalt för andra e-post-klienter jag använt (Eudora + Windows ex. för en åtta - tio år sedan) via bläddring och sökning. Mängden innehåll att indexera vs antal sökningar man gör är föga otroligt förklaring nog till det: Säg att man får 50 - 70 e-post per dag och söker som jag mindre än 1 - 2 ggr per månad = Stor arbetsbelastning indexering hos Google för föga värde.

Hur som helst fungerar såväl Google (med min normala språk-filtrering till endast engelska avstängd) såväl Bing utmärkt för att söka bloggen så utan annan genomtänkt strukturering i taggar nu lika lite som förr mer än indikera mer allmänt beskrivande nyckelord publicerar jag ett par anteckningar egentligen uteslutande gjord för egen del (d.v.s. ta det för vad det är: Utmanande att läsa krävande mer än jag och många andra klarar av om vi inte skrivit det gör egen del sorterande tankar - För starka läsare lite bättre än vi andra).

Den första strukturerar upp (men avbryter när jag tyckte det var löst för att slutföra på en pappers-skriven punktlista mer TODO-direkt) resp. mer "exakt" typ av adjektiv i form av ex. bedömningar, kvaliteter m.m. tillsammans med vissa typer av mer substantiva indikationer (ex. titel, funktion o.s.v. President Hillary resp. Statsminister Eva i exempel använd).

• https://docs.google.com/drawings/d/12G2QVOFrG7jgMw4JDtUvphyVBdVyJNJn6zcIUOVX7T8/edit?usp=sharing

Och den andra ger en motsvarighet för hur konvergens - i mening hur vi bygger inlärning av associerad polaritet till en entitet d.v.s. exempelvis vad vi tycker om dem - byggs i frasen (och för inlärning över en mängd motsvarande fraser) sker i hjärna om vi antar att det sker jämförbart (där jag från början delvis var inspirerad av en del känt kring denna inlärning och hur vi konvergerar in mot en entitet -ex. Hillary Clinton - avsedd givet ett kontext).

• https://docs.google.com/drawings/d/1n7sOBZ9_UV6z3iYR5QlD3e1ioAC9-XsLGvEaewFaack/edit?usp=sharing

Det förklarades för mig nyligen att trots domänen samma för mig när jag skriver docs.google.com har det bytt namn till Drive: Jag trodde länge tills jag slutligen klagade på det att Google tyckte jag skrev för mycket innehåll privat istället för "att köra ut det på webben" [Red. Skämtar. /HH]. Men det hela har bytt namn till Drive: Mycket "upp-intensivt" koncept även om relevans-närhet motsvarande förväntad inlärning nog är ordentlig: Hade applikationen varit min hade jag lite fegare konservativt litat på värdet hos inlärd association hos "docs" från Lotus Notes, Microsoft Office o.s.v. Men "dokument-skrivande" är nu en ganska konservativ tillämpning för de flesta anar jag). Även om den andra vägen heller inte skulle förvåna mig kan jag tänka mig att man tappade varaktighet hos de användare man befintligt kan skatta användning från (spekulativt var kanske Google Docs inte enormt framgångsrikt från början: En lång väg när nästan alla har befintliga applikationer på datorn är ju förväntad och den kanske lugnare väg till något stort som det normala kanske kan gynnas av ett tråkigare namn: Mer skapa och skriva dokument än att köra runt i Google Drive klickande på små fyrkanter för filerna istället för förr de enklare filnamnen som jag med inlärt bias för hur jag vill ha det föregripande Google Docs kan känna).

Följande från den första länkade skapelsen kan vara värt att citera ut därför att jag tror att det kanske intuitivt kan visa på hur resp. olika grupper av adjektiv såväl som substantiv utnyttjade för att indikera roller, titlar, typ (ex. politiker) delvis kan fungera p.s.s. även om vad associerat substantiv generellt tycks (och för det överensstämmande med skapelse två länkad) av allt att döma är mer tidsstabilt. I citatet har vi bara de tre enklaste basala fallen när vi via bl.a. adjektiv kan tillskriva känsla och egenskaper till en entitet. Uppenbart får jag modifiera för att göra exemplen bättre snarare än citera.

1. NP

Green Party politician Katrin Göring-Eckardt suggested a new tax on the natural gas energy sector (instead of just mailing with the Russian ambassador) to help Putin to get motivated to handle "pussy riot" right instead of wrong.”

Ungefär som skissad som ovan (d.v.s. första länk).

2. "Katrin Göring-Eckardt is moral motivated 'green' politician."

D.v.s. vad vi kan se går att uttrycka jämförbart med formen i ett:

"The moral motivated 'green' politician Katrin Göring-Eckardt suggested a new tax on the oil energy sector"

Eller mer formellt:

"The moral motivated Green Party politician Katrin Göring-Eckardt suggested a ..."

"Putin thinking they just got a letter 'with conserns' baffled everyone by calling her and all of Germany a pussy."

3. “Katrin Göring-Eckardt is a green political person.” / “Katrin Göring-Eckardt is a green party member.”

Och här har vi ett segment av vad vi har en första skapelsen länkad. Till höger saknar vi namnet på entitet vi slutgiltigt konvergerar till i ett d.v.s. N. Men vi har en typ indikerar ex. här "green party member" eller motsvarande övriga exempel tänkbart: "Hillary Clinton is a president" / "Hillary Clinton is President of the United States" där vi för sista fallet noterar naturen / ursprunget / geografisk hemvist kommande gärna naturligt långt till höger med för många fall så självklart att vi ej behöver indikera det (hemflocken: vilka om fler än oss själva representerar vi / är vi motsvarande när påverkad av en frågan nyheten kan handla om).

Så här hanterar vi typen jämförbart med den större gruppen av titlar, typer, roller o.s.v. i första länkad skapelse.

Och rörande följande:

"Men här tänkbart konvergerar man i typ-fallet till YY och därefter till N.
Eller så görs konvergens precis som för fallet 1.

Det torde visa sig när man prövar konvergens på den."

Vet jag nu att jag har testat det jämförbara fallet redan sedan tidigt men minns ej vad som är det typiska fallet resp. om båda fallen varierat för olika större grupper av adjektiv behöver hanteras (jag tycker mig dock minnas att det sista är det korrekta fallet rörande eventuellt en kombination av adjektiv med ev. typ indikerad vilket särskiljer vissa tidsstabila fall som ska hanteras särskilt: Som konvergenser som går riktat in mot egenskaper medan mer av åsikter grovt angivet är vad som kan gå in globalt över alla sådana uttryckt vi samlar in över tiden).

Följande citat kan dessutom vara intressant att lyfta ut. Vad jag skriver är på sätt och viss både ytterst givet i vad exemplen pekar på (d.v.s. primärt återanvändning för att peka på emotionell mening med adjektiv som också har mening för exempelvis spatiell-utsträckning i rummet: Straight / crooked). Den spekulerade förklaring är just spekulativ och är överhuvudtaget givet här ändå väldigt få adjektiv i engelskan jämfört med antalet för vanliga adjektiv över godtyckligt "mer exakta" egenskaper mer eller mindre tidsstabila utnyttjade med en tydlig polaritet i mening mot positivt eller negativt när de utnyttjas för egenskaper tillskrivna människor. Och även om förklaringen tycks för mig elegant såväl som med personlig aktualitet rörande diverse beräkningar normalisering via komplexitet jag nyligen implementerad kod för vill jag nog peka på att en annan förklaring kanske är att de få-dimensionella adjektiven här helt enkelt är vanligare i såväl språk som när vi möter dem i faktiska situationer orsakande problem (kanske byggande något är det oftare så när det är viktigt att saker ska vara raka donerande en negativ upplevelse när grunkan vi hyvlat ändå visar sig krokig) :-)

Just att vi återanvänder dessa adjektiv ganska ofta för att uttrycka positivt eller negativt utan motsvarighet till meningen de kategoriseras till grupper i nedan är emellertid bra att ha sett. Det går som bör framgå i länkad skapelse ett indirekt att utnyttja genom återanvändning för faktiska i argumentation mer direkt accepterade egenskaper som dock också har förväntad spill-over på gemensam konvergens positiv och negativ: Så av och till när de hos aktörer köpande vissa ännu ganska mer sällsynta tjänster i argument ska man bäst små skratta lite (humor är ju särskild när det gäller sådant som egentligen inte riktigt stämmer så det är ett säkert sätt att möta den lite överdrivna argumentationen).

"För storlek, färg, form, smak m.m. finns ett komplexitets-beroende mellan få-dimensioner och lättare judgemental, resp. fler-dimensionell och troligare mer utvärderad mot kontext resp. oftare svårare att använda flexibelt.

1. Färg

1.1. Få-dimensionell.

Ex. Svart / Vit, Mörk / ljus.

1.2. Mång-dimensionell / Komplex. Här fortfarande relativt låg komplexitet som grovt skattat antal triviala typer (vanligaste färgerna: Säg färre än tio oavsett färg-teori runt kognition och nivå utveckling uttryckt i språk).

Ex. Grön, yellow, brown, red o.s.v.

2. Form.

1.1. Få-dimensionell

Ex. Straight, crooked, twisted, bent

Och i ett mellan-steg har vi två-dimensionella vilka sällan men av och till utnyttjas judgmental.

Ex: Square (ända ex. jag kom på så vi antar sällsynt även om jag inte minns att jag försökt kontrollera det).

Ex. "Hans blog post is fun and trendy. He is not a square. Hans is cool."

1.2. Många-dimensionell

Ex. Pyramidal, conical, oval, spherical

3. Taste

Allt här är få-dimensionellt därför att smaken i sig är så pass komplex att det likt ex. emotionella adjektiv
allmänt relativt få lönar sig för att försöka beskriva ett tillstånd.

Ex. Sweet, sour, salty, bitter, acid.

4. Tactile.

P.s.s. taste.

Ex. Rough, smooth, hard, soft, sharp, dull.


5. Storlek

Storlek som vi spontant vill bedöma det och tror jag för alla vanliga adjektiv är få-dimensionell. Minns jag
går vi (eller för barn flera åldrar i alla fall) ner till additivt kastande ut multiplikativa jämförelser så fort
jämförelse-situationen är ny.

Ex. Thick / thin, tall / short, big / small, long / short, "

Ett samlat exempel:

"People reasoning thin - not accepting cool Hans sharp arguments - could be thick and dull minded, moral crooked and short sighted."

"Smooth" argumenterat.

Och ett problematiskt område jämförbart med jag innan citatet löst pekade på är ett område som kan användas för lite mer optimerat språk (effekten ska heller inte överdrivas för många områden) är religion. Har vi nu en skapelse enormt tidsstabil finns en enkel väg att introducera jämförbart med vad jag primärt i länkad skiss hanterar i vad vi har långt till höger som ex. roller, funktioner, titlar, ämnestyper o.s.v. Sådana egenskaper vi där kan ta ut är starkt stereotypiska och när optimerat indikerat mer benägna att påverka relativt beredskap att hantera det som från allt övrigt språks centralitet förväntat. Att man lär barn koranen utantill tror jag nära besläktat detta är osunt. Emellertid går nu ibland vägar i båda riktningarna och samma argumentations-typ och sort går p.s.s. att vända på. Liksom mycket annat styr pågående språk och kultur resp. ofta när relaterat förändring budget och/eller motivation resp. kunskap. Vad som tycks vara en utmaning argumenterande i starka religiösa områden är preferens hos många att egentligen mindre argumentera för dom troende man gör till ämne utan mer för personer som liknar en själv. Perspektivet för effektivitet behöver dock vara just de troende man gör till ämne inkl. deras språk och den mening och association man lägger till begrepp.

Riktad information - Exempel på Smear: Greendale Community College har kurs

Eller korrektare än titel i senaste avsnittet hanterar en smear-kampanj launch med tv-reklam som kanal. Man ska generellt utan att just här övervärdera ej underskatta vad man kan lära av framgångsrika komediserier.

Metod för att se om teve via Vidbull.com är normalt att identifiera det lilla röda krysset med ungefär samma bredd som reklamen men ovanför och något till höger (ev. ibland till vänster istället) samt klicka den cirka två till tre gånger samt vid behov döda 1 - 2 nya fönster för varje klick (med lite vana tar det cirka 5 - 7 s). Därefter är den emellertid reklamfri utan irriterande små popups i filmklicket.

Tidigare om smear:

• Riktad Information - Informationen och Rörelsen från språk till ibland "märkbar" social motion
• Riktad information - Exempel på Smear förstärkt med musik: Magnus Uggla med "Fula Gubbar" och "Jag mår Illa"
• Riktad information - Exempel på Smear: Putin

Riktad information - Exempel på Smear: Putin

För att följa upp Riktad information - Exempel på Smear förstärkt med musik: Magnus Uggla med "Fula Gubbar" och "Jag mår Illa" med ett till tänkbart exempel fäster vi blicken på President Putin utnyttjande fotot i:

• The great vanishing Vladimir Putin: This wasn’t the first time the Russian president had disappeared | Nationalpost.com

Och verkar inte pigmenteringen förändrats? Jag vet inte men antar så för att få ett exempel. Och stämmer hans förändrade pigmentering som är vanligare som av sol? Nja kanske inte (jag vet egentligen inte): Vi vet inte säkert orsaken om vi har rätt utan behöver för att vara seriösa överväga fler hypoteser.

Kan det vara så givet att Putin var försvunnen tio dagar att hypotesen att Putin behöver äta läkemedel för att hantera sitt immunförsvar kan vara fallet och att dessa nyligen bytts resulterande i pigmentering eller att bytet motiverades av att denna biverkning uppstått (hade jag faktiskt läst forskningen jag tog ut ett ex. från längre ner kanske jag hade haft ett svar här men vet egentligen inte).

Vi vet inte säkert med forskning som talar för detta som möjlighet finns:

J Med Liban. 1992;40(2):81-3.
Unusual skin pigmentation in a patient with human immunodeficiency virus (HIV) infection.
el-Saad Debahy N1, Aoun JP, Hajjar E, Mokhbat JE.

Sökning med hiv + pigmention + russia på Google ger dessutom 441 000 resultat trots att det gjordes på det engelska språkområdet uteslutande. Söker vi bara på hiv + pigmention blir antalet träffar 407 000 det om något (mer illustrerande för hur vi kan tänka här: Bättre källa för argumentationen än Google's gissande från 1-gram vektormodeller av dokument kontra sökresultat där storleken på russia gör skattningen abnormt såväl som helt onödigt defunct).

Argumentationen är en prototyp för hur detta görs. Större ansträngning ger här större trovärdighet. Grundprincipen är att mängden möjligt dokumenterat för hanterande är enormt där statistik och vetande typiskt helt dominant inom medicin såväl som många andra expert-områden är fokuserat på personer som ett grundläggande antagande innan gäller för: Här populationen hiv-smittade medan frågan om hur pigmentering naturligt under kortare tidsrymder kan variera inte självklart har studerats (utanför andra liknande riskområden) alls särskilt mycket (jämför med hur vi egentligen inte vet hur många med oupptäckt cancer som självläker eller hur många som egentligen får cancer eftersom vi ej söker för de flesta cancer-former efter förekomst av dem hos friska personer utan när de söker vård för problem av något slag föranledande misstanke).

Jämförbart kan vi kanske tänka oss diabetes, behandling med kortison m.m. aktuellt för Nordkoreas diktatur vilket jag vill minnas att jag antydde i några inlägg (där när jag gör det per definition ej smear utan exempel på företeelsen smear utnyttjande ett skapat exempel snarare än befintligt: Det är också vad som normalt gäller här där läsaren default oavsett vad som oftare kan vara fallet när man läser något ska anta ev. möjlig negativ-dimension av något jag skriver utan i så fall förutsätta att det är ex. och som sådant moraliskt och samhällsmässigt positivt istället för negativt om man vill slippa komma pinsamt fel reducerande sig själv via s.k. self-smearing).

Riktad information - Exempel på Smear förstärkt med musik: Magnus Uggla med "Fula Gubbar" och "Jag mår Illa"

Smear diskuterades tidigare i:

• Riktad Information - Informationen och Rörelsen från språk till ibland "märkbar" social motion (2015-03-06)

Till diskussionen kan jag addera att jag kan ha missuppfattat citerad text. Föreslagen metod kan ha varit betydligt mer "trivial" än jag i diskussion två antog. Men så är nu världen: Vetande växer och självklart kan vi (en del av oss: Höjden är dessbättre inte alltid nära effekt-taket alla gånger i USA idag).

Smear hör självklart till vad som är mer tveksamt att diskutera när det innebär konkreta tips. Delvis har jag bredare varit av och till lite flexiblare än normalt bakåt genom åren sista månaderna och kanske hade tänkt tillåta det mig ev. fortsatt växande i möjlig problemhöjd. Möjligen ändrar jag mig här och håller mig som förr under tröskeln till Black magic: Det beror av faktorer jag satt om inte utanför mig själv som jag bedömer politisk process i särskilt Hong Kong. Är saker svårt för folk där tyckte jag (kanske delvis sökande en god fråga som tillät mig detta eftersom jag har en stark konstnärlig attraktion av hela området black magic eller inte) att det är sunt att de ska kunna få enkla vägar optimerande tid till annat att bättre säga ifrån. Om sedan något tas upp och utnyttjas till det moraliskt tvivelaktiga är det en kostnad jag ej tar när prioritet för något valts accepterar ansvar för eller ser behov av att agera från (även om jag samtidigt nedanför nivå till black magic heller inte tänker göra exempel utifrån sådant som ISIS propaganda) utan väljer där att lita till den moraliska nivån allmänt bland mina läsare.

Om saker nu utvecklas så att "ursäkten" för att vandra in i black magic försvinner får jag erkänna att jag emotionellt upplever det tråkigt just rörande detta. Vi hann en liten bit men långt ifrån det riktigt giftiga i alla fall närmare tydliga konkretiseringar. Riktad Information - Informationen och Rörelsen från språk till ibland "märkbar" social motion (2015-03-06) var delvis vad jag skrev för att "två-mina-händer" visande den sundare vägen till förändring. Dock jag tror att en i konstnärliga dimensioner attraktion för delar i ett intressant område potenta men problematiska uttryckande vad i människan vi ej fullt ut ser i dom andra är ganska mänsklig och ej problematiskt om man är medveten om det. Sedan visst jag känner till kostnaderna när sådant här utnyttjas för att bygga hat och utlösa konkretiseringar i värsta fall upp till nivå med crime against humanity men man kan heller inte stympa ner sig i förmåga för varje i sannolikhet relativt mindre risk: Det slutar bara med att du tar en dunk bensin och går ut och eldar upp dig utan att något blir bättre för det.

Gamla tiders bättre kultur visar för ungdomen hur Smear ska göras: Magnus Uggla

Mycket av ungdomens (upp till säg åtminstone 30 år) nedsatta potential är särskilt tydlig i allt relaterat musik: Dålig - riktigt dålig - smak är tänkbart en kombination av sämre skola och kanske kognitiva skador av miljöföroreningar såväl som bredare allmän fördumning sättande dåliga föredömen (ex. sopsortering och annat strunt). Jag tvivlar därför på att någon bland dom yngre hade klarat att identifiera detta fina - som sådant ganska ovanligt - exempel på smear (sådan här genomarbetad musik-skapelser tycks försvunnit från svensk kultur sedan år: Tråkigt nog är musik internationellt på engelska heller inte annat än vad som är mycket sämre än när jag var ung):

Musik-konstverket ovan från en nutidshistoriens finkultur minns jag var populär någon gång när jag gick på mellanstadiet. Då fanns ju fortfarande en aktiv kvalitetsdriven musikpublik. Eller jag får korrigera mig här: Det är Fula Gubbar jag minns. Exemplet ovan är nog lite senare.

Fula Gubbar tror jag emellertid också är ett stycke smear. Konstnärlig förmåga verkar med andra ord inte vara en begränsad intellektuell förmåga: Tvärtom kan ju Magnus Uggla lärt sig av erfarenheten från sin Från Smear Operation: Fula Gubbar och tagit det vidare upp till högre höjder med Jag mår illa för att fylla på bankkontona.

Fula Gubbar är ju dessutom en så fin hyllning till ungdoms-romantikens större sanning. Här är Uggla säkert ett moraliskt föredöme firande det riktiga i att gamlingarna håller sig till gamlingar oavsett ev. "romantisk attraktion" mellan yngre och äldre. Tråkigt nog höll jag på att skriva sägs han i Wikipedia varit gift med samma kvinna sedan 1990-talet och har därför kanske ännu inte själv felat här med förhållanden med yngre kvinnor. Annars hade det ju lärt oss alla något om människan om skilsmässa följd på önskan att demonstrera sin förmåga såväl som prospektera nya relationer föranlett att han agerat ful gubbe genom relationer med kvinnor runt 20 år.

Gäller det mänskligt viktiga områden moraliskt kraftfulla gäller menar jag att man inte alls ska sätta nivå efter Magnus Uggla. Uggla demonstrerar en metod-kategori för att förstärka effekten men är tämligen snäll. Det är ju ej så att fula indikationer utnyttjande sådant man för triviala frågor korrekt måste undvika därför att de är helt enkelt fel att antyda eller bättre sagt göra troliga.

Riktad information - Exempel: Musik i propaganda från ISIS

Och känt är att musik samtidig med ett budskap kan förstärka det såväl som att förstärka bredare inte nödvändigtvis lika direkt till budskap associerade känslor.

"But most share another quality — they feature jihadi nasheeds. Nasheeds are Islamic song-poems."
[...]
"In some videos, the music has been Westernized to appeal to Western youth. In others, the tunes and rhythms relies on local musical traditions to cater to regional Islamic nationalists."

Från: The Religious Chants the Islamic State is Using to Woo Recruits (2015-01-16) | Northwestern University

Vad man reflektera (i mening av att jag reflekterar lätt här utan att försöka mer systematiskt gå över information känt rörande ISIS) över är vad som skiljer Islamic State från så oerhört mycket av jämföra organisationer utnyttjar av metoder för att förstärka informationen (från den subkulturella fältet motsvarande "nationalstat" till musik m.m.). Nu ska man ändå inte övertolka effekten: Särskilt finns ju en etablerad kultur föregripande med lättare rekryter bara religiösa krigare. Samtidigt ska inte de kanske färre utanför dessa man når underskattas bl.a. därför att det kanske ger tillväxt just på den subkulturer fortsatt med eller utan att någon påverkad reser iväg till Syrien eller Libyen.

Jag hoppas att man inte suttit här eller på annan informationskälla eller kombinationer av sådan och nått längre än vad annars är normalt därför att man är relativt normala entiteter är oerhört motiverad. Samtidigt gäller ju som jag diskuterade rörande min tro tidigare längre bakåt när jag lät anteckningar till något annat under skapelse resp. och/eller utnyttjat i annat publiceras att så länge världen nu faktiskt konvergerar åt rätt håll gäller nu att vetande i sig inte kan ses som annat än en förstärkande faktor av det.

Emellertid gäller i all realism också att konvergens om än realitet åt rätt håll övergripande kan gå periodvis åt fel håll i subkultur, geografiska områden, eller kanske övergripande totalt också en kortare period i felriktning. Vi kan ex. se att givet att diktatur X har jämförbar kunskap som tillgängligt från säg entitet Y till resp. X och motstånds-funktion Z, kan när Z tar längre tid initialt att få utnyttjande fullt ut ev. effekt på motivationen / prioriteringen hos X rörande "propaganda" ge viss försämring under en kortare period - likt hur jag tyckt mig när jag följt entiteter argumenterat relaterat frågan kan ha skett och passerats som fas.

Oavsett hur man resonerar här tycker jag att det är sunt att åtminstone inte konstatera defekter eller mer än normalt effektiva komponenter IS utnyttjar. Jag kan heller inte minnas att jag sett ex. på detta på nivå med tycks det IS leverans-kompetens här även om förvisso många publicister i form gjort just detta. Men samtidigt: Utnyttjar IS en sekundär källa tillrättalagd för argumenterat jämförbara funktioner med motsvarande krävande motivation att identifiera och utnyttja kan deras kompetens vara väsentligt lägre.

Därmed inte sagt att jag bedömer något här som troligt om se eller att just något sådant var påverkande ett litet långsamt sidoprojekt här relaterat störande vissa dimensioner i information från IS den intresserade ev. lagt märke till. Men jag har konstaterat det som i alla fall möjligt sedan en fyra - fem månader (cirka - i kalender tid bakåt analyserande / läsande i fatt inträffat snarare än jag då lade märke till det: Vid tiden ytterst fokuserad något helt annat ej följande något relaterat alls) och är inte road av det (d.v.s. ordentligt mer fodras innan jag bedömer att saker konvergerar till det vi kan kalla en "långsint Husman" som fortfarande 10 år efter att inträtt fortfarande kan påverka saker och ting jfr ex. kinesiska diktaturen).

Jag bedömer med andra ord - liksom är jag säker på det mesta som skulle göra det seriöst - att ev. sekundär källa påverkande ej troligare involverar något publicerad här i det för anti-diktatur tillrätta lagda men motivations-krävande informationen publicerad än något annat jämförbart (vilket säkert finns mycket av på engelska om man söker), och kanske troligare några i området kompetenta man med lite tur lyckades etablera tidigt under ISIS-processen. Men är cynisk nog att inte utesluta något heller. Nu har jag hur som helst som argumenterat korrekt rört lätt vid denna fråga om än som del av inlägg egentligen avseende något annat. Om något alls mer konkret indikerar här lär jag säkert återvända till frågan (och vi säger att frågan sorterar under "Esoteriska Kvalitetsproblem").

Kompletterande "Affisch-budskapet: Fånga uppmärksamhet med vapeneffekt och blodig säl"

Jag har förstått det från referenser i text-nyheter såväl CNN att många exempel från en mindre trevlig domän finns rörande vad diskuterat i:

• Affisch-budskapet: Fånga uppmärksamhet med vapeneffekt och blodig säl (2013-05-28)

Nu har jag åtminstone ännu inte tittat på något av det mer intensivt otrevliga av vad ISIS publicerat men lär säkert senare gör det mer samlat. Jag tror heller inte att något särskilt värde av att se dom specifika instansieringarna finns för läsaren som lika bra avstår från att se det (åtminstone rörande kopplingen jag såg till refererat äldre inlägg).

Riktad information - Exempel Ridicule - Hund Fala med President Franklin D. Roosevelt

Ett tal av President Franklin D. Roosevelt ger exempel på hur ridicule kan vända kraften i ett angrepp tillbaka (Wikipedia: Fala (dog) - Fala speech):

"Late in the speech, Roosevelt addressed Republican charges that he had accidentally left Fala behind on the Aleutian Islands while on tour there and had sent a U.S. Navy destroyer to retrieve him at an exorbitant cost to the taxpayers:

These Republican leaders have not been content with attacks on me, or my wife, or on my sons. No, not content with that, they now include my little dog, Fala. Well, of course, I don't resent attacks, and my family don't resent attacks, but Fala does resent them. You know, Fala is Scotch, and being a Scottie, as soon as he learned that the Republican fiction writers in Congress and out had concocted a story that I'd left him behind on an Aleutian island and had sent a destroyer back to find him—at a cost to the taxpayers of two or three, or eight or twenty million dollars—his Scotch soul was furious. He has not been the same dog since. I am accustomed to hearing malicious falsehoods about myself ... But I think I have a right to resent, to object, to libelous statements about my dog."

Från: Fala (dog) - Fala speech ł Wikipedia

Rörande effekt ger oss Politics, Parties, And Pressure Groups följande information:

"The speech, however, had far-reaching effects. A rip-roaring declamation, it was calculated to arouse to voters from their apathy. Perhaps it was also designed to anger the opoosition candidate. The next day Dewey promised 'unvarnished candor'; and his next speech, thrown together in haste, did not reflect the same sober consieration as earlier speeches and paved the way for campaign boners, or so the political writers opiened."

Politics, Parties, And Pressure Groups
V.O. Key, Jr.
Fourth Edition, Fifth Printing, 1960 (first edition kom redan 1942)
S.519

Hela talet hittade jag här:

• Campaign dinner address of Franklin Delano Roosevelt (the Fala speech) | WyzAnt.com

Större delen av Politics, Parties, And Pressure Groups kom jag aldrig att läsa efter att inhandlat den för en blygsam summa. Igår ramlade den dock ner och slog upp den här sidan och givet rubriken Ridicule: A two-edged sword demonstrerande potentiellt samma begrepp som jag använt (och egentligen vad jag minns ej sett andra använda besläktat även om jag rimligen sett av till) läste jag aktuellt exempel och hittade flera bra exempel inte bara för ridicule. Möjligen tar jag jämförbart med något mer exempel: Dock även om "bra exempel" i sak så är de av naturliga skäl en aning utanför händelser och personer de flesta enkelt alltid hanterar även om det nu gick bra för Roosevelt (jämför med hur de flesta ovan antagligen vet vem Roosevelt var men mer sällan Dewey - resp. för Obama vs ex. McCain).

Medan President Obama argumenterat (eller kanske sökande ytlig likhet som aldrig riktigt varit en faktor någonstans) valde en för honom riktigt "afroamerikansk" hund (färgad och släktande från hundar "stulna" från ett land långt borta - Portugal) ser vi i bilden att President Roosevelt har en för tiden korrekt sparsam hund: En skotsk terrier. Inga är ju så snåla som skottarna och det kanske en just skotsk terrier uttrycker något av. Angripande Roosevelt som slösaktig kring hunden (varken president eller hund korrekt snål skotte utan en bedrägligt falsk snål skotte) var därför kanske inte helt dumt: Sådana effekt-dimensioner håller sig många som för rationella att diskutera men de är verkliga nog.

Ridicule

Propaganda och förstärkt information: Vapen

Ridicule: Guardians djupt nedgrävda komiska informations skatter

Krypteringsanalys eller natural language processing?

Ett visuellt exempel föregripande mina senare skapelser med Obama's hundar Bo och Sunny har vi nedan. Det är ett inte helt dåligt exempel på ridicule därför att den skapades från vad som fanns: Jag hade tänkt att jag skulle välja en i Expressen att göra med exemplaret jag köpt (givet något liknande i annan tidning tidigare), tog något på de första tre sidorna, väljande egentligen mindre - eller inte all s- drivet i det konkret läst utan därför att jag redan bestämt att göra något. Motivationen kan kanske tyckas lite irrelevant man just som ridicule och liknande används riktat är det inte alltid just att det rationellt konkreta att lägga gediget under finns utan behov kan finnas ändå vilket detta kan vara ett ganska snällt exempel på riktat en tydligt offentlig person (jag tror dock att jag läste i alla fall delar i början och slutet av inlägget handlande något om renar ätande skogs eller liknande).

En skämtteckning inspirerad av Erfors i Expressen

D.v.s. delar av värdet effekten ridicule kan ge är att genom att det är mindre tråkigt behöver vi inte nödvändigtvis alltid ha väldigt hög relevans eller diskuterande riktigt vad vi kritiserar djupare. Ibland kanske det duger att effekten är att entitet kritiserats med en viss effekt utan sådan diskussion som dessutom varande tråkig gör det bökigare att göra kritisera mer "rationellt". Men självklart verkligen att det senare inte nödvändigtvis förutsätter att inte jämförbar "motivation" eller direkt uttryckt relevans existerar.

Att förädla sällskapsdjur till "nyttighetsdjur": Politiska och/eller komiska värden

Som framgår nedan var Roosevelt inte först med att vara kul med sin hund. Tvärtom finns fler exempel publicerade innan av mig detta inlägg:

Skämtteckning: Sunny - Solid on the ground

I Bark for Obama: Och ett Århundrande utan Giftgas och Koncentrationsläger

The dog hearer: Varför planerar USA krig med Kina?

Om Bo själv får välja: Vildhäst

Bo-konceptets outnyttjade värde: Når längre än att hämta bollar när Obama är uttråkad

Ej krigisk nog

Rörande denna tjocka skapelse vill jag inte utesluta att han var en av några stycken mer än andra företeelser som en del i Japan upplevande förvaltande landets bild utomlands ganska nyligen efter datum när jag gjorde publiceringen kände kanske inte längre var odelat positivt givet den ökade militära spänningen Kina inducerade mot Japan:

Kumamon v. Bo

Det är upplever jag ett bra ex. på att saker och ting tenderar att få effekt ibland kanske inducerande vidare (även om jag just här lätt betvivlar allt för märkbar effekt övergripande rörande Japans symboler ofta kraftigt i cute). Ev. kan man förövrigt argumentera att problemet om det alls existerar inte just är symbolen utan hur den induceras och vad den representerar: Japan kanske skulle pröva förgulliga Kina reducerande diktaturens process av att försöka ta växande revir. Rätt använt är gulligt inte bara gulligt utan dessutom ett riktigt otäckt vapen. Jämför gärna med hur de Japanska tevespelen säkert förtjockar och förslöar väsentliga andelar av den kinesiska conscript reserven...

Bo och Sunny: Är en Bo för mycket

Det lite tråkiga med Bo och Sunny som exempel är att Obama ej utnyttjar "dem" fullt ut. Sunny ännu mer förr men fortfarande varande den tydligt yngre hunden är ju gulligare än Bo. Att distrahera informations-konsumenterna med både Sunny och Bo är irrationellt (dessutom finns självklart en intern-kostnad i utfodring m.m.). Obama bör istället ta chansen till att undervisa USA's ungdomar om livets gång förberedande dem för den hårdare värld Kina's expansion utåt i haven pekar på - och därefter säkert inte allt för länge senare få nytta av att förenklat till ner sitt family brand till en tydlig hund (i genomsnitt mer gullig) istället för som nu två onödigt otydliga hundar (i genomsnitt blir de två mindre gulliga).

Och faktiskt om man vill göra en riktigt energi effektiv lösning kan man klara sig utan både "Bo" och "Sunny". Nedan har vi exempel på entiteten jag gav "symbol-namnet" Obama som ett implicit exempel på sambandet mellan vad vi namnger som något och vad det egentligen representerar. Jag tvivlar lätt på att "Obama" rökande cigarr är väsentligt mindre gullig än Bo och Sunny d.v.s. en mer radikal möjlig besparing finns kanske mer intressant om praktiska problem finns rörande fotograferingen av Bo och Sunny: En tillräckligt gullig attrapp kan fungera lika bra (åtminstone utanför Youtube och liknande)!

Premiärminister Cameron tilldelades fyra President Obama och en Bo

"Obama" med en "kamrat" (såväl som riktat gullig te-drickande såväl som silvermynt jfr sådana mynts särskilda roll i religiös kultur):

Battlefield Visual - Symbol Pay-load: Negativa stereotyper - Homosexuella och President Obama

Sverige är viktigt för mig

Görande mitt redan klart inför den ryska invasionen motiverade ungdomen med en krigiskt ändå kopplad till den mängd av tjocka japanska gulliga figurer de fötts upp på (om ej utnyttjande sådana kopplingar - om alls trots det - tvivlar jag på något likt den kraft min generation hade i jämförbar ålder: det är verkligen att jag nästan utgår från att blir vi invaderade kommer det förr eller senare sluta med att jag och ev. några fler från min generation om andra åldrats lika fint som jag får ta och lösa det - Men självklart ska man våga hoppas på värde här och ge dem en chans utan att standardmässigt ta saker för vad de syns vara):

Lant-nationalismen hälsar på för att bevaka villa-förortens tristess-händelser

Fortsättning på: Visuell Propaganda: Massa Bossman Nordkorea med Husnegrer

Får vi i:

• North Korea accused of sending tens of thousands of 'slaves' abroad to earn money for Kim's coffers (2015-02-21) | Daily Mail

Argumenterat p.s.s. att nyheter slavläger m.m. tydliggörande arbete under slav-liknande omständigheter gör husneger som koncept i nedan också tydligare:

• Visuell Propaganda: Massa Bossman Nordkorea med Husnegrer (2015-02-15)

Riktad information - Risksidan av relativ makt: Exempel från "defekt" i tidigare inlägg

En "problematik" i Ryssland i Ukraina: Att enkelt och effektivt möta EU's behov av energi via shell-gas (2015-02-14) som ej ger mig ro gör jag tillsammans med två andra komponenter exempel av här:

• Funktionella delar resp. problematiken.
• En diskussion rörande möjliga orsaker till problematiken.

Konceptet i sig att konkretisera faktiska möjligheter att i direkt mätbart skapa vad som realiserar en relativ fördel oavsett (för förenklat tänkt för endast fallet två entiteter över två riktningar - upp och ner - sammanfattat eller direkt en dimension) en går mer ner eller en går mer upp än den andra (relativa skillnaden realiserad till en absolut nivå medan när vi lämnar förenkling till två entiteter får den relativa förändringen mer komplex att förstå värdet resp. risken i liksom så väl när den absoluta förändringen om negativ kan realisera konkreta mer omedelbara problem).

Det är möjlighet upplever jag ofta oerhört underanvänt när det gäller färskare eller mer innovativ vetskap medan det så klart i konkretisering av sådant som turodningsspel, krigföring m.m. är ytterst vanligt. Min upplevelse kan bero på att jag förutom mer avgränsat djupare kunskap inom några områden har en försvarlig ytligare allmänbildning inom en mängd områden i och runt forskning och ämnen i forskning (såväl som att jag av och till följer resp. aggregerar "vetskap" - ex. relationer mellan koncept - maskinellt från publicerad forskning) och varande ganska kreativt associerande också kanske lättare ser möjligheter än vanligt (såväl som att jag ganska direkt kan borra ner dem när det behövs havande åtminstone titel, abstrakt, författare o.s.v. om än inte brödtext i samma omfattning för en försvarlig andel av all forskning publicerad från mitten av 1500-talet till något eller ett par år innan idag).

Konkretisering skiffergas i är därför ej problematiskt. Tvärtom har det dessutom en del kontextuella fördelar som att det är metod med stark pay-load i en domän realistiskt för EU. Det är idag ej realistiskt att tänka sig en EU invasion eller ens domänen av det militära. Sådant är inte EU. EU förstår och kan idag ganska bra bedömer jag som rimlig konsekvens av "låne-problematiken" kvantisiera och bedöma effekt och kostnad ekonomi för sig själva såväl som andra. Vana och rutin för att etablera realisering av resurser oavsett natur, vetande eller samarbete finns också via en mängd olika funktioner, under-organisationer, del-samarbeten m.m. där även organisering av resurser i form av personer, funktioner o.s.v. runt om i EU finns (spekulativt kan tänkbart andra organisationer, jag såväl som gissningsvis många andra individer intresserade, företag med sökmotorer m.fl. fram till att det någonsin blir mer omedelbart viktigt för EU egentligen ha bättre kontroll över detta än EU själva då EU lite typiskt EU har det utspritt över alla möjliga realiseringar av sina samarbeten medan det samtidigt är tydligt att skapelser tänkta att ge access till "allt" missar ordentligt av vad EU publicerar ut pågående såväl som adderande sådan information nytt även där utanför gemensamma access-punkt: Datamining när jag sist byggde "gigantiskt" corpus för att etablera basnivåer på bl.a. sannolikheter samförekomst mellan koncept inom området politiska samarbeten inkluderade att jag särskilt gick igenom EU, UN och USA federalt resp. USA federalt djupare inom vissa områden som Department of Defence).

Vidare - förutom realism i möjligheten innovativt resp. att man har organisation för att realisera snabbt när motivation läggs på funktioner man har idag - är det vad man kan ta kostnaden av. Så låt oss lämna det och istället titta på problematiken.

Mindre problem: Tyskland

Ett mindre problem egentligen mindre problematiskt i effekt (särskilt gkvet större problem) om vi tänker oss att inlägg är discourse Tyskland. Det är i sig som topic ej problematiskt. Men vi uttrycker möjlighet i skiffergas i metod av konkretisering (passande just ämnet skiffergas). Även om vi ej konkretiserar till siffror önskar vi och etablerar en närmare "konkret" och "rationell" bedömning än många ämnen naturligt täckande stora delar oavsett talande aktör nära "konflikt-liknande" pågående eller som har inträffat.

Konkretisering relevant är viktig. Möjligheten kan realiseras och det är önskvärt att värde / risk accepteras som möjlighet föranledande att man själv tar området vidare för att bekräfta detta. Därmed hamnar effekt på en helt annan nivå.

Det är inte meningsfullt att splittra ämnet med Tyskland-konceptet. Därmed inte sagt att om vi tänker oss en pågående kanal - låt oss leka med konceptet att det kan modeleras med bloggen här - att det via andra vägar ej kan addera värde om från perspektiv talande är korrekt uttryckande ett perspektiv man resonerar kring. Men om så (antagande förenkling av kanal till vad vi kan jämföra med bloggen här) att det just passar relaterat topic med viss närhet tid men inte nödvändigtvis direkt refererat (d.v.s. motsvarande ett tidigare inlägg).

Större problem: Rationellt är inte assert-pack standing tall

Jag känner inte behov av att uttrycka med hög kvalitet i yta när jag skriver här. Ibland antecknar jag mest för egen del. Andra gånger finns andra värden men där gäller rent av ibland att jag närmast föredrar att material inte är perfekt i organisation, mängd relevant innehåll kontra relevant i inlägg, rubriker, korrekturläsning, omarbetning m.m.

Men när så indikerat (snarare än att jag pekar på var substans ev. bottnar ut) vill jag ha viss höjd på materialet. Likartat också utanför detta gäller för vissa "typer" av inlägg att det är onormalt att fel inom ett antal grupper ska förekomma. Jag gör dem inte. Faktiskt vet jag inte säkert att jag någonsin utan att vara medveten om det vara "fel" i perspektiv av en eller flera tänkbara - eller teoretiska - grupper av läsare gjort det (självklart har det förekommit men jag kan inte minnas att jag gjort det). Det handlar nu om grupper av fel inte olikt vad vi har i inlägget diskuterat här:

"Ryssland varande visat nu etablerat agentativ i Ukraina - meningsfullt från sitt perspektiv agerande i Ukraina utan att EU eller Ukraina provoserat - och får från det acceptera att andra reagerar. Och att se dem som ett skolflygplan för Tyskland är kostnad de såväl som andra alltid bör behöva acceptera som realitet och är självklart ej ett moraliskt problem."

Från: Ryssland i Ukraina: Att enkelt och effektivt möta EU's behov av energi via shell-gas (2015-02-14)

Jag är lätt baffled att jag gjorde felet. Tänker vi oss denna typ av information som riktad mot syfte utnyttjat gäller ju att två poler i effekt-kvaliteter grovt kan definiera en grupp av faktorer inverkande:

• Hur genomarbetad och noggrant varje del är.
• Mängden information vi lägger ut på kanal ev. begränsad av dess bandbredd.

Ett område av tillämpning här är att alltid kunna ta diskussion eller argumentation rörande varje fråga som spontant väcks eller är del av pågående diskussion. Uttrycka relevanta argument och nå lämplig effekt. Ex. betraktande allt publicerat i en land eller kultur under en vecka och ta alla pågående diskussioner där på internet och leverera effekt (vilket givetvis inte alltid är möjligt). Jag kan sådant bättre (om någon kan det "bra" när det expanderar i information vi gör är en annan fråga) än många (faktiskt vet jag inte om jag känner till någon som kan det jämförbart bra även om det var några år sedan jag egentligen skrev någon på hög nivå i effekt per meddelande - normalt numera mer skissat här eller i enklare uttryck för att exemplifiera - samt roa mig av att över-skriva som del av egen tanke-proces). Och jag kan argumentera fritt spontant utan att göra sådana här fel.

Frågan om varför jag gjorde felet är känner jag en utgångspunkt att lära och förstå något jag aldrig reflekterat kanske viktigt. Engagemang även emotionellt har aldrig för mig varit ett problem: Det skärper värdet skapat utan att fler fel görs. Möjligen är det motsatsen här som är problemet givet att jag sällan ens följer de geografiska områdena i nyheter tillsammans med att jag såg möjlighet att göra uttrycket (d.v.s. seende och realiserande värdet av att jag spontant kanske kände att jämförelsen var "elegant").

Ev. - och jag spekulerar verkligen - kanske geografisk närhet kan verka oberoende av emotionellt eller ekonomiskt motiverat engagemang. Det är ju vad vi vet gäller i vår omedelbara geografiska närhet i rummet. Person X kan vara tråkig och någon du inte bryr dig om alls. Men gör han något snabbt i rummet får det utrymme i den hjärna tills i alla fall bedömt rörande vad det är att han gör. Ukraina är ganska nära i tänkt gemensam skala av världen som glob vi ser samlat "uppifrån" när vi läser, samlar, söker i nyheter m.m.

Även om felet bör vara tydligt för den som följer diskussion riktad information fortgående kan vi kort sammanfatta det:

• Vi antar att bloggen här motsvarar en fungerande kanal till "Putin" (d.v.s. vad som är innanför delar av Rysslands management vi gärna sammanfattar i beteckningen Putin).
• Vi vill att man bedömer pay-load i diskussion skiffergas rationellt och fokusera på hela den frågan.
• Att addera emotionell motivation i och runt detta kan vara utmärkt men det får ej förstöra genom att ta riktning till något annat.
• "Modellflygplan" är ett fritt uttryckt som naturligt går in i relativ makt utan konkretisering. Resp. sida i en flock mot flock konflikt kan göra sin tolkning läggande sin mening kreativt i det och reagera från det.
• Reaktion i hur man upplever - kanske rent av reagerar - är i konflikt blåsa upp sig för att göra sig stor, visa styrka o.s.v. Göra sig till vad dom andra uppfattar som en imponerande krigare eller rent av upp till reagera med angrepp.
• Vi har samma två punkter på skalan vi har för en mängd koncept av information med emotionell pay-load (ex. negativa stereotyper). Mottagaren kan i botten acceptera att man är så dålig man kombinerar av konceptet och sin egen kognition för att fylla i mening:
• "Jag är ett dumt ekonomiskt vekt skolflygplan EU kan bomba sönder med sin skiffergas-flotta de tänker bygga. De får mig att känna mig vek med föga motivtion att göra aggressiva saker därför att jag känner mig så svag."
• Assert dominans: "Kallar EU mig för skolflygplan har jag misslyckats i att förklara vad vi och dom är. Nu är det dags att konkretisera i fysisk effekt vad jag försökt förklara med ubåtar, atomboms-flyg o.s.v."
• Och möjligt är allt mellan på skalan.
  

Självklart gäller för Ryssland i konflikt resp. uttryckande redan mycket av asserting dominans kommer inte bra fokusera på det rationella i det samlade meddelandet när vi adderar en emotionell motiverande komponent av denna typ. Snarare att det blandas dumt med skiffergas där skiffergas mer ser som ett hot resultatet delvis av att vi ser dem som skolflygplan och i rationellt kanske mer uppmärksamma att ett par - tre år åtminstone ligger i realisering d.v.s. motivera till att små-djävlas lite mer emd EU kortsiktigt.

Väldigt skumt fel att göra. Jag är inte säker på att förklaringen finns att finna i de få tänkbara jag ännu sett. Men jag känner att det kanske i ämnet riktad information - även utanför frågor relaterat realisering av meddelanden praktiskt (där jag kan se att många kanske har användning av att konkretisera i ex. listor inte bara möjligheter utan vanliga fel) - att något intressant kan finnas att lära här. Något eller några saker spelande ovanpå visst icke-engagemang (inkl. större distans i närhet därför att för mig är Ryssland långt borta p.g.a. språket: Jag läser ej ryska, jag analys-översätter ej ryska och jag har aldrig gjort mining på nyheter eller dokument skrivna på ryska) jämfört med mer normalt. Jag vet att jag har läsare i Ryssland som talar svenska och har faktiskt ett par - tre gånger genom åren kommunicerat med dem direkt (väldigt smooth en av dem i hur man uttrycker sig rörande Sverige). Sådant kan ibland spela in när det roar mig att asserting myself eller irritera någon (båda samtidigt normalt tror jag). Men jag minns ej att jag ens tänkt på dessa alls på bra länge: Ryssland hör inte till geopolitik eller relaterat andra topics jag följer (undantaget att jag för flera år sedan - vilket spekulativt samt stämmer tidsmässigt var en orsak till mina fåtal ryska läsare - intresserade mig något kring möjligheten - ungefär med början ett år innan någon enstaka timme här och där Brics mötet i Brasilien - om gamla ryska spion-nätverk de kunde del av andra samarbeten d.v.s. avseende inte minst de lån Kina gav Ryssland göra värde för Kina: Där jag förövrigt drar mig till minnes att jag har några saker där jag insåg gående över saker att jag korrekt behöver kasta ifrån mig till andra där jag försökte följa upp väg att energi-effektivt d.v.s. lämna det man har i information i den omfattning man bedömer utan att ge andra tid som de fritt kan sitta och gaffla kring något utan att gjort sin research klar med sin tid innan ev. frågor ska redas ut från min tid - leverera svensk organisation här - Säpo antar jag - utan att riskera hamna offentlighandling - gamla studenter till mig informationssäkerhet tycks ej finnas kvar där så - men jag glömde bort det - ev. abstraherar jag "properties" på vad intressant och publicerar här så kan man smidigt och enkelt från det från aktuellt praktiskt perspektiv föreställer jag mig ta ut de personer i statligtjänst som kan vara aktuella och följa upp ev. problem rörande hantering av information ej tänkt att vara offentlig oavsett vad vi nu kallar det korrekt juridiskt varande så vitt jag vet ej relaterat militära-funktoner eller myndigheter).

Under tankeprocessen här och nu slår det mig att felet jag gjorde är vad jag många gånger har mött och utnyttjat för att argumentera sönder mot i en särskild konstruktion inte sällan bra i levande diskussioner inkluderande många personer där ett antal gärna tar publik. Vi har i dessa situationer åtminstone väldig distans till att någon blir riktigt arg och gör något fysiskt.

• Man reagerar ej emotionellt. Utan tar upp uttrycket från ett rationellt perspektiv och om adderande emotionell färg gärna välkomnande mot den andra men utan att i något verka svag.
• Uttryckande den lite äldre lugnare "visa" mer stabila diskuterande vars argument inte är så "aggressivt" låga i kunskap. Den som levererar verkligt innehåll förutom värde publik kan uppleva i själva diskussionens konflikt.

D.v.s. vi inser att defekten har nersida inte bara i effekt av ett antaget "Ryssland". Det kan föranleda problematiskt kontring reducerande ditt värde som diskuterande fortsatt.

Förklaring till felet känner jag egentligen inte att jag ser alls oavsett mina spekulationer.