Zipf law, Heaps law, skalfria neuroner, Stevens power law m.m. Dimensioner i scenen, vad som sker och inlärningen

Jag har så väldiga (i "normaliserad" mening till något ändå avgränsat) problem relaterat området av kurvor för frekvens-rank, glömska, inlärning m.m. så egentligen kan jag uppleva att jag borde avstå från att skriva det här. Men det är ett fungerande sätt för mig att efter-tänka lite och ha saker kvar (och om så existerar har jag också mindre behov av det: D.v.s. minns bättre).

1. Kostnad

1.1. Perspektivet åtminstone som diskuterat runt kostnad för att förklara Zipf-lag m.m. har jag lite svårt för. Det känns för praktiska lösningar ganska distansierat från det hela. Emellertid kanske vi förenklat kan se det besläktat med en "optimering" / "förenkling" hjärnan kan (antagligen lite samma sak men med en visuell bild vi kan göra här):

• För känt koncept eller för något representerat konvergerar hjärnan till en neuron eller en neuron-grupp.
• Dendrit-trädens komplexitet och därigenom mängden information de kan uttrycka är minst omfångsrik.

Antag, nu att vi vill ha kvar en neuron för en sådan konvergens men hålla öppet för olika skalor på vad som konvergerar. Enklast att se som ex. en stol vi ser på olika avstånd men ändå kanske rent av samma stol.

När jag gjorde detta förhand med papper ritande upp "ett perfekt dendrit-träd" (helt olikt något verkligt) gjorde jag det för att passa 2 som en faktor. Mest självklara skala varande träffande perfekt i mitten av trädet (som sträckt sig där mot dig i inlärningen) säger vi är ett. Träffande förgrening en nivå tidigare och ett steg åt sidan blir en halv. o.s.v. Struntar vi i normalt avdrift i vad vi signalerar och säger att allt sändande kommer perfekt rakt hamnar vi på resp. nästa steg med en "neuron" åt sidan (eller egentligen tror jag ofta del av neuron så här nära sista konvergensen men jag är för visuell perception inte säker).

1.2. Det här med kostnad som skulle besparas av rank i sig relaterat värdena - sparade mer effektivt - tvivlar jag lite på. Vill hjärnan göra en approximation av en double istället för integer växer dendrit-träden närmare lite mot vad som nu uttrycker det. Medan heltal eller som ovan sido neuroner sändande lika gärna är en mer funktionell / strukturell kostnad (man vet att dendrit-träden gör en mängd saker men osäkerhet råder kring stora delar av det emellertid vet vi dock att de gör bl.a. just booleanska operationer).

Det skulle här snarast vara formed som motiverar och motsvarar men där tycker jag hela kostnadsperspektivet falerar i varför vi just skulle se en poäng med rankdistributionen?

2. Här kommer vi nu in på det jag nog bättre skulle låta bli att skriva något om. Särskilt som nog inte bra klarar att motivera eller förklara det.

2.1 Likväl:

• Säg att du slår på samma punkt med jämn takt mot huden.
• Detta är nu en rate av en typ händelse.
• Händelsen inträffar i en "rymd" hjärnan har en default approximation av inklusive dess dimensioner: Din hud och dina kroppsdelar. Du kan bl.a. lokalisera var det sker.

2.2. Emellertid kan du också dofta något. Du kan höra ett utsträckande ljud. Detta är sådant som har stor frihet i hur de förehåller sig till befintliga rum. Rummet kan definieras om efter dem. Medan om vi luktar på maten rör vi oss i en känd rymd: Vi förväntar oss vissa dofter och har vissa varningar. Doftens källa är förstådd och tydlig för oss.

2.3. Vidare och kanske ofta när det kommer till språk intressantare har vi också vad som närmast från hur väldefinierat det är uttrycker nära approximationer av dimensioner som för den typ av data som här avses uttrycker föga förändring.

2.2.ii. Detta kan vi se som "inlärning". Inlärning kan vara kort i tiden. Fortfarande kan dendriterna förändra sitt relativa avstånd men det förfaller i dessa fall snabbt. Ett till i tid kort exempel är när vi fölljer ett föremål över himlen. Om föremålet plötsligt dyker ner - vi kanske trodde det var en bit stjärna som föll långt borta vilken vi romantiskt kunde önska något om med alla dimensioner det kan föranleda - ljutande för att sprida explosioner runt om kring har vi det samma - samtidigt som det bör vara uppenbart att dimensions-rummet tidigare i mycket är brutet. Parabel-rörelsen (om vi antar sådan innan) har fallit, romantiska-dimensioner är borta, flykt kanske är aktiverat, eller kanske hämta vår "long-range-Tesla-charger"-beteende-aktiveras.

2.4 Nu blir det tydligare otydligt. Innan kan man nog se det mesta som möjligt här i två i alla fall även om det är svårt att veta egentligen. Ty jag säger att vi har exponenter i distributionerna som för 2.3 motsvarar i världen av Steven's powerlaw (och vi ska se det som uttryck där vi kan gå ner och få ut Feschner-laws utnyttjande Webber's konstant) av 1/2. Och för 2.1. 1, medan vi för inlärningen klättrar upp. Vi har högre världen.

All inlärning är i något steg synkronicitet. Det bästa sådana för inlärning snabbt är - menar jag - när motor cortex och prefrontal cortex kan ligga y synkronicitet utnyttjande resp. pathway för dopamin. Dimensionen är icke-trivial: Den är föränderlig. Men vi har en jordnära bild av nu och kan resonera (om än ofta nog tror jag bortom intellektuellt riktigt medvetna tankar när tiden är snabb) via motor cortex: Prefrontal cortex har en mängd spännande funktioner som ger möjlighet att jämföra över tiden, värdera risk såväl som värde (d.v.s. möjlighet att acceptera kanske rent av ganska medvetet förstådda osannolika modeller av världen för att undvika en stor eller vinna en stor vinst: Vi spelar ju också alla rationellt i black jack: Vi visar pengar, spelar lite, går iväg som vi har något att göra, ölar i baren så det syns mot bordet, och kommer tillbaka och får en god vinst och går därifrån: Finlands-färje spelande som jag kallar det - Ger alltid 600 kr om man inte gör som förväntat och återvänder / fortsätter spela).

Så låt oss ta några värden som exempel. Rörande denna typ av värden ska man i all ärlighet säga att som de normalt beskrivs i sammanfattande böcker, Wikipedia m.m. kan det mer eller mindre vara vad som helst (om man inte nå går in och verkligen smärtsamt detalj-studerar varenda bakomliggande studie till dem vilket jag heller inte gjort för annat än enstaka mer kända typer). Jag hoppas här att Wikipedia har några bra så jag slipper hämta mina Perception Psychology böcker

Följande två nära toppen i Wikipedia är så perfekta exempel på 2.1 vi kan räkna med (bättre än jag hade innan). Inträffar i en spatiell rymd modell (skal-fri) existerar för.

Brightness 0.5 Point source
Brightness 0.5 Brief flash

Fler närmare 0.5:

Vibrationer är ev. kanske likt exemplet jag gjorde (men det går att göra vibrations-försök som bör gå upp till att mer rate i rörelse över rymden):

[Red. Jag förstår ej försöket] Loudness 0.67 Sound pressure of 3000 Hz tone
Vibration 0.6 Amplitude of 250 Hz on finger

Bör i all rimlighet som uttryckt vara väldigt entydigt (man smakar på en sockerart - man luktar på heptan (klor-väte)) d.v.s. dimensionsrymd given med rent av associerade händelser för åtminstone heptan (man ryggar tillbaka).

Taste 0.8 Saccharin
Smell 0.6 Heptane

Ev. detta (men jag vet verkligen inte för beskrivningarna är så kort: Lika gärna att det är två exempel ej visande principen utan tvärtom):

Endast befintliga dimensioner kan användas för att bedöma ljus-källan (därav diverse välkända fenomen i perception psychology):

Brightness 1 Point source briefly flashed

Dubbel-socker-molekyler resp. salt. Båda ger oss något av inlärningen (de är dopamin-pådrivande redan i smaken): Därav att framgångsrika restauranger bäst maximerar reward learning genom att utnyttja dessa så högt man kan utan att annan smak blir "fel" eller att risk för hälsoproblem blir för uppenbara.

Taste 1.3 Sucrose
Taste 1.4 Salt

Bättre än ovna passande här. Lite av båda sidorna. Vad vi kan se komma in är vad som definierar rymden. Men vi behöver reflektionen för att få en bild av den i sin tur. Troligen vad vi normalt automatiserat höftar till med något som brukar fungera på vettig nivå (det är ju sällan rent av stora fel här betyder något).

Lightness 1.2 Reflectance of gray papers

Bryter befintlig världsbild. Stor förändring radikalt annorlunda. Inlärning.

Warmth 1.6 Metal contact on arm
Warmth 1.3 Irradiation of skin, small area
Discomfort, cold 1.7 Whole body irradiation

Men hur kan vi bedöma om något är annorlunda nedan:

Warmth 0.7 Irradiation of skin, large area

I en skalfri värld? Kommer det "kallt regn" välkomnar jag det med båda armarna omfamnande det. 10 s senare fryser man inte av det.

Och så motor cortex och mer synkronisring än så stabilt utan något särskilt får vi troligen inte. Både i prefrontal cortex göra något av en bedömning och så göra med motor cortex ofta i studier med dynamometer (så efterfrågat eller inte kommer bedömningen naturligt av hur mycket vi orkar när ombedd att ta i).

Muscle force 1.7 Static contractions
Heaviness 1.45 Lifted weights

Acceleeration: Själva rörelsen förändras. Potentiellt avvikande ut från själva modellen av scenen vi bedömer den ifrån. Oavsett hur elegant passande in med hemvanda domäner för vem som helst som läst fysik: Återigen dessa världen utan att tittat på vad dom egentligen gjort säger så lite.

Angular acceleration 1.4 5 s rotation

2.3 neuronal avalanches. I min handritade skiss över dendrit-träden med föregående neuroner och från det direkt 1-1 skattat till neuronal avalanches blir skal-parameter: roten-ur 2 d.v.s. 1.41421356237 (ev. kan man argumentera att en livärdig eller ev. mer korrekt lösning hade varit den harmoniska serien upp till 2 d.v.s. ((1 + 1/2) = 1.5 (1 är här den perfekta träffen neuronen precis framför antas göra alltid givet antagande avdrift 0) medan summan upp till tre skulle indikera en till sido gren mer distansierad både i djup och i bredd relativt den sändare som är perfekt i mitten mot själva toppen av dendrit träden. Dock under antagande att själva motsvarigheten vidare över flera neuroner beter sig egentligen bara som en neuron med ett ännu större dendrit-träd - hierarkiskt så att säga...

Medan jag nyligen läste att man fått 1.5 skattat (tycks för mig ett ganska gediget arbete sammanfattande och jämförande med referenser till tidigare arbeten här: Fler ganska nyligen föregripande finns också att hitta). Notera också vad man pekar på rörande korrelation krävande ett större "steg" i tid och rum (jag argumenterar hjärna att tid och rum är samma sak: avstånd i aktivitet mellan neuroner uttryckande just dessa egenskaper i skala - Vi kan rent av från RT-data roa oss med att försöka givet en noll-punkt resonera om hur mycket mer tid ett objekt är relativt ett annat eller hur mycket distans visualiserad som en tid vi tänker oss motsvarar):

Klaus A, Yu S, Plenz D (2011) Statistical Analyses Support Power Law Distributions Found in Neuronal Avalanches. PLoS ONE 6(5): e19779. doi:10.1371/journal.pone.0019779

När vi är i höga värden (enligt min tidigare diskussion: ej särskilt anknytande artikel citerad ovan) kan vi som en likhet att se mellan objektet som förändras över scenen (snarare än ex. trumma punkt formigt) till ny inlärning se fallet när den är på väg eller just bryter mot kända dimensioner (ex. med den fallande stjärnan som transformerades till en tysk stört-bombare).

Emedan 1.5 medan den harmoniska serien kan tyckas bättre ska man ej förakta vilken som helst lösning som innebär att man har 1/2 * något som grund-operation. Ex. (upparbetat värde + nytt värde) / 2 istället för att behålla hålla hela historien av tal lagrade för att få resp. nya medelvärde eller dyligt.

Hur blir det för språket?

Har vi någon power-law där språket typiskt ligger på exponent 1/2? Och hur mycket har den lagen med antagande om grundläggande upparbetad vetskap om "språkets bas-dimensioner" att göra?

Antal_typer / ( Antal_token )^1/2 ) = K

Och är språket oföränderligt är antalet typer konstanta (ex. konstanta i meningen alla typer: ord exempelvis - vi förstår betydelsen av och inte bara hoppar över) medan antalet token d.v.s. ord som kommer oavsett typ är föränderligt så:

1 / antal_token^1/2 = K'

Heap's law håller sig bättre än någon annan "språk-lag".

Det är trivialt att inse att ju fler typer vi behärskar desto lättare och mer korrekt kan vi identifiera en för oss okänd typ som mer eller mindre troligt en typ också ny för många fler (ex. ett nytt begrepp). Resp. från sammanhanget den förekommer resonera oss fram till automatiserat eller i hjärna via statistik och förståelse av grammatik, syntax m.fl. andra "funktions-dimensioner" vi kan hålla konstant om vad begreppet kan betyda. Kunskap är om vi så vill grund-dimensionen underliggande varje seriöst försök till att görligt kunna detektera emergence (likväl i ett QA-projekt inför en krävande generering snart skar jag ner cirka 75 000 koncept från min representation jag bedömde som föga inverkande för den och från diverse "samples" bland dem av och till defekta ner till cirka 29 000 000).

Medan vi för Zipf-law utnyttjar och använder dimensioner uttryckande något lokalt med en "skala" ovanpå denna. Där exponenten d.v.s. skalan så att säga är 1.

Mycket i övrigt bland allt vi jämfört här för uttrycken är ju tämligen varierande i konstanter o.s.v. Men jag tror de genomgående håller likhet i att de uttrycker en skal-fri egenskap där exponenten är den vi här höll oss till (jag tror sådant resonemang som här och normalt skrivet förutsätter att andra är konstanta men är inte säker: Jag har haft sådana rent numeriska små-problem i den här domänen att jag verkligen är väldigt osäker på vad i "vetande" som är ej i emergence: Jag tog rent av fram Scientific Computing and Differential Equations, Golub, Ortega, för första gången efter TDB: Precis som väntat ej ett bra praktiskt verktyg uppenbart tillgängligt för mig trots att jag minns konceptet av att göra ett Euler-steg först):

Hur som helst:

Neuron rakt framför skjuter ej alls. Vi har två på vardera sida omedelbart närmast lite bekåt och åt sidan. De kan ge ett om båda träffas av andra (eller den rakt framför om vi tillåter avdrift efter någon fördelning):

2 *1/2

Alt denna och den som är en 1/3...

1/2 + 1/3
0.83333333333

Och vi har fler exempel nedan som kommer på ett och går förbi. Men poängen är ju kanske inte alls för vad vi diskuterat här just att "nå över något form av sigmoid-värde" som får neuronen att avrfyra. Vi diskuterar ju och gör antagande och logik i dendrit-trädet. Så poängen är som jag ville se det här istället för att resonera om kostnads-effektioner och rank-frekvens-förhållanden att vi kan uttrycka olika skala för samma objekt. Objektet vara neuronen vi går in i konvergens till (och om ej ett objekt vad vi synkroniserar oss vidare med ex. pyramid-neuron för kontextuellt byte).

1/2 + 1/3 + 1/4
1.08333333333

1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5
1.28333333333

1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6
1.45

1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6 + 1/7
1.59285714286

Det vore ju ytterst elegant att ta dom harmoniska små serierna ovan (eller för den delen trädstrukturerna med sannolikheter jag också gjorde) enkelt direkt till något som ger oss 1.5 som en skalfaktor för neuronal avalanches. Emellertid avstår jag från det inte minst därför att jag tycker man har tillräckligt värde att ta över resonemang population av individer om man ska gå i detalj-data för hjärnan redan i en neuron. Jag tycker de kan säga mer än kabelekvationer, speak-trains o.s.v. som jag aldrig fullt greppat vad de egentligen rent generellt kan berätta för oss. Samma sak med lateral inhibition: Kraftfullt koncept och ytterst lokalt. Går saker mer övergripande i hjärnan finns ju vanligen data från tester på personer från mitt perspektiv bra mycket mer rakt på sak att använda (RT-data, reaktioner av rädsla associerat bildkoncept som kan översättas till ord o.s.v.). Därmed inte sagt att jag är säker på att det för den delen går att göra argumneterat vettigt eller om så att jag skulle göra det vettigt.

Här tycker jag också allmänt rörande dendrit-träden att man gärna ska välkomna om man ska gå "statistisk" istället för att göra talserier och enkla sannolikhetsträd att tänka sig ett idealt dendrit-träd i tre-dimensioner följande formen av normalfördelningen i tre dimensioner. Toppen i mitten för medelvärde är själva mitten mot en neuron rakt framför.

Intelligens hos bläckfiskar: För perception lika skickliga som någon annan

I kontext av perception är bläckfiskar ordentligt intelligenta (och för jämförbara områden och åtminstone för art bläckfisk studerad inte sämre än människor). Vilket vi har ett till exempel på här:

• The octopus that figured out how to work a camera (2015-03-04) | The Washington Post

Hur deras intelligens presterar i övrigt är inte helt lätt att bedöma (för mig åtminstone). Deras motsvarande vår hjärna är väsentligt mer distribuerad (existerar över och i resp. tentakel) och hur vi vill se och testa funktion just ytterst inriktat på perception av omvärlden.

Storlek är i neuroner man uppenbart hanterar aktivt på data inkl. övergripande samband över kanske man vill resonera ger effekt. Och antagligen inte helt fel. Men intelligens är fortfarande ett koncept vi definierar utifrån människan och en motsvarighet likt perception behövs därför. Vi har något av samma frågeställningar bl.a. hos delfiner där det är lätt osäkert vad de använder diverse stora grupper av neuroner till om de ska översättas till ett koncept med motsvarighet i mänsklig intelligens (om man bara skulle gissa kanske relaterat var man befinner i havet som funktion av inlärda "kartor" och diverse perception över någon tidsperiod pågående - nu och bakåt en bit).

Emellertid får jag väldigt lite av obehaglig känsla relaterat djurskydd relaterat delfiner trots ansedda tämligen "intelligenta". Jag tror det åtminstone i Sverige är på en vettig nivå. För bläckfiskar vet jag inte om något "djurskydd" för vad närmare mänskligt intelligenta behövs. De kan vara mycket intelligentare än vi riktigt vet än.

Youtubes sökning duger inte för tuffare problem vi vanliga musik-sökare möter på det verkliga nätet

Youtube är en praktisk och trevlig tjänst fyllande en viktig core functionality in the Husman everyday enterprise:

• Vi kan hyggligt använda gränsssnitt.
• Den kan spela musik relativt enkelt och har alltid fungerande träffar. Annonseringen stör lite mer nu tror jag (julen kanske) men samtidigt kostar det att lära sig något nytt att höra musik via.

Youtube har alltid gjort samma sak här när man söker. Titel och musiker löser problemet (ibland fodras "särskilda" varianter av namen även om Youtube är tämligen enkel bedömt från föga varianter här jämfört med andra kanaler: Säkert delvis därför att de har kanaler och apier för leverantörer att själva ställa in filtrering vilket jag gissar ibland blir en aning "distansierat" från verklighet - kanske just namnen) . I övrigt är det mest när jag kunnat följa upp mer noggrant (och jag har ett par gånger rent av tittat ganska omfattande på Youtube så upplevelse sökning mot faktiskt innehåll på sajten är möjligt för mig) gäller context från diskussioner och beskrivningar: Ej lösande mitt problem. Jag vill höra musiken och ibland se något särskilt. Ej diskutera det med folk.

Men vad gör vi - eller jag - när jag ej minns namnen som får Youtube att leverera? Jag hade kunnat söka runt med Google men för dessa områden levererar den ej heller annat än efter en tämligen överdriven ansträngning. Letande Wikipedia levererar alltid givet deras välutvecklade listor. Men där ligger en brytpunkt i ansträngning för alla situationer där seende aktuella concept beteckningar ej kommer ge slutförd association rätt.

Eller så tänker man sig att Youtube datasystemen börjat läsa bild-innehåll och man kan söka på det. Jag prövade det (också antagande någon form natural language parser hellre än att sitta och läsa sökmanual för ev. kanske ej trolig riktad funktion för det).

Första snippet-bild ser röd ut. Men inte meningsfullt röd. Bara irrelevant röd.

Så här ser jag på på detta:

• Jag är säkert tämligen vanlig. Därmed är jag en viktig person när jag uttrycker behov. Det finns säkert massor av andra som söker så här men som genereras (p.g.a. hela den här subkulturella diskutera videoklipp där jag tänker att musik-elitister kan se ner på vanliga enkla musik-lyssnare som jag).
• Jag är mycket viktigare än Google-medarbetarna närmare kreativ-kravställning. För Google-användare som är Google-medarbetare är mindre vanliga än vad jag är också tror jag när betalda surfare (d.v.s. ingen intäkt hoppas säkert och riktigt så alla Adwords annonsörer utan kostnad).
• Google och Youtube borde rimligen kunna massor här. Men de har spretat ut genom åren samtidigt som höga intäkter gjort dem lite "förtjockade". Den hårda verkligen blir nog ofta distansierad i solens Kalifornien samtidigt som ontologier, fina tänk datastrukturer, moln-grafer och annat blir allt populärare bland medarbetarna.

Ett riktigt problem. Från det riktiga internet som byggde det hela från behov som betyder något.

Det gäller att inte glömma att internet finns för vanliga människor med verkliga i total mängd gigantiska problem.

När man glömmer sti ursprung var vi kom ifrån blir vi rotlösa och ny erfarenhet kan divergera till subkultur där den inte bygger på annat än den egna internet-frånvända tankarna.

Ett exempel välkänt i Sverige är Televerket och Sveriges Television länge svårt (och den senare fortfarande drabbad) divergerade från verklighet.

Erfarenhet av Telia kanske var Flag semaphore såväl som senare teknik man lärt sig och vant sig vid. Resulterande i stagnation: Ett trivialt något motsvarande söka med Youtube-exemplet var att man ej fick sälja eller koppla in vilken telefon som helst utan det fanns en standardiserad telefon och alla hade samma (i några färgvarianter).

Och vad är framtiden när musik och kultur glöms? Musik har varit big business bra länge i såväl som utanför internet.

Gissar jag rätt finns kanske en del utmaningar i pengarna hos Youtube givet detta. Funktioner har kommit i diverse långt utanför värden verkliga och välkända i alla fall för mig (Youtube fame-persons och small teve vet jag ingenting om: det är inte vad jag alltid gjort på Youtube). Och de har sista året börjat pusha annonser mer aggressivt. Så går det när man tappar sina rötter hos oss gamla internet-användare med riktiga problem och säljer ut till "kul-konceptuell-systemutveckling" och filmatisering av en massa ungdomar som vill bli kända, kapitalisera Google, eller uttrycka något konstnärligt (musik är big business övrigt är mer tveksamt spekulerar jag).

Här så elegant skapar ju själva musik-videon ett värde även om man kanske ofta endast är intresserad av musiken: Jag beskriver något jag minns från den och maskinen letar rätt på rätt musik som jag kan lyssna. Hur kan ett visuell organisation som Youtube missat det utan att lämnat den hårda verklighet där problemen är fortsatt fortgående och pågående ännu en dag.

Ett internet där man löser core problem och inte sitter och tittar igenom tiotusentals videoklipp för att uttrycka en skepnad. Vi vet ju sedan länge att det går - och också om jag förvisso om någon inte underskattar den utmaningen det säkert innebär även för en resurs-stark entitet bara att hantera datat och strukturerna - så tror jag säkert att enklare "feature" detektioner i klipp mappande mot typiska sökkoncept (eller varför inte NP-fraser med adjektiv lika gärna: red ball + afroamerican musician in cloth looking a bit like a uniform.

Jag har inte läst-upp-mig på vad de använt för algoritmer tidigare. Men möjligen - och kanske ett ok val för en tämligen infrastruktur-utspridd-entitet som bygger stora analys-strukturer - har de intresserat sig för Boltzmann machine.

Finansiellt svaga grupper: FoxNews upplever dollar-mynt gigantiskt större än rika grupper gör

Att barn i finansiellt svaga familjer konkret kan uppleva mynt större i storlek är i läroböcker inom psykologi såväl som referensböcker inom mer detaljerade ämnesdelar från forskning gjord under första hälften av 1900-talet (möjligt 1940-talet med en del indikationer i artiklar tidigare). Citatet nedan är från PSYCHOLOGY: THE STUDY OF HUMAN BEHAVIOUR | Google Books (jag ej läst boken i övrigt hittande citat beskrivande fenomenet snabbare via Google Books än i tryckta böcker):

Möjligen - väldigt spekulerande - kan samma fenomen förklara big bucks konceptet i titeln till:

• Soros donates big bucks, joins Ready for Hillary national finance council | Fox News

Relaterat dom $25 000 US miljardär Soros donerat. Från förra president-kampanjen - kanske en rikare tid för det republikanska partiet - spenderande en del aktörer uppges det mycket större summor inkl. rika såväl som media-strategi engagerade bland dom republikanska medlemmarna ganska ledande (korrekt tycker jag också givet att det tycks gjorts korrekt känt liksom mer allmän gärna ge för dom som kan till politik eller andra samarbeten man upplever ger värde).

Men vi glömmer ju svårligen efter allt media-fördjupning och analys om det media-krisen. Kanske är den påverkande för medarbetare eller hela Fox News kulturer.

Oavsett vad att det känns så lockande att värdet och storleken i dessa $25 000 US är mycket större jämfört med för några år sedan?

Relaterat - där för samma korrekthet jag beskrev värde av när andra uttrycker ska korrekt indikeras att jag i det äldre inlägget skapande en kvinnofälla jag tänkte mig kunde hjälpa Hillary tänka rätt och ta det stora steget tillbaka till världspolitiken.

• Slanta Upp Hillary för ordning och reda i USA (2013-10-25)
• Hillary Clinton: Kvinnofällan krävs för Starkare värld (2013-10-25)

Bacon-hysteri lurar i dimman: Bloomberg lugnar med färg-illusion i commodity-graferna

Hur vi uppfattar färger och färgbildning varierar tämligen naturligt också när man saknar någon av de mer välkända reduktionen i färgseende. Och det varierar dessutom med bildskärm och inställningar runt den (också om jag tror att den skillnaden numera i och med ej allt för gamla platt-skärmar minskat ordentligt). Utan känd defekt och med vanlig plattskärm till liten laptop ev. lite prestanda optimerad i inställningar föga ambitiöst om så får jag när den lila och gröna grafen precis skär sig upplevelsen av ungefär samma färg som den Bloombergs eget index har (d.v.s. den som närmare tiden nu går en bit nedanför de övriga):

Grafen levande här: Commodity Prices.

Jag vill inte utesluta att illusionen - eller färgblandnings-tolkningen - förstärks av att man sett graferna korrekt nära varandra innan.

Vi noterar förövrigt att pork bellies (råvara till allt som regelmässigt felaktigt kallas "bacon" i butiken men som i alla fall för en kedja slug i sinna köp kan vara väldigt billig per gram fett och salt) tycks borta från Bloomberg's commodity sammanfattning. Men bara levande kor och magra grisar i deras index utan fläsk:

"Livestock
4.1% 4.11 Live Cattle 2.31% 56.97% 4.10 63.24% 63.76%
4.1% 4.11 Lean Hogs 1.75% 43.03% 4.13 62.50% 37.50%"

Från: UBS BLOOMBERG CMCI COMPOSITE INDEX | Bloombergindexes.com

Annars hade jag hoppats på att hittat något stort här. Kanske att Vitahuset - ev. i konspiration med Kongressen - givit NSA i uppgift att lugna den enkla vanliga amerikanen om att framtiden ser ljus ut när det kommer till en god stärkande frukost inför en hårddags arbete. Oroande indikationer kom ju tidigt under den amerikanska budget-hypomanin:

• Nu har helvetet börjat: Gris-priser fodrar nu kommersiellt konkurrerande tjänster (2013-10-06)
En förövrigt föga optimal titel. Vi har ersättande kommersiella tjänster vilka antagligen duger redan och om inte snart nog. Huruvida närmare handlare konkurrerar eller samarbetar med dom är en lätt esoterisk fråga som förhoppningsvis förenklas och begränsas av etiska riktlinjer och uppföljning runt dom.

Den som vill lära sig mer om commodity och har marknaden kan tänkas reagera på Washingtons budget problem kan exempelvis titta på Trading Places där Eddie Murphy ger en ögonblicksbild av hur taktisk förståelse av konsumenten kan omvandlas till utility värde för hans arbetsgivare. Oro över framtiden motiverar the american housewife att gå ut och handla fläsk medan oro över handlarna att priserna är påväg ner ordentligt uppmuntrar dem att sälja skapande en fördelaktig möjlighet att vänta ett par minuter med att köpa men innan kvinnorna marscherar ut och handlar slutprodukt. Jag hittade inte något filmklipp av scenen men jag tror ändå huvuddelen om inte all nödvädig kunskap ges i själva dialogen som fanns i klippet nedan (del av en "lek" där tittaren ska identifiera filmen monolog är från för att bli road: en onyttighet som genom att lura hjärnan helt irrationellt för en del kan ge nöje d.v.s. spelkänsliga ska kanske vara försiktiga med det så att det inte förslösar annars nyttigt värde: en enkel tumregel är att om det är kul utan arbetsinsats innan håller sig den goda medborgaren bäst borta från det helt om inte som här ett rationellt värde ex. som här undervisande värde finns: Kul har vi när vi jobbar nyttigt för vårt och allas bästa).

En enklare introduktion för den mindre avancerade läsaren har vi från samma film någon dag eller så innan det är dags att börja utilisiera kunskapen i avsnitten ovan.

I domän av lågkvalitets "bacon", helium, olja m.m. får vi dock inte glömma President Obama. Vill han ta ner priserna för attt uppmuntra industrin kan han be Department of Defence att leta rätt på en massa gamla tunnor med saltat fläsk från inbördeskrigets dagar (ordentligt saltat håller det sig i evighet) eller någon bortglömd helium-tank. Behöver dom det inte kan det ibland säkert vara bra för tillverkande industri som behöver råvaran eller svältande familjer som längtar efter näringsrik bacon att transformera till sina egna nödlager runt midjan i väntan på än värre tider.

Jag tror det sammanfattade allt jag vet om commodities: vi äter och gör saker av det, det är lite som vadslagning och statliga lager kan påverka tillgång. Inte ovanligt förklarade Hollywood det på alla sätt mycket elegantare och på många sätt riktigare än andra paketering jag sett.

I övrigt kan vi notera en viss reduktion på allt möjligt i commodity månaderna bakåt medan energipriserna såväl som industriproduktionen vandrar uppåt i Japan. Jag tror egentligen inte det nödvändigtvis har med varandra att göra så mycket som en segment-köpare utanför Japan men det ger ändå en viss analytisk-elegans jag tror känns trevlig för de flesta.

Affisch-budskapet: Fånga uppmärksamhet med vapeneffekt och blodig säl

Ett kompletterande inlägg finns här publicerat 2015-03-01.

Jag kunde inte låt bli att göra ett till exempel med samma instrument och principer tillämpade i en till praktikalitet: affisch med budskap: Agera!.

KLICKA FÖR ATT FÖRSTORA

I det offentliga rummet är uppmärksamhetsmängden begränsad och många konkurrerar. I exemplet söker vi fånga uppmärksamhet övergripande i domän fara huvudsakligen via:

• Humanoid människoform (realiserat till form att publicera självklart ej stilistiskt som i idé-skissen utan mycket mänsklig men ändå diskret fel).
• Stereotypiskt - och svårare tror jag vanligen än det humanoida diskret felaktiga - ondskefullt lite vanställda drag redo att mass-mörda sälungar och kanske Du om du kommer i vägen (Jason konceptuellt men om realiserat väsentligt elegantare).
• Okända faror dolda i figuren. Ex. en luva för typiskt illustrerande vad vi söker men realiserat elegantare där efter IRA m.m. över-repeterat i för mycket (mask kom ju som en kreativ variant av konceptet: mycket effektivt ett tag medan det kändes nytt men sedan ner på luva-nivån) annat än lekande med stereotyper.
• Vapen-effekt. Stor yxa. Pansarvagn, gevär, kpist m.m. är välkänd exempel från 1950-talets till 1980-talets konflikt-propaganda men en aning för mycket för att vara funktionellt (vilket vi kommer till senare rörande hindsight bias). Ett vapen också med potentiell vapen-är-coolt-effekt.
• Gullig-sälunge ner-blodad.

Givet uppmärksamhet etablerar vi det viktigare målet fabriken (det går fint oavsett agera-slutsats vi vill nå att blanda in klubba sälar varande dokumenterat funktionellt - vi ska dock förstå det som att också hundvalpar, kattunge m.m. också är fina saker här). Koppling fabrik till sälunge är en visuell mindre exakt konvergerande bakgrund jämförbar med diskuterat i Att styra läsarens tolkning dit önskat med två bilder istället för en och mindre enkelt konkret al'a 20 minuter Oväntad emergence i aktions-relaterade händelser.

Ovanpå bakgrund adderar vi nu budskapet vi låter styra konvergens. Här valde jag att göra det alldeles för långt. Jag ville ta med flera tyckte jag konstnärligt fascinerande och intressant ingångar och idéer runt de döende - en del kvarglömda lite levande av ondskans norrmän ruttnande medan små-barn petar på dem i ögonen med vassa pinnar - där vi konceptet nedan. Respektive ska helst tänkt realiserat verkligt komprimeras ytterligare gärna med samma koncept kniv-stickande vassare.

- FABRIKEN HADE REDA DÖDAT SÄLUNGENS MAMMA!

- OM INTE YXAD TILL DÖDS FÖR LYXKONSUMTION HADE HON SVULTIT TILL DÖDS!

- BLAND SVÄLTANDE SÄLUNGAR FRODAS INFLUENSAN BESMITTAD FRÅN FÅGLARNA HACKANDE DOM DÖENDE UNGARNA!

Nu kommer vi till primcy effect och denna gång ej till ett "färdigt svar" (eller egentligen just det men lite varierat där vi är intresserade av en väg för en grupp). Här för slutsatsen om vad som behöver göras för att stoppa sadist-orgien. Därför vill vi också ha följande visuella komponenter;

• Efter fångad uppmärksamhet fara och hot från perspektiv mördade sälungar att vi ska ha dimension av den rättfärdiga krigaren.
• Den som vågar agera.
• Jag försökte få in det stilistiskt via försökt att göra krigaren lite cool.
• Skuggan som Agerar - det rena samvetet utan vinst eller möjligt att köpa - och med ett häftigt vapen riktat mot fabriken och kanske en luva.

Är konceptet etablerat hos dig som något aktuellt av och till. Vd du funderat på men där det inte blivit av att gå ut och kasta sten på fabriken, ta lös sälungar de testar natur-föroreningar på i fabriken för att se om det är dödligt på laglig nivå eller färre o.s.v. är det koncept som här ska aktiveras upp och nu med the release pay-load redan etablerad.

Inriktat yngre vuxna räcker det enkla lite triviala. För att hetsa upp en i förtid åldrad, cynisk person som jag fodras dyrare saker: stridsplan, rymdvapen, kärnvapen-missiler paketerade verktygs-smart mer 2020 än 2000 - high-intensity and very international news event power dominating.
Ska jag komma med vill jag ha nyhets-headlines world wide, möjlighet till häftiga politiska möten med ledarna för världens största länder, och i drömmens utopi miljoner små soldater att bossa runt med. Ungdomen nöjer sig med lite färg att kasta på gamla tanter (tolerans till den vådligt cyniska nivå tar många år att komma upp till) och att deras kompisar imponeras. Extra uppmärksamhet relativt genomsnitt är ett socialt värde inte sällan realiserande till reward på många olika sätt. Kan det argumenteras moraliskt korrekt är det också alltid möjligt att försvara.

Konkret lidande och risk realiserar om grund under det praktiska känslan av hotet, från och lidande vi kan leva oss in i. Faran realiserad här och nu ej hanterat: ingen står på linjen och försvarar flocken. Pågående tortyr och mord: Riktat sinnet ej för-tröttat filtrerande verklighet eller överdrivet förtydligat vilket som.

Här och i föregående inlägg valde jag att för att konkretisera praktiskt mer än jag brukar. För den seriöst intresserar finns emellertid för resp. effekt ett ganska omfattande material men lit mer krävande i att hitta fram till över senaste tre åren och också just mindre konkretiserat ett verktyg mer diskuterande och antecknande i kontext av att generalisera det för att kunna analysera hela språket maskinellt för nyhetsanalys eller som här göra riktade tillämpningar till områden inom "informations-paketering". Dimension gracefall cute, power, known / unknown o.s.v. i Human Nature och Symbol mind mätte och antecknade jag runt för nu ganska länge sedan och en hel del av koncept-experiment i det stilistiska är ej publicerade här utan ex. på Hans Husman om prylar bl.a. gulliga djur m.m. (antagligen runt 50 - 200 del-koncept-områden gissar jag). En försvarlig andel just härifrån närmare textanalys valde jag dessutom att av-publicera för att hellre om aktuellt göra något mer samlat runt det.

Men som sagt värde finns om också praktiskt tillämpat väsentligt större än här normalt med ett mycket större avstånd till något praktiskt fodrande ett mer genuint intresse eller förutsättning att allokera prioritering. För den intresserade är en bra början är antagligen att klicka bakom i arkiven m.m. Hittas några av de relevanta inläggen så lägg dem gärna i en kommentar här.

KOMPLETTERING: Vad jag missade att indikera är ett några standard-koncept från betraktade tidigare som realiseringar större generiska koncept. Tydligast pink sky. Kombinerande effekt perception tydligt, intensiv-färg, ovanligt och i den relativa makten att den kunnigare d.v.s. intresserade - vår mål-grupp i exemplet - vet att det orsakas av partiklar från luftföroreningar i atmosfären. En del av dessa samma som skadar lungsystem och kan ge kognitiva problem när på mark-nivå istället för högre upp som vid pink-sky. Väsentligt tidigare i amerikansk konst och visuella uttryck medn Sveriges glesare befolkning gav oss den sommar-tid flera år senare. Finns fotograferat, och diskuterat på denna blogg från tror jag 2011 augusti eller där-runt.

Vidare peka visuellt tämligen nära grammatiken och syntaxens tolkning språk. Enklaste och tydligaste konceptet är ju inte minst this och that.

Perspektiv är dock viktigt och här är det parallellt med en imperativ-sats. I call on you to act vilket inte otroligt är nära-variant till det otal rekryterings-propaganda uttryck som en period gärna lät symbol-starka humanoider peka på läsaren. Flera exempel tror jag finns.

Och p.s.s. se vad jag vist dig och se det som förtår det i handlande. D.v.s. yxan pekande.

Det finns tror jag tre till som hamnade under någon ruta eller liknande. Ev. tar jag fram och diskuterar dem i något nnat. Men sådant här är i kompoenter av denna typ är ju verkligen lika uttrycksfullt kreativt och varierat som vanlig text. Det finns inte tio stycken bra eller bäst. Det är som konst, film, böcker, nyhetstitlar, vad som intresserar oss oavsett område mer eller mindre just nu. Man ser dem hellre illustrerande hur man kan tänka. Ex. med yxan att:

• Vi vill ej ha det för tungt realistiskt vapen-farligt relativt syfte och målgrupp.
• En lätt medeltida yxa är verklig nog men det är inte en automat-karbin.
• Vi har dessutom att vapen-segmentet i som här mindre vapen-effektiv-yxa utan mer konceptuell från "förr" och för inte länge sedan egentligen nördig kanske indikerande potentiellt underlig.
• Nu har vi dock sedan ett par år diverse som realisert nyligen Game of Thrones vilket gör det en enkel tämligen tidseffektiv lösning.

Jag fotograferade relaterat det ganska nyligen min närstridsyxa - mer funktionell och som sådan en intressantare symbol - (ärligare en liten ved-yxa) tillsammans med delar av min afrikanska mini-konstsamling, gamla tyska d-mark och de svenska silver-mynt jag använt som penning-mynt symbolen (gediget riktigt stora silvermynt). Eventuellt diskuterade jag vapen-effekt relaterat yxa där (ett egentligen konceptuellt bredare område där jag inkluderat mer än yxan och skilt the silencer - do ljudlösa vapen vi har i båge, blow pipe o.s.v. - liksom nuclear missiles för att ta några av de vapen-grupper mer intressanta jag tror finns diskuterat bakåt här snarare än Hans Husman om Prylar.

En försvarlig samling visuella koncept finns relaterat många konflikter. Youtube är en enkel väg att se många samlade där det som nedan har ett flertal relaterat Nordirland:

Några från nyligen:

Heads Up! Revolver (2013-05-15)
Heads Up! jämfört med Hands Up! är strategin när riktat dig att du går till mot-offensiv. Kanske svingande pennan, stridsflygplan, en hmmare eller vad nu tillgängligt relativt nivå på faran.

Stealth helikopter i Bin Laden operation? Nja (2011-05-05)
Den energi-effektiva pansar-vagnen fotograferad: Vad USA rullade över Nazityskland genom industriell mass-produktion.

Kriget seger i energieffektivitet: Vapeninnovationens hastighet relativt fiende och vårt försvars- och politiska-systems förmåga att tillämpa vapnen vi skapar (2013-05-02)

Och självklart: Är man slugt elakt stickande med sina ord är pennan ett tämligen effektivt ibland dödligt vapen.

Att grunda språk i bild: I nyhetsvärlden

Hur vi värderar information: [Direkt perception, Resonera, Kollektivt språk] och [Representativ makt, Tid]

Är perspektivet just du tar till information dig själv tenderar vi att gärna värdera direkt perception högst. Oavsett vad du resonerade om kvällen innan om UFO:s omöjlighet att existera kommer du ej omedelbart (d.v.s. relativt tidsrymd och mängden händelser per tidsenhet vi tar in) betvivla vad du ser när ett tefat landar en bit ifrån dig. Det är ju vad överlevnad i naturens hårda vardag fodrar. Idén att vara skeptiska mot underliga djur m.m. vi aldrig setts åts bort under evolutionen av en mängd rovdjur och jämföra nackdelar. Vår inlärning är ju dessutom tidigt i livet oerhört nära det visuella: vi lär oss först nyfödda att skilja mellan ljus och mörker (någon särskild fysiologisk orsak till att spädbarn ser sämre finns så vitt jag vet inte utan det är huvudsakligen inlärning av perceptionen: binär-skillnad - Svart eller Vitt) och sedan att fokusera.

En vanlig utgångspunkt är att vi gärna värderar visuell perception mer också som framställt i språket: Att ett ögonvittne sett ett tefat väger högre än att han eller hon hört ett tefat. Samtidigt gäller ju att också här spelar mer in. Utspelar sig händelsen vars nyhet vår logik ska analysera och förstå på natten gäller ju att spädbarnets tidiga förståelse av tilltro till sinnena hjälper oss: vad vi hör blir viktigare.

Efter direkt perception värderar vi under förutsättning att perspektivet är från oss själva avseende vår idé om världen slutsatser och rimligheter vi tycker oss förstå om saker och ting. Har du etablerat kunskap och förståelse rörande möjligheten att köpa hamburgare på restaurang samt vet mycket kring att välja värde-maximerande tillbehör och kryddningar fäster du mindre tilltro till att någon hävdar att din preferens ej är optimal. Du kan tänkas pröva det andra alternativet men du vet redan att du har ett alternativ du ännu tycker dig känna är bättre än andra alternativ (också här har vi tidsperspektivet: vad du just nu menar är en mer belönande hamburgare än den du innan köpte tills den nya sorten kom som du prövande behöver inte nödvändigtvis i någon mätbar mening faktisk varit mindre belönande när du åt den. Njutning nu är mer njutning innan och upprepning av samma njutning komprimeras till en representativ av själva minnet mindre uttryckt för att uppmuntra oss att söka nytt och för att inte tappa vad vi har finner vi ofta att borttagandet av inlärd belöning känns otillfredsställande (det kaffe du föredrar är slut) till extremt obehagligt (ditt blodtryck indikerar att du behöver sluta röka)).

D.v.s. efter information vi skapat genom att bygga vidare från vad vi vet kommer indata från omvärlden som ej är direkt perception. I samband med dataanalys av nyheter finns ingen anledning att se det som att inkludera annat än vad hela människoflocken säger, berättar, publicerar och på alla andra sätt uttrycker i tal eller skrift publicerat möjligt att automatiskt hämta och tolka (flera riktade försök jag gjort indikerar dessutom att detta samlade språk också när vi samplar en relativt begränsad andel är predikterande i sig rörande vad som innefattas i nyhetshändelser d.v.s. söker jag få goda indikationer om vad indikerat om den politiska utvecklingen i Hong Kong om Shanghai går i revolt och tycks ha kontroll över staden behöver jag trots att det är en diktatur med hög självcensur föga om något som indikerar på att privat-språk behöver samplas eller att riktade frågor måste ställas. Om vi istället söker respons på ett koncept vi har svårt att översätta till grupper av symboler, begrepp, koncept, varumärken, stereotyper m.m. därför att det är nytt och vi kanske inte är vana att definiera stora grupper av symboler med likhet kan vi dock se värdet av riktade frågor. En produkt eller skapelser åtminstone för oss sökande information upplevt ny kan göra att vi känner behov av att behöva tydliggöra vad vi egentligen menar mer specifikt. Varken cykel eller trehjuling kanske känns som naturliga mät-koncept för en ny cykel med trehjul för vuxna samtidigt som man kanske inte ser de möjligheter som ibland finns för att mäta över mängder av besläktade koncept (desto mer visuellt konceptet är ju svårare kan det vara att klara att uttrycka medan jag mindes också från första året när jag tidigt laborerade att skillnaden när vi går till forskningsområden, politisk administration m.m. där ofta strukturer av begrepp finns är enorm i lätthet trots att vi kan utnyttja föga av dess strukturer i sig).

Den värdering av information vi lagt här bör vi emellertid inte se som annat än en mängd av dimensioner bildande en "kub" medan vi samlat har dimensioner som knyter samman sådana. Enklare genom vara vad vi p.s.s. som värderingen ovan kan skatta enkelt genom att grammatiken i sig räcker väldigt långt utan att behöva mätvärden för nyckelgruper, stora datamängder över längre tid vi förklarat att extrahera värdering till symboler o.s.v. är ju också påverkan av argument till verb:en (till ligger nära tillhands att se uttryck för perception, kollektivt språk och resonerande utifrån dom typiska verben och för de enklare strukturerna användbara för den som lär sig engelska finns normalt en del kring dom mest typiska att hitta i tror jag de flesta mer avancerade grammatik-referenser - kanske från nivå med gymnasium eller något framåt?).

This indikerar större närhet än that, om vi resonerar att något vi såg yesterday inverkar på något idag är det närmare än om det hände för ett år sedan. Samlat kan vi se det som att ju mindre distans rent topologiskt vi kan tänka oss att vi har i uttrycken av informationen i våra biologiska neuronnät desto fler neuroner kommer se interferens helt enkelt därför att signalsubstans och elektronisk aktivitet mellan punkter blir större därför att mindre nedbrytning och reduktion hinner ske (jfr för nära topologiskt neuronen mono-amid-oxidas-enzymerna).

Samma princip utan förändring ger oss att om vi i direkt perception yesterday såg händelsen vi resonerar om påverkan från rörande något idag upprepad många gånger föranleder det viss förstärkning av aktiviteten som representerar gårdagen.

Återigen samma princip gör att vi inser att vi på någon nivå kan förvänta oss att idén om att direkt perception värderas högre blir falsk. Bedömer vi information från en population av individer gäller att resp. direkta perception blir i genomsnitt allt mer varierad med antalet. Vad som är intressant är vad vi denna information konvergerar reducerande till i likhet resp. olikhet flocken människor i tillräcklig potens upplever engagerande och viktigt.

Samma sak kan vi uttrycka med exemplet representativ demokrati. Har vi valt en demokratisk riksdag som vi givit makt att besluta saker inser vi att vi värderar informationen från denna mycket högt för alla lagar som berör oss. Andra idéer om dessa värderar vi mycket mindre annat än på premissen att vi accepterar den kollektiva lagen som verkande d.v.s. har du intresse och kunnande finns möjlighet att försörja sig som ex. "skattekonsult" och hjälpa medborgarna undgå beskattning där en gemensam faktor i mycket av hur sådana ofta ganska triviala tjänster som redan direkt försäljs från olika länder paketeras i marknadsföring är förutom konkretisering av relativa summor att man vinner genom att fuska lite smartare. Premissen är det system vi redan valt eller fötts till att använda sammanfattande för hur vi konvergerar gemensamma koncept och idéer.

Och ändå från sista exemplet ser vi att också här har direkt perception betydelse. I ögonblicket du förhastat vandrar in i omoralens träsk av lögner, internationell brottslighet med tusenlappar vandrande ner till Cypern eller Panama trots att kollektivt språk och samarbete på en hierarkiskt abstraktionen ovanför redan "självorganiserat" vissa reglerande funktioner för att reducera cheating har den din direkta upplevelse av reklam och marknadsföring att döma av den sorts kampanjer som görs på internet vad som står betydelse för att nå prospekts.

En kollektiv abstraktion ex. i form av en riksdag kostar tid och energi att nå fram till som historisk företeelse, och kommer med en viss kostnad i tid och resurser och naturligt representera ett folk med dess större eller mindre variationer är det till sin natur trögare än en om välkänt manlig ledargestalt som jag hade tagit makten men vi får samtidigt en sundare stabilitet över en längre tid. Även hur brilliant perfekt vi kanske kan föreställa oss att det skulle vara Landsfader Hans hans på kommandobryggan med sina soldater organiserande landets alla matroser inser vi att viss obalans är att förvänta den dag Kapten Hans blir befodrad till en högre position i livet efter detta (kanske som stjärnbild: "Stenbocken och där är Landsfader Hans - den största stjärnbilden") och maktkampen hos alla som känner makthunger börjar: vad som ibland kan gå smidigt medan det andra gånger leder till sönderfall av stat och samhälle.

Värdet demokrati bygger trots den i ett kortare tidsperspektiv ofta tillsynes mindre optimerade realiseringen från varje resp. medborgares perspektiv troligt i några frågor är som vi enkelt kan konstatera från historien liksom samtidigheten jämförande med länder med reducerad (ex. Ryssland) eller ingen demokrati (ex. Kina) är gigantiskt. Det är därför korrekt och en moraliskt förväntat att ha respekt för den demokrati vi har inte bara för vårt eget värde utan därför att demokrati generellt ej är givet och hur den är funktionell fortsatt framåt i tiden och bredare ut i världen. En del av det är att vi ej som medborgare bör manipulatvit söka kringgå beskattning. Det är ju det värde vi bygger demokrati med - utan beskattning vi kollektivt påverkar via valen - måste ju staten liksom dess representanter ordna stålarna på annat sätt d.v.s. korruption, brandskattning, förstatligande av silvergruvor och rövande i grannländerna med dom bränner och plockar boskap och säd här tillbaka där det gemensamma oavsett perspektiv att nästan alla blir fattigare. Vidare är det ansvarsbärande att välja att påverka det kollektiva språket resp. det politiska systemet i sig för att hellre söka förändring av hur beskattning sker och nära relaterat att grundförutsättningen för att demokrati ska vara funktionellt är att vi klarar att acceptera att vi kan påverka alla och alla kan påverka oss. Utan den respekten försvinner antingen statsbildningen eller konvergerar vi mot diktatur eller mycket egenmäktiga hertigdömen (jfr medeltiden i Europa eller hur en en romersk ståthållare kan styra ex. Grekland eller en stor bit av Frankrike med endast Rom som gräns för sin makt och den makten i tid förskjuten med dom begränsade kommunikationsvägarna).

När vi värderar kollektivt språk relativt direkt perception behöver vi därför se att vi behöver väga in hur många personer som naturligt värderar och tar informationen som given i ett verkande kontext (ex. kanske vi inte särskilt imponeras av myndighets a kunnande i ett av dess specialistområden - kanske blandar de av och till samman benämningarna på våra vanligaste vitaminer eller tror att Volvo personvagnar är ett svenskt industriföretag med stort ägande i Fermenta medan vi också vet att de är tämligen funktionella på att varna för mögel-sporer i importerad mat relativt andra informationskällor). Avståndet mellan en myndighet (ex. Livsmedelsverket) och oss är närmare i frågor som engagerar oss och där de är nära vår egen folk (tycks de inkompetenta från vårt perspektiv har vi större avstånd och lyssnar kanske inte alls egentligen på vad man säger annat än för att söka argument att angripa dem med). Och generellt som representation oavsett en enskild fråga (oavsett särskilt område intressant eller rent administrativt t.ex. rörande skattefrågor när vi ska deklarera) längre ifrån oss än vårt politiska representation. Ju mer abstrakt vi vill förändra eller höra och förstå ju närmare vår konvergerade representation i koncept (ex. riksdagsmän) har vi värde att välja framför konkret mer "verktygs-" eller "manner-" styrande konkreta funktioner. Verktyget är närmare "agentivt" (görande något) när vi ej ser den som initierade hammarens rörelse mot diktaturens skyltfönster i det att den representerar den metod, kostnad m.m. för hur hammaren träffar liksom vad det berättar för oss om själva situationen. Är vi emellertid intresserade av verktyg rent allmänt och deras tillämpning behöver vi öka abstraktionsnivån till det mycket närmare proto-agentativt.

Och p.s.s. de relativa tidsperspektiven. Tidsperspektivet kan vi ju verkligen se som precis samma sak. Ett uttryck för mängd per tidsenhet. Jämför med densitet eller se det som ett till avstånd som adderar till övriga avstånd. Mer avstånd mindre aktivitet kan mötas ex. från två händelser och därmed tolkar vi in mindre samband. Engagerar vi oss och lär mycket av området adderar vi aktivitet i vårt språk. Vi kompenserar en lägre spontan skattning av t.ex. ett historiskt fältslag för 2000 år sedan med mer information. Inlärningen etablerar uttryck för optimerande informationskanaler mellan koncept och mönster del av vad vi lär. Kommunikationen över dess är inte begränsade av avstånd. De representerar givna idéer om hur världen fungerar vi förväntar oss är stabila under överskådlig tid framåt. Om fem hundra år kanske svenska skolbarn läser om det utopiska himmelrike verklighet under Landsfader Hans vakande näve innan landet efter hans frånfälle förföll till 30 år av krig och elände. Ingen rimlig förväntad finns om att beteckning på landsfadern ska ändras finns.

Värdet av informationen bevisas genom att flockens träning av barnen bekräftar att det är sund grundkunskap. De får poäng på ett prov och därefter ett betyg. Barnet lägger vad vi i detta resonemangssystem vill se som en värdering av först föräldern och därefter flock bredare. Värderingen gör att de är beredda att acceptera kunskap mer direkt. I övergången från att mer elitiskt värdera föräldern till att våga bedöma och lita på språk bredare tycks fr mig bedömt ett fåtal släktingar när de var yngre utan uppföljning studier att barnen kan gå närmast fundamentalistisk försvarande perspektivet den högre värderade lite som en "sektledare" har eller som barnet tolkat att denne har.

Vi kan därför för att avsluta se att om särskilt behov utanför vad vi behöver i mekanismer för att tolka och förstå språk för automatiserad nyhetsanalys relaterat hur informationen värderas i direkt lokal mening ger grammatiken en enkel men grov utgångspunkt vars analys kan propageras uppåt. När vi bedömer och värderar dimensioner ser vi att vi kan uttrycka vad grammatiken indikerar på sådant sätt att vi kan ha samma metod och samma typer av dimensioner på varje nivå, och heller inte även om givetvis som förväntat en också av och till granterat gigantisk utmaning i att träna och ta fram viktsystem för värdering av olika distanser som tid och flock-närhet och kanske ännu mer för att kunna projisera från större rum till mindre med färre verkande dimensioner för att kunna klara ut och se hur ett mindre antal faktorer påverkar (ex. vad som är relevant i annonser för hur en produkt säljer eller hur viktigt det är att Landsfader Hans varje morgon bloggar att han är frisk och mår bra för att ekonomin inte ska vandra in i uppskrämt kaos av rädsla för inbördeskrig).

Är Microsofts DataUp bättre eller sämre än verklighetens DataDown?

Ett fenomen i människans språk är den association mellan up (och med ett stort antal andra koncept i varierad styrka) till ökad aktivitet och det mer positiva ofta, och i andra motpolen down, noterades tidigt av ex. Osgood (hans publicerade artiklar är ofta ganska pedagogiska och antagligen ett lika bra eller bättre alternativ till allt annat skrivet om den semantiska differentieringen genom åren, och för den som söker konceptet enkelt förklarat finns flera utmärkta visualiseringar av hur man kan tänka sig att orden i den 3D-rymd han medvetet eller omedvetet valde att projisera datat till i A blind analysis of a case of multiple personality using the semantic differential) om än kanske något sämre strukturerat i den intensitets-dimension tillsammans med potential och hur positivt något är, och har bekräftats många gången genom åren. Särskilt olika varianter på den mer generella matematiska lösningen för att skatta preferenserna från data som presenterades testpersoner (även om man numera oftare tycks glömma betydelsen av att rotera koncepten för att eliminera den påverkan ett koncept presenterat i en fråga kan ha på hur vi värderar ett koncept följande ex. får vi först ett positivt ett ord kommer vi normalt i genomsnitt över en population värdera det efterföljande testordet en aning mer positivt än annars) har varit vanliga.

Sista åren har studier på det kommit att kanske mer sortera in i - vi vet vilka resultat vi kommer få men det är billiga studier som har bra marknadsföring i många sammanhang: både lite roande och rätt använt med en samlad bild av språkets preferenser och påverkan orden har på varandra - potent i marknadsföring.

Betraktar vi nu Microsofts val av DataUp jämfört med DataDown tycker jag att det är ett lite vådligt val. Därför data tror jag tenderar i det sammanhang produkten är riktad mot att vara ett problem som ska lösas. När det fungerar oavsett om produkten fortfarande gör saker vill vi bäst inte ens lägga märker till den. DataUp om vi inte använder data-offensivt mer som verktyg än sekundärt ett forskningsmål kanske lägger en preferens mot en primacy som känns mer olösta problem.

DataDown kan om man valt det och haft lite tur fungerat riktigt bra indikerande ett verktyg som löser problem. Förutom som diskussionsexempel i hur jag själv skulle utan att gått till större data jag har och konkret försökt mäta det från ex. sampling på nätet är närmare att jag hade undvikit båda ord-kombinationerna som potentiellt problematiska.

Inte ovanligt märker vi så klart också visst tidsbias resp. uttryck kan upplevas ha. DataUp kan upplevas tidigare därför att man predikterar den ökade intensiteten men under den pågående hellre väljer andra inte ovanligt "kraftord" eller fysiska uttryck sparkande på datorn. DataDown är vi när data-arbetets alla haverier lagts sig och vi löst problemet.

Båda om vi sätter Microsoft som primacy effect till dem bör påverkas och för DataUp med fler person kanske förstärkande negativa associationer genom att Microsoft genom åren blivit så omtalade kring datadefekter av olika slag.

Själv hade jag undvikit båda orden. Det finns så mycket att välja mellan, och minns jag rätt från mina viktfiler ligger när vi betraktar en population snarare än enskilda personer i försök man testat vanligen ett mindre antal ord på, också en del ovanför (minns jag rätt är viktfilerna som används för själva budskapen innan det projiseras till koncepten som vi associerar till produkten, händelsen, personen o.s.v. - eller oftare en grupp av sådana med varierad närhet - är det totalt cirka 8000 ord ungefär i resp. up och down).

För mig hör de till de viktigaste egendimensionerna och i det mesta praktiska när det inte behöver vara avgörande om ex. positive - negative, up - down, known - unknown, Blue light eller News power används (som är de tyngre mer grundläggande av sedan många fler egendimensioner för mer avgränsat eller inte tillräckligt prövade ännu alt. som ligger lite efter i data-generationer ex. scary - cute mer riktad ex. för filmindustri men också välfungerande för vissa former av nyhetsrapportering) tar jag regelmässigt up - down före positive - negative och known - unknown.

Rent personligen har jag dock ingenting emot Microsoft. Deras 2000 Server fungerade förr bra för mig. Den XP jag har nu på min bärbara dator uttrycker mycket mindre av en kvalitetsprodukt men inte värre än att jag inte tycker det värt att lägga ett antal timmar på att göra en riktad installation av Ubuntu eller vilken Linux-variant som nu fungerar bäst för bärbara. Jag har dessutom haft bra nytta av data som åtminstone tidigare fanns tillgängligt att använda en grov-jämförelse-grund med jfr språk-statistik som kommer från mer utvalda avgränsade områden områden (ex. spindla ner Plos artiklar och ta ut collocations m.m. för forskarnas alla subkulturer med egna begrepp och slang för allt möjligt: medicinska forskare kan t.ex. referera till bukspottkörteln som pancreas). Och dessutom många år tillbaka på IDG-tiden bjöd dom ju IDG vilket praktiskt blev mig (till Paleo Alto för det årets Trusted Computing Base.

Dessutom finns mer data jag sett att Microsoft gjort tillgängligt jag vid tillfälle ska extrahera om nu deras API:er fungerar problemfritt med Perl.

Snarare än att jag gör mig rolig över Microsoft eller att någon ska tycka att jag mobbar dem därför att Google korrekt donerar mer trafik till mig ska vi se det som att de ger oss ett elegant och intressant exempel väl överensstämmande med deras för mig tidigare okända engagemang för skolan och undervisningen:

Det tycker jag är beundransvärt. Sedan får jag som man ta att man känner sig lite utanför ex. i denna komposition med bara kvinnor och barn Microsoft kanske arbetar på att befria från den patriarkaliska diktaturen. Association när flera koncept samverkar där ordningen mellan orden, bilderna m.m. varierar är ibland inte lätt att bedöma. Och just den associationen jag föreslog här skulle jag gissa kanske är mindre trolig. Jag har dock min statistik kring dom formerna av stereotyper från något år tillbaka arkiverat och utan det ska bäst undvika att tro för mycket kring hur ex. ett annat kön, någon yngre eller äldre, eller från ett annat land associerar saker och ting. Färg-temat tror jag dock är bra, och jag kan nog se att själva bildkoncepten generell bör fungera bra över en längre tid mot här dom besökare jag tror kan vara möjliga där det har betydelse om alls.

Röd laptop är en gissning på hjälper uppmärksamheten till att ge kvinnan viss inverkan istället för att annars troligare vara bakgrund.

Även om man saknar den större statistik jag har går bildkompositioner med som i allt normalt för dem ett fåtal koncept utmärkta att bedöma ändå. Det finns en utmärkt publicerad sammanfattad artikel Journal of Vision (2011) 11(5):4, 1–34 som bör för området vara en ganska lättsam och övergripande bra introduktion till den teoretiska grund man behöver utgå från:

A review of visual memory capacity: Beyond individual items and toward structured representations (PDF) Timothy F. Brady Massachusetts Institute of Technology, Department of Brain and Cognitive Sciences, Talia Konkle Massachusetts Institute of Technology, Vision Sciences Laboratory, Department of Psychology, George A. Alvarez Harvard University, USA Journal of Vision, 2011.

Värdet artikeln har för den som tänker efter vilka möjligheter som finns är kanske vad jag annars inte indikerat här. Det är orealiserat värde i många branscher och utan just någon kulturkoppling till varifrån denna kommer (utanför de rena trivialiteterna från vetenskaperna runt vår visuella perception var och varannan bok kring nära-nog allt får med lite av), och kanske ett för lätt värde. Men jag hade som sagt konkret nytta av data Microsoft visat via internet. Även om det värde det gav mig liksom här är vad som fodrar att man tänker och lägger en viss insats på. Detta är inte område där saker kommer just mycket bättre sammanfattat än så här utan vara vanligt eller trivialt eller välkänt. Men är man ovan med begrepp, här normal common sense o.s.v. kan det givetvis kräva en del. Storleken på artikeln som är en förutsättning för dess värde gör också att antalet referenser är många och är utvalda med sådan kvalitet att de inte sällan är värda att läsa.

Är man mer som jag intresserad av analyssituationer över populationer och tid ex. för förstå påverkan koncept har på varandra för deras förändring är det svårare att resonera uteslutande från ett fåtal koncept i en fryst bild även om koncepten kan ha värde närmare import av resp. datastycke vi ska analysera. Där räcker förövrigt heller inte viktfilernas storlek för up och down utan fodrar att en transformation görs där deras inverkan från större mängd data till aktuell koncept del av en större rymd av koncept (ca 100 000 - 800 000 beroende på kompilering av Blue light).

Mänskligt i medvetandet så vardagligt att vi inte - ser - det

Egentligen hade jag tänkt skriva något om laplace smoothing och varför de vanligare entropi-definitionerna fungerar sämre där. Emellertid hade jag ingen lust att skriva något längre om det informationsmått man lätt ser fungerar bättre här så jag sökte en journal-artikel från kanske 2010 - 2012 om medvetande där man föreslog ett liknande koncept (just för ex. när man är i "en dimension" lika nog så jag slipper förklara hur vad som där kan approximeras med variance tillför värde, och väldigt lätt detekterar att smoothing skett medan annat falerar). Istället för att hitta den träffade jag istället på A model for memory systems based on processing modes rather than consciousness.

Ett problem när man funderar kring medvetande jag egentligen inte insåg förrän i år är att det är oerhört lätt från ex. ett neurolingvistiskt. eller från fmri-världens alla markov- och maximum-entropi modeller se likheten med oss i dem. Och helt riktigt så. Predikterbarheten och möjligheten att energieffektivt upptäcka interferens och samband i stora datamängder är verklig. Predikterbarheten i sig demonstrerar det.

Samtidigt är det lätt att missa allt det mer vardagliga vi är så vana vid att det kanske oftast "komprimeras" bort. Och koncept i medvetandet vi rent av kan ha svårigheter att riktigt uttrycka i våra biologiska förutsättningar. Åtminstone var det en tanke jag haft några år och skrivit om tidigare. Jag tror nog den stämmer i mycket.

När man dock träffar på något man konkret upplever vara vid medvetande annorlunda än modeller men ändå inte mänskligt eller vad vi är vana vid från (eller läser in i) djuren blir också förvånande mycket i vad man kan uppleva mänskliga medvetandet tydligare. Man ser oss från ett nytt perspektiv.
En del nya tankar där är ännu för nya (hoppas jag) för att hunnit bromsa den lätt cyniska bild modeller av mänskligt tänkande, känslor och prediktioner av de samma skapar (och jag misstänker att många av de uttryck i raka motsatsen från diverse folk som pysslar med sådant kanske mer är att likna med den balansering jag själv tenderar till diskuterande "skönheten" i människans språk och kreativitet m.m.).

Ett liten visualisering jag nyligen gjorde (egentligen tänkt som en illustration till en genomgång av ett antal verktyg och modell-paradigm relaterat området men som blev lite för "konstnärlig"). Från Dreamer (HANS HUSMAN OM KONST).

Dreamer från boende i förra före nuvarande utvecklingsversion av Drifting thoughts på den lite äldre datorn (så man får snabb-spola tankarna om man vill närma sig det mänskliga i hastigheten).

Talat språk är väldigt effektivt. Konvergerad mening i symboler styrda av ett fåtal andra. Och också att vårt arbetsminne är mycket begränsat i vilken mängd information vi klarar att hålla där. I vågorna runt om - vårt eget tillstånd - styrt av såväl kontext som vilka vi är ryms mer. Faktiskt också från ett perspektiv kvantiserbart när vi mäter mängden visuell information utanför den konvergerade meningen vi klarar att referera (en god sammanfattning av många av de lite äldre men viktigaste studierna finns i A review of visual memory capacity: Beyond individual items and toward structured representations och Journal of vision är verkligen en utmärkt journal kring allt rörande vår perception också bredare mer allmänt trots att fokus ligger mot det visuella).

Kanske säger det oss också något att utbrändheten förstärker indikationerna på konvergerad meningen i det närmaste indatat - hur högt vi upplever t.ex. tal resp. ljud som kan indikera fara - medan faktiskt arbetsminne och tid vi orkar arbeta med det reduceras. Meningen som frisätter mer av vår kognition än bara vad som överansträngt endast borde tryckas upp i den direkta striden just nu hittar vi nog oftast mindre i dom konvergerande symbolerna och mer i den större mängd information som sträcker sig över många fler dimensioner även om inte alltid kan sätta det i exakta ord. Locomotion och Perception med Cognition som arbetar med de enklaste symbolerna som i bästa fall kan väcka dom minnen som har verklig Meaning. Vad som kan gå till Commotion när vi rör oss i flock - likt Libyen - en ny jämvikt med "enklare" symboler skapas som gör kommunikationen och samarbetet i vardagen lättare.

Ett draft av en introduktion till ett del-kapitel jag ej hunnit skära ner till rimligare storlek som kanske inte förklarar man visar hur jag vi kan tänka.

Draft: Introduktion - Fokus vs Kreativ

Analys av text såväl som språk i övrigt i algoritmer har i allt oavsett idéer och grundläggance koncept varit och är fokuserade på att tolka och förstå exakt orden givna att möjligheten att vi för att förstå mening i varje sammanhang som sträcker sig utanför några enskilda ord fodrar att vi accepterar att ett sammanhang faktiskt existerar.

När människan läser - tydligast i vad vi lever oss in i - är betydelsen av sammanhang troligt mer lättare märkbar. Vi adderar detaljer och färg utifrån vårt tillstånd som givet innan. Det påverkar i sig inte händelserna som kommer. Dessa är ju givna i texten vi tar in. Men det uttrycker det fortlöpande tillstånd som skapar förutsättning för att sammanhanget till den punkten ska kunna uttryckas från koncept vi förstår. Meningen av ett koncept är ju endast ordet i dess komprimerade symbol medan dess faktiskt verkande betydelse formas av dess feature relations och beroende på indikerade koncept förändras. Utan vårt tillstånd med association mellan koncept och verklig mening: hur vi ser den bild indikerade med byggnader, kanske medeltida slott, personer, natur m.m. har vi heller inte föga för att uttrycka mening i vad vi läser just nu, utan föga “bandbredd” att etablera ett tillstånd över historien för att knyta samman delarna.

Vad vi kan uppleva som mer distanserat till tolkning och förståelse när vi uttrycker detta som att vi under den pågående upplevelsen av texten adderar information när texten verkar på det tillstånd vi som läsare representerar kan vi också uttrycka som den förutsättning nödvändig för att:

Ett sammanhang övergripande föränderligt över texten ska existera.
Vad är detta om det inte i en del är en kontinuerliga tolkningen och förståelsen från vad vi är och vet?
Och hur kan mening i ett mänskligt perspektiv vara något annat?

Inte heller bör det ses som att det i sig gör mening och förståelse till ett smalt perspektiv. Likväl som att vi teoretiskt kan växla detta mellan väldigt många personliga perspektiv kan vi söka den mer för en kulturell bredare (populärkulturella eller med andra preferenser byggt på statistik byggt från ex. journal-artiklar).

Mening och betydelse är heller inte vad den enskilda nyheten eller artikeln säger. Om så vore fallet skulle den tolkas och förstås lika nu och om 500 år. Inte heller är mening och betydelse bara tolkning som av idag utan viktigare är det indatat som påverkar sammanhanget som sträcker sig utanför nyheten d.v.s. dess påverkan på det sammanhang som det för ett ögonblick representerades i. Är du annorlunda efter att ha läst texten?

Om en nyhetshändelse förändrar världen på något sätt genom att den är känd annat än ytterst lokalt är det vad som sker genom det förändrade tillståndet efter att vi läser texten eller genom jämförbara koncept indikerade från annan information än just nyheter men för vilka nyheter är det närmaste vi kan komma.

Vill vi se framåt är sammanhanget lika nödvändigt. Utan sammanhang saknar vi medium för att uttrycka hur en - alla nyheter - förändrar. Utan sammanhang måste vi istället se varje nyhet som att egentligen ha föga meningsfull information än de konvergerade do-symbolerna och prediktion är endast vad vi givet dessa, och dessas föregående ser som troligare. Att det är mycket begränsat vet vi och vad vi behöver se är att för att bättre bedöma vad människan gör i dom närmaste stegen är det nödvändigt att addera den mänskliga kreativiteten och låta samband från det gemensamma sammanhanget skapas. En nyhethändelse är inte bara dess mest sammanfattade symboler utan hur de löpande uttrycken för den i våra befintliga tillstånd uttrycker sammanhang och meningen med människorna. I det kan vi också se samband mellan olika händelser och situationer komplexa och indirekta.

Språket är streckgubbarnas rörelser i en ofta föga beskrivna händelser där vad som gör det till mer är människan språket ges djup och bredd i. Och när vår riddare föreställd i ett engelskt landskap rider in i staden möts två scener över vallgraven medan andra koncepts lämnats i vad som är längre bak från ögonblicket just nu. Oavsett vad de faktiska fysiska avstånden må vara är händelsernas distans i vad indikerat vad som ger oss utgångspunkt att också förstå distans till vad vi tolkar och förstår runt om det som alltid något längre bort än den i språket givna intensiteten är vad koncepten vi associerat mening från har som utgångspunkt.

Likt meningsfullhet för oss vi kan se i ett koncept vi ser i en film och bok vi läser ungefär samtidigt. Oavsett dessas ev. direkta samband i sig är sambandet verkligt när det etableras i det sammanhang informationen tolkats och förståtts i. Uppmärksamhet satt på respektive där konceptet för resp. uttryckt sammanhang och mening med vårt tillstånd. Och över det kan sammanhang mellan film och bok byggas. Tyngd och värde hos dessa såväl som konceptets närhet till oss gör att vi uppmärksammar det mer ovanför film och bok och kanske associerar ut från det för att söka indikation om värde för oss. Verklig mening skapas.

I sanning vi intuitivt förstår är riktig finns skönhet. I antalet koncept och relationer mellan dem i etablerad inlärning och än mer från fortgående händelser bor smärta och tortyr. Likväl fick det vara en levande en tid på en ändå mycket begränsad dator och problematiken ska inte överskattas oavsett hur brutaliserande enformig varje debug-körning är när saker och ting kan ta 40 min bara för att läsa initialt data och behöva timmar på att indikera en dag framåt. En emotionell utmaning kan också visst också upplevas i delar där vi mer skapar vad som har längre distans till befintliga metoder. Det finns en trygghet i att ex. mer än att ta de basala tematiska roller vi behöver från Verbnet uttrycka en mängd annan spännande organisation från relaterat verben vi kanske egentligen inte behöver för göra något annat än vad vi har något färdigt för adderande ingenting annat än välkänt att det ger. Vad vi i Focus vs Creative jämför med att låta ett befintliga kontext med indikerat värde i flocken styra vilka lösningar vi bland ett antal med indikerat värde ser som accepterade att titta närmare på.

Och det mänskligt kreativa i mening är här Drifting thoughts.

Hur visualiserar och föreställer oss ett jordskred [Red. Handkontrollerades på utvecklingsversion: Nordkorea: Kärnvapen och Jordskred - så ovanligt något påpekar något jag inte redan känner till som risk management kring frågor som intresserat mig kanske mer förr. Irriterade mig av och till flera veckor att det inte var en defekt. Nordkorea tog jag ju ett fördjupat intresse runt 2009 eller 2010.] påverkas givet av vad vi sett eller upplevt som exempel på sådana. Ex. ovan i Sverige gör det till ett tämligen begränsat koncept i associerad intensitet jämfört med nära bostadsområden spolas bort.

Visuell uppmärksamhet kanske påverkas av religion

Med visuell uppmärksamhet avser vi här magnituden på omfattningen av vår uppmärksamhet vi vägar in. Grovt om hela Sverige-konceptet påverkar åtminstone lite eller om endast det lokala perspektivet styr.

Möjligheterna följande studie i Plosone, 2008, kan ha värde långt utanför de kalvinister som studerades:

• Losing the Big Picture: How Religion May Control Visual Attention
(Jämför gärna vad man såg för kalvinister i Nederländerna med vad som gäller den politiska organisationen i Schweiz med dess fokus på tydligt lokalt bestämmande relativt för landet gemensamma politiska funktioner.)

Tolkar vi fenomenet bredare kanske vi snarare vill se det som att vi tenderar att tränas till vilket perspektiv på omvärlden vi för olika frågor tenderar att utgå från. Låt oss ta reaktionen nyligen i arabvärlden på en uppfattat arab-muslin-fientlig video publicerad på internet (antagligen var den just fientlig men eftersom jag inte tittat på den själv eller läst någon analys av innehållet väljer vi det neutralare begreppet uppfattat vilket uppenbart inte är felaktigt oavsett vad som är det troligare genomsnittliga uppfattade i kulturen Sverige) kan vi ta konceptet till att konstatera:

• Hur man uppfattar global-förändring och globala händelser är oerhört påverkat av den information man får.
• Den muslimska tron är tämligen fokuserad på ett globalt perspektiv.
• I många regioner representerar information relaterat den muslimska trosföreställningen en stor del av den globala information man tar in.
• Troligt delvis kan vi förklara den arabiska våren med mer varierad information om omvärlden vilken sätter den egna situationen i relation till andra delar av världen.

Arab-muslim-fientliga videor tvivlar jag inte på publiceras väldigt ofta på nätet och jag skulle bli lätt förvånad om någon egentlig kompetens i skapandet av denna gjorde den mer "effektiv". Snarare handlar det om att informationen nådde ut till breda massor vilket kanske var en effekt styrd med syfte just till protester.

Propaganda-effekten ger oss att människan för händelser som dessa tenderar att reagera mycket mer när stimulansen är ny. Ökad tillgång till information - eller rått uttryckt att folk nås av mycket mer liknande och därmed vänjer sig vid det och liksom alla vi med internet sedan många år lär sig att filtrera bort det. Här gäller att uttrycket av ett mycket begränsat antal personer kom att tolkas som symboliskt för närmare hela USA än en person. Det är vad propaganda-effekten med tiden kommer förändra.

Vi inser - eller väljer att anta det som sant från studien - att både skillnad och stor likhet föreligger mellan när vi besöker en bergsby i Schweiz resp. Afganistan.

I båda fallen är den lokala effekten viktig som relativt den normala nivån av händelser. Också finns likhet i den globala internationella kopplingen men där vi intressantare kan spekulera om en skillnad. I det senare fallet är det naturliga från inlärd tidigare möte av information om omvärlden att tolka globalt från trosföreställningen medan det för Schweiz är mindre troligt därför att deras kristna "anpassning" varken är speciellt vanlig internationellt, särskilt präglad av samarbete mellan kalvinister i olika delar av världen och vidare har som uttryckt i studien ett ganska tydligt lokalt fokus. Det är på så sätt ganska naturligt att Schweiz valt att prioritera internationellt-oberoende och trots bl.a. genom det en hel del internationellt engagemang genom den moderna historien själva i sådant är föga uttryckta på sätt där man spontant associerar eller tänker på den "inställningen Schweiz hade" eller deras förslag.