Värde i USA-default: Kanada's splittrade kultur delad i engelska värderingar och fransk subkultur läker

Följande kan så klart kännas lite oroande:

"Reneging on its debt obligations would make the U.S. the first major Western government to default since Nazi Germany 80 years ago.

Germany unilaterally ceased payments on long-term borrowings on May 6, 1933, three months after Adolf Hitler was installed as Chancellor. The default helped cement Hitler’s power base following years of political instability as the Weimar Republic struggled with its crushing debts."

Från: U.S. Risks Joining 1933 Germany in Pantheon of Deadbeat Defaults (2013-10-13) | Bloomberg
Skribent: John Glover

Men jag tror vi här i övre-delarna av Europa inte ska vara för snara att bara se nackdelar här. Att överdriva risker genom att se saker svart eller vitt utan att titta efter värdet gör just att du missar vad ödet skapat för dig att göra något bra av.

Faran när Obama cementerat makten efter att slugt slutat att betala skulderna för att bygga en stor försvarsmakt lär ju i första-rummet beröra Kanada och Mexico. Jag betvivlar starkt på att han vågar sig på att invadera Europa. Tyskland under Hitler kom ju heller aldrig över Atlanten. Risken har så att säga en naturlig havsgräns.

Kanada har ju inte varit ett helt land med en naturlig kanadensisk-natur sedan fransmännen spred sig över Atlanten i många båtlaster. Är det en sak vi vet om amerikanen är det att han förstår det franska-problemet - och inte med politiskt styrande gigantiska fransk-kolonier som vi har i Europa i dom förlorade keltiska domäner i det folk rent av kallar Frankrike idag - och gjort det mycket tydligt sista åren sedan 11 September med en myckenhet av korrekt vassa skämt om de fega bakslugt konspirerande fransmännen och deras illaluktande mat. Baracks föräldras bakgrund i Afrika bör addera det bästa av två otäcka möten med Fransmannen: Också Afrika led ju under den franska matens ok.

Här kan världen äntligen få den franska Kanada-infektionen utläkt väckande hoppets låga också för vårt Europa. Vi ska våga väga detta värde mot kortsiktiga strunt-pengar. Betänk den akiva faran ett hopp kan balansera här: Nyligen illustrerat ännu en gång i den franska tvågs-registreringen av vissa grupper av EU-medborgare (ex. Romer) de på sin nivå idag börjar känna sig starka nog att snart börja flytta in i bland dom romerska vagnarna som dumdristigt men modigt vågat sig in i "Frankrike" - spridande sin äckliga fransk-vitlök också bland romerna förtjockande de en gång harmoniska keltiska ängarna och skogs-gläntorna med vad vi alla innerst inne vet är djävulens luft.

Snart nog - i den värsta av världar - kan vi här i Sverige drabbas av många tusen fransmän som börjar flytta in och befolka någon plats där de pratar franska med varandra, öppnar franska restauranger, utövar fransk-sport drinkande sitt sura vin bara för att smaka istället för stärkande frisk-luftssport som engelsk och kanadensisk kricket eller här is-bandy-hcokey sporten där själva publiken deltar manligt svepande en 7 vodka (en gång kallad en 7.5 en de franska vinerna började läcka in korrumperande vårt doftorgan förberedande för själva Fransmannen här: Själva vår manliga svenska essens har minskat med 0.5 dl stark-sprit) och övande sin strids-kraft genom att svenskt pröva sin dådkraft mot fiende-flockens vekare anhängare. Mången gång hörande de stärkt glada och skrålande anhängarna till olika bandy-hockey-grupperingar vällande in i Uppsala för att göra upp har jag rört gråtit över att ändå något av den gamla vikinga-kulturen lever. Det är detta mod vi ska möta Fransmannen med om han någonsin vågar sig över gränsen.

Jag tycker vi låter Obama göra default på sina skuler och ta en tio - femton hanterande saker energi-effektivt i Nordamerika så att Nordeuropa äntligen kan få det lugn de såväl förjtänar. Med EU's fransk-problem i djupa karbunkel-härdar - visste du att man redan lär ut franska i svenska skolor? - kan US gigantiska politiska-strateg Barack visa sig vara den bästa vän vi kan få. Betänk hur mästerligt Barack klarat att styra US hit trots många stormiga år med rop på besparingen där han inte kunnat förklara den större strategin utan att risker att den baksluga konspirerande fransmannen kan sticka in sina klor i Vitahus och Kongress.

Ka-Ching! Obama är småvillig att ställa upp om han känner sig uppskattad och det är rent och snyggt

Reuters har att berätta att President Obama kan tänka sig att Vitahuset kan ställa upp på att höja the dept limit. Mycket korrekt tydliggör han dessutom för andra politiskt intresserade i Kongressen hur det kan gå till:

"President Barack Obama is willing to sign a 'clean' bill to raise the U.S. debt ceiling - one that does not include policy demands [...]."

Från: Obama willing to sign 'clean' debt ceiling bill: White House (2013-10-10) | Reuters

En spännande förveckling på hela dept-limit-affären. President Obama ger dessutom alla cool cats i Kongressen en vänlig nick:

"'The president is happy that cooler heads at least seem to be prevailing in the House'," Carney [Red. Talesperson för Vitahuset. /HH] said,"

I nuvarande "Wall street" kultur av att i förstahand prediktera President Obamas villighet att låna fett för att låna ut med ännu bätttre villkor blir det säker Ka-Ching! på amerikanska aktiehandeln i morgon.

"Then turn around and
Spend it foolishly
We've created us a credit card mess
We spend the money that we don't possess

[...]

When you're broke go and get a loan
Take out another mortgage on your home
Consolidate so you can afford
To go and spend some more when
you get bored"

Ka-Ching!
Av Robert John "Mutt" Lange framförd av Shania Twain

Vådligt jämföra USA's ekonomi idag med 1964

Det är överhuvudtaget svårt att trovärdigt jämföra ekonomi en tid och plats med något annat i den mening att vi kan prediktera effekt av åtgärder. Hela "vetenskapen" ekonomi har generellt också prioriterat väldigt lite i form av forskning - och ännu mindre av forskning levererande här - som orkar fram till det. Vi inser också svårigheten i komplexitet över aktiva faktorer kända för att påverka jämfört med dom faktorer grovare mer sammanfattande därefter praktiskt tillämpade.

• Economic Report of the President
Transmitted to the Congress January 1964, Together with the annual report of the council of economic advisers.
• History of the United States (1965 - 1980): Stagflation | Wikipedia

Ännu vådligare blir det om man försöker ta sådana mindre funktionella "likheter" utanför domän av ekonomi och från det söker prediktera andra politiska frågor.

Nu blir det ordning och reda i Washington: Dom stora kanonerna har talat

En av USA's större implicita via utlånande pengar större delägare känner sig oroade. Utan tvekan kommer det motivera både demokrater och republikaner till stordåd - om man inte kan fortsätta låna pengar vad har då allt egentligen för nytta?

"The official Xinhua news agency said Premier Li Keqiang told U.S. Secretary of State John Kerry on Wednesday that Beijing is 'highly concerned' about Washington's debt ceiling problem.

A U.S. State Department official confirmed the conversation, noting that Li 'briefly referenced' the issue. The official said Kerry insisted the fiscal impasse 'is a moment in Washington politics' and expressed the White House's commitment to resolving the issue."

Från: China Concerned About Possible US Debt Default (2013-10-10) | Voice of America

Givet diverse spekulationer om att den amerikanska federala staten är på väg gå sönder och givet att en del upplever sig känna likhet med det amerikanska inbördeskriget bör sägas (och jag tror föga personligt bias från att jag inte riktigt tror på föregående i icke-retoriska dimensioner finns) att Kerry's lugnande ord till sin lånegivare - is a moment in Washington politics - inte ska ses som att han numera tillsammans med Obama och senaten dragit sig tillbaka till att styra den i head-count såväl som politiskt omfång mindre utmanande "statsstaten" Washingont utan den vanliga preferensen att sammanfatta hela länder till styrande parti, styrande president eller dess huvudstad (här dess mesta - eller federala - huvudstad).

Därmed inte sagt att jag inte tror att många politiker ofta längtar till lugnare mer lokala utmaningar inte lika pågående så länge i varenda fråga eller krävande fullt lika mycket i arbetssamma förhandlingar. Sedan finns ju så klart också i försvarlig andel hos båda dom aktuella partierna här (såväl som förekommande i Sverige) en del som tycker dom här perioderna är själva höjdpunkten på deras arbete - nästan förutsättningen för att klara bli valda igen. Åtminstone det senare ska man ha respekt för en demokrati även om det utökade samarbetet i representativa demokratier är viktigt eftersom varje person just representerar en del av alla väljare. Om inte för värdet av viss politiks smoothing över många representanter kan vi lika gärna välja endast en person som fritt och glatt kan implementera sin tolkning av vad hans väljare önskar så är det bra med det utan en massa onödigt likt budget-förhandingar m.m. fram till eventuellt nästa val (eventuellt därför att vi givetvis kan välja att begränsa samarbetet utefter också tidsdimensionen och frysa representationen i vad de flesta tyckte ett visst år och därefter utan förändring tills hon eller han avlider).

USA: Långsiktiva innovativa risker redan realiserade och beskattar framgångsrika aktörer inriktade internet

Utanför det komiska likt den nätmobbning jag bedrivit ett tag av NSA för att stärka upp svaga självbild som i Verksamhetskritiskt att NSA rätt förstår att Tetris-träning är just träning där Google Docs gav ett bra exempel på vad vi avser här det värt att både indikera som här den skada en del amerikanska aktörer tar och skattar / gissar jag lite för dom stora i sina segment likt Facebook och Google kanske inte trivialt att påvisa därför att det kan primärt relativt storlek drabba mindre mer innovativa eller nya tjänster (ex. för Google ej mätbart trivialt deras huvudsakliga eco-grund med webbsökning och Adwords resp. Adsense men däremot Google Docs - eller Drive jag fått för mig att de bytt namnet på med gissar jag föga positivt värde från det - jag tror säkert behöver några år under lugna former utan misstankar om att NSA avlyssnar vad man lagrar för att nå vinst).

Nyhet refererad i Technology Review's e-post-utskick: How Twitter Can Cash In with New Technology Acceptansen för allt associerat reduceras när föreställningen om nationell infrastruktur för att inhämta, databehandla och propagera uppgifter långt utanför vad användning eller effekt av kan bedömas för. Det kostar för aktörer oavsett om Twitter eller något annat.

Samtidigt gäller att FED fortsätter stödja ekonomin men för aktuella åtgärder är det ju knappast funktionella affärer med bärkraft att investera i besläktade tekniker för ökat bredd och djup energieffektivare än generellt möjligt genom leverage av infrastruktur i datorer, användarbas och befintliga tekniklösningar i algoritmer m.m. man kan bygga vidare på. Aktörer konkret inriktade, med affär runt det eller semi-inriktade finansiering men med mycket mindre av produktverkligt långsiktigt värde etablerat i infrastruktur med trygga användarbaser gynnas relativt (mycket) mer. Det upplevs bra därför att dom är så dåligt fungerande att de behöver hjälp. Upplevs snarare än särskilt bedömt med visshet hos dom aktuella aktörerna likt hur dom uttryckte det förra året när man i uppföljningen såg det som att man inte direkt kunde utesluta att reduktion försämrade saker, att åtgärderna - stimulanserna dessa vägar - som etablerat inte hade bidragit till värde men givetvis p.s.s. egentligen inte just kunde se det klart annat än rörande enstaka case-studies ganska tidigt avgränsat enskilda aktörer snarare än breda finansier just kunde säga att de hade givit värde.

Inom internet - till stordel historiskt och i viktiga segment fortfarande oerhört kraftfullt verkande - där federala investeringar och intresse i mycket skapat och stimulerat kommersiella företag är det lätt att uppleva en enorm amerikansk dominans och givetvis inte direkt felaktigt. Samtidigt tror jag heller inte att man i andra dimensioner av federala åtgärder och verksamheten ska underskatta kostnaden av bl.a. de två exempel givna här. Man ser tror jag samma dominans från det hållet i segment och överskattar hur känsligt sådant är i behovet av nya produkter och tjänster för att inte bygga upp till tydligare binära tapp som kommer snabbt.

D.v.s. från ett europeiskt perspektiv vilket åtminstone redan Tyskland reagerat på finns en del möjlgheter. Kanske en molntjänst för dokument som ej riktigt är i molnet avlyssningskänslig men ej heller är i ditt spatiella rum?

Och tagande det europeiska perspektivet men lämnande mer skinande brillians till den enklare vardag i ex. företagssektorn är de problem som såg jag idag uppmärksammade polisens verksamhetssystem inte direkt ovanliga bland mindre och de nedersta delarna av medelstora företag (svensk storleks-magnitud). Det är ju den verklighet som är drivande bland företagen för molntjänster och en del liknande stycke-färdiga lösningar. Kanske finns en hel del möjlighet i verklighet rörande dom problemen bara genom att se IT-strategi på ett nationellt plan som hanterande faktiskt kunskap som etablerad anpassat landets kommersiella verksamhet snarare än som idag begränsat befintliga typer av satsningar? Jag finner det emellertid inte trivialt från min kunskap eller den statistik jag vanligen hämtat eller hanterat att bedöma kostnader resp. värde hantering av den form av merkostnader aktuellt här som regelmässigt är helt onödg och endast ligger i beställar- och underhållskompetens i segment där lösnignar oavsett hur anpassade i själva logiken eller typ av data som lagras är mer eller mindre väldigt av vad hundra tusen andra aktörer också köper ungefär det samma för (där jag tveklöst tror att polisens nu okända datasystem hör om än precis i den övregränsen).

Det problematiska Obama fotot publicerat

Fotot var givetvis vid tidpunkten ett oerhört övergrepp på President Obama. Folk som hamnar i situationer som dessa måste vi förstå kan ta mer skada av att vi visar upp deras smärta, förnedring eller olycka. Särskilt barn, minoritetsgrupper, eller som ibland aktuellt personer i en subkultur där de kan tappa kontakt eller rent av angripas för vad som visas.

Här när Obama nu är offentlig person och även om andra-generationens invandrare och färgad (två grupper som ofta kan möta fördomar, diskriminering och drabbas av negativa stereotyper såväl som vad värre) är han samtidigt den fria världens ledare och bär rollen av ett av världens mest repeterade koncept.

Och den amerikanska ekonomin äntligen kanske rör sig lite mer varaktig åt rätt håll och den något mer korrekt svenskare presidenten Obama sitter på sista perioden. Och har fått tid på sig att förstå och hantera händelserna med tillgång till excellent sjukvård - för honom liksom den enklaste amerikan nu statligt betald.

En avvägning rätt att göra och att ta chansen att understryka som viktigt. Men att publicera var det korrekta beslutet.

Nedan har vi Obama efter att ha försökt allt innan månader sedan sista gången levererande - kanske vågar vi från vår människotro berusad - sjungande upp vid ett hemligt valuta möte med Tyskland och Kina.

Vi kan se och det förringar Tyskland mer än Obama - att de för att göra sig roliga betalade med gamla kvarglömda D-mark hellre än att betunga den Europeiska valuta-tillgången.

Traumatiserade av dåliga tider: Tjuren skrämmer slag på the Economist

När amerikanska myndigheter seriöst försöker är de i flera områden rent av imponerande effektiva i verksamhetssystem för att följa och hantera samhällsutveckling. När dom ej försöker eller problem ägs av fel myndighet kan det kosta hur mycket som helst utan att egentligen ens kommit till att försöka lösa problemet man från början såg utan mer diverse annat man tyckt viktigt eller intressantare man fått syn på vägen.

Vilket av de två som gäller investbankerna vet jag ej. Jag har ej försökt bedöma det och för stabilare tolkning av det lär vi behöva historik om kanske tio till 20 år. Men jag tror just nu mer på den amerikanska tjuren och den kinesiska slagbjörnen än visa versa.

The Economist i ledaren börjar med att peka på riskerna med tjuren. Problemet just nu tycker jag inte är de potentiella riskerna med tjuren utan de realiserade riskerna tjuren är en av de möjliga vägarna från. Jag väljer därför att stigmatisera The Economist genom att kalla dem traumatiserade av senaste års uppfattade sämre tider hindrande dem från att se världen som den är utan deras egna ångestfyllda minnen.

• Lek med Tjuren (2012-10-31)
• Tjuren lös på Wall Street (2012-11-01)
• Slagbjörn i dimman (2013-02-26)

Dessutom mycket bra illustration. Märks excellent i tidningsbutiken. Illustrerar väl både tjurens goda världen såväl som den risk the Economist trodde var viktig att peka på.

Kina största nation när det gäller handel? Kommer DARPA ge oss svaret?

Rörande följande:

• China rejects status as world's biggest trader | The Miami Herald

Resp. tidigare uppgifter om att Kina är störst är hur man normaliserat valutorna inte oviktigt. Och om man klarat att hålla sitt big-data sunt utan datafel som propagerat.

Jag noterade nyligen i nyheter men har inte läst rapporten att man värderat om Kinas handelsöverskott med ca 25%:

THE Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) and the World Trade Organisation (WTO) released intriguing results of their joint Trade in Value-Added Initiative last month.
The study analysed "the value added by a country in the production of any goods or service that is then exported".

[...]

That is the reason China's trade surplus with the United States was estimated to be 25 per cent lower than using the conventional exports-minus-imports measure, indicating "the high level of foreign-sourced content in Chinese exports".

Från: Trade talks take one small step | New Straits Times

Min erfarenhet av den sorts statistik sådana här rapporter och analyser bygger på är att man går uppåt från en mängd detaljer till sammanfattade slutsatser som blir görliga. På den vägen är dock risken för att datafel ska propagera väldigt stor (precis som att det motsatta också kan vara möjligt d.v.s. att datafel försvinner långa perioder av "slumpmässiga" orsaker för att sedan plötsligt få betydelse). Kan man för sin applikation acceptera en felmarginal på ca 25% har vi ju åtminstone ett exempel på att det inte ställer mindre krav än datat orkar.

Problematiken är absolut ingenting unikt för ekonomiska uppgifter utan jag har genom åren när jag importerat från olika organisationer, datarepresentationer för universitet, grupper m.m. kunnat konstatera dem i det mesta från ontologier, Wikipedia-extraktioner till ekonomisk statistik.

Ett exempel diskuterades i:

• Kvalitetsproblem i Världsbankens statistik för Internet (2010-12-16)

Särskilt intressant med Världsbanken som ex. vilket ej tas upp är att datat de sammanställt kommer från en mängd källor. Det illustrerar väl en sida av dessa problem. Datafelen kan vara i data som du har dålig kontroll över rörande hur en annan organisation arbetar med quality assurance. Ett test man praktiskt kan göra själv när det har betydelse är att leta rätt på tydliga fel (finns alltid att hitta i den här typen av data) och testa organisationen genom att rapportera det. Jfr. exempel som med Wipo och PRV:

• Antal patentansökningar och varumärkesansökningar: Möjliga datafel mellan Världsbanken, WIPO och PRV (2010-12-11)

Där jag inte såg några särskilda indikationer från WIPO på att de då hade färdiga rutiner för att hantera indikationer på datafel.

En del idéer rörande dom här frågorna från landet med världens största krigsmakt och (kanske) näst-största handelsnationen trots modigt importerande inte minst från Europa och Kina har vi ett ganska färskt Darpa-projekt:

"The XDATA program aims to meet challenges presented by this volume of data by developing computational techniques and software tools for processing and analyzing the vast amount of mission-oriented information for Defense activities. As part of this exploration, XDATA aims to address the need for scalable algorithms for processing and visualization of imperfect and incomplete data."

Från: XDATA | Darpa.mil

Ett mycket starkt paradigm i detta område när det är möjligt är att se datakvalitet och datarelevans som i vilken utsträckning det för ett praktiskt värde klarar att prediktera framtiden. Det gör att man slipper i big-data när det handlar om väldigt varierat data mycket problematiska beräkningar och kontroller, och antagligen inte oviktigt för en krigsmakt eller underrättelsetjänst klarar det att hantera att värdet i datat kan variera över tiden bl.a. styrt av förmågan att klara att ställa rätt frågor.

Egentligen ska jag inte skämta över Darpa eftersom jag tror att jag ligger bit (inte otydligt) före dem för saker jag har skäl att tro blir aktuellt att handla upp längre fram något besläktat med detta. Men eftersom fallstudie: humor pågår är det svårt att låta bli. Nedan har vi Darpa's pressbild illustrerande big data:

Kanske hur Darpa upplever och känner runt det big-data de möter idag på jobbet?

Nedan har vi en av projektets viktigaste målsättningar:

"DARPA's XDATA program was launched to create tools to assimilate and process mountains of data that come in disparate types and sizes, and then provide visualization tools to allow users to analyze trends and glean value from the data."

Från: EXTRACTING RELEVANCE FROM MOUNTAINS OF DATA | Darpa.mil

Vi inser varför de köper in kompetens över ett antal projekt från olika företag och organisationer (och antagligen egna myndigheter och funktioner). Jag menar jag ser som inte ens vad det är för sorts big-data de har i sin bild? Binära-siffror. Ett vanligt stolp-diagram skulle säga mer. En geografisk karta tror jag kan fungera bra både för soldater och skeppare.

Också på temat datakvalitet berör ju vår förmåga att bedöma och förstå vad det är för data vi egentligen extraherar från en källa. Just Google har jag egentligen aldrig praktiskt använt för NGRAM-frekvens eller association (förutom Google NGRAM), och oftare har jag tittat på specialiserade datakällor (och en del som test också Microsoft bredare). Diskuterat närmare slutet i:

• Google googlar med Google-NGRAM: Antalet indexerade sidor fel (2013-02-10)

Ovan vad är definitionen av ett koncept som sökord "konc ept" avseende antal dokument instanser. Och hur jämför det med ex. "konc"? Kan vi få fler träffar "konc ept"? Är det inte dokumenterat vad mätvärdet egentligen avser och användningen radikalt skiljer sig från vad det är avsett för blir det upp till oss att försöka bedöma.

Farligt enkla argument i en politiskt oseriös värld törstande efter en till månad av lugn

Ett underbart exempel på människans förmåga att paketera sina argument via likhet i form mer än innehåll:

"I totally agree with new mobile operational systems area unit required to diversify the market and break the rear of apple and google's strangle hold on mobile innovation and retail, however it's pretty tragic that we have a tendency to simply permit a similar factor to happen in politics! it is the same as two-party politics extremely."

Från: Comments: The Underdog Operating Systems Set to Shake Up the Smartphone Scene | MIT Technology Review

Same, same, but a bit different jag ibland kallat det. Desto snabbare tiden rör sig i argumentationen relativt hur komplext det är att hantera ditt argument ju bättre och desto mer emotionell intensitet det bär över den större ytan inkluderad via associerade relationer personer mer troligt reagerar på ju bättre. Just ovan är two-party politics väldigt uttjattat och mer just nu än normalt, mest varande intressant för personer med en redan satt ståndpunkt de upplever sig missionera om.

Här ser jag till att ge istället vettiga konkreta idéer genom att förklara enkla - för normala människor ej uppfödda i den politiska mat-gratis-världen - självklara koncept. Både för att hjälpa henne att tänka till och passa på att introducera sunda idéer som kanske kan sprida sig vidare och rädda det amerikanska folket från att sälja ut statyer, monument uthuggna i berg, begagnade bilar, hangarfartyg m.m. som kan ha värde om det auktioneras ut, eller än värre för ett folk en gång stolt folk behöva förnedra sig genom att tortera sina äldre medborgare som fortfarande minns annars glömd tro på verklig problemlösning mer än psykotiska lösnings-fantasier genom att ge ut ett 10 trillioner mynt nyligen föreslagit av flera (en metod i ett område tämligen dåligt vetenskapligt dokumenterat jämfört med vanligt för vetenskap oavsett ständigt repeterade "sanningar" om ränta relativt valuta och inflation välkänt och väldokumenterat från större populationer av länder, valutor o.s.v. utspritt över världens moderna historia mycket dåligt -riktigt riktigt illa och helt fel att ge ut trillion mynt att betala skulder med indirekt genom att manipulera kassa-tillgången som uttryckt i bokföringen - fungerande koncept inte minst genom att allt som har med köp av amerikansk valuta eller annan form av investering i landet no go under all överskådlig framtid för att inte tala om att låna ut pengar - redan vad som säkert får många att tänka till ännu lite till innan de investerar i USA):

"@sofiasamme You do not feel perhaps your two parties could learn a bit from Google and Apple? Perhaps use patent protection on political concepts and package them for a world distribution?

A lot of local political products and providers already exists local so diversity wouldn't be problem. USA as example was quite early with a more democratic voting system and perhaps have loost substansial amount of revenue through lack of trademark and similar protections.

This open-source - give away your political ideals for free - for sure is not the kind of communist concept USA needs today leaving on b orrowing Chinese money. Instead Obama should be over in China trying to get them to buy a political ready to run solution from the democratic party."

Jag ger sundare affärsdrivna förslag på konkret värdebyggande problemlösning.

En idé hur svensken kan hjälpa amerikanen är att sy upp Spara och Slösa handdockor att dela ut till folk på väg över i affärer eller semester. Så kan Spara förklara det här med att ge ut trillion mynt i titan för att lagarna hindrar sådant att göras i guld, silver, sedlar eller andra medium aktuella för pengar förr. Dom kom ju trots allt från en tid som fortfarande mindes i vår närhet mest välkända försyndande landet i detta Tyskland under President Paul von Hindenburg.

"A medal commemorating Germany's 1923 hyperinflation. The engraving reads: 'On 1st November 1923 1 pound of bread cost 3 billion, 1 pound of meat: 36 billion, 1 glass of beer: 4 billion.'"

Från: Hyperinflation in the Weimar Republic

Det går inte att det år efter år hela tiden handlar om egentligen inte mer underbyggda idéer om att om man inte fortsätter låna och spendera kanske blir sämre så att man istället ev. måste låna ännu mer eller spara ännu mer. Tidskonceptet fungerar inte. 2013 behöver bli året som President Obama med övriga amerikanska politiker ser till att skapa verkliga lösningar istället för att skissa upp vad som stämmer med en eller annan konceptuell princip som ursäkt till att skjuta fram problemen ett år till. Man ska komma ihåg att implementera en trovärdig lösning är minst ett år i sig själv och på det följer flera år som den behöver generera värde. Om vägen till att identifiera en god lösning som kan få politiskt stöd tar många år eller istället längre fram stressas fram kan saker börja bli dåligt på riktigt allvar. Hur illa det kan bli är svårt att bedöma därför hur arbeten i statliga myndigheter, riktade lån till finansinstitut, hushåll m.m. egentligen inverkat på ekonomin i varaktig mening känns väldigt svårt att bedöma (vilket ansvariga amerikanska myndigheter alla håller med om samtidigt som man också är eniga om att man inte kan utesluta att ekonomin blir sämre om man inte fortsätter låna pengar som skjuts runt till allt möjligt ingen egentligen har en samlad bild av längre).

Effektivitet av många stora systematiska kostnader befintliga sedan årtionden som ex. NASA är dessutom svår-förstådda även om många värden tycks väldigt troliga. Det ska användas som vettig utgångspunkt för jämförelse när värdena i ex. Obama-pengarna till universiteten, stöd till diverse försäkringsbolag m.fl. lösningar som stressades fram ska bedömas. Om de var bra vet man inte. Men det tycktes som det kunde bli ännu sämre om man inte räddade diverse entiteter som inte klarade av marknadsekonomin. Väldigt mycket av planekonomi med alla dom problemen givetvis även om någon systematisk knappast finns men i betydelsen att det kan rädda kvar inkompetenta entiteter som ej adderar värde utan bara problem fortsatt till ekonomin också i form den osunda fuska fram enkla lösningar som förslagen om trillion-mynt är ett till exempel på.

Relaterat:

• NASA's läckta strategi verklighet: Bränner iväg ny sorts luftfarkost för att rädda världen (2013-01-15)

Kostnadsreduktion krävs. Och där tycker jag att det republikanska partiet om möjligheten seriöst ges också får bjuda till och inse att hålla en mängd - kanske överdrivet många - människor anställda i organisationer där de ej konkurrerar om arbeten, adderar kunskap de kan ha byggt upp till affärslivet, nya produkter, inte sällan högt utbildat hantverks kunnande inte är ett självändamål. D.v.s. reduktioner i försvarsmakten känns vettigt. Befintliga samarbetslösningar en äldre mer seriös generation av politiker skapade kan rimligen bära mer ansvar ex. Japan i Asien (idéen om att en mer ansträngd säkerhetspolitik situation där kontra Kina skulle vara funktionell finansierad med lånande pengar från Kina är ändå så långt från vettig risk management man kan komma).