Gräver inte Guld i USA: Finansminister Borg profiterar inte på dom amerikanska budget-problemen

Sista tiden är såväl Kina, OECD, ECB m.m. skapat omfattande brand building för sin verksamhet genom att läxa upp USA's kongress, Vitahuset m.m. amerikansk budget-verksamhet. D.v.s. nuvarande amerikanska inrikesproblematiken kring deras budget-problem är redan accepterad affär för alla USA indirekta via lån "ägare" att tycka till kring för att få nytt media-liv i gamla avsomnade organisationer.

Att Finansminister Borg inte kapitaliserar på dessa möjligheter givet normaliserat svenskt head-count inte helt oväsentligt delägarskap och intresse i the Business of USA känns som tappade svenska möjligheter både till synlighet såväl som en chans att stärka medborgarens stolthet och självförtroende genom att trycka till något ofta upplevt större:

Sorterat från största juli 2013. Delar av hela listan är citerad. Hela listan finns här:

• MAJOR FOREIGN HOLDERS OF TREASURY SECURITIES (in billions of dollars) | United States Department of Treasury
• (Missa heller inte deras social hub som kan nås från startsidan: www.treasury.gov. Föredömligt mindre begränsande utan ett mer expanderande vetande för att inkludera Generation C utiliserande ungdomarnas eget språk language of being social - såväl som var någonstans de sitter och läser där det gäller för ekonomisk statistik från myndigheterna att nå ut.)

Jul     Jun     May     Apr     Mar     Feb     Jan     Dec     Nov     Oct     Sep     Aug     Jul
Country                2013    2013    2013    2013    2013    2013    2013    2012    2012    2012    2012    2012    2012
                      ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------

China, Mainland       1277.3  1275.8  1297.3  1290.7  1270.3  1251.9  1214.2  1220.4  1183.1  1169.9  1153.6  1155.2  1160.0
Japan                 1135.4  1083.4  1103.7  1112.7  1114.3  1105.5  1103.9  1111.2  1117.7  1131.9  1128.5  1120.9  1119.8
Carib Bnkng Ctrs 4/    287.7   290.8   280.0   284.1   283.9   280.3   271.8   266.2   263.5   273.5   261.1   263.9   247.6
Oil Exporters 3/       257.7   256.8   264.5   271.7   265.1   256.8   261.6   262.0   259.1   262.2   267.2   269.1   268.4
Brazil                 256.4   253.7   255.2   253.1   257.9   256.5   254.1   253.3   255.9   254.1   251.2   259.8   256.5
Taiwan                 185.8   186.2   188.8   185.7   188.9   190.0   192.7   195.4   199.1   197.2   201.7   199.5   194.4
Switzerland            178.2   180.4   182.6   185.8   183.6   186.9   190.0   195.4   192.7   187.8   193.5   191.7   184.8
Belgium                167.7   176.1   175.2   185.5   188.4   187.3   185.6   138.8   138.5   136.4   133.2   130.2   141.3
United Kingdom 2/      156.9   162.7   155.8   160.2   159.1   138.6   139.3   132.6   133.5   133.2   137.9   137.1   135.4
Luxembourg             146.8   150.6   143.2   149.7   154.5   151.2   147.6   155.0   148.3   144.7   147.6   138.9   135.1
Russia                 131.6   138.0   143.4   149.4   153.0   164.9   164.4   161.5   166.2   171.1   163.5   162.9   156.2
Hong Kong              120.0   124.2   136.4   141.2   146.6   144.7   142.9   141.9   141.2   138.5   137.1   141.7   137.1

[Nio stycken borttagna...]

France                  49.8    51.8    60.2    50.6    56.4    53.1    52.2    51.4    59.0    58.7    59.3    52.9    55.2
Thailand                43.7    50.2    54.4    59.3    68.4    65.3    61.6    53.6    56.9    58.6    64.3    58.7    53.0
Philippines             38.9    37.1    39.0    39.3    39.7    39.6    39.6    36.8    36.8    36.9    37.0    37.1    36.9
Australia               33.1    33.9    34.6    35.8    29.4    28.9    28.6    27.4    29.0    26.7    25.7    27.6    26.7
Colombia                33.1    32.7    32.0    30.9    31.2    29.5    30.3    30.2    30.2    29.9    29.3    27.9    27.6
Sweden                  32.5    32.7    32.4    32.1    32.8    30.2    28.6    27.8    28.5    29.0    27.6    28.0    28.5
Poland                  32.1    31.4    31.4    31.6    31.2    31.2    31.8    31.5    30.8    30.4    30.0    29.4    28.8
Chile                   29.2    29.6    31.1    32.1    31.9    33.6    32.8    33.0    32.1    30.9    30.3    30.1    29.7
Netherlands             28.7    31.4    30.0    27.3    30.4    30.3    31.7    32.0    29.9    30.7    27.0    27.4    25.8
Italy                   27.5    28.5    27.2    28.1    28.5    28.8    28.4    27.5    28.3    28.0    27.6    27.5    27.7
Spain                   21.9    22.1    23.0    23.0    23.5    24.5    25.1    27.4    25.8    25.3    25.5    24.2    24.5
Israel                  21.1    24.4    26.6    24.5    23.7    23.1    23.1    24.1    26.2    28.9    25.8    25.0    23.1

[Diverse small stuff borttaget.]

Finansminister Borg har dessutom skapat förväntad hos världens media-konsumenter genom tidigare än vanligt - numera säkert bortglömt hos de flesta - ge Vitahuset välbehövliga tips:

• Anders Borg läxar upp Barack Obama - och hyllar sig själv (2010-02-03) | Expressen

En fin svensk kultur-preferens påbörjad av Göran Persson med dennes sedelärande ord till folket: Den som är satt i skuld är icke fri - efter år av katastrofala svenska bankaffären. Bankaffärer då som nu vi får kontrast av att Nordea när de högt funderar över att flytta huvudkontoret kanske till Finland käner sig tvungna att påpeka att det är viktigt att de är välkomna om de ev. ska flytta till ett land (vad vi kan läsa som att viss finansiell tyngd är att föredra hos en stat som just nu ska välkomna potentiellt maniska låne-givare särskilt när så kostsamma dokumenterade maniska episoder finns som för Nordea och för första gången sedan dess utan den statliga humör-stabiliserande kontrollen).

Och också om man mycket möjligt förenklar saker och ting kan man känna att om man då - eller gärna tidigare - försökt att med utgångspunkt från dom råden sökt hitta en långsiktig lösning i konceptet av att reducera utgifter acceptabelt för alla lokala intresser så hade mycket tid sparas för Kina, ECB m.fl. som nu behöver hjälpa till att skrämma upp dom amerikanska politikerna att prestera något.

Dessutom är ju själva misstanken - oavsett hur självklart defekt - om att President Obamas hela Sverige resa bara var en stor muta i svenska media-synlighet för att Finansminister Borg ska vara tyst under Obamas kommande Mexican stand-off med Kongressen åtminstone lite om inte helt oacceptabel (mycket seriösare ska självklart fler perspektiv påverkande vägas in ex. Swedish Finance Minister, Anders Borg, Would Hope For An Obama Win (2012-11-06) | Scancomark.com). När Finansminister Borg "tackades" enligt SvD reagerade han ju sunt genom att tydliggöra sitt oberoende månaden efter (följande resp. publicerings-datum för nyheterna):

"Någon timme innan USA:s president Barack Obama i förra veckan presenterade den nya avgiften för banker fick svenska finansdepartementet ett ovanligt samtal från Washington. –Amerikanska regeringen ville tacka för värdefull inspiration, berättar en stolt svensk finansminister."

Från: Obama tackade Borg (2010-01-21) | SvD

Vi kan därmed se att kutym - rent av konsument-förväntan - på kraftfullt uttalande är krävande verklighet.

Men också ett säkerhetspolitiskt värde hotar i mer än radar mirage mellan dom två stora svenska öarna...

I kontext av Sveriges säkerhetspolitik har ju ett enormt fokus varit på NATO med USA i spetsen såväl som Sovjetunionen och senare Ryssland. Om saker och ting värde borta i USA mer märkbart kanske man därför borde fundera på att köpa sig förbi Ryssland. Så att det svenska perspektivet väger minst lika tungt som Ryssland om det behövs.

Exempel med andra aktörer som redan tagit chansen att utan tvivel stärka upp sig själva och samtidigt sunt skrämma dom lata amerikanska politikerna till att göra något bra för resp. intressent har vi nedan. Vi ska notera från listan att utrymme för någon aktör ej p.s.s. så direkt just nu gynnad av fortsatta köp balanserande andra faktorer utanför det egna finns och kanske kan få visst värde bland media-konsumenterna bara från det också om jag i en flock oavsett vilken egentligen är mer avvikande åsikter svårare i vad individen är benägen att göra (oavsett internationell organisation, demokrat, republikan, finansminister o.s.v.) - emellertid är ju brand visible by bashing the lazy american politics att hämta oavsett och varför man tycker något och helt oavsett hur funktionella den egna organisationens prediktioner varit de senaste fem åren. Bara att tycka på som kommer headlines levererade.

• OECD: Failure to raise U.S. debt limit would spark global recession (2010-10-09)) | The Globe and Mail (Kanada)
• Ka-Ching! Obama är småvillig att ställa upp om han känner sig uppskattad och det är rent och snyggt (2013-10-10)
• Nu blir det ordning och reda i Washington: Dom stora kanonerna har talat (2013-10-10)
• U.S. debt standoff could 'damage' world economy: ECB head (2013-10-10) | Reuters

Kina största nation när det gäller handel? Kommer DARPA ge oss svaret?

Rörande följande:

• China rejects status as world's biggest trader | The Miami Herald

Resp. tidigare uppgifter om att Kina är störst är hur man normaliserat valutorna inte oviktigt. Och om man klarat att hålla sitt big-data sunt utan datafel som propagerat.

Jag noterade nyligen i nyheter men har inte läst rapporten att man värderat om Kinas handelsöverskott med ca 25%:

THE Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) and the World Trade Organisation (WTO) released intriguing results of their joint Trade in Value-Added Initiative last month.
The study analysed "the value added by a country in the production of any goods or service that is then exported".

[...]

That is the reason China's trade surplus with the United States was estimated to be 25 per cent lower than using the conventional exports-minus-imports measure, indicating "the high level of foreign-sourced content in Chinese exports".

Från: Trade talks take one small step | New Straits Times

Min erfarenhet av den sorts statistik sådana här rapporter och analyser bygger på är att man går uppåt från en mängd detaljer till sammanfattade slutsatser som blir görliga. På den vägen är dock risken för att datafel ska propagera väldigt stor (precis som att det motsatta också kan vara möjligt d.v.s. att datafel försvinner långa perioder av "slumpmässiga" orsaker för att sedan plötsligt få betydelse). Kan man för sin applikation acceptera en felmarginal på ca 25% har vi ju åtminstone ett exempel på att det inte ställer mindre krav än datat orkar.

Problematiken är absolut ingenting unikt för ekonomiska uppgifter utan jag har genom åren när jag importerat från olika organisationer, datarepresentationer för universitet, grupper m.m. kunnat konstatera dem i det mesta från ontologier, Wikipedia-extraktioner till ekonomisk statistik.

Ett exempel diskuterades i:

• Kvalitetsproblem i Världsbankens statistik för Internet (2010-12-16)

Särskilt intressant med Världsbanken som ex. vilket ej tas upp är att datat de sammanställt kommer från en mängd källor. Det illustrerar väl en sida av dessa problem. Datafelen kan vara i data som du har dålig kontroll över rörande hur en annan organisation arbetar med quality assurance. Ett test man praktiskt kan göra själv när det har betydelse är att leta rätt på tydliga fel (finns alltid att hitta i den här typen av data) och testa organisationen genom att rapportera det. Jfr. exempel som med Wipo och PRV:

• Antal patentansökningar och varumärkesansökningar: Möjliga datafel mellan Världsbanken, WIPO och PRV (2010-12-11)

Där jag inte såg några särskilda indikationer från WIPO på att de då hade färdiga rutiner för att hantera indikationer på datafel.

En del idéer rörande dom här frågorna från landet med världens största krigsmakt och (kanske) näst-största handelsnationen trots modigt importerande inte minst från Europa och Kina har vi ett ganska färskt Darpa-projekt:

"The XDATA program aims to meet challenges presented by this volume of data by developing computational techniques and software tools for processing and analyzing the vast amount of mission-oriented information for Defense activities. As part of this exploration, XDATA aims to address the need for scalable algorithms for processing and visualization of imperfect and incomplete data."

Från: XDATA | Darpa.mil

Ett mycket starkt paradigm i detta område när det är möjligt är att se datakvalitet och datarelevans som i vilken utsträckning det för ett praktiskt värde klarar att prediktera framtiden. Det gör att man slipper i big-data när det handlar om väldigt varierat data mycket problematiska beräkningar och kontroller, och antagligen inte oviktigt för en krigsmakt eller underrättelsetjänst klarar det att hantera att värdet i datat kan variera över tiden bl.a. styrt av förmågan att klara att ställa rätt frågor.

Egentligen ska jag inte skämta över Darpa eftersom jag tror att jag ligger bit (inte otydligt) före dem för saker jag har skäl att tro blir aktuellt att handla upp längre fram något besläktat med detta. Men eftersom fallstudie: humor pågår är det svårt att låta bli. Nedan har vi Darpa's pressbild illustrerande big data:

Kanske hur Darpa upplever och känner runt det big-data de möter idag på jobbet?

Nedan har vi en av projektets viktigaste målsättningar:

"DARPA's XDATA program was launched to create tools to assimilate and process mountains of data that come in disparate types and sizes, and then provide visualization tools to allow users to analyze trends and glean value from the data."

Från: EXTRACTING RELEVANCE FROM MOUNTAINS OF DATA | Darpa.mil

Vi inser varför de köper in kompetens över ett antal projekt från olika företag och organisationer (och antagligen egna myndigheter och funktioner). Jag menar jag ser som inte ens vad det är för sorts big-data de har i sin bild? Binära-siffror. Ett vanligt stolp-diagram skulle säga mer. En geografisk karta tror jag kan fungera bra både för soldater och skeppare.

Också på temat datakvalitet berör ju vår förmåga att bedöma och förstå vad det är för data vi egentligen extraherar från en källa. Just Google har jag egentligen aldrig praktiskt använt för NGRAM-frekvens eller association (förutom Google NGRAM), och oftare har jag tittat på specialiserade datakällor (och en del som test också Microsoft bredare). Diskuterat närmare slutet i:

• Google googlar med Google-NGRAM: Antalet indexerade sidor fel (2013-02-10)

Ovan vad är definitionen av ett koncept som sökord "konc ept" avseende antal dokument instanser. Och hur jämför det med ex. "konc"? Kan vi få fler träffar "konc ept"? Är det inte dokumenterat vad mätvärdet egentligen avser och användningen radikalt skiljer sig från vad det är avsett för blir det upp till oss att försöka bedöma.