Gräver inte Guld i USA: Finansminister Borg profiterar inte på dom amerikanska budget-problemen

Sista tiden är såväl Kina, OECD, ECB m.m. skapat omfattande brand building för sin verksamhet genom att läxa upp USA's kongress, Vitahuset m.m. amerikansk budget-verksamhet. D.v.s. nuvarande amerikanska inrikesproblematiken kring deras budget-problem är redan accepterad affär för alla USA indirekta via lån "ägare" att tycka till kring för att få nytt media-liv i gamla avsomnade organisationer.

Att Finansminister Borg inte kapitaliserar på dessa möjligheter givet normaliserat svenskt head-count inte helt oväsentligt delägarskap och intresse i the Business of USA känns som tappade svenska möjligheter både till synlighet såväl som en chans att stärka medborgarens stolthet och självförtroende genom att trycka till något ofta upplevt större:

Sorterat från största juli 2013. Delar av hela listan är citerad. Hela listan finns här:

• MAJOR FOREIGN HOLDERS OF TREASURY SECURITIES (in billions of dollars) | United States Department of Treasury
• (Missa heller inte deras social hub som kan nås från startsidan: www.treasury.gov. Föredömligt mindre begränsande utan ett mer expanderande vetande för att inkludera Generation C utiliserande ungdomarnas eget språk language of being social - såväl som var någonstans de sitter och läser där det gäller för ekonomisk statistik från myndigheterna att nå ut.)

Jul     Jun     May     Apr     Mar     Feb     Jan     Dec     Nov     Oct     Sep     Aug     Jul
Country                2013    2013    2013    2013    2013    2013    2013    2012    2012    2012    2012    2012    2012
                      ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------  ------

China, Mainland       1277.3  1275.8  1297.3  1290.7  1270.3  1251.9  1214.2  1220.4  1183.1  1169.9  1153.6  1155.2  1160.0
Japan                 1135.4  1083.4  1103.7  1112.7  1114.3  1105.5  1103.9  1111.2  1117.7  1131.9  1128.5  1120.9  1119.8
Carib Bnkng Ctrs 4/    287.7   290.8   280.0   284.1   283.9   280.3   271.8   266.2   263.5   273.5   261.1   263.9   247.6
Oil Exporters 3/       257.7   256.8   264.5   271.7   265.1   256.8   261.6   262.0   259.1   262.2   267.2   269.1   268.4
Brazil                 256.4   253.7   255.2   253.1   257.9   256.5   254.1   253.3   255.9   254.1   251.2   259.8   256.5
Taiwan                 185.8   186.2   188.8   185.7   188.9   190.0   192.7   195.4   199.1   197.2   201.7   199.5   194.4
Switzerland            178.2   180.4   182.6   185.8   183.6   186.9   190.0   195.4   192.7   187.8   193.5   191.7   184.8
Belgium                167.7   176.1   175.2   185.5   188.4   187.3   185.6   138.8   138.5   136.4   133.2   130.2   141.3
United Kingdom 2/      156.9   162.7   155.8   160.2   159.1   138.6   139.3   132.6   133.5   133.2   137.9   137.1   135.4
Luxembourg             146.8   150.6   143.2   149.7   154.5   151.2   147.6   155.0   148.3   144.7   147.6   138.9   135.1
Russia                 131.6   138.0   143.4   149.4   153.0   164.9   164.4   161.5   166.2   171.1   163.5   162.9   156.2
Hong Kong              120.0   124.2   136.4   141.2   146.6   144.7   142.9   141.9   141.2   138.5   137.1   141.7   137.1

[Nio stycken borttagna...]

France                  49.8    51.8    60.2    50.6    56.4    53.1    52.2    51.4    59.0    58.7    59.3    52.9    55.2
Thailand                43.7    50.2    54.4    59.3    68.4    65.3    61.6    53.6    56.9    58.6    64.3    58.7    53.0
Philippines             38.9    37.1    39.0    39.3    39.7    39.6    39.6    36.8    36.8    36.9    37.0    37.1    36.9
Australia               33.1    33.9    34.6    35.8    29.4    28.9    28.6    27.4    29.0    26.7    25.7    27.6    26.7
Colombia                33.1    32.7    32.0    30.9    31.2    29.5    30.3    30.2    30.2    29.9    29.3    27.9    27.6
Sweden                  32.5    32.7    32.4    32.1    32.8    30.2    28.6    27.8    28.5    29.0    27.6    28.0    28.5
Poland                  32.1    31.4    31.4    31.6    31.2    31.2    31.8    31.5    30.8    30.4    30.0    29.4    28.8
Chile                   29.2    29.6    31.1    32.1    31.9    33.6    32.8    33.0    32.1    30.9    30.3    30.1    29.7
Netherlands             28.7    31.4    30.0    27.3    30.4    30.3    31.7    32.0    29.9    30.7    27.0    27.4    25.8
Italy                   27.5    28.5    27.2    28.1    28.5    28.8    28.4    27.5    28.3    28.0    27.6    27.5    27.7
Spain                   21.9    22.1    23.0    23.0    23.5    24.5    25.1    27.4    25.8    25.3    25.5    24.2    24.5
Israel                  21.1    24.4    26.6    24.5    23.7    23.1    23.1    24.1    26.2    28.9    25.8    25.0    23.1

[Diverse small stuff borttaget.]

Finansminister Borg har dessutom skapat förväntad hos världens media-konsumenter genom tidigare än vanligt - numera säkert bortglömt hos de flesta - ge Vitahuset välbehövliga tips:

• Anders Borg läxar upp Barack Obama - och hyllar sig själv (2010-02-03) | Expressen

En fin svensk kultur-preferens påbörjad av Göran Persson med dennes sedelärande ord till folket: Den som är satt i skuld är icke fri - efter år av katastrofala svenska bankaffären. Bankaffärer då som nu vi får kontrast av att Nordea när de högt funderar över att flytta huvudkontoret kanske till Finland käner sig tvungna att påpeka att det är viktigt att de är välkomna om de ev. ska flytta till ett land (vad vi kan läsa som att viss finansiell tyngd är att föredra hos en stat som just nu ska välkomna potentiellt maniska låne-givare särskilt när så kostsamma dokumenterade maniska episoder finns som för Nordea och för första gången sedan dess utan den statliga humör-stabiliserande kontrollen).

Och också om man mycket möjligt förenklar saker och ting kan man känna att om man då - eller gärna tidigare - försökt att med utgångspunkt från dom råden sökt hitta en långsiktig lösning i konceptet av att reducera utgifter acceptabelt för alla lokala intresser så hade mycket tid sparas för Kina, ECB m.fl. som nu behöver hjälpa till att skrämma upp dom amerikanska politikerna att prestera något.

Dessutom är ju själva misstanken - oavsett hur självklart defekt - om att President Obamas hela Sverige resa bara var en stor muta i svenska media-synlighet för att Finansminister Borg ska vara tyst under Obamas kommande Mexican stand-off med Kongressen åtminstone lite om inte helt oacceptabel (mycket seriösare ska självklart fler perspektiv påverkande vägas in ex. Swedish Finance Minister, Anders Borg, Would Hope For An Obama Win (2012-11-06) | Scancomark.com). När Finansminister Borg "tackades" enligt SvD reagerade han ju sunt genom att tydliggöra sitt oberoende månaden efter (följande resp. publicerings-datum för nyheterna):

"Någon timme innan USA:s president Barack Obama i förra veckan presenterade den nya avgiften för banker fick svenska finansdepartementet ett ovanligt samtal från Washington. –Amerikanska regeringen ville tacka för värdefull inspiration, berättar en stolt svensk finansminister."

Från: Obama tackade Borg (2010-01-21) | SvD

Vi kan därmed se att kutym - rent av konsument-förväntan - på kraftfullt uttalande är krävande verklighet.

Men också ett säkerhetspolitiskt värde hotar i mer än radar mirage mellan dom två stora svenska öarna...

I kontext av Sveriges säkerhetspolitik har ju ett enormt fokus varit på NATO med USA i spetsen såväl som Sovjetunionen och senare Ryssland. Om saker och ting värde borta i USA mer märkbart kanske man därför borde fundera på att köpa sig förbi Ryssland. Så att det svenska perspektivet väger minst lika tungt som Ryssland om det behövs.

Exempel med andra aktörer som redan tagit chansen att utan tvivel stärka upp sig själva och samtidigt sunt skrämma dom lata amerikanska politikerna till att göra något bra för resp. intressent har vi nedan. Vi ska notera från listan att utrymme för någon aktör ej p.s.s. så direkt just nu gynnad av fortsatta köp balanserande andra faktorer utanför det egna finns och kanske kan få visst värde bland media-konsumenterna bara från det också om jag i en flock oavsett vilken egentligen är mer avvikande åsikter svårare i vad individen är benägen att göra (oavsett internationell organisation, demokrat, republikan, finansminister o.s.v.) - emellertid är ju brand visible by bashing the lazy american politics att hämta oavsett och varför man tycker något och helt oavsett hur funktionella den egna organisationens prediktioner varit de senaste fem åren. Bara att tycka på som kommer headlines levererade.

• OECD: Failure to raise U.S. debt limit would spark global recession (2010-10-09)) | The Globe and Mail (Kanada)
• Ka-Ching! Obama är småvillig att ställa upp om han känner sig uppskattad och det är rent och snyggt (2013-10-10)
• Nu blir det ordning och reda i Washington: Dom stora kanonerna har talat (2013-10-10)
• U.S. debt standoff could 'damage' world economy: ECB head (2013-10-10) | Reuters

Iran: EU skämmer ut oss igen

Trots tror jag säkert starkt stöd bland de flesta europeiska politiker och väljare klarar EU med sin (om än mest tyska) kompis ECB att inte skämma ut oss igen. Iran och EU känns redan moget för en tidig Forna- Jugoslavien-varning men kanske i den "strategiska mellandistansen" värre än det "konventionella".

"The US Congress is preparing new Iran sanctions legislation that would target the European Central Bank’s system for settling cross-border bank payments."

[...]

"High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights.

However, by focusing on the ECB, Congress could risk undermining the close co-operation with the EU which has been the cornerstone of the recent push to tighten sanctions on Iran. The EU introduced an embargo on Iranian oil imports last year, which has been a central element in the growing international pressure on Iran."

Från: ECB faces US pressure over Iran | The Financial Times LTD

Ge det något år eller två och säkerhetspolitik i EU-området är vad som praktiskt helt kommer hanteras av frivilliga medborgargarden. Ej att betvivla att det skulle bli särskilt mycket sämre och om kanske inte bättre just i frågorna i alla fall engagerande och säkert lärorikt etablerande värdefulla internationella kontakter. Kanske kan vi förberedda juridiskt redan nu med lite flexibilitet kring vapenhandel relaterat registrerade utrikespolitiska föreningar i EU? Ex. även om EU inte tycker att vi ska väpna Syriens frihetskämpar behöver det kanske inte vara mer än ett beslut för entiteten EU medan vi medborgare skulle kunna tillåtas att samla in lite pengar, köpa lite missiler m.m. från Ryska arméöverstar eller Nordkorea och börja lösa problem där det räknas?

Även om konceptet är oroande på så många sätt tycker jag inte att man ska utesluta att EU:s apatiska vaket-sovande kanske för saker närmare en liknande utveckling med en helt ny grupp av potentiella risker. Så himla svårt i stora frågor som engagerar många behöver det inte vara att etablera fonder som överstiger vad EU ex. lägger på Syrien-problematiken (d.v.s. nästan ingenting). Klarar man inte att lösa problem i områden man mutat in ska man räkna med att andra istället agerar oavsett om det är vad du i ett förslöat tillstånd överäten på iranskas mutor inte märker.

Jämför med hur Syrien snart i någon mening är avklarat brutalt förstört medan EU ännu knappt läst in sig på var landet ligger och vilka som bor där. Varför skulle inte Iran vara nästa land i Mellanöstern? Med Iran i brist på bättre är snart nog vilken väg som helst bättre därför vi kan inte acceptera kärnvapen i Iran.

Med Iran ska vi inte vänta i evighet. Det är snart (kanske inom bara ett eller ett par år) akut fara d.v.s. det är i år det problemet ska lösas. Och ett misslyckande innebär dessutom att kärnvapen-bestyckade länder bland de av vansinne styrda lär växa i antal.

Vi måste se att det kommer med en komplexitet vi inte kan utesluta följer tröskelvärde på realiserade risker. Når vi över ett antal skapar det dynamik i och mellan dem, och i samarbetsfunktioner, och vi får se ett litet eller kanske stort kärnvapenkrig. Nordkorea, Sydafrika, Pakistan, Israel och Indien är (eller var) redan mycket förutom "ursprungliga" A-bomb-länder.

Eller "bara" smutsiga bomber som stjäls eller ges till terrorist-organisationer. Varken med Iran eller Nordkorea är det sunt från något perspektiv relativt storleken på risken relativt risken åtgärder innebär. Och ända orsaken till att inte mer görs är människans starka bias för att inte se och hantera väldigt stora risker som upplevs mer ovanliga (men oftast bara är färska risker tidigare mer otroliga: jämför hur WII tog samband ur WI, och gav oss Kalla kriget. Idag känner vi den risken och hanterar konflikt-slut bättre generellt).

Det värsta är att EU ännu inte nått FN-status. De har konkret allt möjligt relaterat utrikespolitik inmutat som praktiskt en ursäkt eller hinder för att medlemmarna och som vi ser andra länder hindras från att göra något nödvändigt: Och mycket troligt att de flesta EU-medborgare och politiker ser värde i att hindra Iran från att skicka pengar fram och tillbaka i världen för att finansiera konflikter, få in varor till kärnvapenprogram eller muta sig till politiskt inflytande.

Det känns mer och mer att vi ska göra som Hawaii och Puerto rico och gå med i USA istället för EU. Kanske kan vi göra det tillsammans med UK. Lite sund konkurrens mellan USA och EU tror jag skulle vara värde för alla länder. Kanske rent av skulle ge våra svenska småbanker en boost när diverse större EU-banker hamnar i amerikansk karantän. Lär väl gå en del finansieringar fram och tillbaka mellan EU och USA. Både hindra kärnvapenkrig och stärka våra svenska banker genom nedsmutsade varumärken på europeiska storbanken (och jag har en ganska god misstanke om i vilka två länder de huvudsakligen kan finnas i: Tyskland och UK - även om jag inte konkret kan utesluta att svenska banker ev. gör en del sådana här affärer).