"NSA-verktyg" från Shadow Brokers: Guide till Kina?

Jag har valt att inte titta i detalj på det här (det finns så mycket intressant information i världen) men tyckte inte att det borde förhindra mig att kommentera från andra sammanfattningar (skapade av referenser till andra i sin tur):

"On August 13, a group calling itself the Shadow Brokers released 300 megabytes of NSA cyberweapon code on the Internet. Near as we experts can tell, the NSA network itself wasn't hacked; what probably happened was that a "staging server" for NSA cyberweapons -- that is, a server the NSA was making use of to mask its surveillance activities -- was hacked in 2013."

Från: The NSA Is Hoarding Vulnerabilities | Schneier.com

Först tycker jag att möjligheten att skapa något trovärdigt nog i form av data av den här typen ska överskattas. Det handlar huvudsakligen om att lägga tid på trovärdighet i mening särskilt att det inkluderar en tillräcklig andel ej publicerade säkerhetsdefekter. Vilket i sin tur handlar om vid sidan viss grundkompetens på vilja att investera tid för att åstadkomma resultat. Adderande in beteckningar, tidpunkter m.m. från annan information som tas som given kontextuellt NSA gör den som bedömer det en känsla av att känna igen det som NSA utan egentligen riktigt trovärdig information på nivå av cues jämförbara i branschen (till säg hackergrupper). Därmed inte sagt att det ej behöver vara data från NSA (och egentligen utesluter ev. liten maskerad just inte detta: En del därifrån kan blandats in kanske från någon rent parallell agency från samma land som har lite kvar från något projekt och försöker åstadkomma något - kanske troligare i så fall mer i civila än militära delen).

Rörande just det här med Ryssland utpekat är det emellertid intressant att fundera över varför dom vill publicera en liten guide till att hantera dom kinesiska nätverket?

"Still, most people believe the hack was the work of the Russian government and the data release some sort of political message."

Att lägga en större polaritet mot amerikansk infrastruktur nätverk ex. så som indirekt (och kanske också mer direkt) del av infrastruktur kontinuerligt levererande NSA. Givetvis tar vi nu information som absolut i sin korrekthet kanske lämplig information ej var presenterat på aktuell plats varifrån extraherad. Ändå tycks ju mängden vara ganska ordentligt samtidigt sam ev. brist givet vad vi vet om hur Ryssland arbetar med information man för ut för att skapa "political message" ej troligt skulle känna sig hindrade att lägga till lite bra för den som mer konkret vill hacka amerikanska nätet regering.

Förvisso får jag nu lägga till att vad beskrivet föregående stycke kanske just är fallet då jag själv tittat i detalj på det hela utan jag noterade och följde upp ytligt vidare rörande ungefär vad som gjorts tillgängligt följande entiteter indikerade just i Schneiers inlägg länkat:

"Products targeted include those made by Cisco, Fortinet, TOPSEC, Watchguard, and Juniper -- systems that are used by both private and government organizations around the world. Some of these vulnerabilities have been independently discovered and fixed since 2013, and some had remained unknown until now."

Tänk ej fel från hur det är skrivet: Accepteras ålder på informationen var inga säkerhetsdefekter unknown åtminstone ej senare än informationen kommer ifrån. Kulturen av att publicera säkerhetsdefekter skapar visst värde men det därmed inte så att alla väljer att vara del av den oavsett om nu arbetande NSA eller inte.

Nu vill jag inte förstås som jag menar eller bör förstås som att vi ovan har en liten komplett listning av infrastruktur i diverse kinesiskt kontrollerade regerings- och avlyssningsnät. Men det är en lista som får mig att spontant associera just dit.

Så det är oavsett vad nu ursprunglig motivation till publicering egentligen var alternativt synsätt av vad det hela är... Det känns lite som att den möjligheten / risker eller hur vi beskriver det inte setts eller åtminstone vid min ytliga titt på en del publicerat ej var vad jag såg vilket kanske är mindre bra. Jag tyckte hur som helst att det kunde vara värt att peka på som tänkbar möjlighet. Här ska man allmänt vara observant på att vi fortfarande tenderar att feltolka sannolikhet att det handlar just om Kina-frågan: Jag minns för några år sedan på Arxiv.org och MDPI.com såg man sällan författare med kinesiska namn. Nu är vi i omställning till att andelen är på väg mot att avspegla det relativa antalet innevånare födda i Kina eller släktande därifrån (kulturellt "nära"). Det är pågående verklighet men det kommer ändå dröja innan befintligt världsbild får genomslag ex. nyhetsbevakning, hur andra forskare ser på det o.s.v. Och en skattning gissande samma process bredare är att grovt försöka få ner ev. bias man har från gårdagen så att man ej missar saker i onödan är att reflektera antalet innevånare med hemdator i Kina.

Jag samlade slutligen lite material surfande runt på nätet. Ej särskilt strukturerat eller komplett (och inte minst finns mer här såväl som på Information warfare).

Något från förra året rörande Cisco publicerat här...

• Mer av Oracle's teknik-komik hade gjort att jag hellre oftare skrivit om Cisco (2015-09-30)
• Cisco ska ej användas i nät när säkerhet mot kinesiska diktaturens internet warfare fodras (2015-06-18)

Jag såg något jag ej följde upp i Schneirs inlägg om att ta ut minnesdumpar på IOS. Längre tillbaka fanns instruktioner nog för att hitta fram sista biten själv simulerande angrepp bra från officiell dokumentation till Cisco routrarna. Jag vill tro att jag var 2003 - 2005 eller någonstans innan möjligen (dock ej i första konsultuppdraget testande Cisco utan snarare antingen levererande IDG eller Validation än Mynta, eller möjligen något amerikanskt företag - Jag har refererat det närmare i tiden efter publicerat emellertid så inget kontraktshinder fanns då och därmed ej nu referera det): Säkerligen en av de arktetypiska typer av säkerhetsdefekter man nu sedan ett par år börjat återkomma igen efter att man ej sett dem många år (ibland "samma" produkter från samma leverantör) noterade ibland bak 1995 - 2000 och under några år hittade och korrigerade en mängd produkter. Jag kan tänka mig att det är lika troligt eller troligare än att det är samma defekter som hängt kvar (även om kostnaden underhåll OS knappast ska underskattas med de utmaningar som det medför: Vilket emellertid kanske talar för en växande kodbas ex. från Linux? Jag har ej tittat på Cisco på en myckenhet år så jag gissar bara - Om så kanske divergenser korrigering säkerhetsdefekter kan finnas med leverantör utnyttjande Linux-kod okänt korrigerande sådant mer samlat än när defekten just upptäckts ... Vilket kanske gör test av detta möjligt ..ö. ).

Fortinet - ett företag grundat i Kalifornien men med en tung kinesisk förankring - roade jag mig med att utilisera Google Translate (eller "brutalisera" som Googles rättstavning här menar egentligen är korrekt: Och vem är jag att protestera: Översättning från vikingarnas färd i Österled till Vietnamkriget och därefter är mestadels en fråga om väpnad-konflikt och våld - Där själva andelen möten mellan människor av olika kultur såväl hur mycket de översätter och läser andras språk är konsekvensen av att de hatar och bekrigar varandra: Om det nu inte på åtminstone medellång-sikt är som jag argumenterat många gånger men mer längre tillbaka faktiskt där diverse folkslag och kulturer kan inducera en viss förenklad världsbild där man ibland tänker att det nog vore bäst med en individ som jag kommande från en sedan många år gediget civiliserad ej benägen till onödigt-våld-kultur att ta över transformerande under "kontrollerade former" länder som Syd Sudan m.fl. till ett stabilt tillstånd - Men självklart för dyrt i reda pengar även om jag kan lite bruks Swahili - eller ungefär var i parlören jag kan slå upp - nog för att skrika enkla orders).

Nå vi brutaliserar Fortinet's kinesiska information publicerad deras hemsida för att lära och förstå en främmande kultur såväl som det för människan allmänna här hos en teknikleverantör som möter utmaningar ej olika något annat företag i världen... Ursprungliga adresser hittas i länken till Google Translate. Nedan kommenterar man händelsen kort.

"Recently, he called from "Shadow Brokers" hacker group attacked the "Equation Group", which is considered to belong to NSA (National Security Agency). In this attack, the attacker using multiple security vulnerabilities vendors, including Cisco (Cisco), Juniper (Juniper), TOPSEC (Talent) and Fortinet (fly tower).

In order to actively cooperate with the Ministry of Public Security and the provincial Public Security Department security Xiechatongbao, Fortinet in this issue instructions to the relevant agencies, organizations and customers:"

Från: Google Translate: Announcement: About Fortinet firewall instructions in the event of attack Shadow Brokers

Wikipedia sidan nedan kom jag dock in på först när jag sökte runt. Följande fick mig att förstå företaget som ett av dom man säkrast ser till att ej ha i organisationen. Du varken vill ta den risk associationen med aktörer ej agerande med marginal utan moralisk defekt, som den konkreta risken att de också passerar information vidare som gör det lättare för dessa typer av kunder att exempelvis extrahera affärsinformation.

"In October 2005, a study by OpenNet found that Fortinet's appliances were being used for internet censorship in Myanmar. Fortinet said its products are sold by third party resellers and it respects US embargoes, however photographs were found of a Fortinet salesperson with Burma's Prime Minister."

Från: Fortinet | Wikipedia

Men en del upplever jag solida emotionella indikationer på förtroende finns emellertid också (inget vore mig mer främmande än att filtrera bort dem).

Trovärdighet I: Frimärke

CEO och grundare har spännande nog nyligen fått ett kinesiskt frimärke utgivet. En dröm för mig är att få en ordentlig - ingen små sak - staty rest till mitt minne. Men bättre ett frimärke med rätt person samlat än tio statyer som aldrig huggs ut ur någon bergskedja stor nog (alperna såväl massiven i gränsområdena Bhutan, Kina, Indien, vore något med rätt höjd: jAG ÄR JU så lång - 2m).

• Google Translate: Fortinet CEO Ken Xie appeared in the "Chinese Dream - portrait commemorating the 65th anniversary of the founding of the stamp album

Får man ett frimärke utfärdat av något land må det sedan vara Sverige kanske, eller Kuba, Kina, Iran, Nordkorea, eller Eritrea, så är det nog ofta så att man gjort något imponerande som förtjänar att lyftas fram som ett föredöme. I förhoppning att det kanske ska gynna den kulturella produktionen (tycks mycket motiverat i Sverige givet nya sedlarna) eller kanske tillväxt genom att lyfta fram innovationer, eller peka på ett korrekt artigt agerande i vardagen. Ett fint frimärke ger en behaglig känsla av vedertagen utan något tvivel för den utfärdande aktören.

Trovärdighet II: Fortinet's CEO och grundare är en kul ungkarl som lever livets glada dagar precis som jag

Något av skillnad kultur kanske avspeglas i följande översättning från deras hemsida. Svenska företag brukar ju vara tråkigare här och mindre benägna att lyfta fram sina ledares manliga kraft: Det tycker jag är tråkigt och säkerligen uppgifter många skulle välkomna. En balans på det positiva till föregående indikationer om i säng med både de ena och de andra.

När Google Translate använder en massa antar jag nya Google sociala-media ord känner jag mig så borttappad i tiden. Gissande lite vad det innebär att som person vara ett nationellt elektroniskt register vågar jag trots lite föråldrad i språk säga att jag minst är ett Upplands elektroniskt register om än som ungkarl kanske inte riktigt på nivå med CEO Ken liggande på nationell miljard-kinesisk nivå även om jag också gärna ser kvinnliga ingenjörer bland mina kontakter. Det känns säkert tryggt för kunderna att CEO om nu ungkarl åtminstone verkar ha arbetat brett på att bredda upp sin familj [Möjligen är det här att vara ett nationellt elektroniskt register någon sämre översättning av kinesisk term relaterat till att söka romantisk partner? /HH] och inte är rädd för att marknadsföra sina världen som god projektledare såväl medveten om de risker som kan komma med särskilt tillfälliga romantiska kontakter.

"Ken är ungkarl och magisterexamen i elektroteknik från Tsinghua Kina, och MSEE från Stanford University. Han är också ett nationellt elektroniskt register över professionella ingenjörer, Stanford University och har en ledande projektledning heders certifikat strategiska beslut och riskhantering."

Från: Google Translate: Om oss - Ledningsgrupp

Shaanxi Network Information Technology Co.

En till översättning men gjord genom att brutalisera Chrom's kopierings-funktion från sidan till Google Translate's sida (jag fick felmeddelande om UTF-8 fel i översättningen direkt på sidan vilket är första gången för Google Translate och tror jag Google allmänt för mig: I min egen kod har jag dock över åren etablerat en gedigen världsbild av att de hör till det mer eller mindre normalt återkommande när något större underliggande likt Ubuntu eller Perl uppdateras mer allmänt - jag installerar och uppdaterar plattformar analys mer samlat mer sällan). Det här är en sida som vår entitet länkar till för att man ska kunna se deras registrerade uppgifter som företag.

http://wljg.xags.gov.cn/bscx.do?method=hddoc&id=61010000003088

Registration number: 610100100302448

Name Shaanxi Network Information Technology Co., cloud type limited liability company (natural person investment or holding) residence Yanta District Technology Road on the 20th Safire Mingdi A unit layer A9-1 No. 9 Room legal representative Wang Peng Peng registered capital of 10 million date of establishment 2010-05-15 to 2010-05-15 business Term business general operating items: computer hardware and software development, sales, installation, maintenance, technical services; computer systems integration; intelligent building, building integrated wiring works, building automation systems engineering, network construction, security monitoring project, room engineering design, construction; sales of communications equipment, environmental equipment, electronic products, instrumentation, fire fighting equipment, security monitoring equipment, installation; household appliances, digital products, electrical and mechanical equipment, chemical products, office supplies and supplies sales; import and export of goods and technology (national limit and prohibited goods and technology); marketing planning. (Legally subject to project approval before carrying out business activities approved by the relevant department)

I övrigt har sidorna blivit eller magra eller aldrig just haft särskilt mycket information. En stor andel är publicerad för flera år sedan. En del diffus-information exponeras också via länkar på sidan - eller alternativt länkar som Google Translate skapar för komponenter - där vi har ett exempel nedan rörande katalog-benämning (och kanske något i själv bilden också för den delen: Jag brydde mig ej om att analysera den men inkluderar några korta genomgångar jag gjort för att hitta bra saker i meta-information).

• www.sxnc.com.cn/qyzz.asp
• www.sxnc.com.cn/upload/2011122410541314129.jpg

Känns lite standard-skapad katalog kanske? Nätverksnod eller digitalkamera kanske? Eller en komponent del av ett visuellt övervakningssystem i dess filkatalog-del. Jag vet inte men kan se vissa namn-likheter bokstäver (vilket verkligen inte säger något trovärdigt för mig i alla fall men jag pekar på det i alla fall i brist på annat intressant att säga) leverantörer även det sista.

En del filer för nedladdning finns också länkade. Jag har inte översatt dem än men tyckte en del av bilderna inkluderade var potentiellt lite anmärkningsvärda rörande IP-adresser - själva C-nätet inkluderade den - i adressfönstret till webbläsare.

TOPSEC

"According to a U.S. diplomatic cable released by Wikileaks, from June 2002 to March 2003, China’s largest infosec vendor, Topsec reportedly employed Lin Yong, the founder of Honker Union of China (also known as the Red Hackers), as a senior security service engineer to manage training (Espiner, 2010). Topsec was partially funded by the Chinese government and reported to provide training and support service for the PLA (Keizer, 2010).

In China, special interest groups and non-government entities are loosely organised (Li, Lin and Xia, 2004) and there is little room for these groups to influence national policymaking (Su and Yang, 2000) and transforming the structure and practices of local companies (Shen, 2005). It is also important to distinguish China’s private sector’s cyber-security measures from those in other countries. In India, the trade association National Association of Software and Service Companies (NASSCOM) has played a critical role in strengthening institutions related to cyber security (Kshetri, 2010b). Private sector actors such as trade associations in China have been notably absent in enhancing cyber-security. This distinctive pattern can be explained with the strong state and weak civil society in China"

Från: CYBER-CONTROL AND CYBER-ESPIONAGE ACTIVITIES IN THE AGE OF CLOUD COMPUTING: EVIDENCE FROM CHINA.
Par Nir Kshetri, Associate Professor, University of North Carolina-Greensboro.

The Royal Society: Kan fria online-färger orsakats av LSD?

Det kanske kan verka generöst att avstå från att ta betalt för on-line-färgerna av författarna (även om jag som läsare likt år när jag själv försörjt mig på att skriva tog betalt snarare än betala: Det senare i datorpressen numera problematiskt nog vanligare där affären snarare blir att stödja produkt- eller tjänste-affärer associerade författaren - Även om problematiken där ej ska ses som lika med journaler forskning där vedertagen QA / review metod för många är bibehållen).

Online färg-scam

Artiklarna i de av journaler jag läst (och jag läser bara på nätet) är om något direkt färg-fattiga med ren standard-färg användning från mallar - Till och med skisser använder standardmässigt färger. Så det är klart att det måste vara gratis - Ska man betala för färger bör det ju åtminstone gälla att man använt en mängd färger relevanta, kreativt och värdeskapande för för författaren (och ev. läsaren). Och erbjuder man något gratis som mervärde bör ju värdet motsvara i väsentlig del åtminstone värdet man söker om man betalar för det samma eller så är det ett värdelöst erbjudande.

Från: royalsociety.org/journals/

Sedan självklart vi har väl alla en känsla av att britterna är ganska flummiga. Onaturlig fixering vid färger är väl ett av LSD-missbrukarens kännetecken.

Hypotetiskt: Bred sökning Sverige med sensorer monterade flygplan under Biden besöket

Och jag noterade Obbes hommie Biden besökande Sverige. Säg nu givet det att plan nämnd sist i är intressant, säg förutom tyst gående lågt (vilket är mer värdefullt än man kanske kan tro i GEO-miljö runt Östersjön: Säg ex. att du vill klättra kommande in från Indien till Bhutan upp över höjd skillnaden in i Bi Pip. så vill du gärna komma lågt litande på problematik storlek GEO och kostnad infrastruktur övervakning, resp. entropin i image analysing satellit-data när för berg-skarpt miljö radar-övervakningen falerar: Du vill att det är ganska tyst så ev. flyg någon trots det hör ej just verkar flyga lågt över stepp-miljö längre streckor) var ett "sensor-verktyg".

Antag vidare att det ej var amerikanskt (vilket jag ej kan och ej ser som rimligt utan kontroll att utesluta men vi gör detta antagande). Vem går då över Sverige prioriterat med sensor? Söker man existerande kanaler brett man hoppas visa sig tydligare givet "Biden situationen" för samma tid.

Nå jag fick bl.a. bra bilder på det. Så vi får se om det någonsin blir av att lära mig något kring ontologier, bilddatabaser m.m. flygplan. Spontant kändes det dock dyrt i grundmodell. Så troligen en civilmodell här (d.v.s. notera kommentar tidigare parentes).

It's (almost all) in the air: Och oavsett säkerhet informationen överförd kanal d.v.s. sådant som kryptering gäller att förekomst kommunikation mellan entiteter i sig är information som kan vara mycket intressant.

Hypotetiskt: Bred sökning Sverige med sensorer monterade flygplan under Biden besöket

Och jag noterade Obbes hommie Biden besökande Sverige. Säg nu givet det att plan nämnd sist i är intressant, säg förutom tyst gående lågt (vilket är mer värdefullt än man kanske kan tro i GEO-miljö runt Östersjön: Säg ex. att du vill klättra kommande in från Indien till Bhutan upp över höjd skillnaden in i Bi Pip. så vill du gärna komma lågt litande på problematik storlek GEO och kostnad infrastruktur övervakning, resp. entropin i image analysing satellit-data när för berg-skarpt miljö radar-övervakningen falerar: Du vill att det är ganska tyst så ev. flyg någon trots det hör ej just verkar flyga lågt över stepp-miljö längre streckor) var ett "sensor-verktyg".

Antag vidare att det ej var amerikanskt (vilket jag ej kan och ej ser som rimligt utan kontroll att utesluta men vi gör detta antagande). Vem går då över Sverige prioriterat med sensor? Söker man existerande kanaler brett man hoppas visa sig tydligare givet "Biden situationen" för samma tid.

Nå jag fick bl.a. bra bilder på det. Så vi får se om det någonsin blir av att lära mig något kring ontologier, bilddatabaser m.m. flygplan. Spontant kändes det dock dyrt i grundmodell. Så troligen en civilmodell här (d.v.s. notera kommentar tidigare parentes).

It's (almost all) in the air<(i>, Och oavsett säkerhet informationen överförd kanal d.v.s. sådant som kryptering gäller att förekomst kommunikation mellan entiteter i sig är information som kan vara mycket intressant.

Jump

Fresh new kicks and pants
You got it like that now you know you wanna dance
So move out of your seat
And get a fly girl and catch this beat
While it's rollin' hold on pump a little bit
And let me know it's going on like that like that
Cold on a mission so pull on back
Let 'em know that you're too much
And this is a beat uh u can't touch

"fly girl
Backup dancer in music videos"

Från: Urbandictionary.com

Cold on a mission so pull [on /HH] back
Let 'em know that you're too much

Every time you see me that Hammer's just so hype
I'm dope on the floor and I'm magic on the mic
Now why would I ever stop doing this
With others makin' records that just don't hit
I toured around the world from London to the bank
It's Hammer go Hammer
It's a Hammer yo Hammer and the rest go and play

Can't touch this (oh-oh oh oh oh-oh-oh)
Can't touch this (oh-oh oh oh oh-oh-oh)
Can't touch this (oh-oh oh-oh-oh)
Yeah u can't touch this
I told you u can't touch this (oh-oh oh-oh-oh)
Too hype can't touch this
Get me outta here u can't touch this
(Oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh)

Låt oss avsluta på temat av att hoppa (över säg träningen).

HH will make you junp.

"I did, do, and will make you jump or jump over.
Either you jump the fat away or you jump over the [SV: HINDER] the energy effient way
Cause I am so good

I do voice u jump."

Jump...

Jump for my love.

Hoppa kan vara såväl den abstrakta symbolen. Kanske rent av en huvudsakligen booster inlärning reinforced (ex. av en teve-serie) via exempelvis komik. Men att hoppa kan så klart vara konkret: Hoppa från brinnande byggnad för något otäckt, eller hoppa ner i ett kul bollhav som visar sig vara godis för något kul (tror jag: Det återstår för övning av min styrka självförtroende att pröva hoppa ner i ett bollhav för preparerat med godis).

Stina D. hoppar al-Gaddafi (RIP) som en kul sak stimulerande återkomst till teveprogrammet.

Det var tror jag en ganska abstrakt generation. Styrkan i tillväxt företag och produkter i så ofta helt nya övergripande domäner skapande av personer från min generation upplever jag ofta är en grupp exempel på hur min generation (och kanske senare därefter) gärna oftare klarar det abstrakta med det konkreta. En abstrakt förståelse av frihet och i den processen i kollektiv att al-Gaddafi hoppades av livet. Låter kanske lite brutalt kombinerande musiken men min önskan hr är temat hoppa med ej överdriven insats av mig: Och min önskan när den får möjlighet att inverka på mig realiserande något har alltid varit viktig för mig. Jag lyssnar gärna på vad jag vill när jag ska göra något.

Holy diver DEF: IS The star of the masquerade.

Google Chrome: Local vs Global i den ej skalfria världen

Skalförändring globalt över domän kan göra assertions antaget etablerade rimligt ej funktionella såväl rörande vad avsett parsning sida ej ej terminerande / lämnande uppgift rätt / antaget ej lämnande alls falerande under förutsättning att vi nära inpå gjort samma nedladdning korrekt i samma fönster.

Tid är ej oviktigt i säkerhetsmodeller. Betraktar vi för enkelheten formaliserade standarder eller så nära ser vi också enkelt att i allmänhet gäller att när tid inverkar konkret säkerhet hanterat är detta vanligare ju närmare användare / appklikationslager vi befinner oss (jfr ex. Kerb eros vs SSL). Medan tid längre ner (jfr SSL) är en mer trivial fråga (oavsett trots det falerande kanske nästan mer i det trivala: Jfr tid certifikat X.500 - 509). Hantera tid för något så användar konkret som ex. su är en övergripande gigantiskt mer komplex fråga än att hantera väldefinierande sessioner relevaterat trafik över IP / TCP. Miljön är ju ej definierad. Men för ansvaret su blir givetvis åtminstone just problem trivialt genom att den ej kontrollerar eller påverkar själv miljön i övrigt.

SPKM argumenterar jag (havande nu lärt mig det en gång för evigheter sedan implementerande bland några fåtal saker single-signon med det som sista sak) är kanske också en relevant kontrast här. Och apropå var jag gjorde första SPKM projekt är kanske RFC 2705 Keynote ej en helt dålig (men även om ingenting presenterar sig spontant finns bättre) utgångspunkt för att betrakta tid i miljö-kontrollerad applikation. D.v.s. likt Chrome modigt nog accepterande sitt ansvar för sig själv sä att säga och vad som körs och sker i den.

När man i annat givit upp på att få en hårddisk att visa sitt default i mening av core minsta vetande om sig själv nedanför branding mot leverantören (till kund ovanför lego-tillverkningen) gick jag tidigt år eller troligare förra året över den med en elsladd för att inducera magnetfält och därmed bitfel. Ytterst relevant närmast rakt så trots föga exakthet kontra den förväntade i vad som gärna uttrycks matematiskt formellt är självklart differential analysen. Det fungerade väl faktiskt. Särskilt om du köper hårdvara och plattform från samma leverantör är skillnaden i vad miljö något som uttrycker att man tar ansvar börjar och slutar diffus. Och efter upp till en timme inklusive bränna / peta bort några kretsar jag var ganska trygg i var redundanta för vad som vid den punkten intresserade mig kvarstående för att inducera "lite nytt i det hela" presentrerade den sig plötsligt i default och jag fick bl.a. information om vem som tillverkat den och dess verkliga storlek (till min förvåning i det sista). En Passport tillverkad väldigt nära efter förändringarna tillverkningar följt efter översvämningarna. Så vet man mer om just den modellen / versionen Passport än troligen WD.

Och just för vad jag inledde inlägget om var aktuell webbplats utnyttjad Google Youtube.

Google Chrome: Local vs Global i den ej skalfria världen

Skalförändring globalt över domän kan göra assertions antaget etablerade rimligt ej funktionella såväl rörande vad avsett parsning sida ej ej terminerande / lämnande uppgift rätt / antaget ej lämnande alls falerande under förutsättning att vi nära inpå gjort samma nedladdning korrekt i samma fönster.

Tid är ej oviktigt i säkerhetsmodeller. Betraktar vi för enkelheten formaliserade standarder eller så nära ser vi också enkelt att i allmänhet gäller att när tid inverkar konkret säkerhet hanterat är detta vanligare ju närmare användare / appklikationslager vi befinner oss (jfr ex. Kerb eros vs SSL). Medan tid längre ner (jfr SSL) är en mer trivial fråga (oavsett trots det falerande kanske nästan mer i det trivala: Jfr tid certifikat X.500 - 509). Hantera tid för något så användar konkret som ex. su är en övergripande gigantiskt mer komplex fråga än att hantera väldefinierande sessioner relevaterat trafik över IP / TCP. Miljön är ju ej definierad. Men för ansvaret su blir givetvis åtminstone just problem trivialt genom att den ej kontrollerar eller påverkar själv miljön i övrigt.

SPKM argumenterar jag (havande nu lärt mig det en gång för evigheter sedan implementerande bland några fåtal saker single-signon med det som sista sak) är kanske också en relevant kontrast här. Och apropå var jag gjorde första SPKM projekt är kanske RFC 2705 Keynote ej en helt dålig (men även om ingenting presenterar sig spontant finns bättre) utgångspunkt för att betrakta tid i miljö-kontrollerad applikation. D.v.s. likt Chrome modigt nog accepterande sitt ansvar för sig själv sä att säga och vad som körs och sker i den.

När man i annat givit upp på att få en hårddisk att visa sitt default i mening av core minsta vetande om sig själv nedanför branding mot leverantören (till kund ovanför lego-tillverkningen) gick jag tidigt år eller troligare förra året över den med en elsladd för att inducera magnetfält och därmed bitfel. Ytterst relevant närmast rakt så trots föga exakthet kontra den förväntade i vad som gärna uttrycks matematiskt formellt är självklart differential analysen. Det fungerade väl faktiskt. Särskilt om du köper hårdvara och plattform från samma leverantör är skillnaden i vad miljö något som uttrycker att man tar ansvar börjar och slutar diffus. Och efter upp till en timme inklusive bränna / peta bort några kretsar jag var ganska trygg i var redundanta för vad som vid den punkten intresserade mig kvarstående för att inducera "lite nytt i det hela" presentrerade den sig plötsligt i default och jag fick bl.a. information om vem som tillverkat den och dess verkliga storlek (till min förvåning i det sista). En Passport tillverkad väldigt nära efte4r förändringarna tillverkningar följt efter översvämningarna. Så vet man mer om just den modellen / versionen Passport än troligen WD.

Och just för vad jag inledde inlägget om var aktuell webbplats utnyttjad Google Youtube.

Google Chrome: Local vs Global i den ej skalfria världen

Skalförändring globalt över domän kan göra assertions antaget etablerade rimligt ej funktionella såväl rörande vad avsett parsning sida ej ej terminerande / lämnande uppgift rätt / antaget ej lämnande alls falerande under förutsättning att vi nära inpå gjort samma nedladdning korrekt i samma fönster.

Tid är ej oviktigt i säkerhetsmodeller. Betraktar vi för enkelheten formaliserade standarder eller så nära ser vi också enkelt att i allmänhet gäller att när tid inverkar konkret säkerhet hanterat är detta vanligare ju närmare användare / appklikationslager vi befinner oss (jfr ex. Kerb eros vs SSL). Medan tid längre ner (jfr SSL) är en mer trivial fråga (oavsett trots det falerande kanske nästan mer i det trivala: Jfr tid certifikat X.500 - 509). Hantera tid för något så användar konkret som ex. su är en övergripande gigantiskt mer komplex fråga än att hantera väldefinierande sessioner relevaterat trafik över IP / TCP. Miljön är ju ej definierad. Men för ansvaret su blir givetvis åtminstone just problem trivialt genom att den ej kontrollerar eller påverkar själv miljön i övrigt.

SPKM argumenterar jag (havande nu lärt mig det en gång för evigheter sedan implementerande bland några fåtal saker single-signon med det som sista sak) är kanske också en relevant kontrast här. Och apropå var jag gjorde första SPKM projekt är kanske RFC 2705 Keynote ej en helt dålig (men även om ingenting presenterar sig spontant finns bättre) utgångspunkt för att betrakta tid i miljö-kontrollerad applikation. D.v.s. likt Chrome modigt nog accepterande sitt ansvar för sig själv sä att säga och vad som körs och sker i den.

När man i annat givit upp på en få en hårddisk att visa sitt default OS nedanför branding mot leverantören gick jag tidigt år eller troligare förra året över den med en elsladd för att inducera magnetfält och därmed bitfel. Ytterst relevant närmast rakt så trots föga exakthet kontra den förväntade i vad som gärna uttrycks matematiskt formellt är självklart differential analysen. Det fungerade väl faktiskt. Särskilt om du köper hårdvara och plattform från samma leverantör är skillnaden i vad miljö något som uttrycker att man tar ansvar börjar och slutar diffus. Och efter upp till en timme inklusive bränna / peta bort några kretsar jag var ganska trygg i var redundanta för vad som vid den punkten intresserade mig kvarstående för att inducera "lite nytt i det hela" presentrerade den sig plötsligt i default och jag fick bl.a. information om vem som tillverkat den och dess verkliga storlek (till min förvåning i det sista). En Passport tillverkad väldigt nära efte4r förändringarna tillverkningar följt efter översvämningarna. Så vet man mer om just den modellen / versionen Passport än troligen WD.

Och just för vad jag inledde inlägget om var aktuell webbplats utnyttjad Google Youtube.

Google Chrome: Local vs Globalt i den ej skalfria världen

Skalförändring globalt över domän kan göra assertions antaget etablerade rimligt ej funktionella såväl rörande vad avsett parsning sida ej ej terminerande / lämnande uppgift rätt / antaget ej lämnande alls falerande under förutsättning att vi nära inpå gjort samma nedladdning korrekt i samma fönster.

Tid är ej oviktigt i säkerhetsmodeller. Betraktar vi för enkelheten formaliserade standarder eller så nära ser vi också enkelt att i allmänhet gäller att när tid inverkar konkret säkerhet hanterat är detta vanligare ju närmare användare / appklikationslager vi befinner oss (jfr ex. Kerb eros vs SSL). Medan tid längre ner (jfr SSL) är en mer trivial fråga (oavsett trots det falerande kanske nästan mer i det trivala: Jfr tid certifikat X.500 - 509). Hantera tid för något så användar konkret som ex. su är en övergripande gigantiskt mer komplex fråga än att hantera väldefinierande sessioner relevaterat trafik över IP / TCP. Miljön är ju ej definierad. Men för ansvaret su blir givetvis åtminstone just problem trivialt genom att den ej kontrollerar eller påverkar själv miljön i övrigt.

SPKM argumenterar jag (havande nu lärt mig det en gång för evigheter sedan implementerande bland några fåtal saker single-signon med det som sista sak) är kanske också en relevant kontrast här. Och apropå var jag gjorde första SPKM projekt är kanske RFC 2705 Keynote ej en helt dålig (men även om ingenting presenterar sig spontant finns bättre) utgångspunkt för att betrakta tid i miljö-kontrollerad applikation. D.v.s. likt Chrome modigt nog accepterande sitt ansvar för sig själv sä att säga och vad som körs och sker i den.

När man i annat givit upp på en få en hårddisk att visa sitt default OS nedanför branding mot leverantören gick jag tidigt år eller troligare förra året över den med en elsladd för att inducera magnetfält och därmed bitfel. Ytterst relevant närmast rakt så trots föga exakthet kontra den förväntade i vad som gärna uttrycks matematiskt formellt är självklart differential analysen. Det fungerade väl faktiskt. Särskilt om du köper hårdvara och plattform från samma leverantör är skillnaden i vad miljö något som uttrycker att man tar ansvar börjar och slutar diffus. Och efter upp till en timme inklusive bränna / peta bort några kretsar jag var ganska trygg i var redundanta för vad som vid den punkten intresserade mig kvarstående för att inducera "lite nytt i det hela" presentrerade den sig plötsligt i default och jag fick bl.a. information om vem som tillverkat den och dess verkliga storlek (till min förvåning i det sista). En Passport tillverkad väldigt nära efte4r förändringarna tillverkningar följt efter översvämningarna. Så vet man mer om just den modellen / versionen Passport än troligen WD.

Och just för vad jag inledde inlägget om var aktuell webbplats utnyttjad Google Youtube.

Google Chrome: Local vs Globalt i den ej skalfria världen

Skalförändring globalt över domän kan göra assertions antaget etablerade rimligt ej funktionella såväl rörande vad avsett parsning sida ej ej terminerande / lämnande uppgift rätt / antaget ej lämnande alls falerande under förutsättning att vi nära inpå gjort samma nedladdning korrekt i samma fönster.

Tid är ej oviktigt i säkerhetsmodeller. Betraktar vi för enkelheten formaliserade standarder eller så nära ser vi också enkelt att i allmänhet gäller att när tid inverkar konkret säkerhet hanterat är detta vanligare ju närmare användare / appklikationslager vi befinner oss (jfr ex. Kerb eros vs SSL). Medan tid längre ner (jfr SSL) är en mer trivial fråga (oavsett trots det falerande kanske nästan mer i det trivala: Jfr tid certifikat X.500 - 509). Hantera tid för något så användar konkret som ex. su är en övergripande gigantiskt mer komplex fråga än att hantera väldefinierande sessioner relevaterat trafik över IP / TCP. Miljön är ju ej definierad. Men för ansvaret su blir givetvis åtminstone just problem trivialt genom att den ej kontrollerar eller påverkar själv miljön i övrigt.

SPKM argumenterar jag (havande nu lärt mig det en gång för evigheter sedan implementerande bland några fåtal saker single-signon med det som sista sak) är kanske också en relevant kontrast här. Och apropå var jag gjorde första SPKM projekt är kanske RFC 2705 Keynote ej en helt dålig (men även om ingenting presenterar sig spontant finns bättre) utgångspunkt för att betrakta tid i miljö-kontrollerad applikation. D.v.s. likt Chrome modigt nog accepterande sitt ansvar för sig själv sä att säga och vad som körs och sker i den.

När man i annat givit upp på en få en hårddisk att visa sitt default OS nedanför branding mot leverantören gick jag tidigt år eller troligare förra året över den med en elsladd för att inducera magnetfält och därmed bitfel. Ytterst relevant närmast rakt så trots föga exakthet kontra den förväntade i vad som gärna uttrycks matematiskt formellt är självklart differential analysen. Det fungerade väl faktiskt. Särskilt om du köper hårdvara och plattform från samma leverantör är skillnaden i vad miljö något som uttrycker att man tar ansvar börjar och slutar diffus. Och efter upp till en timme inklusive bränna / peta bort några kretsar jag var ganska trygg i var redundanta för vad som vid den punkten intresserade mig kvarstående för att inducera "lite nytt i det hela" presentrerade den sig plötsligt i default och jag fick bl.a. information om vem som tillverkat den och dess verkliga storlek (till min förvåning i det sista). En Passport tillverkad väldigt nära efte4r förändringarna tillverkningar följt efter översvämningarna.

Och just för vad jag inledde inlägget om var aktuell webbplats utnyttjad Google Youtube.

Flyget är miljövänligt och energieffektivt - Och dessutom ofarligt för hälsan

Över åren har jag investerat en försvarlig tid förklarande för folk på internetforum, via bloggpostningar, och små informationssidor att det är en stor myt att det skadar miljön att flyga. I en rent estetisk om än mindre formell dimension förstår man det enkelt genom att leva sig in i all den energi och olägenhet en bilresa till såg England kommer med jämfört med i bästa fall mindre än en timme klimatsmart med en Jumbo Jet. I många sökresultat kan man se mitt modiga kämpande mot den regeringsstödda myten del av det bolsjevikiska försvaret av den statliga järnvägen som sista åren blivit allt mer desperat. Statliga byråkratin är nu inte effektivt och det tar ordentligt med tid för den statliga monipol-maskinen att hinna övervaka och data-införa resenären i dolda marketing register syftande till att bevara monopolet. Järnvägsresa rekommenderas därför (ofta hotfullt utnyttjande ex. lögnen om klimat undergången) av staten.

Järnväg är grova pengar. Utdelning ges tillochmed extra förra året trots massor av försök att få oss medborgare att vilja ge dem mer pengar (finansiera eller köpa biljett) under hot om att tågen annars kommer spåra ur snart p.g.a. brist på underhåll kostande resenärerna livet:

www.sj.se/content/dam/Beta/pdf/Bolagsst%C3%A4mmor/2015%20Extra%20bolagsst%C3%A4mma/Protokoll-extra-bolagsstamma_2015.pdf

Så är SJ: Vill man hitta något "bra illustrativt" tar det 1 minut och 30 s. Det finns alltid något dåligt eller rent skandalöst. Inte som med flyget. Flyg det är fint det.

Efter att fått återuppliva i minne tåg-subkulturens otäcka mytor och hot känns det skönt att kunna rekommendera solida New York Times. Och de ger mig rätt. Förutom lite gummi som bränns start och landning (om det nu inte också är en myt) samt av och till för att rädda liv dumpande fotogen inför landning släpper flygen bara ut vattenånga:

As evidence, they point to what they call “chemtrails,” which are more commonly known as contrails, or condensation trails, produced at high altitudes as water vapor in jet engine exhaust condenses and freezes.

Från: Scientists Just Say No to ‘Chemtrails’ Conspiracy Theory | The New York Times

Förr kunde man läsa New York Times genom att gå in från Google sökningar (om man ej stänger av eller manipulerar kakorna). Det tycks för mig ej fungera idag. Emellertid kan man också (åtminstone Chrome) lösa problemet genom att klicka på "avbryt" precis efter man hamnat på sidan. Sidan är inläst (uppenbart) när Chrome börjar parsa den med endast externa nedladdningar eller tidsfördröjda händelser likt den pop-up som kommer med maskering (eller ev. korrekt faktiskt att bort-laborering av artikelns huvuddel. Jag tycker det är motiverat här givet hälsofarorna med tog-konspirationen. Emellertid brytande Chromes säkerhetsmodell gäller att om omladdning på annan flik med New York Times sker kommer hindrad delay-händelse flik vi avbröt gå igång igen. Stängande övriga flikar med New York Times löser det ,en eftersom sid-parsningen normalt ej börjar förrän vi tittar på en flik går det utmärkt att öppna dem som länkar samlat från ex. startsidan och trycka avbryt allt eftersom man läser dem.

Att begreppet chemtrails fått sådant genomslag att begreppet används tillochmed av The New York Times när de motbevisar hela lögnen om miljöskador av flyg torde vara konsekvens av de många år av låg-intensivt (byråkratiskt sämre jämfört med de modiga fåtal medborgare som kämpat emot med sin information men varande helt enkelt säkerligen ganska många arbetande hos järnvägs-konspirationen: Säkerligen ett hundratal eller fler heltid bara i Sverige). Riktigt otäckt...

Och vattenånga - som kranvatten - är ju ingenting som systematiskt i aktuella mängder påverkar växtligheten likt koldioxid, metan, eller mer komplexa kolföreningar. Och annorlunda mot järnvägens systematiska förgiftning för att hålla ogräs borta och hindra mögel i de skakiga trä-konstruktioner rälsen läggs på - helt ofarligt för såväl husdjur, människa som vår vackra gröna natur.

Ej heller likt färg, metall-fragment från friktion bromsar, med större flertalet andra tekniska detaljer del av järnvägsnätet, är vattenånga tungmetaller. Bly m.fl. otäcka tungmetaller påverkande fertilitet, mental-förmåga, och ibland orsakande kroniska eller akuta sjukdomar slipper man om man väljer vatten istället för att sabotera den hälsa man kanske har därför man avstått från att röka (om så är fallet) genom att asbest förgiftas när man försöker dricka vätskor samlade runt tågets bromsar.

Med tryggheten av min expertis och New York Times kunnighet såväl som common sense skulle jag varken tveka på att laga till mat i en flygplansmotor, eller samla in vattenångan, för att få en fin måltidsdryck.

Och tänk så energieffektiv hela energi-omsättningen är. Nära nog allt går till rörelsenergi med ciss förlust friktion mot luften, medan endast vattenånga som biprodukt. Inga energiförluster i form av metan-utsläpp likt kommunens äckliga förruttnelse miljö-skämt som säkerligen att döma av lukten läcker mängder av metan. Metan är energi bara att förbränna till vatten istället om man hade gjort det bra likt Boeing eller Airbus. Om man nu inte har flygfotogen.

Faktiskt anar jag att den mekaniska rotationen - inget otroligt plutonium eller illaluktande och giftiga gaser som när staten gör energi - kan verka renande i livet. Kanske kan man spekulera att själva indraget borde ha preferens mot klor-fluor-karboner ev. skapande något högre koncentration luften som går in än i miljön runt om=? Om så fastnar den på metall-detaljerna eller kanske något form av filter man utnyttjar för att klara att släppa ut inte mer än vattenånga.

Vi kan nu förvänta troligen en desperat reaktion från järnvägs-konspirationen. Så alla medborgare bör vara observant såväl göra sig redo för att gå ut och försvara vår rätt till fria val, pressfrihet, och möjlighet att välja säkra och rena transportmedel billigare och bekvämare än de otäcka bly-färgs-målade gamla häst (järnhästen: Ett andligt rent naturfolk likt de nordamerikanska indianen begrep sådant här... Naturen var deras själ och de kände faran med tåget medan de ofta sökte efter flygets möjligheter om än en tekniskt begränsad kultur mer kunnig i örter via andra metoder: Native American Church - Idag behöver ingen utsätta sig varken för tåg eller droger... 1900-talets vetenskaplig geni gav oss något bättre.) dragna vagnarna

Lika trovärdigt som New York Times är det när information upplevs anpassat för en skolmiljö. Då vet vi såväl att tågen kallades för järnhästar (vilket av alla språk levande vid den här tiden var det motiverande översättningen?) som att indianen kunde lukta sig till ondskan i tågen.

"Järnvägen gör sitt segertåg över kontinenten. Den ringar in hela Nordamerika och gör den mest avlägsna avkrok tillgänglig för de vita. Prärieindianerna är misstänksamma mot påfundet, och kallar skapelsen för ”järnhästen”. Men många stammar lär sig utnyttja rälsen som en ny handelsväg."

Från: Indianer | Ungafakta.se

Men jag är nu inte troende på järnhästen. Jag har tågpendlat mycket i mina dag. Man kan få mycket arbete gjort men samtidigt förgiftas man och förstör Moder Natur (och tänker jag kanske irriterar Papa Legba som säkert ogillar tåg. Han är ju representerande för en kultur upplever jag inte helt distansierad från järnhäst-natur-romantiken. Och när tåget kommer gäller ju heller inga "vägkorsningar": Det rusar ju bara fram med i bästa fall bommarna nerfällda.

Ungafakta.se får gärna citera mig om de önskar komplettera med en faktasida om vad som gäller tåget inom Vodoons makt-tyngre entiteter. Det kunde ju passa som syster-sida till det här om indianerna.

Och kanske är distansen i tekniskt kunnande om flygplan när SJ-folket jämförs med ex. Airbus ungefär som den mellan präriens indianer i Ungafakta.se världen jämfört med den anglosaxiska station manager byggande civilisationen där den bör hemma. Och likt honom ska vi alla känna stolthet över att vara människor och respektera liv och natur och kräva, ta eller om så krävs skapa civilisation när den förnekas oss. Du förtjänar flyg!

Lufthästens skönhet

Fantastiskt flygplan jag siktade igår också. Mycket tyst, verkade stort såväl som nytt bedömt ej bara av att det var så extremt tyst trots flygande unikt lågt för något jag sett, utan också dess design i formen jag fick känslan av hade något av hur dyrare industri-design när en konsument-estetisk dimension finns har preferens för nu. Kanske några år yngre än Ericsson berömda kundpresentations verktyg. Rakt ovanför mig sittande och utvärderande tobaksbolagens indikerande "manipulationer" av röktobak (som intressant nog för att föregripa en genomgång här framöver verkar stämma: Havande viss nikotin-tolerans från att snusat mer än genomsnittet bra många år och sist jag rökte annat än stora cigarrer med rök såväl visst tuggande för en sju - 10 år sedan cigaretter vid en tillfälle ingenting som ens märks för mig - Faktiskt imponerades jag: Man eller jag har ju känslan av lite gamla förstockade företag mer i 60-talet än nu men produkt-optimeringen i så väl yta som leverans av payload imponerar som ytterst kompetent och i närvaro forskning och detta i kontrast för de större aktörer jag avser mot bl.a. en svensk cigarett från ett ganska nystartat företag med högre halt nikotin jag överhuvudtaget ej märkt av trots halsbloss och approximativ - antagande alkaloid vilken som helst och osäkerhet metoden - indikation om något däri i alla fall).

Så tyst. Ren tur att jag fick uppleva den. Kom precis när jag satt mig för några minuters rast från att informera och undervisa om tåg-konspirationen. Tyst på låg höjd. Starkt för denna storlek.

Bara ett glas renat - direkt från källan (I flygmotorn) - vatten hade kunnat gjort upplevelsen finare.

Hur Obama gjorde upp Hillary-Trump-valet med republikanerna i The Congress

Jag tror att i SA kan du göra avdrag skatt för bidrag politiska organisationer. Om så gjort och dina "tax returns" görs publika framgår dessa organisationer.

Så säg att du faktiskt säg ej längre bak än 12 månader innan valrörelse presidentkandidater börjat skänkt pengar till ex. något demokratiskt eller ännu intressantare Clinton själv. Eller troligare så gjort tidigare än angivna tid (om inte graverande p.s.s.),

Mindre graverande då Trump är tidigare Demokrat. Offentlig hemlighet i de coola jet-kretsar av ledande amerikanska politiker (såväl givetvis den verkliga politiska eliten i hela världen) är att Demokraterna bytte Trump mot Republikanen Arlen Specter (RIP - en av USA's skickligaste senatorer under senare 1900-talet fram till för något år eller två sedan).

Demokraterna trodde Spector kanske visste något viktigt ej insett om vem som mördade deras gamla president Kennedy medan Republikanerna kände att Trump var mer Republikan än de flesta stödjande deras partiprogram istället för att vara långt inne i det Demokratiska som Trump (Trump är ju rik vilket adderar till potens för hur väl man stämmer in på stereotypen om den ideala väljaren för Republikanerna - big spenderas gillas medan den likka ekonomin attraherad från preferens av andra faktorer inkl. personlighet troligare mer ogärna vill se sin egen framtid som möjligt rik som utesluten eller att systemet ej gynnande honom mer är funktionellt sämre).

Dessutom fick Demokraterna Obamas hund nummer två Sonny med på köpet. Republikanerna tänkte sig att Trump som lite smårund skulle vara fryntlig, glad och kanske rent av kul, medan Spector ej riktigt var en jovialisk tjockis att gåp ut och festa ned belastande hans bankkonto. Så de tog med sig Sonny man tänkte sig den stereotypiska blödiga Demokraten skulle ta som mellanvärde efter referenser om att avliva honom med papperspåse och ett avgasrör.

Denokraterna misstänkande att Trump var ensam orsak till hela den kristna högern (se hur den försiktigt reducerats senaste åren) tog istäkket med en bunt Libya-dokument som mellanskilling. Menande till Republikanerna att ut Cobgress är det ändå ingen mening att vara president (Hillary ej med på mötet): Eller som "Obbe" uttryckte det: Jag kan tror jag kan ha vågat klarat det men ej någon annan."

Så på ren tur snarare än skicklighet vann Demokraterna stort. Sector trots avliden ganska snart överträffade Trump, och Sonny har utan tvivel varit större väljar-värde såväl som attityd-propaganda för Obama än Libya-dokumenten någonsin var

Så går det till i den stora världen vi stora män kan sitta och prata om med varandra medan vi ser ner på er vanligt dumt folk. Big power busine: Förhandlande affären till mål i Vitahuset. Presidenten för USA som kommer i hemlighet för att bryta arm med en 80 år gammal gubbstöt från Republikanerna som försöker köpa av honom Trump. Men medan Obama äntligen kände att han också fick komma fram till droget och smaka vad kvar efter de andra grisarna och utan någon risk korruptions-skandal gick Repulikanerna på en mina i och med Trumps förmåga genomslag såväl som mer ambitiösa intresse politik på högre nivå verklighet än att bjuda på sprit och golfresor.

Och Google dubbel-postar på korrigeringar

Händer ibland numera. Relaterat någon förändring som gör att jag får tidigare versioner efter korrigeringar sparade. Tidigare har jag tagit bort dem men låter de kvarstå nu. Jag gillar att lite av mitt kulturintresse och hur jag särskilt för att det ej bara skulle bli tråkig teknik prioriterade en komplettering för att addera on-going erfarenhet just nu från den världen. Jag hoppas att det kan bli en brandflacka som tänder en världsrevolution. Det har hänt mig förr när man ser till att man prioriterar regelbundet ibland så det inte bara blir en gång (mode mer retro kan jag ha tur med: Bringing något tillbaka eller mer nytt som raka av skägget när ev. vid behov behövande resa in i viss diktatur gående turbulent - vilket knappast är aktuellt numera men eftersom jag berört det här tidigare när gående över området och när nu ej troligt aktuellt med behov längre lika bra noterande då ganska effektivt även om det kräver ett antal års föregripande: Dessutom rensar jag just nu ut en del jag tycker att jag borde ha noterat eller publicerat på annat sätt för att ha dom gjorda jfr bl.a. lögndetektorer nyligen. Men för principens skull förr även om ej ändrat än - så ändrar vi utseendet bäst om föregripande visuell dokumentation av dig - ej genom skägg anlagt eller lösskägg utan via friskt stort skägg vi rakar av den gången vi vill vandra enklare säkerställa utan uppmärksamhet).

Två föregående inlägg. Första är dubbel-postningen d.v.s. föregående version som ändrades och därefter sparades. Sista är versionen som sist sparad. Dessutom dumpar Blogger.com mig också nytt ej till listan publicerade inlägg utan till skärm för ett helt nytt inlägg men utan texten (nytt id utfärdat?).
z/p>

Husman Jordar Google: "NSA gör att mitt renommé ställs i fråga om jag ej agerar på hagelgevärs-hotet

Alla år nu sedan jag någon gång senare halva 1999 tror jag övergav Altavista har Google egentligen bara en gång innan betett sig riktigt "oväntat underligt" (därmed inte sagt att jag inte uppmärksammat ett antal säkerhetsdefekter genom åren eller tillfällig "dynamik" sökresultat, eller ibland mer varaktiga problem- eller värde-dimensioner mer eller mindre normalt förväntade alla. Tidigare var mitt ej internetkopplade nät vars senare satta referens system lyckades gå in i Chrome-defaulten startsida utan kännedom (finns med skärmdumpar m.m. tidigare - Och i all rimlighet givet att jag mer roades av det som inträffat: Understrykande för internets rika och mäktiga att jag som konsument såväl som välkänd trouble maker är internets verkliga Big Dog).

Query suggestions viktiga värde är att optimera the data collectors kanaler till halvfabrikat data. Även om jag aldrig gjort mining på Google då de åtminstone fem år sedan cirka när jag tittade över det hade någon 10 - 12 k gräns request förutom diverse villkor (och också använde deras tjänster). Praktiskt är goda mänskligt sunda villkor mini-krav tillsammans med att man åtminstone kan lägga något 100 000 request på ej överdrivet med tid utan kostnad (för mig att gå några hundra tusen över flera veckor är vad jag sista åren tog en gång för en bibliotekstjänst jag ansåg hade starkt värde unikt i det segmentet och som ej gick att få upp mer: Tror jag när lärt den väl efter flera månader irriterad slöhet och döda dagar till cirka 400 - 600 k request några fåtal veckor).

Dessutom nära besläktat har vi det som bl.a. Google skriver ut när vi söker. Jag räknar och kallar det för samma sak. Emellertid är en praktisk skillnad rörande data vi får att detta tenderar att oftare (dock ej perfekt så alltid jfr när jag sökte på guardian d.v.s. ej the guardian motsvarande känd tidnings - en av de tre största på internet - url och fick förslag relaterade filmer möjligen besläktat trots avstängd konfig. Chrome så vitt jag förstår datapropagering sökt relaterat film några gånger för att få Wikipedia summery betyg men ej varit in på The Guardian den vägen - ngram-modellen vi kan anta här eller att lösning konvergerar till jämförbart en ngram-modell värderande ordningen tränad med hänsyn kanske mer URL och ev. företagsnamn i formell-registrering än ex. varumärket visuellt över hemsidan m.m. - ej otroligt heller inlänkar eller varför inte ett tänkbart men kreativt tänkt varumärke visualiserat theGUARDIAN med ett enormt litet mellanslag emellan mindre än människa kan se).

I kontrast gäller att sökförslag som snarare ges givet att vi gjort en sökning normalt presenterat samma sida som sökförslag har mer av kategorier, ämne, någon het topic aktuell just nu, vanliga system-egenheter som rättstavning (vilket i kontrast övrigt här för alla sökmotorer jag använder är baserad genomsnittligt vanligt språk utan någon märkbar förståelse eller hantering expertis-termer relaterade sökningen: D.v.s. söker vi på fyra termer ytterst typiska ett expert-område mycket ovanliga var för sig så kan sökmotorerna inkl. Google gärna ge sig på att försöka rättstava vilket som helst av orden till något alldagligt ej relaterat övriga ord). Förslagen kan vara baserade sökresultaten såväl som vad folk söker efter generellt före och efter (och i urvalet också vad personer som nu söker sökt på innan).

Googles implementation kanske har ändrats rörande något nyligen sökförslagen den ger när man skriver. Jag kan ta fel eftersom jag inte använt internet ofta sista halvåret fram till nyligen. Emellertid för att skämta lite relaterat (jag hade väl tänkt mig någon skärmdump runt cert:en och SSL också) med aktörerna web cache (jag berört denna tappnings-primitiv tidigare ett par gånger sista sju åren), och ev. innehållsleverantörer, eller varför inte nätverks-punkter ungeför enligt upphandlingen NSA gjorde någon gång närmare 2000 jag tror jag minnas att jag efter noterat det skrev något om i Säkerhet & Sekretess eller ev. upptäckte senare och skrev om här eller (d.v.s. som varje rationellt tänkande person tagande viss kontroll oavsett avlyssning eller annat skydd kan tänka sig för resursstark aktör nationellt fokuserat ingångspunkter USA som är väldigt stora). Sökte jag på efter ändrat från något relaterat "smuggling guld och diamanter" men med "trabatten för ej planerad smuggling narkotika" till ungefär:

silja kryssning bildäck pansarvagn container kostnad

När gående för att ändra bildäck får jag förslag som inkluderar frågor om något relaterat. Vilket ej är förväntat. En hel publicerat såväl mätningar universitet, standard-data för att jämföra med m.m. har ju kommit sista åren runt frågor och svar. Så ev. inspirerat där. Jag klarade dock ej att få tillbaka det och får hålla för ej uteslutet feltolkande den korta stund seende det (dock frågetecken och med bildäck och kostnad översta) - Om nu inte något väldigt prospekterande annonser (där lämnar jag Google även om jag kan stänga av förslagen - Är ej avgränsningen annonser vad jag från förväntat vet har en avgränsningen ej överraskande krävs produktioner på hundra tals miljoner dollar likt filmer för att jag ska se det som naturligt såväl sitta och fundera ett par år här rörande moralen i att bara exkludera ej förväntade webbsajter i utseende m.m. från associerat big-corp-Hollywood-movie-makers kontra att troligen är nog anar jag kanske några i alla fall genom åren ej finansierade nog via dessa så märkbara annonser - först hitta hint-var klicka rätt medan strunta i annonser som säger att dom stänger av annonser, titta efter nya fönster smyg-ppnade, offra till anti-ad-Guden, låta ladda hela för svåra sajter och bryta anslutningen om jag vill kunna minimera igen o.s.v. - nog för att få köpa rättigheter till alla filmer och alla tv-serier att visa kostnadsfritt inte ovanligt några minuter - sällan för bra mer än 30 min - 60 min efter visat första gången tv).

Men no biggy. Emellertid så precis innan nu sökande efter någon studie eller sammanfattning vetande relaterat vad jag tror är given information att i akut-hot eller liknande kommer förutom att blodtryck gå upp vår upplevelse av att det är högt reduceras (d.v.s. ej kännande det man efter 40 år ibland känner till vardags - men samtidigt minns jag något om folk som förutom humör-boosten och intensitet-kropp refererar till att känna puls m.m.):

Det är möjligt att översta sökresultatet är naturligt sökningen.

Emellertid görande ctrl-z för sökfönstret ser vi vad jag skrev tidigare. Men jag tröck aldrig return så någon post-leverans av innehåll input skedde aldrig. Verifierat nätverks-tappning lokalt. Tre post sedan restart-wlan.

Jag tänker gärna som att jag oftast är acceptabelt nöjd med Google. Känns ej värt besväret att leta ny e-post m.m. Så hade det inte varit för att de börjat propagera för vapen i sina bilder hade jag inte publicerat det här. Men nyligen till min förskräckelse såg jag att deras logo de ibland manipulerar för att försöka vara roliga eller förgulliga sökning som koncept för barnen (vi som minns ännu något av internet när det var kursinformation, diverse ganska tråkiga api-enkla tjänster som Gopher-protokollet levererande något idag trivial-fakta, lite stilistiskt enkel och ofta ej aktuell samhällsinformation, kan nog bättre än andra förstå hur farligt och moraliskt förledande internet kan vara fullt av alkohol-sajter säljande förbi systemet, narkotika, pornografi (fast det hade vi massor av 99 i Altavista) - nya medier som Twitter destruerande fina gamla överklass medier som DN och Sveriges Radio (som något kan få mig att sluta uppdatera mig i P1 - närhelst jag tror något jämt slår jag direkt på P1 pch springer därefter för att leta upp min DN så jag vet i krönika om nu nyheten saknas vad jag korrekt ska tycka ungefär). En riktigt otäckt gullig figur står och hotar mig med ett hagelgevär. Förstå hur jobbigt med min uppväxt det känns att se piporna från andra hållet - som att någon gammal f.d. vän man trodde var död och begraven kommer och spökar för en. Jätte jobbigt. Hence att jag beslutade att jorda Google med min finding här. Hotande the Big Dog på nätet idag givet NSA avlyssningen riskeras ju ens renommé om man ej tar tag i det.

Se förbi den troligt rent fiktiva figuren (kanske logotyp något milj-relaterat parti eller ganja-säljare) och se vänstra översta hörnet). Där har vi figuren med piporna riktade mot migHur kan vi Big Men fortsätta vara stora och acceptera sådant små-fjollande om än kanske uttryck från någon kultur-avart konstnärer, hippies och ungdomar - yngre vuxna tycker är kul (likt anime-scammen fulm- och tv-leverantörer tröck ut via Washington Post m.m. för en tre - fyra år sedan - Påstår man att något är populärt räcker det kanske för ungdomar att gå till biografen och se en tecknadfilm från Japan och om några år är det peruanska animeringar eller vilken som helst annan Made in som ska verka coolt - Vi äldre vet bättre och än vanligt så när man kultur-hotas med vapen får man dra gränsen och ta det hela bort från levande verklighet ner i modern-naturs kompost). Notera - vilket är gravverande - hur figuren lätt liknar ett av de sista stora våldsspelen som gjordes - Duke3D. Senare spel må vara att b edöma bilder Wikipedia vara mer människolika men är troligt lika försåtligt spännande jag minns Duke3D var. Detta är troligen utnyttjande kraften i de grisar som åkte små flygande tefat med raketmotorer bak. Att göra sig besvär att leta bak i kulturhistorien efter det kanske värsta vålds-hotet man kan uppleva visar på att man haft kraftigt - kriminellt onaturligt - förstärkt motivation i sitt motiv att hota mig. Skrämmande. Om ej för barnen världen runt hade jag slutat surfa Google.

Husman Jordar Google: "NSA gör att mitt renommé ställs i fråga om jag ej agerar på hagelgevärs-hotet

Alla år nu sedan jag någon gång senare halva 1999 tror jag övergav Altavista har Google egentligen bara en gång innan betett sig riktigt "oväntat underligt" (därmed inte sagt att jag inte uppmärksammat ett antal säkerhetsdefekter genom åren eller tillfällig "dynamik" sökresultat, eller ibland mer varaktiga problem- eller värde-dimensioner mer eller mindre normalt förväntade alla. Tidigare var mitt ej internetkopplade nät vars senare satta referens system lyckades gå in i Chrome-defaulten startsida utan kännedom (finns med skärmdumpar m.m. tidigare - Och i all rimlighet givet att jag mer roades av det som inträffat: Understrykande för internets rika och mäktiga att jag som konsument såväl som välkänd trouble maker är internets verkliga Big Dog).

Query suggestions viktiga värde är att optimera the data collectors kanaler till halvfabrikat data. Även om jag aldrig gjort mining på Google då de åtminstone fem år sedan cirka när jag tittade över det hade någon 10 - 12 k gräns request förutom diverse villkor (och också använde deras tjänster). Praktiskt är goda mänskligt sunda villkor mini-krav tillsammans med att man åtminstone kan lägga något 100 000 request på ej överdrivet med tid utan kostnad (för mig att gå några hundra tusen över flera veckor är vad jag sista åren tog en gång för en bibliotekstjänst jag ansåg hade starkt värde unikt i det segmentet och som ej gick att få upp mer: Tror jag när lärt den väl efter flera månader irriterad slöhet och döda dagar till cirka 400 - 600 k request några fåtal veckor).

Dessutom nära besläktat har vi det som bl.a. Google skriver ut när vi söker. Jag räknar och kallar det för samma sak. Emellertid är en praktisk skillnad rörande data vi får att detta tenderar att oftare (dock ej perfekt så alltid jfr när jag sökte på guardian d.v.s. ej the guardian motsvarande känd tidnings - en av de tre största på internet - url och fick förslag relaterade filmer möjligen besläktat trots avstängd konfig. Chrome så vitt jag förstår datapropagering sökt relaterat film några gånger för att få Wikipedia summery betyg men ej varit in på The Guardian den vägen - ngram-modellen vi kan anta här eller att lösning konvergerar till jämförbart en ngram-modell värderande ordningen tränad med hänsyn kanske mer URL och ev. företagsnamn i formell-registrering än ex. varumärket visuellt över hemsidan m.m. - ej otroligt heller inlänkar eller varför inte ett tänkbart men kreativt tänkt varumärke visualiserat theGUARDIAN med ett enormt litet mellanslag emellan mindre än människa kan se).

I kontrast gäller att sökförslag som snarare ges givet att vi gjort en sökning normalt presenterat samma sida som sökförslag har mer av kategorier, ämne, någon het topic aktuell just nu, vanliga system-egenheter som rättstavning (vilket i kontrast övrigt här för alla sökmotorer jag använder är baserad genomsnittligt vanligt språk utan någon märkbar förståelse eller hantering expertis-termer relaterade sökningen: D.v.s. söker vi på fyra termer ytterst typiska ett expert-område mycket ovanliga var för sig så kan sökmotorerna inkl. Google gärna ge sig på att försöka rättstava vilket som helst av orden till något alldagligt ej relaterat övriga ord). Förslagen kan vara baserade sökresultaten såväl som vad folk söker efter generellt före och efter (och i urvalet också vad personer som nu söker sökt på innan).

Googles implementation kanske har ändrats rörande något nyligen sökförslagen den ger när man skriver. Jag kan ta fel eftersom jag inte använt internet ofta sista halvåret fram till nyligen. Emellertid för att skämta lite relaterat (jag hade väl tänkt mig någon skärmdump runt cert:en och SSL också) med aktörerna web cache (jag berört denna tappnings-primitiv tidigare ett par gånger sista sju åren), och ev. innehållsleverantörer, eller varför inte nätverks-punkter ungeför enligt upphandlingen NSA gjorde någon gång närmare 2000 jag tror jag minnas att jag efter noterat det skrev något om i Säkerhet & Sekretess eller ev. upptäckte senare och skrev om här eller (d.v.s. som varje rationellt tänkande person tagande viss kontroll oavsett avlyssning eller annat skydd kan tänka sig för resursstark aktör nationellt fokuserat ingångspunkter USA som är väldigt stora). Sökte jag på efter ändrat från något relaterat "smuggling guld och diamanter" men med "trabatten för ej planerad smuggling narkotika" till ungefär:

silja kryssning bildäck pansarvagn container kostnad

När gående för att ändra bildäck får jag förslag som inkluderar frågor om något relaterat. Vilket ej är förväntat. En hel publicerat såväl mätningar universitet, standard-data för att jämföra med m.m. har ju kommit sista åren runt frågor och svar. Så ev. inspirerat där. Jag klarade dock ej att få tillbaka det och får hålla för ej uteslutet feltolkande den korta stund seende det (dock frågetecken och med bildäck och kostnad översta) - Om nu inte något väldigt prospekterande annonser (där lämnar jag Google även om jag kan stänga av förslagen - Är ej avgränsningen annonser vad jag från förväntat vet har en avgränsningen ej överraskande krävs produktioner på hundra tals miljoner dollar likt filmer för att jag ska se det som naturligt såväl sitta och fundera ett par år här rörande moralen i att bara exkludera ej förväntade webbsajter i utseende m.m. från associerat big-corp-Hollywood-movie-makers kontra att troligen är nog anar jag kanske några i alla fall genom åren ej finansierade nog via dessa så märkbara annonser - först hitta hint-var klicka rätt medan strunta i annonser som säger att dom stänger av annonser, titta efter nya fönster smyg-ppnade, offra till anti-ad-Guden, låta ladda hela för svåra sajter och bryta anslutningen om jag vill kunna minimera igen o.s.v. - nog för att få köpa rättigheter till alla filmer och alla tv-serier att visa kostnadsfritt inte ovanligt några minuter - sällan för bra mer än 30 min - 60 min efter visat första gången tv).

Men no biggy. Emellertid så precis innan nu sökande efter någon studie eller sammanfattning vetande relaterat vad jag tror är given information att i akut-hot eller liknande kommer förutom att blodtryck gå upp vår upplevelse av att det är högt reduceras (d.v.s. ej kännande det man efter 40 år ibland känner till vardags - men samtidigt minns jag något om folk som förutom humör-boosten och intensitet-kropp refererar till att känna puls m.m.):

Det är möjligt att översta sökresultatet är naturligt sökningen.

Emellertid görande ctrl-z för sökfönstret ser vi vad jag skrev tidigare. Men jag tröck aldrig return så någon post-leverans av innehåll input skedde aldrig. Verifierat nätverks-tappning lokalt. Tre post sedan restart-wlan.

Jag tänker gärna som att jag oftast är acceptabelt nöjd med Google. Känns ej värt besväret att leta ny e-post m.m. Så hade det inte varit för att de börjat propagera för vapen i sina bilder hade jag inte publicerat det här. Men nyligen till min förskräckelse såg jag att deras logo de ibland manipulerar för att försöka vara roliga eller förgulliga sökning som koncept för barnen (vi som minns ännu något av internet när det var kursinformation, diverse ganska tråkiga api-enkla tjänster som Gopher-protokollet levererande något idag trivial-fakta, lite stilistiskt enkel och ofta ej aktuell samhällsinformation, kan nog bättre än andra förstå hur farligt och moraliskt förledande internet kan vara fullt av alkohol-sajter säljande förbi systemet, narkotika, pornografi (fast det hade vi massor av 99 i Altavista) - nya medier som Twitter destruerande fina gamla överklass medier som DN och Sveriges Radio (som något kan få mig att sluta uppdatera mig i P1 - närhelst jag tror något jämt slår jag direkt på P1 pch springer därefter för att leta upp min DN så jag vet i krönika om nu nyheten saknas vad jag korrekt ska tycka ungefär). En riktigt otäckt gullig figur står och hotar mig med ett hagelgevär. Förstå hur jobbigt med min uppväxt det känns att se piporna från andra hållet - som att någon gammal f.d. vän man trodde var död och begraven kommer och spökar för en. Jätte jobbigt. Hence att jag beslutade att jorda Google med min finding här. Hotande the Big Dog på nätet idag givet NSA avlyssningen riskeras ju ens renommé om man ej tar tag i det.

Vem är auktoritet på kostnadseffektiv nationell avlyssning? Vem har track-record mer per dollar?

Rörande det här området känner jag att förutom värden svåra för mig att kvantifiera med befintliga system (vilka verkligen kostar redigt med pengar så något värde finns säkert där ej heller svårt att föreställa sig verkligt för en nation mycket ofta i väpnade konflikter såväl havande ett "utökat" hot från terrorism) föreligger en risk i ekonomi man sundare borde utreda och etablera finansiering för:

Here's the quote:

"US companies dominate the international market as far as encryption technologies that are available through these various apps, and I think we will continue to dominate them," Brennan said.
"So although you are right that there's the theoretical ability of foreign companies to have those encryption capabilities available to others, I do believe that this country and its private sector are integral to addressing these issues."
Is he actually lying there? I suppose it is possible that he's simply that ignorant. Strong foreign cryptography hasn't been "theoretical" for decades. And earlier this year, I released a survey of foreign cryptography products, listing 546 non-theoretical products from 54 countries outside the US.

Från: CIA Director John Brennan Pretends Foreign Cryptography Doesn't | Crypto-Gram, Schneier

Ty ej hanterande risken jag vill se nedan (ex. som jag föreslår fondera och konkret betalande löpande för samarbetet med företag så deras ägare ej tappar intäkt eller troligare när effekt blir mätbart stora summor från position på marknaden) behöver man bäst se att följdrisker för ekonomin bredare finns med en ovilja att skapa. En extern kostnad kan ju dessutom ge en sund ny dimension att värdera effektivitet från. I området med mycket matematiker är det lätt att lyssna utan att riktigt höra medan man tänker på annat (som jag minns från engineering of physics men risken är att man låter sig luras att betala för något sämre än nödvändigt bara därför att det dessutom är så himla tråkigt att engagera sig - den mer spännande risk-reduktionen det ska åstadkomma får allt utrymme).

En dynamik marknad föreligger här på konsumentmarknaden jag aldrig upplevt varit svår att begripa. I delar lämnande mer av paketering (nog så viktigt om inte ofta avgörande när vi inkluderar vad vi ser, rör vid, såväl som bildskärm och batteri) av vad jag tror är förklaringen ser jag en liten grupp frågor avgörande:

1. Vissa kunskapsdomäner är förvisso hårda att etablera leveranskapacitet i. Men kan ge stora intressanta nya möjligheter. Samtidigt är de inte längre så oerhört svåra att komma in i som motsvarande områden var så lite tid tillbaka som 1990-talet. Betraktar vi sådant som intelligenser besvärande frågor, lekande människa, väljande ut saker m.m. är ex. high-end konsumentmarknaden egentligen inte enormt kunskapshög och i ren funktion teori-koncept vad jag själv för några områden tar (skalning, driftstabilitet, förmåga att orka hålla upp inlärning relativt att tiden går framåt och det inte riktigt är funktionellt använda ditt färdiga corpus för några år i eviga tider utan nytt data ska hämtas upp dagligen och tas in m.m. är barriär mer jämförbar med 1990-talet telekom och internet).

2. Så företag där barriärerna man vant sig vid försvann tenderar att gå bort. Och nya kommer. Jag känner här att vad ex. Ericssons mobiler såväl som Nokias m.fl. föll på i brist på barriärer knappast ersätts stabilt varumärke som Apples där föga värde lär gå att hålla. Frågan från det är om barriärer man söker efter och försöker etablera som möjligheten att ladda ner mjukvara just från Apple i en betalningstjänst gör detta. Efter att någon provade sådant tidigt ej lyckades har alla möjliga försökt samma sak i en mängd varianter för en mängd områden (min nya laptop försöker få mig att acceptera "gratis" lagring på internet). Är tjänsten som erbjuds på sådant sätt komplex och konkurrenskraftig finns säkert utrymme men jag tvivlar egentligen fullständigt på att leverans applikationer som fortfarande idag just på mobilplattformarna av och till fortfarande tycks ligga i nivå om inte oftare C64 för spel såväl min gamla Tulip Sx-33 sedan länge skrotad. Det är ej svårt att skapa tjänsten- alternativ finns redan idag även om jag kan tänka mig att Apple faktiskt idag av fler ev. upplevs bättre och enklare - och jag ser inte att vilja att betala barriärs-pris (ty bibehålla och hålla barriären är alltid en kostnad ofta i direkt "överpris" men ibland genom att man betalar för sämre produkter när företaget man handlar av förslöat sig och ej längre har nytt som dessutom det visar sig att kundens konkurrent fått och skapar lägre vinster för dig med).

Lägg på det nu att en föreställning är att en nationell barriär USA företag kan vara amerikansk avlyssning. Jag har aldrig kontrollerat om sådan märks i internet-publiceringar men jag kan inte föreställa mig att det ej skulle vara en vanlig risk uttryckt ty så fort något är dolt och samtidigt i det mindre känt uttrycker något av risk passerar tänkande gärna över till att betrakta hypoteser. Ligger ej kostnad i sådant betraktande och kanske rent av är del av skapande ett socialt värde (diskuterande med andra o.s.v. Upplevande själv-värde av att kunna mer om något relaterat) och ej negativa-utfall någonsin kommer visande hypoteser fel - medan varje något så när relaterat (ibland kanske knappt alls) positivt-utfall gärna upplevs givet föga information i övrigt om inte bekräfta så argumentera för varje risk-hypotes presenterad - så har vi oavsett om barriären existerar en anti-barriär.

Rimligt här vore en generell amerikansk företagsbeskattning fonderande medel för ev. "produkten och företaget dog under två år och alla miljarderna är borta". Så att den faktiska riskkostnaden fördelas rättvist. En kostnad ligger nu i effektivitet NSA m.m. d.v.s. sökande reducera huvudsakligen privatpersoners beskattning. Men i all verklighet att en kostnad ligger Apple m.fl. där en process ligger uttryckande någon säkert för de flesta tämligen svårskattad sannolikhetsfunktion fångande upp bl.a. hur skeptiska man egentligen är till produkten som sådan.

Givet att produkt C från land C faktiskt är lika bra och används av flera jag känner men kanske inte är riktigt lika enkel för mig än om jag fortsätter med Apple. Kan skepticismen väga över här? Och kan det gå avalance där många plötsligt tar beslutet ungefär samtidigt ty när gjort tenderar säkert många att upptäcka att föga skillnad för dem egentligen fanns och därefter uppvisar det typiska produkt-mänskliga beteendet om att uppleva egen-värde om att tipsa andra om något bra man upptäckt (något flock-evolutionärt kanske: Boostande sin flock-person-aktie genom att göra klart för alla att man hör till dem som finner mat9.

Egentligen tror jag Apple ligger mer över några år mot medium-segmentet mobila-klientplattformar man kan säkert lätt ta fel. De känns ej effektiva när jag för några - ett fåtal år sedan - råkade betrakta dem mer i lego-tillverkningen. Och också om jag säkert lätt kan luras av brand-building känns de lätt "dyra" i övrigt. Dyrt kommer och går. När det ej längre är obalanserat för högt i brand-upplevelse jfr priset och företagen inte längre vinner reda pengar per månad på att köpa dyrare produkt till medarbetare från "bättre" löneutvecklingen faller dom bort i mängd medan privatpersoner gärna också tröttnar på hela segment och plötsligt slutar med beteendet att hyggligt regelbundet köpa ny produkt och istället ligger kvar med någon gammal enligt leverantören helt omodern produkt (och då gäller det att du likt Microsoft har kapital sparat nog för att närmast med tvång få dem att "köpa" en ny Microsoft Word - Själv om alls använda det svårligen att jag ens kan uttrycka funktioner eller andra värden nya sedan år existerande oavsett om jag prövat dem eller ej: Okänt trots att programmen bevisligen startar av och till för att läsa nedladdningar och jag antagligen ibland skriver i dem).

Apple kändes kreativt konvergent mot något elegant mycket välgjort. Men att man ej riktigt får till bredden. Mer att man gjorde Macintosh och arbetande den perfekt år efter år får dom som önskade den (ganska få), diverse produkter därefter (mer osäker om samma gällde Apple II och vad nu innan jag ens vet namnet på), och så klient-mobilplattformarna hårdvara. Riktigt perfektionism. Närmast mono-mani. Nu känns det som man har svårt att gå bredare och istället kanske äventyrar värde man har just för mobilerna (etablerande fler modeller i lägre prissegment äventyrande brand-value som kanske är eller snart är det avgörande argumentet fortsätta köpa dem). Oavsett om du köper företag eller skapar själv tror jag ej riktigt på att handla framgång räcker i dom segment aktuella här - och problemet smal-konvergens kanske just nu rent av lite skakig ny-värdet i omfång befintligt jämfört med förr gäller nog växande mer även när man handlar om framgångar: Ju senare du inser värdet desto dyrare företag att köpa och desto dyrare och svårare blir integrationen egna tjänster och produkter (och självklart sitter flera kunniga där och försöker begripa hur man hanterar statens krav på integration med något tämligen föråldrat API ibland ganska skakigt, och som tycks ha något skumt minnesfel dödande andra processer på enheten när det dör, har man en till kostnad ovanpå paranoia).

Annars för att inte bara nu peka på nya kostnader för redan budget-feta NSA utan faktiskt tänka lite kreativt divergent indikerande kanske en billigare för nationen väg att göra samma sak: SHA + RSA i färska boot-strapade SSL-cert till webbläsarna vanliga datorer. Allra minst att motsvarigheterna mobiler är sämre. Här måste väl ändå något finnas trots bredare bitlängd hasch och senare version SHA, och större bitlängd RSA, finnas i signaturen om man redan köpt på sig en massa datorer? Jag menar hela diskussionen i sig oavsett vad resultatet blir när nu så publik en risk för Apple med flera. Det är väl ändå inte rättvist när det kommer till en auktoritet dessa företag - också skattebetalare - lärt sig att kunna förvänta sig klara sitt utan att synas på förstasidorna pratande om dem varenda kvartal. Budget och kanaler borde nog räcka.

Att segra i ett demokratiskt val

En person dömd för att varit med och manipulerat ett amerikanskt val (ej presidentval) och skrivit en bok om det, tror att om något försök att manipulera ett amerikanskt presidentval sker skulle det ske p.s.s. som det han gjorde d.v.s. ett denial of service angrepp hindrande att nå motståndarens valarbetare över telefoni (och antar jag kan inkluderas kanske hemsida m.fl. kanaler för information):

"He said, if anyone makes an attempt to rig an election, it will look similar to that - not what Trump's talking about."

Från: Donald Trump claims the election will be 'rigged' — and many are saying that's preposterous and dangerous | Businessinsider.com

Emellertid betraktar vi incidenter inkl. vad som betraktas som försök att inducera systematiskt manipulation via lagstiftning har vi under hela 1900-talet en mängd exempel som ej just är denial of service riktat mot information från kandidaterna.

Man skulle här kanske gärna som ej havande preferens just för Trump vilja tänka sig att just republikanerna skulle ha en mer problematisk historik. Det går att göra den bedömningen men sådant bygger nu på hur man värderar "incidenten" för ett angrepp på demokratin vilket praktiskt även när angrepp är kända är ganska svårt. Vi minns här givetvis Watergate som är oerhört lätt att säga är hög intensivt om vi bedömer intensitet angrepp från hur känd själva händelsen att det blir känt är.

Emellertid åtminstone tillochmed (den namne mördad och säkert också efterföljande några år allra minst) Kennedy en stark föregripande preferens hos Demokratiska partiet att acceptera eller vara del av scams försvårande eller direkt hindrande färgade att rösta.

Argumenterat (och jag svårligen bedöma det själv men bedömt hur FED givet fed-lagstiftning post-inbördeskrig och också sista åren efter att lagstiftningen rörande sådant mjukades upp avseende möjlighet delstater att införa "diskriminerande" lagstiftning relaterat val) har Republikanska partiet snarare senare delen 1900-talet än pre-Kennedy tagit över något av Demokratiska partiets roll här och varit involverad i liknande försök mer eller mindre lyckade.

Sedan rent personligen kan jag inte annat än tro att USA långsiktigt skulle gynnas av ett nationellt ID-kort och krav på att uppvisa det när man röstar. Jag kan verkligen tänka mig att diverse valfusk i allt praktiskt hindras effektivt av det. När FED hindrar delstater att kräva det därför att man ser det som diskriminerande färgade har man emellertid inte nödvändigtvis fel. Vad som just nu kan vara olämpligt är ej det samma som vad som långsiktigt är det bästa. Problematik diskriminering är snarare en risk att hantera före och runt införande av kravet.

P.s.s. kan man verkligen mena att USA borde standardisera hur man röstar. Istället för som idag acceptera mer eller mindre (om ej mot förmodan - jag skulle förvånas - något ändrats sedan jag betraktade området ett antal år sedan) vilket metod öppen för alla möjliga angrepp som helst någon delstat valt att behålla från historiken. Ett flertal använda metoder här är ej säkra per röstande men möjligen att de under förutsättning gott och sunt engagemang de flesta personer engagerade kan ses som föga troligt ens under ivriga försök att manipulera dem påverkande något alls rörande sådant som elektorer från delstaterna.

Utan nu gott och sunt engagerade är det verkligen en annan fråga. Men jag tvivlar lätt på att ens worst case här att det påverkar (men jag kan ta fel).

Om Trump kan vinna valet är nu en annan fråga men jag skulle inte hålla det för otroligt även om dynamik just nu där man exempelvis kan välja att tolka från inte mer än propaganda effekt där initial boost Trump kanske börjat passera ut medan Trump kanske över-tjatat om problematik han menar finns hos Clinton som från det mer känns given information, bedömd sorterad och hanterad, utan risk just nu, och som bredare besläktat rörande tänkbar korruption m.m. gått nedstängt hos väljarna (kanske mer vad han skulle sparat tills längre fram men självklart skulle man kunna tänka sig att annat finns sparat: Samtidigt känns sådant ganska "ad-hoc" hos Trump & Co mer att man tar vad som presenteras i media och uttrycker det upplevt optimerat utan hålla egen research och från det möjlighet att styra intensitet till tid vilket verkligen är vad jag tror är en stor nackdel i mening av Trump som ju bevisligen har ganska god förmåga att lyfta och utnyttja ut varje värde det går att få ut av ett stycke information).

Ibland från det svenska perspektivet man formats från i uppväxt o.s.v. kan man mer nu än tidigare - säg 6 månader sedan - uppleva något små-tokigt hos Trump. Det fascinerar mig lätt (men inte överdrivet: Jag söker ex. inte videoklipp för att se mimik m.m. direkt mer något jag tänker på när man ser honom ändå) och jag spekulerar att tröttat ut sig lite. Det är också något att se som faktor här. Det är ganska god förändrings-tid kvar till valet så ev. dynamik gynnande Clinton just nu ska tror jag ej nödvändigtvis övertolkas. Trötthet efter en ganska intensiv kampanj (minst sagt) kan vara vad Trump klarar väl att hantera för att komma tillbaka med högt genomslag men med mindre av det lätt växande inslag av överdrivet "konstig" / "tokig" (som jag kan se det från mitt perspektiv och vår kultur).

Det är tungt att från i huvudsak en individ nå framgång i sådant här (såväl som så mycket annat). Och det tar på krafterna. Periodvis kommer när aktuellt gärna just inslag av det "ej perfekta" och om återhämtning sker kan sådant övertolkas. Vidare förutom generellt kan övertolkning här komma från subkulturell tydligare, bättre eller överdriven upplevelse av det "ej perfekta". Om om tolkning generellt av möjlighet seger övergripande tenderar att ske i samma subkultur kan förvåning ibland bli fallet.

Så verkligen att jag tror man ska ta det för möjligt att Trump vinner vilket jag tror kanske kan bli problematiskt även om jag heller egentligen inte tror man ska överdriva risken. Men jag skulle gärna se att man började prestera högkvalitativt från Clinton & Co. Mycket finns att lära från striden med Sanders (som ju delar en hel del likhet Trump) man tycker att Clinton & Co med stor tacksamhet borde tacka honom för. Att fått lära och träna upp sig att segra över en "Trump-entitet" (vi inför det som arketyp tror jag: Data finns ju växande) på det mest effektiva sättet (på riktigt: Hade Clinton ej klarat träningen något så när hade hon fallit bort och en Demokratiska partiet "Trump" hade fått bekriga Trump i presidentvalet) är vad man lätt får intrycket är möjlighet passerande totalt förbi Hillary & Co ännu i alla fall. Det var ju inte som att striden Sanders direkt indikerade att man inte hade massor att lära.

Så är det. Du ville bli president och det tycks som allvaret började redan innan valet: Ett krav på att hantera en kris genom att segra i valet. Viss önskan kommer med ansvar att leverera eller om inte ansvarig så av vekhet, trötthet, oförmåga att lära eller vad helst "medskyldig". Ty så himla självklart - när det ej känns som att Clinton & Co ännu börjat försöka på allvar - att ex. Sanders - lika litet som alla möjliga andra - skulle ha presterat sämre mot Trump är det åtminstone inte ännu.