Google Translate: Latin översätts

Detta inlägg återpublicerades från Nyfiken vital bloggen: Översätt latin med Google Translate. Google följs här också i övrigt där t.ex. följande är bra sidor: Google Guider och Google Nyheter Guider förutom taggar för Google och Guider och Tips. Den rörde dock uppdatering av artiklar så därav kom den sekundärt här.

Google har nu kompletterat Google Translate med latin (se t.ex. Veni, Vidi, Verba Verti på The Official Google Blog) och för att exempelvis översätta till svenska kan man gå till:

Google Translate: Latin till Svenska

Givet att ingen nu levande talar språket känns det som att det allra minst bör ge värde för den som vill läsa latinska böcker som finns elektroniskt och egentligen alla andra situationer där latin inte lever kvar för t.ex. strukturering som t.ex. inom biologi och medicin.

Följande två sidor relaterade till latin i Nyfiken vital uppdaterades också för att spegla tjänsten:

Tolka farmakopénamn och farmakopéer
Uppslagsbok / Ordlista: L
(Uppslagsboken för L ligger också efter i uppdateringsgenerationer för uppslagsboken men det är ett arbete som behöver ta kontinuerlig långsam tid hellre än att det görs snabbt och sedan aldrig mer. Kontinuerlig uppdatering är viktigt där olika artiklar kan vara väldigt olika viktiga.)

Bisvärmens spejare är mänskligt arbetsminne

Att bin röstar och demokratiska känns som ett tilltalande koncept men som indikerat kan man ju se det som på ett annat sätt: ungefär som insikter i människans arbetsminne istället för demokratiska val.

Är man ännu mer road av att förenkla saker utan att vara särskilt noggrann kan man ju vara road av att då plocka en relation man använt tidigare för arbetsminne och upplevt ha värde. Där har jag denna jag skrev i GNU Octave där vi kan se formeln som en primitiv för belöningsstyrd inlärning vi kan anpassa för att modulera mycket.

Den skiljer sig alla föreslagna jag lyckades hitta idag (och den första källan jag såg den i varifrån jag kan ha ändrat den något hittade jag inte) men klarar nog av att visa mycket dom klarar - om inte allt - för de kontext som är aktuella (den är väldigt begränsad i vad den är aktuell för).

function [ P ] = learning (n,a,z)

P = ones (1, n);
P(1) = z;

for i=2:n
P(i) = 1 - (1 - P(1)) * (1 - a)^(i-1);
endfor

endfunction

Parametern n indikerar antalet försök vi gör (ett dumt försök inkluderat), a är den parameter vi använder för att konfigurera känsligheten och vi kan t.ex. tänka oss i människans hjärna kunna översätta den via en annan funktion till densitet för t.ex. D2-receptorer (jag vet dock inte säkert att det går med denna relation).

Vad vi får ut är vad vi kan med lite flexibilitet se som sannolikheten att vi klarat något vi övat oss i men den användningen även om den troligen inte är ovanlig är skakig.

Bättre ser vi den som i dessa situationer att vi har ett tröskelvärde där något vi sett tillräckligt många gånger ha värde gör att vi accepterar det och inför en optimerad organisation för att följa det därefter som övertygelse. Tänk ett tröskelvärde satt på den som när vi överstiger innebär insikt respektive för bina att en kandidat man tror är det nya hemmet hittats efter ett givet antal försök där vi här översätter det till dagar.

För svärmande bin motsvarar det att man beslutat sig för en boplats. Låt oss nu givet att de skickar ut 20 - 40 spejare skatta våra parametrar där vi också ser spejarna som motsvarande grupper (vilket bin också är givet deras egna biologiska neurala nätverk och därav att relationen håller därför detta är belöningsdrivet för respektive spejare) av organiserade neuroner i prefrontala cortex d.v.s. vad jag klumpar samman som arbetsminne.

Spejare sägs lägga ungefär 40 minuter på att undersöka en boplats. Hur snabbt de flyger mellan är svårt för mig att bedöma exakt men jag har sett dem söka blommor automatiskt där falska kandidater för honung kastas bort snabbt. Här antog för enkelheten att det tillsammans kostar ungefär en timme per möjlig kandidat sett för gruppen spejare totalt.

För en spejare som lämnar svärmen för att söka en kandidat är sannolikheten att denne kommer hitta en boplats exakt 1/(antal spejare) därför vi har ingen annan kännedom d.v.s. det är P(1).

Vår faktor för att ställa in effektiviteten för spejarna d.v.s. motsvarande t.ex. om onormalt få boplatser finns i närheten eller för människor kanske densitet av D2-receptorer motsvarar vad de hinner med per dag vilket blir ungefär 1/10 om vi antar att de är aktiva tio timmar (givet att de är erfarna bin tror vi att det finns en boplats att hitta utan att någon övernattning krävs).

På en dag hinner de också med tio försök.

Bina sägs sitta upp till några dagar på grenen så låt oss plotta kurvan för 20 respektive 40 spejare där samma plats är antagen (annars får vi justera antaganden om tid något där man kan gissa att faktiskt skillnad i vad man skickar ut speglar sådana behov).

P = learning(50,0.1,1/20)

P = learning(50,0.1,1/50)

Vi ser att de i båda fallen är i princip klara i tid. Andra bin som under i efterhand är här vad som saknar betydelse givet att alltid fler bin finns att skicka om de försvinner på vägen och att avståndet inte är långt.

Vidare ser vi att ingen skillnad egentligen finns i inlärning och av vad jag såg när jag sökte runt så stannar de också ungefär samma tid. Det är också de mest erfarna arbetsbina de skickar och vi kan anta att uppgiften i mycket ligger i att kontrollera platsen och att redundans liksom efterkontroll är viktigt - spejaren kan ha en sjukdom som ger felbedömning där sannolikheten för det är mycket låg givet att han klarade att flyga hela vägen tillbaka men hela kolonins överlevnad ligger i potten så bina tar inga risker - där skillnaden i antal mest handlar om situationer där avstånden till potentiella kandidater skiljer sig mer.

Att skicka fler bin är ju bara energislöseri där ju redan en stor del av kolonin lämnats till den nya drottningen.

Det är inte en elegant eller särskilt kontrollerad lösning men relationen vi uttrycker är trevlig just för att den går ofta att passa in på mycket som kan jämföras med belöningsstyrd inlärning. Man får se det som att intelligensen snarare ligger i parametern fast i en hel del fel - alla jag tittat på för arbetsminne i människa från enklare tester utanför hjärnan - är den ytterst trivial och varför skulle det vara annorlunda från mätbara faktorer innanför? Rimligen motsvarar det densiteten för dopamin-receptorer.

Så är bina demokratiska? Uppenbart är dom det. Men orsaken tror jag egentligen mer är att det skulle kosta enorm energi att utse vissa bin som att reagera och väga informationen för att gynna vinnaren istället för att alla gör det. Det är ju vad som kräver en till sorts bi.

Tigerns skugga

Silhouette in Contrast of the last summer light
Tiger Warrior

Conjured in the One Breath before the blood of the ice cold night
Dog Whisperer, Master of Bumblebees, Loved by Song birds

Shere Khan från Djungelboken kan visuellt illustrera värdet rätt färg och mer med streck kanske har i rätt ljus om man rör sig från rätt håll och vill utnyttja nattens skugga utan att kontrasten blir för stor. Vi får helt enkelt tänka oss en härligt orange sol bakom honom.

Fast i dyr designfixering: Forskning om Alzheimers och demens

Att jag pekade på att "strängteorin" kan vara fast i dyr designfixering (oförmåga att inse att det eller modifikationer av vad man försöker lösa problemet inte kommer leda till något) i Fysikens små dimensioner och varför vi inte ser dem och De två formerna av överträning jämfört med hippies och autism är en statistisk slutsats från den modell över människans språk och kreativitet (se [1]) jag arbetar på.

När människan inom vissa områden ständigt upprepar stegen för att lösa problemen utan att introducera något nytt, utan att någonsin från start kommit närmare lösningen och utan objektiv indikation på att värde är nära är det extremt svårt att hitta ett exempel i historien på att det givit något när det passerat en viss nivå (jag har inte hittat ett enda men troligen finns de).

När människan i problemlösning hamnar i evighetsloopar har personerna själva inte alltid svårt att se det men oftast svårt att bryta det. Designfixering är ett problem när vad vi försöker lösa är komplext emedan "okomplexa" problem som bär liten information är vad de flesta klarar att se eller att bryta.

Ett till exempel på designfixering jag är oerhört road av att använda som exempel i diskussion därför att det kostar så oerhört mycket pengar - enormt mycket dyrare än strängteorin - är forskningen om demens och Alzheimers sjukdom. Ett enormt antal substanser och preparat avsedda att påverka det plack som forskarna inte direkt ser i avbildningar av hjärnan utan tecken som man tror indikerar att det är motsvarande vad man sett hos i senare skeenden döda man skurit upp. Inte en enda av dessa substanser har haft någon effekt alls.

Trots det har det fortsatt med mer och mer resurser och försök. Ingen annan idé tycks få några resurser utan man fortsätter utveckla nya substanser som ska påverka placket. Den nivå de troende nu ungefär klarar att tänka ut från designfixeringen är att dessa preparat kanske ska ges mycket tidigare och att man då borde börja testa folk för tidiga tecken kanske 10 - 20 år innan sjukdomen fullt bryter ut. Jag tvivlar.

En annan möjlighet som helt säkert ligger närmare till hands som jag pekat på flera gånger är att det inte i sig är placket som är problemet oavsett om det är skadligt eller inte. Vi vet också att personer utan symptom på Alzheimers sjukdom har plack vilket förklarats bort med att de kanske skulle ha fått det senare om de levt längre. Det är heller ingen som kontrollerat hur vanligt det är att folk i allmänhet har massor plack.

Här är en möjlighet t.ex. att det bara är vad vi samlar på oss genom åren och om hjärnceller dör i stor omfattning ger det ändrade mönster för det och troligen också mer plack därför att fler hjärnceller dör. Hade det varit placket i sig som är problemet borde rimligen någon av den mängd substanser som testat åtminstone vid mer "flexibla" tester ha givit någon påverkan.

Nu kan det bli intressant att följa området igen (där verkligen ingenting av värde som inte fanns innan har publicerats på kanske tre år) eftersom vi kan se att designfixering kanske är på väg att brytas. Vi har nu följande studie vilken egentligen inte pekar på någon mekanism för behandling eller orsak till sjukdom (även om pressmeddelandet är skrivet på ett sätt som kan tolkas så där jag utan någon specialistkunskap om hjärncellerna också direkt tvivlar på deras spekulation om alternativ behandling varande fortfarande liggande för nära den gamla vilket gör det osannolikt att den är korrekt därför att nära hör det till vad som vid så stor designfixering bör ha fångats upp av alla som vandrat runt runt när de halkat lite) indikerar att något grundläggande fel med hela placket-dödar-hjärnan idéen:

"The current neurodegenerative disease model links the disorders to a toxic build-up of improperly folded proteins inside cells. Taylor said: "Our findings suggest the focus on protein aggregation inside cells may be misplaced." Developing therapies that target the normal protein function will likely be easier and more effective, he added."

Från:

Study links normal function of protein, not its build up inside cells, to death of neurons

Jag misstänker också att det inte behöver vara en slump att St. Jude Children's Research Hospital klarade att ta ett första steg mot att bryta vad jag tror är designfixering. De ligger tror jag längre ut från de aktörer som gått i evighetsloopar runt Alzheimers under många år utan att ha klarat av att producera ett enda läkemedel (förutom de fåtal redan kända som kompenserar genom att höja aktiviteten i kvarvarande neuroner vilka ju är välkända sedan länge och dessutom hittades den viktiga utanför centralstimulerande läkemedel mer eller mindre av en slump i en lökväxt).

[1] Minnesanteckningar rörande vad jag löser för den del av modellen jag håller perspektiv på nu - hierarkier och organisationer - sparas här på Nyhetsbloggen och nås via: .

Rörande visuell påverkan och övrigt av vad jag kallar efectos especiales finns små fallstudier (ej formella utan mer för att själv känna på samband). Dessa hittas via Pryltrend: Fallstudier även om listan inte är i närheten av att vara komplett.

I ett sista mellansteg dokumenterar jag samband och funktioner via Nyfiken vital i Människans kreativitet och språk där jag samtidigt lägger ut en karta över hur det kan dokumenteras strikt, komplett och formellt i steget efteråt. Även om det är ett mellansteg är informationen för de områden som berörs omfattande och normalt mer komplett än vad som med hänsyn till aktuella studien från 2010 finns sammanställt någon annanstans i världen.

Joyent fortsätter fungera bra efter sex år

Efter att ha använt Joyent (Textdrive från början som köptes upp) är jag fortfarande nöjd. Något år i början hade de lite småproblem men inte mycket och att efter Joyent köpt dem är det sällan något problem alls.

Kanske en gång per år att man kan ha en nedtid som märks och här ser vi det igår där vi ska lägga cirka fyra minuter på tidsdifferansen p.g.a. rapporteringen av felet d.v.s. cirka 15 minuter.

Miljöskatt på import skulle skydda Kinas befolkning från ännu värre förgiftning

I västerländska medier kan kinesiska kommunistpartiet ofta klara att upprätthålla en inte "god" bild av sig själva i den mening att de med sin mobbning av minoriteterna förutom dess ondska blir direkt löjliga.

Ett exempel på deras systematiska elakhet mot Tibet utanför direkt våld, tortyr och mord har vi i kommunistpartiets nyhetsbyrå och nätmedium Xinhuanet.com (som också är ett fint exempel på hur statliga medier oavsett hur stora resurser de har aldrig når en acceptabel kvalitet ens utanför frågor diktaturen styr: detta är världens största nyhetsbyrå räknat i antal medarbetare, och också i utländska medarbetare, och ändå är de tvungna att köpa mer eller mindre allt innehåll):

Hitler was twice sent into Tibet Mystery
Länken går via Google Translate (som nyligen uppdaterats och är förutom visuellt trevligare upplever jag mer stabil och bättre integrerad när man surfar avseende frågor om översättning) och ger en engelsk översättning. Original finns här:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/theory/2010-09/21/c_12593091.htm

Syftet här är givetvis att demonisera minoriteten. Vid problem och oroligheter i en diktatur som Kina kan protester försökas avledas till att istället i kravaller bränna, misshandla och mörda minoriteter. Det tycks kunna lugna ner saker inte minst genom att stora delar av befolkningen där igenom fruktar oroligheter men skapar också ett systematiskt växande problem oavsett vilken målsättningen är där en stegvis lösning mot fria val nu förr eller senare behöver initieras (det är inte ett skeende som dessa otrevliga strategier kan hindra men däremot ökar det riskerna associerat till processen som kan nå fram till).

En miljöskatt på import kan skydda Kinas befolkning från ännu värre förgiftning

Vad Västvärlden borde hjälpa Kina med för att minska de enorma skadorna befolkningen orsakas är en miljöskatt på vår import. En sådan är gynnsamt både för miljön där inga åtgärder vi kan göra har tillräcklig effekt utan att Kina får hjälp att lösa sina problem.

Vidare och kortsiktigt viktigare kommer en miljöskatt medverka till att skydda befolkningen från den systematiska förgiftning med tungmetaller och andra mycket farliga gifter de utsätts för (ett exempel i Closure of Coal-Burning Power Plant in China Directly Linked to Improved Cognitive Development in Children men problemet är större och för stort att ta upp här och nu).

Ett starkt projekt för Moderaterna och Miljöpartiet

Precis som jag skrev har Miljöpartiet och Moderaterna alla förutsättningar för att göra Sverige nöjd och nå ett fint valresultat i nästa fall om de hittar ett hyggligt fungerande samarbete.

Detta kunde ju vara något att titta på: Statsminister Reinfeldt har ju en talang i det utrikespolitiska och Miljöpartiet kan ju det politiska området runt miljö. Givetvis kanske man inte kan göra det tillsammans officiellt men det är ju inget praktiskt hinder för att nå resultat både i sakfrågan och i nästa politiska val. Lyckas man kommer dessa båda partierna mer än övriga gynnas oavsett vilka som synts och hörts mest från regeringen.

Läs om Kina på nätet

Fler allmänna resurser för att följa situationen i Kina avseende nyhetsrapportering:

China | The New York Times
China | The Washington Post
China | BBC
China | Guardian.co.uk

Givetvis finns också svenska resurser där våra svenska morgontidningar av och till rapporterar men särskilt The New York Times och vad som rekommenderas i första hand bland välkända medier. I övrigt är de satta i kvalitetsordning som jag föredrar att läsa dem där dock gissningsvis ganska många svenskar mer föredrar BBC som mer liknar hur vi ofta skriver i Sverige även om skillnader i övrigt är minimala i faktiskt innehåll.

Kartan nedan över Kina illustrerar språketniska grupper och är från The World Factbook (CIA). Det är ett alternativ för att slå upp referensinformation om Kina där den har fördelar framför Wikipedia för kartor och tabellfakta varande mer överskådlig för sådant.

Att vattna ihjäl plantor och hundvalpar & Vad telefonkatalogen säger om medias framtid

I Why No Second Internet Bubble?, Technology review, MIT, hade jag nöjet av att återigen möta föreställningen att folk gör mer onyttigt på internet än annars i livet. Det gör mig alltid glad att läsa skribenter som fortfarande har illusioner.

"There is also a second, more sinister implication of Greenstein's analysis, however: it's entirely possible that, by occupying our time more cheaply than ever, the web has actually been a force for decreased economic activity. How much does it cost Zynga to occupy you with an hour of Farmville? Now imagine what those millions of users would have been doing with that time had they not been distracted.

[...]

They simply aren't looking at the value of what the Internet has destroyed when getting all starry-eyed about what it's giving us in lieu of what we once had. (I.e., physical books, record stores, getting out of the house, etc.)"

Många spännande tankar men vad som baffles är:

"How much does it cost Zynga to occupy you with an hour of Farmville? Now imagine what those millions of users would have been doing with that time had they not been distracted."

Titta på TV medan godis och skräpmat äta? Tala i telefon och röka? Hämta kaffe och gå och störa någon kreativ skapande person? Surfa på Expressen? Spela datorspel på spelkonsol. Titta på fotografier av lättklädda personer? E-posta skämtteckningar och kul foton till arbetskamrater och lösa bekantskaper de träffat en gång på en massa för åtta år sedan, läsa följande studie om att icke produktiva personer bidrar med värde under i alla fall goda tider: För organisationer är individer som äter utan att skapa bra under goda tider.

Eller tror någon att Farmwille konkurrerar med operan, lära sig ett nytt språk, skriva en programvara för att lösa den globala uppvärmningen, skriva en insändare om en viktig fråga, ge sig ut i förorten och vara mentor åt ungdomar i svårighet som efter många prövande men spännande och förvecklingar får ett samhällsnyttigt men plågsamt tråkigt jobb som matematiska forskare, läsa en bok...

Själv har jag ingen TV. Det känns bra. Jag har i perioder i mitt liv TV-missbrukat och särskilt som barn där riktigt otäcka strumpor hjärntvättade oss barn medan vi plågade fick sitta och vänta på fem minuter Disney - Vi visste inte bättre. Inte heller har jag spelat Farmwille men däremot begav jag mig modigt ut och matade en väldigt gullig häst med ett rött äpple och klappade den på mulen (jag var innan lite hästrädd så det stimulerade mig trevligt och fortsatt - Trevliga djur hästar). Men jag kan respektera att många andra aldrig skulle våga samma sak och kanske kan de bearbeta ut en hästskräck svårare än min i Farmwille (eller troligast vara lika onyttiga som de annars är framför teven).

Telefonkatalogen var en dominerande kanal mellan annonsör och konsument när jag var barn

Nyligen i Technology review läste jag också en analys där slutsatsen var att marknadsföring på nätet inte bara är annorlunda mot förr utan principiellt annorlunda. Skillnaden är väldigt stor mellan de båda möjligheten men här menade de att annonsörer tidigare nådde kunderna via media som mellanhand men att det i princip är på väg att försvinna där annonsörerna når kunderna direkt och att det också traditionell reklam ersätts med sökordsinriktad reklam (där det dock också kan gå utanför just den direkta kontakten).

Det är i princip fel även om det kan tyckas riktigt. När jag var liten och vad som fortfarande trycks är telefonkatalogen. Där slog man upp butiker som sålde små varor, pizza m.m. där varumärke hade föga betydelse och representerades av om man var missnöjd med väntetiden på pizzan förra gången man handlade. Det är samma sak så någon principiell förändring har inte uppstått.

Den världen har gått över till nätet men är inte längre begränsad till små geografiska områden vilket gör att de tekniska lösningarna skiljer sig mer åt. Världen är global i den meningen att vi importerar fler olika sorters varor, folk är mer kreativa och gör mer saker själva o.s.v. och vi har därför fler leverantörer.

I princip är detta dock fortfarande telefonkatalogen men betydligt mer utspridd. Telefonkatalogen hade ju också större annonser för särskilda varor där nu den möjligheten är större och därför också blir mer exakt förutom mycket större i bredd och antal.

Varumärkesbyggande är inte riktigt samma sak som detta. Bra gjord för rätt varor via tydliga visuella annonser kan det ge riktigt mycket men på nätet ser jag väldigt få annonser som har kvalitet där de kan ge detta värde (tvärt om är de ofta skadliga för varumärket genom att irritera mottagaren) och det är mycket möjligt att annonskanaler utanför nätet kommer ta det utrymmet tills vad som nu gör aktörerna att inte klara av denna typ av annonser på nätet att lära sig det.

För mig tycks det dock inte svårare än att identifiera vad som fungerade bra i traditionella media och sedan utifrån för platsen och publiken aktuella parameter räkna om annonsen avseende storlek, kontrast, rörlig visuell entropi (vilken om vi höjer annat tenderar att gå att hålla nere på noll vilket är bättre om vi vill bygga varumärke), val av ord, perspektiv i bilden, visuella sekvenser o.s.v. (i väntan på en färdig sammanställning är anteckningar i olika generationer en bra start: Modell av människans språk, Fallstudier och Människans kreativitet och språk).

Så nej jag tror inte vi ser en förändring i grundläggande princip däremot är internet inte samma sak som vad vi hade förr och det gör att det uttrycks ganska annorlunda. Du spelar inte Uno utan Farmwille och du köper heller inte en bok som verkligen lär dig något nyttigt om du inte är "ovanlig".

Folk vattnar inte ihjäl plantor och hundvalpar av kärlek utan girighet

Ett till färskt exempel på en person som har illusioner där han tror att människor egentligen är bättre än vad de är är denna japanska forskare som nu för fjärde gången ska koppla en planta till Facebook. Där kan folk vattna den för att visa att de bryr sig och är gulliga kärleksfulla personer.

De tidigare tre plantorna dog p.g.a. övervattning. Det tolkade de som att folk älskar plantan för mycket. Själv tror jag att folk okynnesvattnade plantan för att deras profil skulle synas mycket på en välbesökt Facebook-sida för att få fler besökare på sina profiler. Precis som människan allmänt gör med växthusgaser, olja från bilar och allt vi förstör naturen med.

Men visst jag kanske har fel. Folk skulle lära sig något eller göra något nyttigt om de inte spelar Farmwille. Och folk vattnade verkligen plantan så att den dog därför att de älskade den så mycket. Låt oss pröva med en riktigt gullig hundvalp nästa gång och se till att ha en riktigt stor bild som indikerar att den är övervattnad när det inträffar. Det bör hindra folk att övervattna. Men för att göra det roligt borde forskarna se till att det bara går att vattna hundvalpen som ingen trafik doneras på annat sätt.

Ett värde av att kommentera Technology review

Ett värde jag fått av att kommentera som jag inte tidigare tänkt på är att det kan stimulera nya idéer. Flera artiklar har varit inte bara intressanta utan intressanta artiklar som jag annars inte hade tänkt på att läsa.

I detta inlägg pekade jag på betydelsen av att Att uttrycka sig för att förstå. Att uttrycka en spontant reflektion kan vara vad som hjälper dig komma ihåg haka upp vad du läst och bearbeta det även om den kort. Där jag på Technology review finns här: Hans Husman för fler spännande kommentaren skrivna sällan utan ens några sekunders eftertanke modigt kämpande för att inspirera andra läsare som gillar att tänka längre än så att kanske uppfinna en ny energikälla eller väldigt billiga robotar som kommer hem och städar hos oss.

En mycket bra artikel ett fint exempel på just hur Technology review haft för mig väldigt intressanta artiklar där jag inte kände till vad jag missat är: Code Quest Claude Shannon - SM '40, PhD '40, threw down an irresistible challenge to those who would be pioneers of information theory. A young grad student soon met the challenge, but his solution languished in obscurity for decades.

Först och främst därför att Gallager och hans komprimeringsalgoritm hade jag glömt bort trots att jag tittat just på träd bl.a. via fraktaler som växt ut just på detta sätt där en bit indikerar en av två vägar. Jag lade därför till den som ett citat i Larry Hardesty i Code Quest från Technology review som tack.

Dessutom hade jag - vilket är helt obegripligt givet att Shannons samband fascinerat mig sedan 1996 - missat att Shannon troligt hörde samman i fallstudien över Ögonblickets alkemister där Technology review fick en till länk till artikeln.

Därmed vill jag ha ha sagt att Technology review är en av de trevligaste nättidningarna inom forskning som jag läser. Och det är inte så att de saker jag gjorde mig lustig över är typiskt eller ens var är dåliga artiklar (tvärtom var både väldigt intressanta).

När blir ett djur medvetande? Medvetande: Rudimentär ny definition

Jag uppskattade verkligen Sizing Up Consciousness by Its Bits i The New York Times först därför att jag såg likheter mellan hur Dr. Tononi ser på medvetande och hur jag betraktat det i min modell över vårt språk och kreativitet rörande att fånga upp kunskapen från informationsanalysen. Det är värdefullt givet att deras institut har tämligen goda förutsättningar för att skapa mer praktiska experiment på hjärnan vilket om jag tittar igenom vad de publicerat kan visa på resultat jag kan ha nytta av att känna till.

Dessutom tror jag säkert att Integrated Information Theory kan ge värde att titta närmare på även om jag antagligen avstår åtminstone i år därför att jag tror att det för mig ger mer just nu att hellre titta på allmän grafteori (vilket är vad jag tror det kommer ner till det och också är en enklare väg om man mer är intresserade av applikationer utanför medicin då grafteori redan praktiskt tillämpats så många gånger rörande inte minst språk) när det handlar om att läsa snarare än att diskutera (antalet personer intresserade av detta är dock väldigt få).

Diskussionen om medvetande om djur var dock den lika intressant där jag såg en möjlighet att följa upp vad jag tidigare skrev och dessutom nu försöka göra en första (i kontext av min modell) rudimentär definition av medvetande. Tidigare om smärta och liv skrev jag följande:

"Vad är då liv? Klassiska definitioner från evolutionära gör ju saker så svårt därför att det blir alltid svårt var man ska dra gränsen. Ett sätt att se på det är att virus endast uttrycker Shannon entropi där informationen de för med sig men de vecklas ju ut (förändrar fysisk energi utifrån informationen) hos den infekterade cellen vilken vi kanske kan se som deras liv? I så fall är en bok och levande om den förändrar ditt beteende på ett sätt som uttrycker vand den säger.

Jag säger dock att en praktisk definition som filtrerar bort detta och diverse andra praktiska problem är att säga att vad som kan uppleva smärta (eller avsaknaden av det) är levande. Därför givet det kan vi plåga det vilket innebär att vi behöver visa hänsyn för det. Kan det inte uppleva smärta i någon "relevant" utsträckning t.ex. rörande bakterier, virus m.m. med för små neurala nätverk för att kunna självreflektera är det bara att terminera vid behov.

En kanin, hamster o.s.v. bör man dock visa viss hänsyn till. Det innebär inte att vi inte ska kunna avliva dem men det bör göras utan smärta och p.s.s. om vi tar in dem i vårt hem behöver vi se till att de inte mår dåligt.

Från: Bibliotek är en livsform men att bränna böcker plågar dem inte

Tononi ser ingen flytande gräns för när medvetande uppkommer men uttalar heller inte vad medvetande. För inte länge sedan delade jag i princip hans ganska öppna idé till det:

"As long as people have puzzled over consciousness, they have wondered whether animals are conscious as well. Dr. Tononi suspects that it is not a simple yes-or-no answer. Rather, animals will prove to have different levels of consciousness, depending on their integrated information. Even C. elegans might have a little consciousness."

Från: Sizing Up Consciousness by Its Bits

Jag känner dock att jag kan uttrycka en binär punkt för när medvetande uppträder och vad det är vilket jag här gör om inexakt och allmänt formulerat i ett första försök.

Chilipeppar och smakerna

Låt oss för att förklara det titta på en till artikel i The New York times där effekten av chili diskuteras som jag själv senaste månaden ätit mycket av (så väldigt billigt torkat på Hemköp och Willys om kvalitet inte är kritiskt: 12 kr för 200 g):

A Perk of Our Evolution: Pleasure in Pain of Chilies

Där en frågeställning ges för varför vi äter chili när det bränns med en förklaring jag inte exakt delar är:

"No one knows for sure why humans would find pleasure in pain, but Dr. Rozin suggests that there’s a thrill, similar to the fun of riding a roller coaster. 'Humans and only humans get to enjoy events that are innately negative, that produce emotions or feelings that we are programmed to avoid when we come to realize that they are actually not threats,' he said."

Från: A Perk of Our Evolution: Pleasure in Pain of Chilies (Page 2 of 2)

Det kommer här ner till menar jag att chili helt enkelt gör ett väldigt stort avtryck i vår perception på samma sätt som en stor byggnad, intensiva färger i kontrast, högt ljud, mer av något o.s.v. kan göra samma sak.

Läs gärna Actionspel (dataspel) ger snabbare och korrekt beslutsfattande för ett sätt att uttrycka det via statistiskt mönsterigenkänning. Chili genom att det känns mer uttrycker mer information i perception antingen genom att aktivera en större "yta" av neuroner eller få dem att avfyra mer.

Förvisso kommer det för chili med viss smärta men intressant nog tycks det minska när man vänjer sig lite efter för mig ungefär tio dagar medan det dock smakar lika intensivt som maträtt.

Sådant som upplevs "större" i perception kommer vi alltid i vissa situationer, perioder i vårt liv o.s.v. potentiellt kunna få glädje av därför att det aktiverar vår hjärna som gör mer och det upplever vi trevligt (så länge det inte är stress där ökad aktivitet i aktuella delar av hjärnan känns plågsamt). En bra studie (lätt att se vad de menar där senare intressantare studier dock finns) som pekar på fenomenet är den som Emily Pronin vid Princeton University och Daniel M. Wegner vid Harvard University gjorde och som publicerade i Psychological Science 2006:

"This experiment found that the speed of thought affects mood. Thought speed was manipulated via participants’ paced reading of statements designed to induce either an elated or a depressed mood. Participants not only experienced more positive mood in response to elation than in response to depression statements, but also experienced an independent increase in positive mood when they had been thinking fast rather than slow—for both elation and depression statements. This effect of thought speed extended beyond mood to other experiences often associated with ma- nia (i.e., feelings of power, feelings of creativity, a heightened sense of energy, and inflated self-esteem or grandiosity)."

Från: Manic Thinking Independent Effects of Thought Speed and Thought Content on Mood (PDF)
Länken går till Harvard University där hela artikeln finns att läsa medan abstract i Psychological Science för de intresserade finns här via Pubmed: Manic thinking: independent effects of thought speed and thought content on mood..

Upprepad smärta kan minska

Vi kan se både smärta och glädje som ökad aktivitet överstigande normalt där vad vi faktiskt kan uppleva som otrevlig smärta också kan reduceras ner vid upprepning. Det behöver inte gälla alltid där t.ex. cancersmärta troligen inte har denna effekt av samma anledning som att smärtbehandling med morfin och jämförbara ämnen sällan skapar en beroendesjukdom (systemet för denna typ av tolerans stängs av).

Samma typ av förändring gäller också om du t.ex. dricker alkohol eller äter lugnande läkemedel under en lång period, eller på motsatt sätt centralstimulerande läkemedel, där hjärnans normala aktivitet kan ställa om sig så att när du slutar blir den antingen delvis för hög respektive delvis för låg.

Även om det i alla fall för mig tycks gälla de torkade chili flingorna jag lagat mat med kanske en månad tycks det inte gälla storleken på själva smaken. D.v.s. det är mer den specifika tolkningen av vad det större avtrycket innebär som minskar.

Här gäller givetvis inte att den angenäma effekten av chili på detta sätt är enorm eller jämförbart med vad som direkt inverkan på belöningscentrum (vilket jag inte tror att chili gör annat än om du "bränner" dig ordentligt med en riktigt het frukt och kanske aktiverar en smärtstillande effekt). Den kan dock vara tillräcklig för att det ska vara en trevlig krydda bland många andra smakliga sådana.

Vad ger en kraftigare smak?

Att se det som ökad storlek är enkelt och rakt på sak men det kan också vara värt att peka på vad som tenderar att göra vissa kryddor tydligare i smaken. Där har jag sett tre grupper med kemiska egenskaper (fler kan finnas) gällande ett antal om inte alla av våra vanligaste kryddor.

Först har vi kryddor som ingefära, spiskummin, kanel, nejlika m.fl. förklarade enligt:

MDA

Vi ser att safrol skiljer sig en amin-grupp från MDA och just här en NH2-grupp även om det för en lång rad ämnen i kryddväxerna varierar där kanske NH3 är vanligare.


Safrol

Detta gäller inte bara safrol i kanel (m.fl. växter som innehåller ämnet) utan ett antal till amfetaminer likartade kemiska ämnen finns här som skiljer sig från dessa endast med en nitrogengrupp. Det innebär inte att deras direkta påverkan har mycket likheter med amfetaminer men det ger en potentiell förklaring till varför smaklökarna uppfattar dem tydligare där det inte är orimligt att tro att de helt enkelt ökar aktiviteten hos dessa och beroende på variant gör det mer eller mindre för vissa signalsubstanser.

En till grupp vanlig bland flera mycket populära kryddor är kryddor som innehåller acetylkolinesterashämmare d.v.s. minskar nedbrytningen av dopamin genom att hämma enzymet för detta vilket gäller exempelvis salvia och rosmarin. Det kanske också ökar aktiviteten på smaklökarna genom att helt enkelt få smaklökarna att uppleva mer smak genom att känna den fler gånger på samma tidsenhet.

För chili kan en liknande verkan också finns där Capsaicin Stimulates Uncoupled ATP Hydrolysis by the Sarcoplasmic Reticulum Calcium Pump i Journal of Biological Chemistry, tycks föreslå det där det viktigast enklast uttryckt i pressmeddelandet:

"These findings further explain how capsaicin intake can increase metabolism and body temperature. And although these studies required relatively high amounts of capsaicin (probably more than someone could eat), the structure of capsaicin could be used as a model to design more potent compounds that might have clinical use such as treating hypothermia."

Det har därför förutsättning att öka aktivitet och det bör gälla även smaklökar (det är ingen enorm skillnad hur för sådant styrande celler reagerar på ämnen som ökar och minskar aktiviteten mellan perception lokaliserad i kroppen och i hjärnan.

Givet att mängderna av kryddorna oavsett typ regelmässigt är för små för att någon direkt påverkan på hjärnan via de kemiska ämnena ska vara trolig är frågan hur en stämningshöjande är möjlig. Svaret ges av att vi upplever smaken d.v.s. ökad aktivitet på smakcellerna motsvarar ökad aktivitet i hjärnan.

Att känna är att leva

Nöje, smärta och glädje är ökad aktivitet i hjärnan som skiljer sig från normalt. Det är vad som skiljer vad som praktiskt är liv från annat.

Betraktar vi nu den lilla nematoden C. elegans Dr. Tononi inte vill utesluta har medvetande tvivlar jag.

Varför? Jo när den plågas behöver den reagera på det och rörelse som reaktion tar komplexitet och det innebär att mindre blir kvar till annat som att faktiskt registrera eller ens minnas smärtan. Jag är inte säker på att den tömmer alla möjligheter för att reagera med rörelser men jag tror det.

Betraktar vi Daniella Bassetts mycket eleganta studie som jag refererat här flera gånger tidigare - Efficient Physical Embedding of Topologically Complex Information Processing Networks in Brains and Computer Circuits - har vi där nematodens nätverk uttryckta hierarkiskt utifrån grafteori:

Bilden är från Efficient Physical Embedding of Topologically Complex Information Processing Networks in Brains and Computer Circuits och är CC by 2.5.

Bilden visar inte hela nätverket varken för nematoden eller människa men för nematoden (om jag inte fattat diagrammet helt fel) är vad som fattas fördjupning där bredd i grenar på motsvarande nivå där smärta skulle passera över och bli lateralt (det ska ju ändå upp en bit för att vara en lateral upplevelse) kännande är väldigt smalt och för mig tycks väldigt osannolikt givet att den också ska ringla sig bort, ta ut ny riktning m.m. mer viktigt (där jag inte ens tror att den klarar av en bråkdel av detta jämfört med t.ex. en hund utan snarast kanske bara ringlar i en godtycklig riktning).

Självmedvetande definierat och C. Elegans saknar det

Därmed och från tidigare förklaring - vilket jag kanske någon gång gör igen betydligt mer komplex - menar jag också att de inte kan ha något självmedvetande och göra något annat på information som kommer annat än att reagera med rörelse:

Medvetenhet om smärta utanför automatiserad reaktion kommer evolutionärt har större värde att kunna reflektera över och kommer därför före medvetenhet om sig själv.

Inte tror jag heller att de efter ögonblicket har någon annan referens till händelsen än rörelsen de gjorde därifrån med en vikt som indikerar att den är olämplig därför givet nätverkets minimala storlek vore allt annat väldigt stort i utrymme och därmed kostsamt vilket nog knappast skulle hålla många generationer innan de konkurrerats ut om det ens fysiskt är möjligt för den att göra med så få neuroner därför att det första är tillräckligt.

Därmed betraktar jag inte C. elegans som mer levande än smaklökarna på min tunga är. De läser av och reagerar men tänker inte.

Kreativitet i företag: Plattformar för mikrobloggning i öppen källkod

En dimension av de möjligheter för att skapa samarbete och diskussion i stora organisationer över större avstånd och för den delen kanske också tid (där det kan vara en alternativ metod för att visa inte bara erfarenhet utan också vad som ledde fram till ett lycka projekt eller ett dyrt totalt misslyckande) sammanställdes i Idéer till kreativitets plattform för stora organisationer via fria lösningar kan realiseras med plattformar för mikrobloggning där dessa hör till samma grupp som Profile Research Networking Software och Google Wave (båda i öppen källkod).

Det finns redan flera plattformar för mikrobloggning där både diskussion, korta reflektioner och länkar kan publiceras kort och snabbt i öppen källkod. The New York Times berättade i en nyhet om en "Facebook-klon" som kanske också kan vara ett alternativ: Diaspora, the Open Facebook Alternative, Releases Its Code. Där företagets hemsida finns här: www.joindiaspora.com.

Status.net är ett mer beprövat alternativ

Även om jag inte testat Diaspora eller jämfört det avseende funktion tror jag att ett lugnare alternativ för de flesta företag är att välja en äldre plattform som funnits längre tid och oftare använt i olika sammanhang. Flera sådana finns där ett alternativ till exempel är:

status.net

Den har grundläggande funktioner troligen tillräckliga för de flesta ändamål aktuella i dessa sammanhang.

Sökfunktioner kompletteras bäst

Sökfunktioner av vad som dessa plattformar bättre kompletteras med och ett alternativ är Google Custom Search Custom Search går att använda i intranät eller jämförbar specialiserad sökfunktion.

Sökfunktioner är bättre hanterar oberoende tjänst eller applikation i intranätet eftersom medarbetare därigenom kan söka samlat utan att behöva lägga mer tid eller känna till alla datakällor (liksom det givetvis går att söka smalare också). Någon kvalitativ skillnad mellan status.net eller annat där sådant behov är större tror jag inte.

Utbyggnader och tillägg till Status.net

Ett värde med en plattform som funnits ett tag förutom att ganska många sajter och tjänster redan använder den vilket gör att problem mindre troliga är antalet utbyggnader som finns där status.net har många:

status.net/open-source/add-ons

Fler värden med mikrobloggning på intranät

Status.net har också själva pekat på några värden själva i dessa områden vilket förkortat och översätt inkluderar:

• Medarbetare kan se meddelanden, uppdateringar m.m. om specifika ämnen och ansluta till andra i olika projekt eller som är intresserade av samma sak.
• Se vad som är populärt i ett aktuellt nätverk.
• Ladda och dela filer snabbt och enkelt.
• Medarbetare kan ansluta och kommunicera från både datorer och smarta telefoner.
• Är enkel att integrera.
• Enkel att anpassa utseende på.

Eller som de också uttryckt värdet:

"Real-time messaging enables employees to communicate more efficiently and become more productive. Incorporating micro messaging into your organization's Intranet reduces complications associated with employees adopting their own tools and ensures that all employees and teams are connected. By maintaining the platform behind your firewall, you minimize risk and maintain governance over the social network itself."

Från: status.net/solutions/business

Ännu mindre beprövat givetvis men som finns är också anpassningar både för iPhone och Android (även om jag inte läst exakt vad det här innebär):

StatusNet mobile beta 7 is now available for the iPhone!
StatusNet for Android Available in the App Market

Sanna Rayman i BBC News om Sverigedemokraterna är väldigt rätt

Sanna Rayman (skrev åtminstone förr i Svenska Dagbladet och kanske "utlånad"), BBC News, har rätt i mycket i analysen av det svenska valet.

Givet först är Rayman har rätt i att ingen borde vara baffled över att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen. Följande hon pekar på som faktor även om hon inte utvecklar det är troligt viktigt:

"No-one has taken this threat seriously - the only response has been to "demonise", not only the party, but more importantly the people who consider voting for them."

[...]

"This has made the job of polling agencies difficult, since the shame factor makes people lie to opinion pollsters. But one also suspects that this demonisation has actually contributed to the SD rise."

Från: Sweden baffled - but rise of the right was obvious

Precis som jag pekade på Miljöfrågorna blev så viktiga jag sa & Fenomenet SD förklarat i avsnitt Vad gav Sverigedemokraterna utrymme? gäller att just det beteendet troligt gav dem större möjlighet att leverera behovet de uppfyllde hos aktuella väljare.

Följande kan mycket väl vara riktigt:

"For decades, the Sweden Democrats have been on the rise in the polls."

Samtidigt gäller de tidiga åren att sammanslagningar och konsolideringar i en större grupp av likartade grupperingar skedde vilket gör det väldigt svårt att bedöma på något vettigt sätt förrän långt senare (säg från cirka 1990 - 1995).

Missuppfattningen jag först gjorde när jag läste analysen första gången väldigt snabbt var att ett stycke drog slutsatsen att detta skulle spegla en ökning av "främlingsfientlighet" eller minskat intresse av invandring.

Det är möjligt att folk är mindre positiva till invandring nu jämfört med någon utvald annan tidpunkt förr (eller mer positiva jämfört med någon annan) men sådant går verkligen fram och tillbaka.

Viktigare kan vi jämföra med riksdagsvalet 1991 när Ny demokrati fick 6.7% av rösterna vilket också var ett val där alla befintliga partier uttryckta "etablissemang" och inget befintligt parti representerande något som låg ortogonalt mot de två stora blocken vilket jag tror skulle ha gjort att varken Ny demokrati och Sverigedemokraterna hade kommit in i Riksdagen oavsett om ett sådant befintligt part som hade gjort detta hade uttryckt likartat politik eller nästan det motsatt:

"Vill man nu undvika att den här typen av mer tillfälliga partier som tydligt avviker i nuvarande åsikter kommer in i Riksdagen - och det behöver inte vara en dålig sak att motverka så att den kraft sådant kan ge sparas till ev. verkligt viktiga frågor - är det inte särskilt svårt.

Det räcker bra att ett par av dom befintliga politiska partierna oavsett faktiska frågor uttrycker revolt. Går vi bakåt i historien har vi också ofta haft sådana t.ex. Moderatorerna långt tillbaka, Kristdemokraterna in period, Miljöpartiet, Vänsterpartiet o.s.v.

Nu genom de stora samarbeten vi haft både på vänster- och högersidan försvann den mekanismen helt bort och därmed började Sverigedemokraterna stiga i optionssiffrorna. När alla andra oroat började "protestera" och förklara hur otäckt det var förstärktes den effekten ytterligare vilket var den kraft som förde Sverigedemokraterna in i Riksdagen."

Från: Att undvika att partier som Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen

Precis som jag tidigare skrev tror jag inte att Sverigedemokraterna kommer finnas kvar i Riksdagen efter nästa val dels därför att jag inte tror att kopplingen mellan deras syn på politiska frågor där de relevant skiljer sig mot andra partier speglar dom som röstat på dom utan att rösterna endast uttryckte endast en vilja att rösta annorlunda där jag tror de typiskt svenskt själva kommer motverka den kraft de hade i detta val:

"Nu när Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen innebär det att de blir kvar där? Troligen inte därför att även om partier som ger "revolterande" röster möjligheter i en del länder klarar att upprätthålla den effekten många år genom att göra saker som visar att de är "rätt" att rösta på för sådana personer tenderar samma partier i Sverige att gå åt motsatt håll och försöka bli så "rumsrena" som möjligt.

De tappar då denna möjlighet därför i faktiska politiska åsikter tillför de inget värde (det oavsett hur man värderar det där t.ex. flera befintliga riksdagspartier periodvis inte alls legat särskilt långt från dem t.ex. avseende invandring)."

Från: Kommer Sverigedemokraterna kvarstå i svensk politik?

Jag tvivlar ännu mer på att det kommer få någon negativ påverkan för hur främlingsfientlig utvecklar sig de kommande åren. Mer utrymme i mediekanaler behöver inte ha någon negativ påverkan utan kan verka positivt därför att så länge det är en diskussion (snarare än t.ex. tal, artiklar som inte besvaras m.m.) är det direkt svårt att argumentera en irrationell ståndpunkt utan att man verkar lätt löjlig (i enkel kommunikation där det saknas respons t.ex. tal, tidningar för redan troende m.m. är det väldigt annorlunda och enkla poänger är lätt att fånga). Riksdagen är ett fint exempel på ett medium som just är diskussion och argumentation där respons kommer omedelbart.

Fler utländska medier om valet

Tittar vi på utländska medier allmänt är det lätt att få känslan att bevakningen av det svenska valet ungefär motsvarar antalet innevånare i Sverige relativt EU i sin helhet rörande värdet av analyserna och tid som lagts på det.

Voice of America har dock haft några nyheter (typiskt för alla väldigt korta):

Sweden PM Calls for Calm After Historic Election

Där jag gillade hur Statsminister Reinfeldt uttalande blev i översättning som kanske kan bidrar positivt allmänt till attityder i världen (inte ensamt givetvis men eftersom en förändring allmänt redan tycks finnas):

"But Mr. Reinfeldt has said he wants to avoid reliance on the Islam-bashing party."

Ett samarbete med Miljöpartiet tror jag kommer gynna både Moderaterna och Miljöpartiet i nästa val och Voice of America citerar Statsminister Reinfeldt också om den möjligheten:

"The prime minister said he will court the Green Party to avoid political deadlock."

Där jag tidigare skrev:

"Hade jag inte sett ett potentiellt värde med att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen hade jag kanske tagit och pekat på fenomenet som förde fram dem. Jag har läsare från alla stora partier även om moderaterna tycks vanligast av någon orsak. Pekar jag på möjligheter rörande allt från hattar i rött till att utnyttja stimulans av vårt motoriska centrum via spegelneuroner (t.ex. bolla i TV) har det under valrörelsen fångats upp.

Nu såg jag emellertid ett väsentligt värde med att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen givet att jag räknade med att Miljöpartiet skulle öka i storlek. Värdet var att oavsett om vänster- eller högerblocket skulle vinna valet skapades förutsättningar för att miljöfrågorna skulle få större utrymme.

Här behöver Regeringen antingen välja mellan att söka samarbeten med Sverigedemokraterna och det är en garanterad väg (och säger jag garanterad menar jag det verkligen) till att förlora nästa val eller söka samarbete med Miljöpartiet.

Därmed bedömer jag att vi huvudsakligen får en ansvarsfull ekonomisk politik som vi redan haft under Finansminister Borgs skickliga hand samtidigt som Miljöpartiet ser till att regeringen bättre hanterar miljöproblematiken (även om det ska sägas att Statsminister Reinfeldt fina insats som ordförande för EU rörande miljöfrågorna fortfarande imponerar ordentligt på mig)."

Från: Värdet av att nu ha Sverigedemokraterna i Riksdagen

Telegraph.co.uk har också en kort analys där jag dock inte för allt i världen kan se att följande slutsats har någon verklighetsförankring i Sverige:

"Underlying it is an increasingly ugly strand of Islamophobia. What is most worrying, however, is the inability or unwillingness of mainstream political parties across Europe to confront these issues."

Tvärtom tycks det för mig att stora resurser lagts på det och specifikt rörande "främlingsfientlighet" snarare än rörande Sverigedemokraternas möjligheter att komma in i Riksdagen skulle det förvåna mig om kvaliteten på arbetet sett över tiden är tämligen god.

Reuters har givetvis också publicerat en "analys" där jag tyckte följande var lite komiskt:

"But it also highlighted a real concern among some voters, which observers say established parties completely failed to address in the run up to the election, about integration and cultural clashes."

Givetvis låter det bra att oförmåga att adressera "integration and cultural clashes" skulle vara en bidragande orsak till valresultatet men utan att utveckla begreppen säger det ingenting och kan tolkas hur som helst.

Mer utländsk bevakning av valet hittas via Google Nyheter t.ex. via följande sökning. Bäst söker man dock runt på lite olika termer om man vill hitta något speciellt (detta är "Google Nyheter bilden" av huvud-nyhetsämnet Voice of America nyheten uppfattades höra till).

Miljöfrågorna blev så viktiga jag sa & Fenomenet SD förklarat

Min tolkning under april och maj (utifrån analysmetoder i metodiken vi diskuterat arbetet med i Modell av människans språk) vilket var den sista period jag investerade större tid på en seriös analys över på valresultatet påverkande faktorer pekade på att miljöfrågorna skulle bli oerhört viktiga och avgöra valet.

Innehåll

• Hur miljöfrågorna fick så stor betydelse
• Miljöpartiet har nu ett enormt mycket större inflytande
• Vad gav Sverigedemokraterna utrymme?
• Kommer Sverigedemokraterna kvarstå i svensk politik?
• Att undvika att partier som Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen
• Värdet av att nu ha Sverigedemokraterna i Riksdagen
• Fler analyser

Hur miljöfrågorna fick så stor betydelse

Orsaken var att det är en fråga där aktuella personer är flyttbara och personer vilka som yngre kanske inte lät den avgöra lika mycket i hur de röstade kunde här förändras därför att de fått barn. Det är de faktorer jag förklarade enligt:

"Hur det slutar kommer till stor del avgöras hur respektive block lyfter fram engagemang i rätt miljöfrågor. Min bild är att en stor del av den rörliga gruppen är på väg att få barn eller har unga barn. Att regeringen meddelade att de förbjuder bisfenol-A (SvD) är ett exempel på sådant som kan fånga upp den här trenden lika bra för dom som för Miljöpartiet.

Bisfenol A är ett gift som barn är känsliga för och troligen mycket mer än vad som enkelt fångas upp i studier därför att skador t.ex. på centrala nervsystemet dröjer det tills ett par år i skolan innan de blir tydliga. Att bestämma orsaken då är mycket svårt och även att korrelera mot enskilda gifter. En utmärkt diskussion om varför bisfenol a är skadligt och helt meningslös skrev jag själv på Nyfiken vital.

På Nyfiken vital har vi också bevakat just frågor kring det därför att ett läsarintresse finns. Några intressanta forskningsnyheter i urval som också väl illustrerar varför det här är viktiga frågor för denna väljargrupp har vi nedan:

Barns intellektuella utveckling skadas av i Sverige vanliga luftföroreningar | Nyfiken vital
Autism har ökat åtta gånger pga föroreningar | Nyfiken vital
Lågt IQ av luftföroreningar under graviditeten | Nyfiken vital
Luftföroreningar skadar och försenar barns utveckling | Nyfiken vital

Det är inte ett läsarintresse jämförbart med kanske en aning lättsammare ämnen som snabb viktminskning m.m. men bland seriösa frågor är intresset mycket större än normalt."

Från: Miljöfrågorna kan avgöra valet | Nyhetsbloggen

Miljöpartiet har nu ett enormt mycket större inflytande

Effekten blev inte fullt lika stor som jag bedömde men tillräcklig och Miljöpartiet tog ungefär halva den ökning jag menade var möjlig vilket är en imponerande prestation givet att de har ett stort parti bredvid sig.

Dagens Nyheter menar i en analys att Miljöpartiet nu har fått en mer betydelsefull roll genom att de befinner sig politiskt där de både sammantaget samt i enskilda frågor kan välja att samarbeta med alliansen för att driva fram miljöfrågorna:

Statsvetare: Rödgröna samarbetet är över

Vad gav Sverigedemokraterna utrymme?

Vi kan också försöka oss på att förklara vad som gav Sverigedemokraterna utrymme i valet från samma metodik. Vi rör oss nu i ett område där jag just nu dokumenterar ner sambanden och näraliggande vad berörde ytligt i Effektiva organisationer: Tigrar och lejon slåss, fildelning, EU är en lat kossa och hur svartmyror & Hitler segrade. Här gör vi en tolkning från dessa samband och givetvis representerar de inte hela sanningen utan ska bäst ses som ett perspektiv på det (viktigt nog här).

Vi har skolor där Sverigedemokraterna fått 30% (och troligen finns skolor där de fått ännu mer). Innebär det att ungdomar är mer främlingsfientliga nu? Nej det gör det inte. Ungdomar har alltid ett behov av att revoltera en aning och det samma gäller människor allmänt:

"Undantaget är monopol eller där infrastrukturen kontrolleras där ju fildelning av filmer är exempel på båda faktorerna. Fildelning illustrerar också en inbyggd egenskap hos människor liksom kanske alla djur.

När ett monopol eller en aktör som uppfattas fullständigt bestämmande över en grupp tenderar den grupp att revoltera och bekämpa den. Det är ytterst lätt att förstärka genom att helt enkelt få monopolet att uttrycka mer efectos especiales d.v.s. verka skrämmande, tala om hur stora de är o.s.v.

Just denna faktor i revolution ska inte överskattas vi har flera viktigare sämre förstådda emedan denna är välkänd och också givit upphov till bondsanningar av olika slag som att det är dumt att blåsa upp sig (vilket egentligen inte är riktigt utan beror helt på situation). Detta är en områdets trivialiteter."

Från: Effektiva organisationer: Tigrar och lejon slåss, fildelning, EU är en lat kossa och hur svartmyror & Hitler segrade

Det är i sig inte ett problem utan skapar mer energi i samhället och möjliggör förbättringar. I varje val kommer alltid ett antal personer (och antalet sådana bedömer jag är mer eller mindre konstant även om vilka personer det är kommer variera) önska revoltera i valet och rösta på något som avviker väldigt tydligt från konsensus.

Sverigedemokraterna är själva definitionen på en sådan möjlighet genom att alla befintliga politiska partier, organisationer, välkända offentliga tyckare m.m. uttryckte hur totalt fel de var som politiskt parti.

Kommer Sverigedemokraterna kvarstå i svensk politik?

Nu när Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen innebär det att de blir kvar där? Troligen inte därför att även om partier som ger "revolterande" röster möjligheter i en del länder klarar att upprätthålla den effekten många år genom att göra saker som visar att de är "rätt" att rösta på för sådana personer tenderar samma partier i Sverige att gå åt motsatt håll och försöka bli så "rumsrena" som möjligt.

De tappar då denna möjlighet därför i faktiska politiska åsikter tillför de inget värde (det oavsett hur man värderar det där t.ex. flera befintliga riksdagspartier periodvis inte alls legat särskilt långt från dem t.ex. avseende invandring).

Att undvika att partier som Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen

Vill man nu undvika att den här typen av mer tillfälliga partier som tydligt avviker i nuvarande åsikter kommer in i Riksdagen - och det behöver inte vara en dålig sak att motverka så att den kraft sådant kan ge sparas till ev. verkligt viktiga frågor - är det inte särskilt svårt.

Det räcker bra att ett par av dom befintliga politiska partierna oavsett faktiska frågor uttrycker revolt. Går vi bakåt i historien har vi också ofta haft sådana t.ex. Moderatorerna långt tillbaka, Kristdemokraterna in period, Miljöpartiet, Vänsterpartiet o.s.v.

Nu genom de stora samarbeten vi haft både på vänster- och högersidan försvann den mekanismen helt bort och därmed började Sverigedemokraterna stiga i optionssiffrorna. När alla andra oroat började "protestera" och förklara hur otäckt det var förstärktes den effekten ytterligare vilket var den kraft som förde Sverigedemokraterna in i Riksdagen.

Själv tycker jag att det är positivt om än lite förvånande att våra befintliga riksdagspartier inte har bättre kunskap om man som påverkar sådant här. Förvisso har man ju sett tecken tidigare att de mer tror sig vara expert än att faktiskt vara det men jag var ändå flera gånger baffled och road över det.

Värdet av att nu ha Sverigedemokraterna i Riksdagen

Hade jag inte sett ett potentiellt värde med att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen hade jag kanske tagit och pekat på fenomenet som förde fram dem. Jag har läsare från alla stora partier även om moderaterna tycks vanligast av någon orsak. Pekar jag på möjligheter rörande allt från hattar i rött till att utnyttja stimulans av vårt motoriska centrum via spegelneuroner (t.ex. bolla i TV) har det under valrörelsen fångats upp.

Nu såg jag emellertid ett väsentligt värde med att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen givet att jag räknade med att Miljöpartiet skulle öka i storlek. Värdet var att oavsett om vänster- eller högerblocket skulle vinna valet skapades förutsättningar för att miljöfrågorna skulle få större utrymme.

Här behöver Regeringen antingen välja mellan att söka samarbeten med Sverigedemokraterna och det är en garanterad väg (och säger jag garanterad menar jag det verkligen) till att förlora nästa val eller söka samarbete med Miljöpartiet.

Därmed bedömer jag att vi huvudsakligen får en ansvarsfull ekonomisk politik som vi redan haft under Finansminister Borgs skickliga hand samtidigt som Miljöpartiet ser till att regeringen bättre hanterar miljöproblematiken (även om det ska sägas att Statsminister Reinfeldt fina insats som ordförande för EU rörande miljöfrågorna fortfarande imponerar ordentligt på mig).

Fler analyser

Fler läsvärda analyser från våra morgontidningar:

SvD har bevakat frågan kring Miljöpartiet. Mitt råd till Moderaterna och Miljöpartiet är att de båda kommer vinna kraftigt på att samarbeta och att det i nästa vall kommer ge båda fler röster.

"Vi är inte något stödparti åt alliansen"
Reinfeldt ger inga besked om MP

Miljöpartiet kommer på detta sätt ta fler röster från Centerpartiet medan Moderatorerna kommer ta fler mitten väljare både från Socialdemokraterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna (d.v.s. vi kommer gå något närmare en situation där vi har fyra dominerande partier: Moderaterna, ett starkt mitten parti, Miljöpartiet och Socialdemokraterna där de tre mitten partierna i någon punkt de kommande tio åren behöver gå samman). Finns intresse kan jag i ett separat inlägg förklara vilka allmänna för populationer gällande mekanismer som kommer gynna Miljöpartiet och Moderatorerna här och varför det inte kommer innebära något problem för Miljöpartiets vänsterväljare.

Följande artiklar både hos SVD och DN är också läsvärda och tillför kunskap och fakta:

”Oren matematik kostade alliansen två mandat”
SD sänker andelen kvinnliga riksdagsledamöter

Effektiva organisationer: Tigrar och lejon slåss, fildelning, EU är en lat kossa och hur svartmyror & Hitler segrade

Första delen av denna artikel där vi tittar på filmklipp av strid mellan tigrar och lejon och förklarar varför tigrar alltid kommer vinna är från Tigrar som äter lejon på Pryltrend där jag samlat fimklipp och foton relaterade till kroppsspråk och kognition i djurvärlden och för dem mer som minnesanteckningar än fallstudier.

Anteckningar runt organisationer och hierarkier för modellen görs på Nyhetsbloggen eftersom Pryltrend bäst används bara för anteckningar om påverkan av efectos especiales (högre musik, snabbare musik, större monument, intensivare kontrast, mer färg och ljus, fler och mer, högre upp, lejonhanne med stor man o.s.v. och rekursivt uppåt och större i kultur) för att inte göra organisering av information ännu svårare och hamna i situationen jag hade innan jag började anteckna på bloggarna.

Vi kan här värt att peka på innan artikeln att för organisationer och hierarkiers uttryck och effektivitet i energi är grafteori viktigt medan samband från bayesian mönsterigenkänning är vad vi förstår efectos especiales via. Sedan gäller givetvis att individer lokalt i en organisation kan uttrycka efectos especiales mot varandra (verka stora när de vill bestämma m.m.).

Innehåll

• Därför besegrar tigrar alltid lejon i strid
• Saknas kostnad för maskiner, patent m.m. är monopol kritiskt
• Fildelning illustrerar dessa och en dimension av revoltens magi
• Svartmyror och Hitler: Mindre enheter, snabbare initiativ och effektivare överföring av information
• När EU började gå fel
• EU är en slö kossa

Därför besegrar tigrar alltid lejon i strid

Att tigrar besegrar lejon i strid är givet. Orsaken ligger i två faktorer:

1. Lejonhannen är ett exempel på den typ av energi lat individ organisationer som gör mindre men kan ha andra värden.

För lejonhannen är det värdet i princip att skrämma iväg hyenor där hans storlek och enorma man har större betydelse än hans praktiska förmåga i strid (om hyenorna ändå slåss förlorar han men han är så stor och imponerande att de sällan gör det).

Att jaga har han lämnat över till honorna och att praktiskt klara att döda ett byte är mycket svårt för honom därför att han syns för bra. Det är två sidor av samma sak. Tar en yngre hanne över flocken får han nöja sig med att oftast leva på kadaver i väntan på att dö.

2. Den andra orsaken ligger i att lejonhonorna nödvändigtvis är sämre på att slåss än tigrar. De är anpassade för att samarbeta i grupp när de lägger ner ett byte eller i mer symbolisk kamp om rangordningen.

Det skiljer sig radikalt från att slåss med ett jämn stort kattdjur. Visst att man kan tro att de borde dra nytta av gruppen men i praktiken är det oerhört svårt för dem både av begränsat utrymme och att angrepp i de taktiker de är tränade i sker en och en där de i detta fall blir skadade en och en av ett djur som är anpassad på individuell strid utan att bl.a. lägga en förslöande tid på att synkronisera vad övriga flocken är.

Vi kan se allt detta i uttryck i de stridsscener mellan tigrar och lejon vi har samlade här. Notera särskilt att tigrarna hela tiden är snabbare och också att lejonhannen tappar stridsvärde genom att han tror att det ger något att blåsa upp sig och verka stor vilket tigern utnyttjar genom att slå under huvudet med sina klor mot halsen. Några träffar där och lejonet är åtminstone allvarligt skadat där blod är energi respektive därför att klorna bär bakterier från kadaver.

Däremot om lejon hade varit mindre än tigrar och fler i antal än deras flockar är nu hade det blivit en helt annan sak. Det både av utrymmes skäl och av ökad effektivitet på synkronisering där de kan synkronisera ungefär samma antal individer men där dessa på samma stridsyta kan synkronisera vidare till fler.

Där kan vi jämföra med hur myrorna alltid tycks tränga ut termiterna.

Av exakt samma samband är tigrar intelligentare än lejon därför att lejon bär en tids- och energikostnad som doneras till flocken. Det innebär kostnad att hantera synkronisering och det gör deras hjärna långsammare och också p.g.a. det gör det svårare att bibehålla en större utsträckning av näten. Fiskar kan därför röra sig i större stim än valar men valar är intelligentare.

Foto: Tambako the Jaguar Licens: CC by-nd 2.0

I filmklippet nedan ser vi också en annan dimension av lejonets svaghet. Den är anpassad för den typ av strid vi ser nedan och utanför det klarar det av väldigt lite om en annan metod krävs. Därav att lejonhannen slåss på samma sätt mot den jämnstora tigern som nedan mot de mindre hyenorna medan tigern mot lejonet utnyttjar att denna uttrycker sig stor.

En minskad flexibilitet är också typisk för den lata individ lejonhannen representerar där längre tids omställning krävs.

Saknas kostnad för maskiner, patent m.m. är monopol kritiskt

Tittar vi på företag gäller att när systematiska faktiska nödvändiga kostnader för att skapa produkten är mycket reducerade för en produktion kommer alltid större organisationer som bär egna systematiska kostnader som inte tillräckligt effektivt översätter till värde förlora i individuella strider men kan ändå ha ett över tiden större överlevnads värde vilket dock styrs av antalet individer i miljön.

Fildelning illustrerar dessa och en dimension av revoltens magi

Undantaget är monopol eller där infrastrukturen kontrolleras där ju fildelning av filmer är exempel på båda faktorerna. Fildelning illustrerar också en inbyggd egenskap hos människor liksom kanske alla djur.

När ett monopol eller en aktör som uppfattas fullständigt bestämmande över en grupp tenderar den grupp att revoltera och bekämpa den. Det är ytterst lätt att förstärka genom att helt enkelt få monopolet att uttrycka mer efectos especiales d.v.s. verka skrämmande, tala om hur stora de är o.s.v.

Just denna faktor i revolution ska inte överskattas vi har flera viktigare sämre förstådda emedan denna är välkänd och också givit upphov till bondsanningar av olika slag som att det är dumt att blåsa upp sig (vilket egentligen inte är riktigt utan beror helt på situation). Detta är en områdets trivialiteter.

Svartmyror och Hitler: Mindre enheter, snabbare initiativ och effektivare överföring av information

Två till välkända exempel på samma sak är givetvis:

• Svartmyrorna som klarar av (d.v.s. konkurrerar ut övriga) väldigt många andra energiuttryck av myror.
• Hur Hitler trots en egentligen väldigt begränsad krigsmakt relativt länderna runt omkring via snabb offensiv och en oerhört effektiv befälsordning under några år kontrollerade Europa.

Svartmyror trots större antal i organisationer klarar att effektivisera denna oerhört väl jämfört med kanske alla andra myror. De är också mycket snabba inte bara i hur de rör sig utan också som de reagerar som individ och stack.

Faktiskt är vissa myror så effektiva att de klarar att organisera mer än en stack och de största samarbetande systemen av stackar (där de har egna drottningar men där en drottning är övergripande chef och olika stackar riktar in sig på specialistområden t.ex. producera en särskild bladlus för att sedan "handla" med varandra) har inkluderat runt 50 000 stackar.

För myror har vi också de kända energisambanden rörande skillnaden mellan en liten och en stor stack: Metabolism i myrstackar visar organisationers energiförbrukning.

För Hitler gäller att han agerade snabbt, hans armé rörde sig när han agerade också den snabbt och order passerades snabbt.

Vad som gjorde att Hitler besegrades var det Brittiska Imperiets höga effektivitet på lång kommunikation d.v.s. att se till att enheter mycket utspridda fortfarande levererar värde. Därmed fanns resurser att inhämta och krig utspritt i världen där ju även Japan var en relevant aktör kunde hanteras.

Den andra viktiga faktorn var den amerikanska högre allmänna rörligheten där de trots en stor myrstack hade klarat att bibehålla hög effektivitet. Det gjorde att omställningen till krig gick snabbt och gav visst värde. Den dåligt byggda men billiga Shermantanken är trivialt exempel på det.

På det men osmakligare gavs också värde av samvetslöshet Stalin var villiga att slösa bort enorma människoantal på ofta mer eller mindre meningslösa militära operationer (där man kan spekulera i att han i något form av vansinne önskade reducera vissa på befolkningsgruppers antal på samma sätt som han flyttade om dem över Sovjetunionen för att blanda ut dem). Det sparade givetvis resurser för övriga även om den totala åtgången av människoliv blev gigantiskt större än den annars blivit.

När EU började gå fel

I dessa fenomen ser vi också felet med EU som okunskap resulterade i. Det ger troligen fortfarande ett övergripande värde men det ligger ekonomiskt under potentialen och i samband som ligger längre fram realiserad fysisk energi där sådant visar sig snabbare som politik är skadan tydligare.

Problemet och orsaken är associerad till den för snabba expansionen särskilt när togs in i EU- Det var väldigt olycklig och kommer bromsa värdet EU kan ge både för Väst- och Östeuropa under många år.

Givet att EU:s organisation ännu inte hade klarat att kompensera för energikostnaderna den större organisationen skapar fördes den över till en ännu större organisation. Utvecklingen att effektivisera bort denna har följaktligen av samma orsak som det är oerhört viktigt att göra stannat av och på sikt är det risk att vi kommer se samma fenomen inom fler och fler områden.

EU är en slö kossa

I politisk strategi är EU redan helt utan uttryck av energi där EU trots varande den i värde dominerande regionen i värden både är nästan helt marginaliserad i utrikespolitik och ekonomisk policy. Vi är den slöa kossan som ligger och idisslar medan buffeln USA och draken Kina blåser upp sig mot varandra och lilla rädda och nervösa kattungen Japan ligger i emellan och försöker verka gullig.

Typiskt slö kossa av samma typ som EU. Dokumenterad en liten bit utanför Uppsala när jag begav mig ut på en expedition för att mata hästar med röda äpplen för att lära mig mer om deras beteende och mig själv. Hade det inte varit för att de till antalet mycket färre bönderna beskyddade kossorna skulle de aldrig klara att överleva. Det är stor risk att EU kommer hamna i exakt samma situation.

Problemet är att vilken som helst av dom när de för ett ögonblicket blir lediga från varandra kan komma över och bita bort ett stycke kött från oss. Och de gör de alla tre t.ex. med Japan även om det är sällsynt. Det är vad i bästa fall får kossan att råma och möjligen ibland att den reser sig upp.

EU byggde en mycket stor myrstack väldigt snabbt utan att den naturliga utvecklingen hann med. Den uttrycker både den lilla stackens oförmåga inom flera områden där det samarbetande värdet aldrig fullt ut skapades.

EU är som en liten myrstack som blev stor utan värde men som ändå betalar kostnaden för de lata individer som ska realisera den stora myrstackens värde.

De två formerna av överträning jämfört med hippies och autism

Vill vi tror jag helt relevant men lite komiskt jämföra de två formerna av överträning diskuterade i Fysikens små dimensioner och varför vi inte ser dem med den individuella människans personlighet kan vi kanske jämföra dem med olika typer av hippie-idéerr respektive autister.

I det första fallet har vi en tydligt feel-good idé där man huvudsakligen är nöjd med något enkelt därför att man ser en övergripande obestämbar mening. Väldigt harmoniskt men med föga rörelse. Det motsvarar den "religiösa överträningen" (behöver inte alls handla om just religion utan kan vara precis vad som helst) där man egentligen utan något konkret argument tror man hittat en universell sanning eller lag.

För autism har vi det överdrivna lokaliserade intresset i detaljer och sekvenser ofta utan någon lateral föreställning utanför det. Här har vi den ständiga meningslösa upprepning av strängteorien där denna hela tiden expanderas ut i matematiska sekvenser utan att någon koppling till verkligheten ännu i någon del varit möjlig att göra.

Fysikens små dimensioner och varför vi inte ser dem

Givet att jag kritiserade strängteorin (En enkel "topologisk" modell för att uttrycka dynamik i nätverk där meddelanden passeras) en aning kan en reflektion om arbetsmetodik och också en möjlig förklaring till varför det tycks så "svårt" (vi har nu bara hållit på med det ett minimalt ögonblick sett i människans historia även beaktat att vi är många fler nu) att föra samman fysikens lagar.

Tittar vi på vetenskapshistorien - och också mer välkänt för fler idéer om ledarskap, diet o.s.v. - vet vi alla att folk kan bli väldigt övertygande om riktigheten i något. Jag brukar kalla det överträning innebärande att om du tittar på något tillräckligt lokaliserat upprepat börjar du se allmän mening och möjlighet att förklara allt möjligt med det.

Det är lika vanligt bland religiösa som vetenskapsmän och behöver inte alls innebära ett problem därför att det kan ses som priset för att kunna göra en detalj tillräckligt bra där sedan andra personer för idéerna vidare och människans utveckling rör sig framåt (jämför med Upptäckter bygger på upptäckter ).

Ibland blir dock sådant kultur där det kan uttrycka sig problematiskt åtminstone på två sett. I det ena fallet har vi den kraftigt övertygande religionen som fryser rörande idéers utveckling och tror att ett färdigt svar levererades i ett ögonblick.

Det andra fallet är den rekursiva meningslösa upprepningen.

Ekvationerna, sambanden o.s.v. är i varje steg "meningsfulla", balanserade, symmetriska o.s.v. Men når inte fram till något vi kan mäta, skapa ett värde ifrån eller överhuvudtaget verifiera.

Så arbetet går vidare ett steg där samma sak uttrycks en gång till men med fler detaljer. Fortfarande ges ingenting praktiskt men allt är symmetriskt elegant så det fortsätter.

I varje steg inkluderas fler personer därför att det är symmetriskt elegant och tycks betyda något. Men givet att människan gång på gång historien misslyckats med att se när sådant är rationellt och meningsfullt oberoende av praktisk verifierbart är det irrationellt att tro att personer som gör detta via samband de ser skulle upptäcka det själva. Vilket är anledningen till att innan någon form av praktisk veriferbarhet finns är det ännu större dumhet att lägga växande resurser t.ex. för forskningen om strängteorin där fler och fler personer pysslar med det utan någon indikation på något värde där mycket mer meningsfullt finns att göra inom ett otal mer kritiska områden t.ex. energiförsörjningen.

Jag tror heller inte att varken strängteorin eller de gamla idéerna om enhetsteori någonsin kan ge vad de söker. Det kommer ner till tror jag var någonstans de små dimensionerna är och varför vi inte "ser" dem.

Jämför mellan gamma och alpha-partiklar. En alpha-partikel är en partikel som överför rörelseenergi och den kan visst förändra verkligen den färdas genom men det är tämligen osannolikt relativt rummet d.v.s. det är dyrare där vi både behöver investera mer information och energi för att klara det även om förändringen den gör om den träffar något är större. Gamma är inte partiklar men skapar förändring.

Släktskapet mellan vågen och partikeln är både uppenbart för oss men ändå oerhört svårt att uttrycka meningsfullt vilket skapat vad man lätt kan uppfatta som "paradoxer" vilka indikerar att den övergripande modellen av detta (vad man brukar kalla "lagar") kanske kan förbättras.

Själv tror jag dock att det kommer ner till exakt samma typ av relation jag diskuterade för produkttester och särtryck i Växelverkan mellan påverkan respektive överföring information med fysiskt arbete:

Tittar man länge på ett perspektiv blir det ofta ett elegant arbete men däri ligger också en risk att man kanske generaliserar för mycket. Det tror jag inte att de gör för det samband de tittat på men en sak att tänka på när man tittar på sådant här att vi har vad vi kan se som växelverkan mellan två former "energi" (eller kanske bättre uttryckt entropy rate för fysiskt energi respektive information).

Låt oss jämföra eftersom nu Nyhetsbloggen är för media med produkttester för tidningar. Sådana har jag skrivit mängder av när jag skrev åt IDG några år från 1999 till kanske 2004 - 2005:

1. Man gör en insats i personlig energi för att skriva den. Det förbrukar energi som förbränns via metabolism.
2. Resultatet är information som trycks. Det når läsarna varav kanske några har värde av den men vi antar här för att göra det enkelt att ingen läser testet (vilket givetvis skulle vara underligt).
3. Leverantören är dock nöjda med att testet är positivt och vill att potentiella kunder ska läsa det. De köper därför 1000 särtryck för en summa pengar.
4. Denna information fördelar de bland potentiella kunder vid konferenser, när de åker runt och säljer produkten o.s.v. De förbrukar energi och pengar för det men det sprider information.
5. Vi kan se att deras insats i mer konkret energi gör det möjligt för information att få verkan även om vi antar att ingen av tidningsläsarna lade märke till det.

Detta samband är ganska självklart men en dimension i detta man lätt missar är att även om ingen läsare av tidningen läste produkttestet fick informationen påverkan på leverantören.

Vill vi se en extrempunkt är den enda påverkan att de ser ett försäljningsargument. Emellertid kan lika reell påverkan vara att det också uppmuntrar dem därför att någon extern de hyser respekt för har sett värde i deras produkt. Är det ett säg innovativt företag ska påverkan av det inte underskattas där det förändrar hur de agerar mot kunderna och ger dem ökad energi att sälja mer.

När vi betraktar modellen eller sambanden Dmitri Krioukov betraktar man ett nätverk där det är givet att kommunikationen sker med konstanta parametrar d.v.s. vad den direkt säger inverkan inte.

Detta gäller också det exempel man ger i en av presentationer där folk fick i uppgift att skicka ett kedjebrev till några vänner med målet att nå en mitt man inte vet den exakta vägen till. Där vet vi ju också att om du får ett sådant kedjebrev kommer vad som inverkar på om det skickas vidare hur det är skrivet, om mottagaren är full, aldrig använt internet tidigare, saknar spam-filtrering o.s.v.

Därmed ska jag absolut inte säga att sambanden för denna typ av påverkan och jämförbart kommer se särskilt mycket annorlunda ut än delar av dom här formlerna eller att rate scaling skiljer sig enormt (skulle man däremot titta på biologiska enheter i gemensam "locomotion" t.ex. fåglar i flykt kan detta nog hålla ganska approximativt även om det förenklar för mycket för människor - jfr sport-kravaller eller revolution - därför när människor är i sådant finns typiskt enstaka enheter som skriker och påverkar och det kan när det sker riktat ha påverkan förutom sambanden)."

Det är inte att vi endast har den fysiska energin utan också uttryckt i universum finns entropi i information - på samma sätt som vi har detta i våra gener, instruktionsböcker o.s.v. - som kan realiseras till fysisk energi. På samma sätt som vi har stora likheter i fysikens formler for entropi respektive Shannons uttryck för entropi i information har vi kanske samma sak i dimensionerna.

De stora dimensionerna som ju är välkända för oss är realiserade p.s.s. som för fysisk energi vilket vi lätt kan konstatera själva genom att det går att kasta en sten och den färdas någonstans. Små dimensioner uttrycker istället entropi i information och är inte realiserade där vi kan se sådant som gammastrålning som mellansteget mellan de båda jämfört med hur du använder kroppens metabolism för att följa en karta till mat (information) som när du äter den realiserar mer energi för kroppen.

Det gör ju det också mer föreställningsbart vad t.ex. ett svarthål är.

Media och forskning i en global värld: Kritiska områden

I ett allt mer konkurrensutsatt internet där även den förrädiska bokvärlden växer i antal per år trots att vi verkligen hade alla nödvändiga böcker långt tidigare som visat av Bertrand Russell med dennes Västerlandets visdom är det viktigt att våga tänka paketering och läsarnytta.

En av de nöjesbranscher - och i någon mening är allt som publicerar en variant av detta - som kan detta bäst att lära från är Hollywood. Populära filmer inkluderar många "typer" men där relativt få är vad populärvetenskapliga sajter som Nyfiken vital, universitet som Uppsala Universitet eller forskningsinstitut kan använda. Disneys Askungen eller Bolt var båda väldigt bra filmer men de passar inte oss och här går vi igenom några starkare alternativ med praktiska exempel på tillämpning. Här gör vi en fullständig genomgång där vi penetrerar frågorna till djupet och identifierar de områden som attraherar mest pengar och där satsningarna har verklig långsiktighet vilket skapar en trevlig avslappnad arbetsmiljö.

Innehåll

• Beskydd mot allt otäckt i rymden kräver miljarder i forskning
• Att hitta liv ger miljarder i forskningsanslag
• Att skapa liv ger massor av pengar i anslag
• Jag skapade liv flera gånger 2010
• Mitt liv är bättre än vad tråkiga raketforskare hittat på Mars
• Ingenting får mer pengar än forskning om otäcka vapen
• Rädda miljön och världen
• Jag räddar världen och kvinnor i nöd miljövänligt och kostnadseffektivt utan att det negativt inverkar på mitt vapenprogram
• Synergi Värden mellan att skapa liv och rädda kvinnor
• Media och forskning i en ny värld

Beskydd mot allt otäckt i rymden kräver miljarder i forskning

Vi har katastrofen som kommer inom 48 timmar och inkluderar en stor bomb eller en meteorit. Det är filmer som alltid åtminstone betalar sig och av och till säljer riktigt bra.

NASA som varit i verksamheten inspirera befolkningen ända sedan tidiga Kalla kriget upptäcker ju också regelbundet stora stenar som är på väg mot jorden eller som redan ska ha träffat oss. Gemensamt för alla sådana är att de kanske kommer träffa oss långt in i framtiden eller det skedde för evigheter sedan.

Vi inser att det är bra att ha NASA kvar givet dessa stenar men om de har fel kring någon av dessa händelser får vi aldrig veta det (för långt in i framtiden och givet avrundningar och beräkningsfel är det inte ens säkert vi i något fall kan se stenarna som missas med annat än teleskop utanför jorden).

Det kan ju vara något också för t.ex. Göteborgs universitet och Uppsala Universitet också? Stora rymdstenar är ju inmutat men varför inte otäckt farliga sporer från rymden? Eller kanske fånga upp detta hot som ser ut att behöva ett engagerat universiteten som behöver några miljarder extra att följa det kontinuerligt:

Chandra Finds Evidence for Stellar Cannibalism
Hur många är dom? Rör dom sig mot vår sol? Finns risk för att solen kommer bli uppäten av en eller flera andra solar? Hur kan vi skydda den? Känns mycket otäckare än stenar.

Att hitta liv ger miljarder i forskningsanslag

Den stora saken är dock att hitta liv i rymden. Problemet med det är att vad vi har tillräckligt nära för att följa är inte miljöer som är särskilt gynnsamma för liv. Enklare liv kan tänkas överleva kortare perioder men även om många andra menar annorlunda tvivlar jag starkt på att de överlever oavsett robusta särskilt länge t.ex. på Lunar eller Mars (där vi ju faktiskt har landat).

Emellertid finns en enklare metod som kan tillämpas för att nå målet: hitta liv i rymden och få stora anslag. Givet att vi besökte månen förorenade vi säkert miljön där och det är mycket möjligt att enklare sådana organismer överlevde och har givet strålning (gamma m.m.) i vissa vinklar kanske inte för höga doser förändrats tillräckligt via mutationer för att inte uppenbart vara cyanobakterier, jästsvampar eller bakterier från jorden längre.

Visst att jag är övertygad om att sådant dör ut förr eller senare men levande små kolonier kan fortfarande finnas runt om sådant man lämnade kvar på månen. Först där får störst värde av det (denna metod antydde jag faktiskt åt någon annan också som hade mycket roligt åt den men vem vet så intresserade gör bäst i att skynda sig - detta har sociala media frontpage potential runt om i hela världen...).

Följande vet jag föga om och jag tror säkert NASA tvättade sin Mars Lander ordentligt innan de skickade iväg den:

Did Viking Mars Landers Find Life's Building Blocks? Missing Piece Inspires New Look at Puzzle

Sedan jag menar det är kolföreningar. Varför skulle det inte förekomma naturligt på Mars? Det är formationer som kräver låg energi i att bildas. Det är dock inget första byggblock till liv lika lite som man kan säga att elektroner eller atomkärnor är det första byggblocket. Eller aminosyror. Det första byggblocket är det enklaste som faktiskt är liv och komplexiteten i skillnad mellan klormetan och diklormetan, och t.ex. RNA är gigantisk:

Klormetan:

Liten bit av ett mRNA (förstadium till RNA):

Liten bit av DNA:

Att skapa liv ger massor av pengar i anslag

Att skapa liv är också alltid bra. Det får stora pengar så fort du visat minsta lilla framsteg oavsett om det är i datorer eller på annat sätt.

Los Alamos som också förutom att vapenforska gör nyttiga saker som att bygga en månnyta i sin källare (vilket jag verkligen inte hoppas kommer orsaka en massa problem för NASA nästa gång de besöker månen givet redan existerande tvivel bland mindre grupper) byggde redan 2008 en dator de "hoppas" ska börja tänka med stora ambitioner:

"On Saturday, Los Alamos researchers used PetaVision to model more than a billion visual neurons surpassing the scale of 1 quadrillion computations a second (a petaflop/s). On Monday scientists used PetaVision to reach a new computing performance record of 1.144 petaflop/s. The achievement throws open the door to eventually achieving human-like cognitive performance in electronic computers. PetaVision only requires single precision arithmetic, whereas the official LINPACK code used to officially verify Roadrunner’s speed uses double precision arithmetic."

Nu tvivlar jag i och för sig på att endast storlek löser det problemet men det är en trevlig detalj i paketering för att få anslagen för något som går att användas till säkert många hundra forskningsprojekt rörande allt från månyta i källaren till annat nyttigt som supernova neutriner förutom de cirka 50% - 60% av forskningen som handlar om vapen (och som kanske är dags att prioritera över mer från till forskning om nya energikällor).

Jag skapade liv flera gånger 2010

Jag har också skapat liv i mitt laboratorium men riktigt genetiskt liv och ingen fjantig stordator al'a 1960-talets B-filmer. Och liv man kan äta och som motverkar den globala uppvärmningen. Det är verkligt värde.

Jag utgick från genetiska sekvenser jag identifierade med enkla ingredienser hittade i livsmedelbutiker och skapade två huvudgrupper med uppsättningar av liv under 2010. Först växter vars liv jag skapade från frön jag köpt:

Min odling av örtkryddor från tidigare av sommaren. I bilden ser vi min nu mycket kända tacosalland som hur många som helst har börjat laga regelbundet.

Dessutom skapade jag levande bröd från torkad jäst vilka lever upp med vatten och näring. Det är liv som jag skapat: svampar.

Mitt liv är bättre än vad tråkiga raketforskare hittat på Mars

Svamparna tillverkar dessutom komplexa kolföreningar som med andra ord ungefär samma sak som MARS-landaren kanske hittade (om de nu inte tog det med sig från jorden) förutom att jag har föreningarna på plats i laboratoriet och inte på MARS.

Varande mindre tråkig än raketforskare - om man ska tro negativa stereotyper - skulle min skapa-liv lösning faktiskt vara möjlighet att använda för att tillverka en annan komplex kolförening av - etanol (även känt i Mexico som gasolina) - emedan den NASA hittade förvisso kan göra dig berusad men också orsakar cancer liksom mycket tidigare än alkohol kognitiva skador.

Ingenting får mer pengar än forskning om otäcka vapen

Ett till alternativ som attraherar enorma pengar till forskning är stora otäcka vapen. Vapenindustrin är enorm och ligger mycket långt framme inom ett antal områden.

Även jag har därför beslutat mig för att röra mig in i detta område och har satt av ett affärsområde i Imperiet Husman.

För att skilja ut mig från vad som redan finns har jag dock riktat in mig på ekologiska och återvinningsbara vapensystem. De är dock korrekt avancerade och har samma förmåga att fatta egna beslut och tänka som de bästa av s.k. intelligenta missiler och robotsystem:

Ett kul modellflygplan från MIT som landar som en fågel och två alternativa lösningar samt ett miljövänligt innovativt vapenkoncept

"Prooth-of-concept drawing".

Jag överväger jag att byta namn på konceptet från ekologiska vapen till biologiska vapen eftersom det senare låter mer korrekt otäckt.

Tiger Killers 7.9 - Storm of Death: Dödar fienden och räddar miljön - En sann hjälte - Och går att äta

Dessutom ser mina ekologiska och miljövänliga vapen - otäcka biologiska vapen - korrekt mycket mer skrämmande ut jämfört med alla vanligt förekommande miljöfarliga vapen.

Jag hoppas också att detta när det tar fart ska ge oss en lösning också på detta miljöproblem där arbetsnamnet är Tiger Killers 7.9 - Storm of Death.

Rädda miljön och världen

Från Hollywood har vi också lärt oss att det är bra att rädda världen. Uppsala Universitet har mycket korrekt lyft fram sina insatser på sin hemsida:

52 bidrag till en bättre värld

Och likt magi är de nu rankade som Sveriges bästa universitet:

"Uppsala universitet är Sveriges bästa universitet. Det visar den årliga rankningen från QS TopUniversities. Uppsala universitet har klättrat upp på listan och hamnar nu på plats 62 i världen."

Från: www.uu.se

Visst att många säkert menar att annat spelar in men jag tror deras uppräkning av alla världsnyttiga projekt de gjort var viktig. Det gjorde att folk lade märke till bra saker de gjorde vi gillar alla att folk gör saker som räddar världen och de gör att man ser andra värden tydligare.

Att de inte lyfter fram det tydligare på hemsidan både på svenska och engelska givet att deras verksamhet rörande allt de publicerar på hemsidan i princip kommer ner till att attrahera studenter och forskare respektive anslag. Dessutom vore rimligen en undersida som handlar om Sveriges bästa universitet klokt.

Jag räddar världen och kvinnor i nöd miljövänligt och kostnadseffektivt utan att det negativt inverkar på mitt vapenprogram

Själv räddar jag också värden som beskrivit i mitt lilla projekt för en modell av människans språk vilken jag bedömer är mycket på några års sikt att vi har öppen och fri.

Det är inte självklart att jag klarar att nå fram hela vägen (dock upplever jag att jag nu är ungefär där jag trodde att jag skulle vara vid den här tiden 2011 och det var innan följande publicerades: En enkel "topologisk" modell för att uttrycka dynamik i nätverk där meddelanden passeras) men att jag påbörjade det tycks åtminstone ha stimulerat området allmänt.

Dessutom står jag modigt upp för kvinnor inom matematik och vetenskap. På samma sätt kritiskt för världen.

Synergi Värden mellan att skapa liv och rädda kvinnor

Det är också möjligt att det kan visa sig att synergi värden kan finnas i verksamhetsområde Skapa liv och Rädda kvinnor. Lyckas verksamhetsområde Rädda kvinnor prestera bra kan det vara möjligt att skapa liv på en kontinuerlig basis realiserat utifrån det.

Detta räddar också världen därför att det föds för få barn...

Media och forskning i en ny värld

Hur jag arbetar och satsar är vad jag tror indikerar den väg vi alla behöver gå. Jag har projekt inom alla kritiska områden:

• Otäcka vapensystem men samtidigt miljövänliga och gulliga. Attraktivt både för hökar och duvor.
• Skapar liv i ett hemligt laboratorium.
• Räddar världen med en avancerad modell.
• Står upp för kvinnor i nöd.

Dessutom som jag diskuterat tidigare har jag börjat studera rymden med moderna IT-system - ett iSpace-tänk - för att kanske starta ett rymdprogram. Jag hittade rent av en stjärna (och det finns miljoner att hitta för alla andra också):

En stjärna föds i absolut skönhet likt en symbol för universums storslagenhet

Mest imponerande är att detta sker miljövänligt och kostnadseffektivt, och utan att kvinnor, tredje världen eller försöksdjur (kanske undantaget enstaka insekter som kommer in i min lägenhet och irriterar mig för intensivt) kom till skada, och utan att det försvagade mitt vapenprogram.

Vi kan rent av se hur själva naturen sträcker ut en hand mot mig i arbetet: