Min tolkning under april och maj (utifrån analysmetoder i metodiken vi diskuterat arbetet med i Modell av människans språk) vilket var den sista period jag investerade större tid på en seriös analys över på valresultatet påverkande faktorer pekade på att miljöfrågorna skulle bli oerhört viktiga och avgöra valet.
Innehåll
- Hur miljöfrågorna fick så stor betydelse
- Miljöpartiet har nu ett enormt mycket större inflytande
- Vad gav Sverigedemokraterna utrymme?
- Kommer Sverigedemokraterna kvarstå i svensk politik?
- Att undvika att partier som Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen
- Värdet av att nu ha Sverigedemokraterna i Riksdagen
- Fler analyser
Hur miljöfrågorna fick så stor betydelse
Orsaken var att det är en fråga där aktuella personer är flyttbara och personer vilka som yngre kanske inte lät den avgöra lika mycket i hur de röstade kunde här förändras därför att de fått barn. Det är de faktorer jag förklarade enligt:
"Hur det slutar kommer till stor del avgöras hur respektive block lyfter fram engagemang i rätt miljöfrågor. Min bild är att en stor del av den rörliga gruppen är på väg att få barn eller har unga barn. Att regeringen meddelade att de förbjuder bisfenol-A (SvD) är ett exempel på sådant som kan fånga upp den här trenden lika bra för dom som för Miljöpartiet.
Bisfenol A är ett gift som barn är känsliga för och troligen mycket mer än vad som enkelt fångas upp i studier därför att skador t.ex. på centrala nervsystemet dröjer det tills ett par år i skolan innan de blir tydliga. Att bestämma orsaken då är mycket svårt och även att korrelera mot enskilda gifter. En utmärkt diskussion om varför bisfenol a är skadligt och helt meningslös skrev jag själv på Nyfiken vital.
På Nyfiken vital har vi också bevakat just frågor kring det därför att ett läsarintresse finns. Några intressanta forskningsnyheter i urval som också väl illustrerar varför det här är viktiga frågor för denna väljargrupp har vi nedan:
Barns intellektuella utveckling skadas av i Sverige vanliga luftföroreningar | Nyfiken vital
Autism har ökat åtta gånger pga föroreningar | Nyfiken vital
Lågt IQ av luftföroreningar under graviditeten | Nyfiken vital
Luftföroreningar skadar och försenar barns utveckling | Nyfiken vitalDet är inte ett läsarintresse jämförbart med kanske en aning lättsammare ämnen som snabb viktminskning m.m. men bland seriösa frågor är intresset mycket större än normalt."
Miljöpartiet har nu ett enormt mycket större inflytande
Effekten blev inte fullt lika stor som jag bedömde men tillräcklig och Miljöpartiet tog ungefär halva den ökning jag menade var möjlig vilket är en imponerande prestation givet att de har ett stort parti bredvid sig.
Dagens Nyheter menar i en analys att Miljöpartiet nu har fått en mer betydelsefull roll genom att de befinner sig politiskt där de både sammantaget samt i enskilda frågor kan välja att samarbeta med alliansen för att driva fram miljöfrågorna:
Statsvetare: Rödgröna samarbetet är över
Vad gav Sverigedemokraterna utrymme?
Vi kan också försöka oss på att förklara vad som gav Sverigedemokraterna utrymme i valet från samma metodik. Vi rör oss nu i ett område där jag just nu dokumenterar ner sambanden och näraliggande vad berörde ytligt i Effektiva organisationer: Tigrar och lejon slåss, fildelning, EU är en lat kossa och hur svartmyror & Hitler segrade. Här gör vi en tolkning från dessa samband och givetvis representerar de inte hela sanningen utan ska bäst ses som ett perspektiv på det (viktigt nog här).
Vi har skolor där Sverigedemokraterna fått 30% (och troligen finns skolor där de fått ännu mer). Innebär det att ungdomar är mer främlingsfientliga nu? Nej det gör det inte. Ungdomar har alltid ett behov av att revoltera en aning och det samma gäller människor allmänt:
"Undantaget är monopol eller där infrastrukturen kontrolleras där ju fildelning av filmer är exempel på båda faktorerna. Fildelning illustrerar också en inbyggd egenskap hos människor liksom kanske alla djur.
När ett monopol eller en aktör som uppfattas fullständigt bestämmande över en grupp tenderar den grupp att revoltera och bekämpa den. Det är ytterst lätt att förstärka genom att helt enkelt få monopolet att uttrycka mer efectos especiales d.v.s. verka skrämmande, tala om hur stora de är o.s.v.
Just denna faktor i revolution ska inte överskattas vi har flera viktigare sämre förstådda emedan denna är välkänd och också givit upphov till bondsanningar av olika slag som att det är dumt att blåsa upp sig (vilket egentligen inte är riktigt utan beror helt på situation). Detta är en områdets trivialiteter."
Från: Effektiva organisationer: Tigrar och lejon slåss, fildelning, EU är en lat kossa och hur svartmyror & Hitler segrade
Det är i sig inte ett problem utan skapar mer energi i samhället och möjliggör förbättringar. I varje val kommer alltid ett antal personer (och antalet sådana bedömer jag är mer eller mindre konstant även om vilka personer det är kommer variera) önska revoltera i valet och rösta på något som avviker väldigt tydligt från konsensus.
Sverigedemokraterna är själva definitionen på en sådan möjlighet genom att alla befintliga politiska partier, organisationer, välkända offentliga tyckare m.m. uttryckte hur totalt fel de var som politiskt parti.
Kommer Sverigedemokraterna kvarstå i svensk politik?
Nu när Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen innebär det att de blir kvar där? Troligen inte därför att även om partier som ger "revolterande" röster möjligheter i en del länder klarar att upprätthålla den effekten många år genom att göra saker som visar att de är "rätt" att rösta på för sådana personer tenderar samma partier i Sverige att gå åt motsatt håll och försöka bli så "rumsrena" som möjligt.
De tappar då denna möjlighet därför i faktiska politiska åsikter tillför de inget värde (det oavsett hur man värderar det där t.ex. flera befintliga riksdagspartier periodvis inte alls legat särskilt långt från dem t.ex. avseende invandring).
Att undvika att partier som Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen
Vill man nu undvika att den här typen av mer tillfälliga partier som tydligt avviker i nuvarande åsikter kommer in i Riksdagen - och det behöver inte vara en dålig sak att motverka så att den kraft sådant kan ge sparas till ev. verkligt viktiga frågor - är det inte särskilt svårt.
Det räcker bra att ett par av dom befintliga politiska partierna oavsett faktiska frågor uttrycker revolt. Går vi bakåt i historien har vi också ofta haft sådana t.ex. Moderatorerna långt tillbaka, Kristdemokraterna in period, Miljöpartiet, Vänsterpartiet o.s.v.
Nu genom de stora samarbeten vi haft både på vänster- och högersidan försvann den mekanismen helt bort och därmed började Sverigedemokraterna stiga i optionssiffrorna. När alla andra oroat började "protestera" och förklara hur otäckt det var förstärktes den effekten ytterligare vilket var den kraft som förde Sverigedemokraterna in i Riksdagen.
Själv tycker jag att det är positivt om än lite förvånande att våra befintliga riksdagspartier inte har bättre kunskap om man som påverkar sådant här. Förvisso har man ju sett tecken tidigare att de mer tror sig vara expert än att faktiskt vara det men jag var ändå flera gånger baffled och road över det.
Värdet av att nu ha Sverigedemokraterna i Riksdagen
Hade jag inte sett ett potentiellt värde med att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen hade jag kanske tagit och pekat på fenomenet som förde fram dem. Jag har läsare från alla stora partier även om moderaterna tycks vanligast av någon orsak. Pekar jag på möjligheter rörande allt från hattar i rött till att utnyttja stimulans av vårt motoriska centrum via spegelneuroner (t.ex. bolla i TV) har det under valrörelsen fångats upp.
Nu såg jag emellertid ett väsentligt värde med att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen givet att jag räknade med att Miljöpartiet skulle öka i storlek. Värdet var att oavsett om vänster- eller högerblocket skulle vinna valet skapades förutsättningar för att miljöfrågorna skulle få större utrymme.
Här behöver Regeringen antingen välja mellan att söka samarbeten med Sverigedemokraterna och det är en garanterad väg (och säger jag garanterad menar jag det verkligen) till att förlora nästa val eller söka samarbete med Miljöpartiet.
Därmed bedömer jag att vi huvudsakligen får en ansvarsfull ekonomisk politik som vi redan haft under Finansminister Borgs skickliga hand samtidigt som Miljöpartiet ser till att regeringen bättre hanterar miljöproblematiken (även om det ska sägas att Statsminister Reinfeldt fina insats som ordförande för EU rörande miljöfrågorna fortfarande imponerar ordentligt på mig).
Fler analyser
Fler läsvärda analyser från våra morgontidningar:
SvD har bevakat frågan kring Miljöpartiet. Mitt råd till Moderaterna och Miljöpartiet är att de båda kommer vinna kraftigt på att samarbeta och att det i nästa vall kommer ge båda fler röster.
"Vi är inte något stödparti åt alliansen"
Reinfeldt ger inga besked om MP
Miljöpartiet kommer på detta sätt ta fler röster från Centerpartiet medan Moderatorerna kommer ta fler mitten väljare både från Socialdemokraterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna (d.v.s. vi kommer gå något närmare en situation där vi har fyra dominerande partier: Moderaterna, ett starkt mitten parti, Miljöpartiet och Socialdemokraterna där de tre mitten partierna i någon punkt de kommande tio åren behöver gå samman). Finns intresse kan jag i ett separat inlägg förklara vilka allmänna för populationer gällande mekanismer som kommer gynna Miljöpartiet och Moderatorerna här och varför det inte kommer innebära något problem för Miljöpartiets vänsterväljare.
Följande artiklar både hos SVD och DN är också läsvärda och tillför kunskap och fakta:
”Oren matematik kostade alliansen två mandat”
SD sänker andelen kvinnliga riksdagsledamöter
