Producenterna veka på att ställa om sig till nya teve-kanaler

D.v.s. kanaler för teve. Ty efter att ej använt nätet nöjes-relaterat - och knappt alls i övrigt några månader - såg jag fram mot en omfattande samling av avsnitt till alla möjliga komiskt relaterade teveprogram att titta på via internet-kanalen (d.v.s. ingen som jag upplevt fördummad teve som gör teve-reportage om internet utan att titta på teve-programmen via nätet) samlat.

Men om något upplever jag att flera av vad jag gillat bäst att se dom senaste säg tre åren jag ofta tittat på teve (går vi bara tillbaka till 2011 och därefter säg en fyra - fem år såg jag aldrig på teve varken via internet eller kabel: Jag upplevde att jag blev smarare efter bara kanske tre - sex månader medan jag får erkänna att jag något senare kanske efter 9 månader konkret kunde märka att jag blivit dummare men viss förbättring när jag som nu avstått flera månader).

American Dad! (min balanserade non-hippi sida nickar alltid gillande - det tog mig lätt en säsong innan jag fullt förstått komikens radier runt personerna) ingenting. The Boondocks som jag redan tidigare förra året fått reda på ska tydligen ej få några nya avsnitt medan Black Jesus är vad jag upplevde vid någon punkt att jag kunde skjuta på att se ut (term jag infört någonstans sedan det nya teve-tittandet blivit vanligare: Men tittar slut på säg en fem - till en säsong eller kanske flera säsonger om något nytt program man hittar - Jag ser ut ett nytt teve-program).

Bra mycket i övrigt har också underpresterat i nyproduktion. Rick and Morty jag nyligen detekterade existens av och vakde att se ut under några dagar lagom inför den sista säsongen ännu har ännu inte ny-presterat i kapacitet och prestationsförmåga balanserat med min teve-styrka (och föreställer jag många andra äldre erfarna teve-tittare som hunnit bygga upp den intellektuella fördumning som krävs för att orka se ut saker - Möjligen att iPhones-liknande saker emellertid gör även yngre starka här redan tidigt i livet genom att de lättare kan öva sig ett fritt antal timmar dagligen utan att andra i familjen försöker förhindra det). Bojack Horseman lämnar fortfarande mycket nyproduktion saknad.

Är det sådan här vek nyproduktion som jag av lojalitets-orsaker med webbsajterna avstår från att blockera internet-reklam och pop:ups? Såväl skadat min kognition?

Att ibland synda med television istället kunskapsbyggande internet ej lika farligt som trott (ej fler döda som funktion av tid framför teven)

Pekar på följande nyhet på via en studie man sundast väntar tills är bekräftad:

• Time spent watching television is not associated with death

Tänk särskilt på att studien ej har mätt hur reducerande i intelligens ett större teve-tittande ersättande istället kunskaps-byggande meningsfullt sökande på nätet (en intressant jämförelse kan ex. vara att söka och läsa i PNAS resp. som ett dumb easy read men ändå mer aktivt ex. EU-parlamentet i domän av någon hos dem inarbetad gammal pseudo-strids-fråga sedan några år).

Lite TV kanske inte dödar dig men vi förvånas nog alla om du - redan dum nog att sökt dig till denna drog - inte blir ännu dummare av det.

Bara att innehållet paketeras direkt längst ut i presentation av väldigt dumma programledare visar ju på att tittare antingen söker vad de nu uttrycker eller reduceras ner efter att några gånger - kanske bakfull eller redan i beroendesjukdom med dagliga stor-doser ganja-knark - övertittat i kognitiv-kapacitet med gissar jag något beroende-liknande som lurar den kanske både från början lite dummare och på det teve-skadade tittaren att börja teve-missbruka dagligen.

Lika dumt som att se 10 viktiga - upp till - nyheter upplästa med föga kontext och lite tidsfördröjt istället för att få 20 - 30 stycken i översikt men trots översikt ändå lite djupare än "Rapport-teve".

Äldre välavlönade kvinnor fodrar en erfaren riktig man som hanterar dem som ett heltidsprojekt: Inga veka metro-sexuella män under 30 år

Tänkande på barnen och ungdomarna tycker jag heller inte att den moraliska dimensionen ska förglömmas. Gamla tanter som förhör unga - kanske teve-fördummade till lätt-ledda - män känns väldigt otäckt:

• Sexuella övergrepp var orsaken till att Svt tvingades göra sig av med 60-åringen (2014-06-02)

Unga män sägs drömma om äldre kvinnor medan yngre kvinnor enligt myten levererar äldre män. Men vad är nu rimligheten eller den moraliska rättvisan i det? Håll er till era egna åldersgrupper eller fokusera på studierna så att alla kostnader investerade i er leverar vettigt tillbaka. Ska någon här - som förtjänat - få chans till en säkert trots teve-filtrering av henne välavlönad programledare att få en lugnare mer gender-balanserad vardag i som hemma-man är det nog gammal nog att moraliskt klara av utmaningen i att hålla henne nöjd nog att inte förvirras till sådan här teve. Någon med min erfarenhet och moraliskt djupare grund än ungdomarna kan ha fått så tidigt i livet (och givet all teve av den här sorten ofta knappast någonsin kommer få).

Låt oss som är starka och kunniga nog att klara av den nya tidens karriärs-kvinnor när dom också får hunger efter att likt tradtionellt ledande män som President Clinton börja dominans-förföra yngre runt om sig göra vad vi gör bäst tagande ett långsiktigt ansvar som hemma-män! Med någon vek 15 - 30 årig metro-sexuell får den här kategorin av kvinnor aldrig nog och tillslut går det inte att ha dem på en normal arbetsplats om vad man gör når ut bland kunder eller som här tittare.

South Park och teve i kris: Ett moraliskt stor-kliv krävs av nätets alla ungdomsgäng som vandaliserat televisionen

Efter flera år helt ren utan något teve-missbruk kom jag att först mer sällan avgränsat som en belöning göra teve via en nöjes-dator inköpt och senare mer dagligt som jag tror är ganska typiskt för television oavsett om vi vill se det som användning eller för vad det är.

I den domänen - givet att man knappast valfritt eller alls för min del lär betala för något fördummande - är det självklart lätt att för att spara försumbar tid endast för att förenkla att se teve via enkla sajter som har i alla fall det mesta populärt just sänt men som man kan misstänka inte idé-systemets mening om än mycket möjligt lagens bokstav är korrekta.

Det kan tyckas en små-sak men jag tror vi samtidigt måste börja erkänna realiteten att det kan förstöra själva källan till ny-skapelser. Jag har ex. förvisso ibland men inte alls oftast korrekt (tror jag) tittat på South Park via Southparkstudios.se. Men oftast via teve-sajter där jag lätt misstänker att revenue inte kommer tillbaka till skapandet. Och vi kan nu se att att daglig verksamhet börjar få problem ytterst ovanliga i den här varje väl-synlig såväl som osynlig bransch:

"Goth Kids 3: Dawn of the Posers" was set to air October 16, 2013.[1] South Park episodes are usually produced in only six days and delivered to Comedy Central just hours before airing. However, on October 15, South Park Studios suffered a power outage, causing the staff's computers to go down during post-production and leaving the episode incomplete, missing its deadline for the first time in the show's 17-season run.[2] Series co-creator Trey Parker wrote that "it sucks to miss an air date but after all these years of tempting fate by delivering the show last minute, I guess it was bound to happen."[3] A rerun of the fifth season episode "Scott Tenorman Must Die" was shown in its place, with live tweets accompanying the broadcast.[4]

Från: Goth Kids 3: Dawn of the Posers | Wikipedia

Rimligen får vi anta att Comedy Channel löst dom akuta-problemen för produktionen av avsnittet givet att de meddelat att de ska visas ungefär nu efter en vecka sförsening. Men jag tror nog vi alla får acceptera att nya betalmodeller funktionella krävs. Kanske mikrobetalningar veckovis självorganiserat på nätet ex. med staplar för att nå upp till el, vatten, datorer o.s.v.

Alternativet givet teve-domän animation att sådant som South Park ska börja ta till äventyrs-pornografi likt Game of Thrones och jämförbara koncept vi sett senaste åren känns ju mindre intressant. Tittar vi bakåt i historiken har vi förvisso en del avsnitt inkluderande bl.a. Cartmans enstamstående mor deltagande i skeenden något besläktat men samtidigt också med den nyare mer eleganta grafiken kanske inte allt för upphetsande. Däremot ska erkännas att tagande makt-pornografin från ex Game of Thrones kanske kan ge något funktionellt men jag känner att den domänen är svårare utan som ett skeende pågående med olika tävlande som ska ta kontroll över något lämpligt. Svårare att göra avsnitt för avsnitt.

Rimligen - knappast ovanligt givet att ganska betydande allvarsamhet försvunnit genom åren jämfört med min generation - är ungdomen det huvudsakliga problemet här. Jag kommande från en tid där teve var scarce och antagligen medvetet oftast gjordes riktigt dålig av det statliga teve-monopoler klarar lätt att ta och kasta bort här havande gjort gjort det för att leva frisk teve-fri många år. Ungdomen mer överhuvudtaget fixerad i nöjen och uppfödda - kanske medverkande till deras allmänna reduktion - klarar knappast det lika lite som mycket annat. Det är hos dem jag känner ansvaret för att finansiera South Park m.m. fortsatt måste ligga: betala för allt skit dom gör på internet så att jag och andra kan titta fortsatt.

Mn vi ska heller inte se ner på andra konstruktioner inom teve som kanske kan klara sig ett tag på befintliga modeller. Vi kan ju ex. spekulera tror jag ganska trovärdigt att den hög intensitet relativt normalt för teve kan ge en del tankar man kan återanvända i andra områden: Orsakade Game of Thrones President Obama's moral-föreläsningar? (2013-05-24). Medan traditionell mer sedativ teve snarast om alls har värde för att söva kognition utan att perceptionen reduceras d.v.s. reducerande trots lugnande effekt risken för att ramla och slå sig på väg till sängen.

Övan har vi en spännande roll-karaktär för dom kvinnliga tittarna. Men samtidigt ett genomtänkt föredöme för särskilt yngre manliga tittare uttryckande solida välbeprövande manliga flock-funktioner nära ledarskaps-optimalt. Nedan President Obama som försöker kapitalisera kan vi misstänka på Game of Thrones för att vinna över kvinnliga väljare till Demokraterna. Också ett bra exempel på strategiskt manligt ledarskap.

Television eller Radio Free Europe? Obama bör ej hasta i valet

Problemet med teve här (och i allt nästan tror jag) Obama to sell Syria policy on television (USA Today, 2013-09-08) är att det är så vulgärt. Idag när radio inte alltid har den roll som det kunde ha förr som under den Tyska ockupationen av Europe eller när järnridån stängde in Östeuropa med efter förmåga kontrollerade nyhetskanaler in och ut har det viss klassisk elegans.

Om Radio Free Europe fortfarande är igång är det ett gott exempel på ett gammalt fint varumärke med mindre av den vulgärkultur som plågar televisionen.

- This is President Obama of the USA speaking to all the people of the EU from Washington. Today the dollar decreased 0.002% and we all feel stronger. My thoughts during the night was though with the EU solar energy factories - we all hope you will join US in a lower currency. Myself I have one germany battery in my iPhone but I shall buy a chinese or north korean battery next time - Never shall I threat EU with the evilness of the high value currency through goods consume or other loose consumption.

- But the recession of the 1930 did not end with roads built and with no new deal. It sneaked hungry for blood in the dark threating all good tax payers. Germans as well American. However World War II did give us all heighten growth - and it went good and strong a sure and six score into the seventies. Increased - relative - production is growth and it is all good.

- Today both your growth to come during many years as well a threat against your life - and less popular today: "moral" or "religious" issues expressed in often over-simple rules or the superstition of the rural society we left hundred of years ago "taking an interest" in the nextdoor folks burning some other folks of the village alive without understanding growth - calls for you to war for a stronger economy: here Germans factory allocation goes hand in hand with moral.

Stryker under orden mer än den visuella förstärkningen - om än inte regelmässigt som princip såklart.

TV-branschen nu och utvecklingen åren som kommer

• Förkortad konceptuell sammanfattning inför den längre artikeln och övrigt återkommande vanligen runt mars-april vartannat år.
• Principerna diskuterade är intressanta för TV genom att de där är mycket tydliga.
• Praktiskt för nya mätmetoder och just nu snabbare direkt möjligheter är det dock egentligen värdefullare 2013 - 2014 för tidningsvärlden. Genom att de saknat möjlighet att kompensera en liknande process lika enkelt genom förändrad relativ intensitet ligger de motsvarande före i processen.
• Medieföretag som känner att de här och genom åren fått ut värde får gärna betala tillbaka det lite längre fram när det troligare börjar röra sig mer kring demokratifrågor i Asien genom att tidigt prioritera aggressiv bevakning.

USA's ekonomiska problem relaterat media och nya produkter är (till [Red. Tar bort en skattning och mätning jag ej vill motivera eller just nu har tid att mäta färsk] ...]%) relaterat en negativ feedback-process TV-produktion i ett bayesiansk ying-yang-förhållande till vad jag väljer att beskriva med en negativ stereotyp snarare än en entydig egenskap av gruppen (för att balansera de minst lika osanna positiva stereotyperna marknadsbolagen använder för samma grupp) cannabis-missbrukare bland yngre vuxna.

Dessa är en stabil lättsam tittargrupp onaturligt lättroade samtidigt som när- och långtidsminne blir förvirrat. Att optimera kortsiktiga ekonomiska faktorer utan att utökad den faktiska produkten per intäktskrona tillsammans med den totala intäkten genom att man når fler per kundvärde i annonskanal och når fler beräknat i derivata-spridning genom tv-tips m.m.

Resultatet har blivit att tv-produktionerna för hög-kvalitativa produkter hänger kvar vid i samma antal produkter med monopol som följd. Marknaden tycks alltid i kris och produktionen dyr med det ända gemensamt alltid positivt en trogen tittarskara
den tämligen flumma marknadsanalys-branschen tycker är trendsättande, hipp och ung.

I Sverige varande en av västvärldens minsta tv-marknader i förhållande till språkområde har processen åren sedan jag började av och till följa det (inlett ganska tidigt med att skapa fallstudie-värde just genom vårt mindre språk genom att uttrycka bekräftelse av och till rörande konceptet de alla konvergerade in i¹) varit och är ytterst tydlig.

TV-kanalerna klarar bra av att visa helt ok tittare i antal och trendighet genom att rulla ett fåtal tecknade komediserier för vuxna varje dag året runt adderande ett fåtal nya avsnitt per år. Variansen är som man kan tro mycket mindre bland tittarna och tidsperspektivet ligger mer relaterat til år än övergående individuella faktorer som semester, en missbrukperiod, depression, barn som börjat titta på TV m.m.

Oavsett den individuella tittarens kognitiva förhållande till detta är stooner TV ytterst korrekt. Anledningen till oavsett vad TV är så fantastiskt populärt är att det ytterst energieffektivt genom att kombinera visuellt data med människor som är i flock beteende talande påverkar våra grundläggande motivationer relaterat möjlighet (ett välkänt mindre smakfullt exempel på detta är givetvis betydelsen till och med erotiska antydningar kan ha för en films förmåga att nå ut - och självklart den totala avsaknaden av annan kvalitet nödvändig när det gäller rent pornografiska produktioner).

TV kan därför lätt i sig själv klara att nå ett inlärt förhållande med kunden genom upprepning ökande sannolikheten för ny upprepning.

Ying-och-yang förhållandet innebär dock samma sak omvänt. Likt pornografin är TV-beroende befintliga tittare där mycket troligt just din dagliga cannabis-rökande tittare i åldern runt 25 år är en den mest värdefulla att ha för att konstnärligt kunna uttrycka rätt tittarstatistik för att få ekonomiska belöningar av annonsörer och trycka ner dina fiende kanaler på the ladder.

Inga av konceptet här indikerar ifrågasätter att TV-bolagen tillämpar fel affärsmodell. Värdet i tittarkroppens stabilitet: återkommer, accepterar oerhört många upprepningar till priset av en produktion och kundgruppens glada attityd till färgglada stolpdiagram och häftiga reklambyrå-fester gör det för mig som saknar produktionskunskap om TV (därmed inte kan föreställa mig bra nya innovationer som kan slå sönder vad som tycks vara en destruktiv-process i det att vi trots det relativa värdet för leverantörerna ändå ser att de kontinuerligt tycks reduceras) kan inte tänka mig att någon chef ex. på en svensk TV-kanal kan vara relativt övriga rimligt framgångsrik utan att besvara en stor del av vad man gör just på detta koncept. Ingenting kommer i närheten av att
leverera samma antal tittar per kostnad.

Även enskilt oerhört framgångsrika tv-serier som inte minst den i närmaste åren bakåt Rome (Impact: Wikipedia) var exempel på klarade ändå inte att slå igenom denna mur. Enorma horder med tittar i mängder av länder. Ändå väldigt dyrt och antagligen ännu på den negativa sidan.

Kanske är en del av tv-bolagens (motsvarande deras stooner-tittarres förmåga att hitta
ursäkter som flyttar förändrande beslut en dag framåt) problem samma som tidningarnas i att de ursäktar problemet genom att angripa andra företeelser de själva ej kan påverka. Dagens Nyheter är t.ex. maniskt troende på att mängden icke-redaktionell reklam skulle ha ökat utan att jämföra katalogförsäljningen och direktreklamen till dörr åren innan internet var en stor marknad med nu seriöst för att istället räkna antalet personer "officiell" statistik (och generellt för tidningarnas emotionella uttryck i området genom åren i avsaknad av seriös statistik och klara att ta sig från att naturligt för branschen förstå och betrakta problemet som vad man löser genom att förklara saker för sina läsare till att se till att man begriper situationer: i all strategi försök åtminstone att periodvis ta dig till ett tillstånd av total oförmåga att lita på något eller någon inkl. dig själv) talar om byggd på totalt antal personer som ett ögonblick kommer in på kanalen oavsett om bara några sekunder. Istället att Dagens Nyheter vågar erkänna att de åren som kommer inte längre konkurrerar med sina polare på Svenska Dagbladet och någon till utan allt svensk språkigt. Och för TV-bolagen att förstå att dom konkurrerar med sig själva nu och att det kanske skadar deras förutsättningar att utnyttja samma metod optimalt löpande in i framtiden:

1. TV-produkter med rätt grund-beroende-potential för att ge nya saker att rulla runt år efter år minskar.
2. Billiga nya produkter motsvarande någon för ögonblicket halv-känd kock, inredningsarkitekt, inspelning av fulla ungdomar på semester eller vad som helst saknar den potentialen.
3. Därmed stressas relativt hela gruppen av möjliga tittar det mest effektiva innehållet som överutnyttjas lite mer år efter år.
4. Samtidigt som låg-produktionerna kontinuerligt tappar värde i den mening att de hela tiden måste klara att uttrycka växande relativ ökning i reward-dimensioner kostnadseffektivt d.v.s. mer unknown samtidigt gärna i annat mer known (du vet att det kommer bli bra TV när programledaren redan gjort drog-skandal innan inspelningen börjat tillsammans med tävlingsdeltagarna man precis valt ut till produktionen , högre intensitet, högre uttryck av enkla visuella värden: "romantik", alkohol, relativ makt i flocken (jämför med hur lite värde det idag urtjatade Robinson konceptet levererar jämfört med när det kom "nytt" till världen), allt tydligare och större uttryck av positiv och negativ. Här återanvänder jag motsvarande tre av de tio mest grundläggande (två-dimensionnela) egen-dimensionerna i min mätmodell relaterat symbolerna och deras relationer d.v.s. Positive - Negative, Up - down (intensitet) och Known - Unknown.

Trots min avsaknad av TV-produktionskunskap nog att ge konkreta lösningar är lösningen i den tilltalande enkla abstrakta värden tydlig och hoppas jag självklar för alla. Skapa den optimala TV-serien genom att bedöma den från alla värden:

1. Antalet tittar vi kan få nu relativt kostnad. D.v.s. när endast detta värde skapas din typiska vulgär-tv-produktionen med fylla inspelat med två-kameror och en programledare i någon lågpris-del av världen.
2. Skapa TV-serier du kan visa i repris inte tre gånger utan 100 gånger, 1000 gånger... År efter år. Relativt kostnaden att producera dem.
3. Göra ett och två på ett sätt som förvältar ett långsiktigt värde i kanalens varumärke och därmed bygga förutsättning att reducera kostnaden för 1 och 2 genom att lättare ta tittarna till att pröva nya paketeringar av TV-droger. Ex. Jag gillade Simpson, Family Guy i TV6 och vet att alla vi hippa-ungdomar som vågar inse att cannabis är nyttigt med alkohol jag ska sluta dricka när som helst är onyttigt, så jag ska ta en risk här och pröva deras nya tecknade vuxen-program."

Innan man rusar iväg oavsett bransch och försöker realisera dessa värden menar jag att det finns värde att både erkänna den kreativa konstnärliga aspekten i skapande och att inse att konkreta mätmetoder har värde och att de som tillämpas inom ekonomi och tittare saknar korrekt-värde-levereande motsvarighet för produktion i det att metoderna ej förändrats på många år och fungerar allt sämre.

Även om jag via implemeentationer av delar av modell excellent kan följa reward-uttryck för och relationer mellan nära nog alla koncept som förekommer i engelska och prediktera kort- och långsiktigt ser jag ändå inte att det skulle vara direkt trivialt att ta samma koncept till utvärdering av en ny TV-produktion. Prediktionen kommer ju alltid på att åtminstone visst data finns bakåt för aktuell time frame (prediktion framåt i kortare tid) resp. både aktuell time frame och åtminstone ett antal sådana bakåt för prediktera längre in i framtiden.

När ex. en ny TV-produktion, konstverk eller vad som helst utan historik ska skattas är det enda vi kan utgå från de reward-associationer som finns till komponenter i helheten vi kan identifera. Trivialt ex. ett känt namn och praktiskt viktigare i det kostnadseffektiva symboler som har mer varaktig kulturellt värde och är väsentligt billigare, samt effekten av samband mellan dem som tenderar att ha abstrakta egenskaper i hur vi reagerar på dem.

Emellertid ligger en stor del av något nyskapat i dess potential i det kreativa. Det kreativa inkluderar inte minst förmåga att se nya relationer mellan koncept här tittare accepterar som tilltalande och börjar konsumera. Det är svårare utan den fortlöpande statistiken för introducerad produkt relaterat koncept vi runt denna produkt tenderar att konvergera symboler (ex. dess varumärke).

Skattningar av denna typ går att göra men det är svårt för mig att skatta deras värde, och min är jag övertygad om mycket underbyggda tolkning är att man här aldrig kan fastna i en typ av lösning, därför att processen är aldrig exakt utan kommer med nödvändighet viktigast handla om att indikera enskilda möjligheter till kraftig förstärkning genom förändring eller visa på problem som därefter kan kontrolleras riktat djupare med en kunnig människa. Fler metoder och verktyg är bra för att hitta sådant vi blivit hemma-blinda på.