Riktad information - Argument i världen vi skapat för dem: Playstation 4 vs Xbox One

Vi tar en enkel men tydligt talande teknisk jämförelse mellan spelkonsolerna Playstation 4 och Xbox One:

Från: Xbox One vs. PlayStation 4: Upcoming Consoles Compared (2013-11-05) | PCmag.com

Och vi kan konstatera problematiskt strategiskt feltänk av Microsoft:

• Trendsättande köpare kommer veckorna innan lansering i dataspels världens internet-samhällen jämföra de få fakta kända.
• Bland få kända kända finns:
• Xbox ram-minne generationer äldre - på nivå med vanliga PC-datorer.
• Playstation 4 har en ny generation kraftigt snabbare ram-minne.
• Och i beteckning redan där tydligt potentare: 5 istället för endast 3. Och med extra G bokstaven.

Och även om processorerna är mycket nära varandra är verkligen Custom Microsoft bra brand här? Microsoft OS är nog inte vad de flesta köper spelkonsol för. Är det kanske inte rent av att något liknande deras DirectX-rutiner (koncept för operationer och särskilt stöd bl.a. för spel och annat grafik-intensivt för många år sedan) de tyngt ner processorerna med via utökat antal operation?

Nästan samma hårdvara - fast med långsammare minne - mycket dyrare om man handlar Microsoft Xbox.

Argumenten är rationellt begränsade: Men det behöver inte märkas alls

Att argumentera på som ovan är oavsett ämne, sammanhang eller kontext mycket vanligt (förekommer såväl i dagligt tal, diskussioner på forum eller sociala media eller debat-artiklar och journalistik analys).

För det konkreta exemplet ovan är det mycket möjligt att jag har rätt men jag har ingen aning alls:

• Jag har aldrig spelat på en Playstation eller Xbox, och överhuvudtaget på spelkonsol endast tre spel på en Nintendo Wii.
• Förutom fler PC-spel cirka 1994 - 1998 endast därefter Westwood Red Alert II och Yuris Revenge.
• Undantaget sista året för att träna hjärnan via visuell pereption när stödet för det blev mer underbyggt Doom, Doom2, Plutonia och någon modernare doom-kloon.
• Ej heller har jag läst något alls med diskussion där spelare jämfört spelkonsolerna eller egentligen någon jämförelse alls i övrigt förutom citerad tabell.
• Inte heller har jag mätt emotionella preferens genom automatiserad analys.

Däremot etablerade jag ett tillstånd där den information jag ger d.v.s. fakta i citatet är vad vi har preferens att beakta när vi smälter vad jag säger i övrigt. Fakta ej explicit indikerade är för många (särskilt intresserade och ännu mer särskilt intresserade och "troende" på en spelkonsol undantagna delvis resp. beroende på vad de tror på helt) är mindre troligt vad som kommer ha betydelse när argumentation bedömds. Detta är markov-antagandet där vi resonerar från givet kontext:

• Riktad information: Att lämna händelse med rätt tillstånd och att vända riktning rätt

När vi jämför given information för att bestämma vad som är mer intensivt / snabbt och/eller värdefullare per "enhet är det tekniskt oerhört svårt utan särskild vetskap om spelkonsolerna när de nu vid tidpunkten för publicerad jämförelse fanns att tillgå att pröva (och ganska troligt när de nu finns tillgängliga kommer rapporter indikerande att båda är snabbare än den andra dyka upp: mycket beror ju på hur man mäter och det är ju viktigt att mäta "rätt" vilket är lättare när nu ingen peer-review i en journal eller en industristandard julhandlande konsumente känner till finns: men jag vet som sagt föga vad som är normalt just här för spelkonsoler). Betraktar vi dock bara information given i argumentationen är det lättare och argumentationen passar gärna som rimlig.

Vi prövar att addera något mer genom att ta fakta från vad som är aktuellt pågående i nyhetsmedia allmänt och har hög intensitet. Även om det kan upplevas vagt stämma in kan jag lova utan vetskap om den frågan att om den inte varit aktuell hade något annat utmärkt varit möjligt att hitta på samma tekniska-tema att argumenta från genom att inte mer än att uttalat spekulera kanske är fallet.

Avlyssning av bild och ljud: Kommer Xbox NSA-klart?

För skillnaden mellan dom tekniska lösningar för kommunikation är det tänkbart att allt som redan gjorts känt om NSA kan oroa konsumenterna. Särskilt som Microsoft ansträngt sig för att få köparna trots stort motstånd att acceptera en obligatorisk kamera och ljud-sensorer i hemmet:

"Microsoft has been very vocal about the Kinect, and initially made it a mandatory part of the Xbox One experience before backpedaling and announcing that users will be able to disable the camera. However, it will still listen to users, even when the Xbox One is turned off, ready to turn the system on at the "Xbox On" voice command.

The Kinect features a 1080p camera with an 'active IR camera' that can see in the dark, and Microsoft claims it can track motion much better than the first Kinect. It also uses a multi-microphone array with noise isolation to better hear voice commands."

Från: Xbox One vs. PlayStation 4: Upcoming Consoles Compared (2013-11-05) | PCmag.com

Vi tänka oss att många bland köparna oavsett föräldrar som handlar spelkonsol och inte vill ha främmande vuxna oavsett NSA eller andra tittande på barnen via Xbox - eller spelare vilka som helst som tycker det tar ner hela spel- resp- hem-upplevelsen - kommer köpa Playstation 4 även om de tidigare handlar Xbox.

Att NSA själva nyligen publicerat information indikerande att spelkonsoler hör till kritiskt teknik gör inte situationn bättre för Microsoft:

"The technologies that will replace today's keyboard and mouse—virtual computer controls—include such devices as touch screens and wireless game controllers. Our assessment focused on the key component of virtual controls—tracking. Tracking systems enable the computer to determine a user's head or limb position or the location of a hand-held device that interacts with a virtual object. In the past, tracking for gesture recognition was implemented via worn devices such as gloves or bodysuits. Recent advances in passive techniques (e.g., cameras and sensors) allow for a more ubiquitous interface."

Från: The next user interface (2013-05-17) | NSA.gov
The Next Wave | Vol. 20 | No. 1 | 2013,
The Next Wave, a quarterly publication of the National Security Agency's Research.

Visar det sig att dom tappade marknadsandelarna blir hög lär de kosta i färre spel och tråkigare internet-spelande med färre aktiva för de som ändå köper plattformen. Precis som många Microsoft produkter de sista tio åren kan det sluta med att man lägger ner hela produktfamiljen.

Enkelt och ganska effektivt

Och ovan finns ingenting konkret som talar för att något alls av detstämmer. Hade nu ett inte just citerande artikel i sista The Next Wave haft mindre teknisk-relevans som något kring joystick kontrollerna med också game med i citatet kring mobilt hade säkert minst lika bra - troligen bättre - citat som passerar i möjlighet via citat indikerad information som tycks relevant hittats i annan information hos NSA eller om inte annan lämplig spion-myndighet (kanske CIA) eller vad helst med hög upplevd relevans till redan introducerade nyhetshändelse kring NSA och tappandet av information för bl.a. mobil-samtal.

När vi själva bygger upp vårt tillstånde av aktiverade fakta går det självklart alltid att hitta lämpligt potent citat eller ytlig relevans (under förutsättning att det ej kontrolleras).

Figur I - Obama vet vad Merkel gillar: En teknisk-skiss kan göra annars komplicerade samband lättare att förstå genom att ge möjlighet till helhetstänkande utan att varje detalj självklart måste borras sönder och samman.

Steget från att samla in meta-information för mobilsamtal (call detail records tror jag och om så kanske inte fullt så självklart också själva samtalet lagras även om det spekulerats utanför indikerat i "Snowden-power-points" beroende på hur det nu görs eftersom CDR redan etablerat hos telefon-operatorer propageras och samlas för att ta ut statistik och hantera avtal med andra operatörerna för att ta betalt eller följa upp bulk-nivå-kostnader man tar med andra som rimliga eller orimliga) och att utnyttja kameror i hemmet i dataspelskonsoler också möjligt utnyttjade av barn (om nu gränsen inte ligger högre) är självklart gigantisk.

Men vi ger nu läsaren av argumentationen möjlighet att inse detta. Vi resonerar om andra personer. Och vi indikerar det som möjligt att dessa personer kanske upplever att vissa risker nog inte helt kan uteslutas:

• Om läsaren själv känner inte bara i nivå med implicit oro utan konkret känner att detta tänkbart är möjligt är han inte ensam: Mängden köpare indikeras ju stor nog för att hela "Xbox" kanske är döende.
• Om implicit oro upplevs men ej konkretiseras har vi indikerat rätt beslut vi kan konvergera till - Playstation 4 - utan att närmare analys är nödvändigt.
• Om konsumenten är personligt ganska neutral har vi ändå föreslagit att detta kan vara möjligt för andra innebära att Xbox potentiellt är mindre rätt just nu och i förlängningen mycket är nedläggnings hotad.

Här gäller ju att argumentation givetvis är mer fungerande ungefär samtidigt i tiden med citaten från datatidningen i början av november. Att Xbox är döende känns nog mindre troligt nu efter lanseringen. Även om den kanske spelar sämre än Playstationen säljer den bra (vad som toppar mellan dessa varierar tror jag).

Argumentationen med citat för att ge tyngd utifrån aktuellt kraftigt i intensitet och känslor från en helt annan fråga var inte helt dålig samtidigt investerades väldigt lite tid på det. För gjort här med föga tid investerad (jag eftersökte ingen passande utan tog några saker läste av andra orsaker nyligen) gäller allmänt att ju mer tid som läggs på att leta upp ytliga
likheter, argument som tycks passa in om ett citatet med konkreta koncept tillräckligt nära vad diskuterat (motsvarande "game controllers" i citatet: spel-relaterat) desto elegantare och starkare går det att göra.

Trots eventuellt mycket elegantare och potentare än gjort här gäller att om:

• Sammanhanget publicerat gör bemötande argumentation möjlig.
• Eller om jämförbar entitet argumenterar omvänt med utgångspunkt ex. artikel.

Är det både enkelt att slå sönder argumentationen genom att skapa ett aktivt sammanhang (Markov-antagande) på samma sätt där
vi kan indikera ex. tekniskt okunnighet, moraliska defekter, påvisa försöka att manipulera läsaren, där vi etablerar distans
mellan vad so publicerade den första argumentationen såväl när möjligt risk (våra läsares "fiende") - ju mer het en fråga är
desto enklare är det senare men med större risk att vi egentligen mest talar till dom som redan tycker ungefär som vi.

När distans etablerats och det förklarats att dom defekta argumentationen såväl visar på teknisk inkompetens (och kanske om inte förståndshandikappad i alla fall lite dum och lätt-lurad) antingen för skribent eller dom av skribentens läsare som
"går på det" kan vi gå vidare genom att förklara hur det egentligen ligger till:

• GDDR5 är först för Playstation. Teknisk problem är att vänta.
• Ingenting befintligt kan adressera minnes-rymden mer än motsvarande DDR3.
• För en hårdvaruplattform med ordentligt mycket mer minne än 8 GB - börjande 64 GB - kan GDDR5 med tiden praktiskt blir snabbare.
• Men närmaste två åren är det troligare långsammare därför ingen optimerad kompilator kan annat än att adressera det som DDR3 vilket gör att förslöande mellan-kod krävs.
• Praktiskt en förlust på 2 - 5% i prestanda.

Fakta ovan är endast exempel på hur det kan tänkas så ut: Ingen substans i fakta finns bakom det. Jag tror mig sett i Wikipedia att GDDR3 är nytt men i övrigt vet jag ingenting om hur resp. påverkar spelutvecklarnas kompilatorer och möjligen är prestanda kring minnet redan etablerat i spelkonsolens OS: ingen aning.

Att mäta via metod vi alla förstår är oerhört svårt ex. att miljön vi mäter i inte är vad vem som helst klarar att komma åt understryker kompetens såväl som reducerande antalet konkurrerande mätningar.

Pris och tid

Om en produkt är dyrare lägger vi givetvis mer tid och gör rationella bedömningar där vi riktigt reder ut ytliga tekniska uppgifter vi för "billigare" frågor annars kan låta passera.

D.v.s. köper vi en bil handlar bedömning mellan varumärken sällan om tio enkla uppgifter. Därför är en påkostad sportbil ofta ett per krona lika bra köp som den bästa budget-bilen.

Vi förstår från ex. med bilköp att våra avvägning mellan olika värden inte alltid är trivial att se endast ett beteende som dominerande. Priset behöver inte vara vad som avgör så mycket som storleken på andra värden som också har betydelse (kanske nationalism, status, hunger for speed eller trosföreställningen att genetiska-evolutionära samband finns till vad man kör för bil).

Känns det rätt att köpa ett särskilt bilmärke kan det vara trevligt att se en jämförelse som lyfter fram värden hos det även om den jämförelsen inte direkt gjordes av någon tydligt och välkänt etablerad oberoende aktör.

Vi bör därför vara medvetna om att argumentation av denna sort - och mycket likartat i bristande djup när det kommer till rationell trovärdighet - med lätt gömd emotionell intensitet lättare accepteras av den som redan ligger närmare vad vi argumenterar för. För en tydligt Xbox-troende spelare är det inte otroligt svårt att få någon märkbar effekt genom att indikera risken att NSA kommer sitta och titta på honom eller henne när de spelar.

Samtidigt är övergång mellan troende och icke-troende inte binär. Det finns ofta en del av populationen närmare A eller B (om vi tänker oss endast två alternativ) men som är rörligare åt båda hållen. Att argumentera andelen av dessa närmare oss kan där ändå få stor påverkan därför att förutom den del av populationen som faktiskt är rörlig gäller att övrigt inte självklart går enkelt att påverka rörande effekt på försäljning, valutgång eller jämförbart.

Begränsning - eller bättre uttryckt risken - att argumentera på detta sätt blir därmed en avvägning mellan:

• Hur långt ut från hårt troende redan med oss vi vågar gå.
• Längre ut större andel spelbara för förändring vi kan nå.
• Men längre ut möter vi också troligare mot-argumentation innebära att mer tid för trovärdig argumentation krävs såväl
  som potentiell risk att vi bemöts, förlorar, tappar inflytande i subkulturen eller rent av tvingas till seppuku - 切腹.

Självorganiserad balansering mellan ex. Playstation och Xbox är möjlig men fodrar balanserat engagemang i att detektera dom defekta argumenten (eller åtminstone presterande ungefär samma mängd mer emotionella men mindre rationella argument). Samma möjlighet - såväö som behov - gäller de flesta engagerade politiska, "teologiska", såväl som vilken annan fråga som helst med "troende", emotionell-potentiell och ett ekonomiskt värde vars realisering inte uteslutande hanteras i standardiserad och helt öppen upphandling med ett fåtal köpare.

Komplettering

Nedan har vi ett lika bra eller bättre citat att ta ut från övergripande sammanhang också från The Next Wave (artikeln i övrigt handlar nu inte om dataspel eller ens tror jag är skriven av folk på NSA och dessutom tror jag själva kan vara större än dom artiklar som publiceras åtminstone längre än numera där det kanske sedan ett tag mer är en sak mer i konept av att säga något för andra i "tech feel good" domänen för besökare m.m.).

Kursivt gjorde jag själv...

"The video game industry has also contributed to behavioral forecasting by providing platforms for experimenting with complex social and environmental interactions. All things considered, orcs in World of Warcraft don’t act that much different than travelers waiting in queues for airport security screening."

Från. The Art of Forecasting and Futures Planning | NSA.gov
The National Security Agency’s Review of Emerging Technologies,
2011

Och dataspel skrev jag en artikel för väldigt många år sedan för Säkerhet & Sekretess, IDG (vilken tillsammans med Nätverk och Kommunikation och ev. mer tidning blev Techworld flera år senare), som också publicerades på webben som helgläsning:

• Den moderna soldaten formas med datorspel | IDG.se

Datum 2004-03-26 äär jag inte säker på är korrekt - ofta kom helgläsning av längre artiklar (20 000 - 25 000 tecken en månad eller två efter publicering) som mycket troligt korrekt är angiven:

"Text: Hans Husman Foto: Andreas Eklund

Artikeln finns att läsa i sin helhet i Säkerhet & Sekretess nr 9/2003."

D.v.s. jag hävdar innovativt försprång med många år här före NSA (även om jag kanske efter 2003 mer sällan sett tecken på att behöva uppdatera mig kring game-frågorna) med citat tidsstämplat 2003.

Sovjetunionen sista åren: Snabba i låg impulskontroll "gräns-dispyter", nationalism och främlingsfientlighet (antisemitism)

Gräns-dispyt kortare och mer intensiv väljer vi i titeln därför att Sovjetunionen hade inte på år varit en contender att hugga åt sig mer av världens skogsareal, fiskevatten eller kustområden trovärdigt i strategi - eller ens kände behov av att etablera världskommunism (och ideologiskt system för att slippa göra det fanns dessutom att hänvisa till för partiets småfolk i resonemang och för topp-management att bekvämt redovisa bakåt till hela vägen till Stalin).

Följande från CIA-rapport och rapporterad av viceordförande National Intelligence Council 1984. Gräns-dispyter och överuttryck runt småsaker - flygplan nära gränsen - är vad man i rapporten upplever onormalt.

"The Soviets have harassed Western comm cia1 flights to and from Berlin, fired on a US Army he1 icopter a1 ong the German-Czech border, and announced the presence of I nucl ear-ar c oviet submarines off the US East Coast. They have launched a set of ciilitary exercises that scared the wits out of some Western observers, boycotted the 1984 Summer Olympic Games in Los Angel es, unleashed an anti-US propaganda barrage more strident and sustained than any in recent memory, and generally tried to whip up a war scare that in tone and substance bears an uncanny resemblance to the one that occurred in 1927, which historians now believe Stalin cooked up as part of a (successful) effort to quash domestic enemies."

Från: What should we do about the Russians?
MEMORANDUM FOR: 'Director of Central Intel1igence
FROM: Herbert E. Meyer, Vice Chairman
National Intelligence Council
28 June 1984

Ändrad klassifiering för dokumentsäkerhet november 1995 till publikt.

Kanske vågar vi jämföra detta med Kina sedan "särskilt" när klockan kanske började ticka högre 2008 / 2009? Sanning ska sägas att både dessa exempel och de kommande är vad vi kan se hus nationer såväl som andra flockar i varianter kommunistiskt, eller bredare diktatur, eller inte. Men det är ej ett "friskt" drag i att där man står är stabilt.

Och citatet nedan från Wikipedia ger oss ett "klart" och entydigt datum för när Sovjetunionen slutade att existera även om nu den dynamiska processen då sedan länge varit synligt i det mer uppenbara.

"On 8 December 1991, the presidents of Russia, Ukraine and Belarus (formerly Byelorussia), signed the Belavezha Accords, which declared the Soviet Union dissolved and established the Commonwealth of Independent States (CIS) in its place. While doubts remained over the authority of the accords to do this, on 21 December 1991, the representatives of all Soviet republics except Georgia signed the Alma-Ata Protocol, which confirmed the accords. On 25 December 1991,"

Från: Soviet Union | Wikipedia

Varför sovjetunionen vid den tiden eller som pågående allt mer Kina i kortare "boosts" såväl som Nordkorea höll på sådant här är inte lika självklart eller enkelt man kan tro.

Förutom vanligare och allmänt oavsett domän vanligare koncept kan en till förklaringsmodell kompletterande andra vara intressant att reflektera.

Reduktion av ekonomiskt värde, söndeerfall, och n mycket uttryckt intern makt-driven struktur i vardag för många kanske mer så nästan i parti och militär som relevant här än tll och med fångar (men givetvis i sig inte självklart i det motsvarande nivå av övergrepp m.m.).

Prestige till vad var nära associerat nationella och personliga koncept försvagades. Överuuttryck i makt, intensitet och liknande kan bli troligare.

Vi kan addera följande dokumenterat eller indikerat för Sovjetunionen också från CIA-rapporterar med fenomen vi kan förstå kan vara besläktade med föregående via reward-dimensioner:

"The stereotypical Russian image of Jews as profiteers may, in the present circumstances, cause anti-semitism to rise as part of the campaign for discipline in the economy. A similar campaign was conducted in the 1950s. There is, in fact, a notable increase in government-approved anti-semitic propaganda, which has taken the form of newspaper articles, broadcasts, and the widely-publicized (by Soviet standards) activities of the 'Anti-Zionist Committee of Soviet Citizens.'"

[...]

"We agree that Russian nationalism is more pronounced, but this is not new with Andropov. Emerging demographic trends, which threaten to alter the ethnic balance of the population, the party, and the military in favor non Russians, have engendered the growth of Russian nationalism since the late 1970s."

Från: Andropov's Leadership Style and Strategy
Robert C. McFarlane
Assistant to the President for National Security Affairs Washington, D.C.
Acting Director of Central Intelligence,
3 Februari, 1984

Ändrad i säkerhetsklass till publik maj 2001.

Relativ-makt i flock-kontext är vad vi kan se att relevans finns för. Etnisk-grupp upplevd annorlunda resp. vad innanför de egna gränserna relativt värden i övrigt. Reducerad i någon makt-stärkande-tolkningsrymd (kanske efter att ha lagt ner rymdvapnen om det stämmer med händelserna - men troligare mycket mer kring ekonomi, värde) kanske kompenserades för flock såväl ibland individ via sådant här.

Ekonomiska systemets begränsningar daglig verklighet bland partiets praktiska administrations-arbetare

För Sovjetunionen fanns åtminstone en faktor jag tror kan ha hindrat mer problematiska nivåer. Dom ekonomiska problemen som ett systematiskt problem i allt från produktion till hantering medarbetare var känd hos deras ekonomer sedan år. Jag ska om jag får syn på den some tt ex. citera en del från en bok från några år innan som gör en myckt seriös jämförelse utan överdriven prefeerens för något jämförelse mellan kapitalism och kommunism som lärobok.

Man argumenterar däremot inte emot kommunism men problemen är verkliga och vad man för metoder givet blivande administratörer av fabriker, kollektiva jordbruvkm.m. som behöver beräkna behov av ditt och datt och synkronisera det med administratörer på diverse andra fabriker m.m. såväl som dom som behöver deras varor, ev. power-brookers högre upp som plötsligt vill ha en komponent till något annat eller bara skeppa iväg det till Kuba m.m. Problem kan man däremot ta upp med det är fråga om verktyg och formler i böcker som dessa att försöka få studenter att klara av.

För de likt jag vilka ej minns vem Andropov var trots att man kommer ihåg övriga var han Generalsekreterare för sovjetiska kommunistpartiet mindre än två år före Gorbatjov ("1982 until his death fifteen months later, on 9 February 1984.") varefter han dog av interna-sjukdomar (och ska ha utsett Gorbtjov när han ej längre orkade komma till kontoret längre). Före honom har vi ju dessutom också ganska kända Leonid Brezhnev. En person man lätt glömmer om man inte i detalj intresseerat sig och särskilt när s ung vid tiden som jag var (ännu ej med ungefär ett par år till 40 år).

Det vetskap om var problemet fanns och vad som var skillnaden mest kritiskt där mellan systemen: Vad vi idag kanske skulle kalla självorganisationen av utbud och efterfrågan.

Jag är inte säker riktigt på vad vi kan tänka från det för Kina. Men jag har viss tro att överuttryck här balanserar något i intensitet upplevt internt eller extremt någonstans med viss förståelse för att mycket mer än så bara är att man går helt söner i allt från kaos lokalt, enorma ekonomiska kostnader, interna sridigheter och allt från enstaka till många döda

Det är värt att peka på inte för risker indikerat föregående mening där med all rimlighet marginal i händelser existerar en bra bit. Såväl som i närhet kulturellt och ekonomiskt med omvärlden. Konkret jämförande citatet från CIA briefing av presidenten eller indirekt till det via director ex. inget nedskjutet.

Utan därför att mindre vad som i intensitet märks mer som nämnare över tiden i deras förändringsprocess brett för folket - istället mer om något man upplever påverkande här militär finns som mer konkret ger dom här uttrycken? Om vi konkret antar att det ej är den direkta geografiska närheten eller naturresurser.

Extra: Linjära lösningar av supply management resp. out-put i långsamma kommunikationsnät och makt-hierarkiska organisationer

Jag var förövrigt mycket kompetens-imponerad av ekonomi-boken. et kändes absolut inte som teoretisk förståelse av vad känt från ekonomisk forskning och dokument oavsett system eller del av världen var ett problem. Mycket kompletterande och kunnigare i det mesta från mer idé-grundläggande producerat hos oss kapitalister (jag vill gärna se mig mer som imperalist dock givet att det nu är som alla övriga i kapitalismen men ändå bättre dominerande dom övriga eller några av dom kapitaliserna: kungligt eller politbyrå-mäktigt).

Jag kan förstå att både i vetande såväl som generella uttryck av övertygelse av och till med snabba slutsatser om vad en sak givet leder till att kommunismen mer som generellt modell-system för ekonomi och socciologi och management för "gigant-organisationer" av och till för lätt accepterats av personer som med intelligens och kunskap och utbildning såväl möjlighet att jämföra upplevt liv i Väst egentligen borde om de tänkt efter länge nog och läst bredare insett var defekt modell-system.

Det ger en lätt kunskapsstinn yta av mer traditionell bokkunskap med av och till bibliska influenser. Och stora delar av vad publicerat jag läste var riktat för att argumentera principer verbalt och mindre i referenser eller data man mätt.

Jag inhandalde senare tre till böcker med mycket eller uteslutande ekonomiska beräkningsmetoder för kommunism-ekonomi när det ska administreras eller teoretiskt förklaras för studenter: och gigantiska delar tycker man innan det bättre klarnar handlar om linjära-ekvationssystem, linjärprogrammering m.m. och hur man bra och effektivt löser dem med papper och penna nära praktiskt arbete ex. planera mängd skruvar man behöver relativt pågående beställningar av produkt som kan drälla in när som helst och där inget varulager annat än mer sällan kan antas därför att sitta och lösa sådant här i dessa system äter upp allt överskott).

Vanligt för nationalsånger har vi för Sovjetunionens ett "särskilt" språk:

"Hell dig, o fosterland, frihetens fosterland,
löftet om folkens förbrödring och fred.
Lenins parti, makt av folket.
Tänd oss till seger, mot seger oss led."

Musiken mer än lyriken imponerar på mig och upplever jag jämfört gruppen nationalsånger förvånande bra: Kraftfull med mycket knsla av att marschera framåt med en mängd människor bakom dig resp. liksom underligt nedanför dig i massor men där mindre. Likte komiskt formulerat liväl stark och välgjord musik:

• National Anthem of USSR | Youtube

Jag tror från det att vad partifunktionären arbetande som vanligt tror jag som administration av något mest sysslade med var att försöka ha kontroll på vad de behövde beställa, vad beställt och hantera alla som ej levererar och alla ofta förekommane oväntade beställningar. En lika kompetens-imponerande (jämfört med vad jag är van för ekonomi-böcker i bredare ämnen) skrevs av en fortfarande ej helt okänd amerikansk ekonom och sovjet-export (jag minns ej namnet nu men kan komplettera med referens längre fra) som gjorde en mycket seriös genomgång av deras ekonomiska system resulterande i en bok. Det var tyckte jag också senare ännu mer konkret och exakt indikerat där (hans referens var särskilt inriktad fabriksproduktion säkert dels därför att siffror naturligt skapas och delvis kan skattas med viss upplösning (delar vs. viss slutprodukt ex.) såväl lättare att få väl-finansierat givet Kalla Kriget och önskat att skatta slagkraft och förändringar där (bredare var ju mycket färre intresserade av Sovjetunionens fabriksdata givet så begränsad handel med Västvärlden).

Skillnad tradition var tydlig. Att både för kapitalism och kommunism gärna citera och resonera med principer från kända tunga namn resp. att samla data, skapa modeller av det, och därefter försöka dra slutsatser man stämmer av med verkligheten.

Vetenskap oh dra sammanblandat precis som på 1800-talet.
resp.
Modern vetenskap.

Hans Husman avslöjar: Kommunistiskt altare i Wikipedia och en hel amerikansk underrättelsetjänst sålde sig till djävulen

Att ej klara att se sanningen i vad tröttnat på i vardagens ständiga röda-fara är inte alltid den oskyldigare förklaringen till sådant här missats. När så här uppenbart kan det handla om prestige- och ovilja att riskera att förstöra karriären längre fram som leverantör till Department of Defense som helt enkelt gjorda att alla från FBI till CIA valde att ej se infiltrationen.

Samlingen av klubbmärken av underrättelse- och säkerhetstjänsterna kommer direkt från hästensmun: CIA. Notera att märken i cirkeln är mycket små: kanske ett försök att dölja infiltrationen.

DETEKTION AV SAMHÄLLETS DOLDA FIENDE

För den intresserad i de tekniska detaljer för exakt hur vi ser den kommunistiska symbol-infiltrationen läs bild. De flesta blir säkert varnade nog för att titta extra bara av färgerna. De skiljer ut sig omedelbart bland övriga klubbmärken vilket är graverande för FBI: Inkompetenta eller korrupta? Det senare tycks troligt: Jag såg ju det hela direkt första gången jag såg bilden...

För förenklad analys notera likheten med Sovvjetunionens klubbmärke placerat till vänster om märket för aktuell underrättelsetjänst... Sovjetunionen var aldrig stark i kreativitet och sådan likhet är därför en god indikation säkert möjlig att tillämpa systematisk (kanske med automatiserad analys av hemsidor m.m.).

När jag tog ut Sovjetunionen märke som exempel på hur förhärdat långt tillbaka likheten går detekterade jag jämförbara problem i Wikipedia. Infiltrerade:

Barn, kvinnor, äldre och Face-book användare är fyra grupper utmanade i kognitivt resonerande när det kommer till långa mer fakta-tunga texter som ovan. De hotas direkt av det kommunistiska altaret och kan känna sig lockade att offra till det: Pengar, frihet och möjlighet att titta på amerikanska komedier utan större tekniskt kunnande än i alla fall kvinnor här. SAGOR, MYTER, RELIGION, TECKNADE SERIER, RÖDA LÄPPSTIFT, KONST M.M. ÄR JU JUST VAD SOM FLOCKAR KVINNORNA OCH DÄRMED EJ HELLER KOMMER DETEKTERAS NÄR BARNEN DE HAR ANSVAR FÖR BEHANDLAR SIG MED DETTA.

Särskilt otäckt att Wikipedia i sin makt-hunger orkat lyfta sig över kommunistens annars stora svaghet för religiös-sekteristiskt tänkande: Notera att de har tagit stickprov bland alla under-religioner inom kommunismen. Säkert för att klara att få dem undersig i en ny pan-kommunistiskt polit-byrå.

Är Wikipedia svaret på vilka som egentligen styr i USA numera?

Skrämmande med kvinnor och barn hotade (om äldre flyttar till Nordkorea tycker nog de flesta är skönt och sparar ju dessutom mycket pengar för samhället).

Komplettering: ...

The ring leader. Marinkåren

Genom att använda ett bildprogram och förstora symboler framgick att det är amerikanska flottan och marinkåren som är the rotten fruist. Vi ska inte förvånas. Kommer jag ihåg rätt kapade kommunistiska sjömän ett tyskt stridsföretag under första eller andra världskriget. Här igen kidnappade man krigssaker men en stor bit av hela organisationen med medarbetare, befäl och kanske byggnader förutom vapen och båtar.

Genom åren har de blivit nästan hånfulla i sin bedrägliga tilltro till förmågan att hålla detta gömt. Utgår vi från vad de skrivit på klubbmärket får vi mycket riktigt ut olika kommunistiska slagord - exempelvis:

Indikationer från mitt arbete läsaren intresserad kan lära från:

------------------
Corps  ->  rps
MARINE  ->  A IN
DEPARTMENT ->  DEPA T ENT
UNITED  ->    D
STATES  ->  ATE
OF  ->  F
THE  ->  
------------------

Kommunistiskt slagord extraherat:

C O M M U N I S T  R I T E S

Föremålen i metall - kanske koppar - i miten av klubbmärket är knappast annat än hammaren och skäran (äldr verktyg lite som en kvin använd innan skördetröska fanns eller har kunnat köpas). Både hammare och skära är just denna form av föremål där metaller såväl som legering självklart kan variera och ibland målas olika på bild indikeerande skilda subkulturer ibland dolda också inom sekterna (Mao-sekt, Lenin-sekt, Che-sekt, och här Marinkårs-sekt).

Dom slugare Wikipedia har en bild av klubbmärket med ljusare färger vilket givetvis döljer det hela bättre. Men den gömda hammaren och skäran framgår fint med metall-sakerna i mitten:

Att Snowden ej sagt något om detta är knappast konstigt: Han flydde ju just till Ryssland - Sovjetunionens moderna efterföljare etablerad just på benen av det gamla riket.

Svenska försvaret är svagt nu och har ej modeller för att prediktera när upprustning kan krävas

Möjligheten att skapa något liknande koncept som Finland kan mycket väl vara en bland flera möjligheter att uttrycka ett försvar som mer troligt kan fungera. Och också en form av värnplikt jag tidigare inte reflekterat på aktuell i Norden (även om jag i bakhuvudet kände till att Finland har ganska lång värnplikt). Möjligheten hittade jag i:

"När man i Sverige inför värnpliktens avskaffande diskuterade utländska exempel var det förvånansvärt lite som sades om den finska modellen och än mindre om exemplen Schweiz och Österrike. Ändå utgör Finland, Schweiz och Österrike tre av världens absolut mest stabila och framgångsrika stater.

Till skillnad från Sverige har dessa tre stater valt att behålla värnplikten och betonar därtill sin alliansfrihet mer än vad Sverige gör.

Finlands försvarsmakt är både större och mer kostnadseffektiv än Sveriges. Hur lyckas de egentligen? Vad är det Finland gör annorlunda?"

Från: www.militart.nu

Låt oss nu ytligt betrakta några dimensioner av data vi kan försöka förstå problem och normalisera funktionalitet med.

Svenska försvaret levererade med marginal vad det var avsett för (och där åtminstone en del bedömer hot jämförbara men om så mer tidsfördrjöjda givet oavsett media-uttryck sista tiden ett ryskts försvar i mycket dåligt skick inkl. bombflygen de kom närmare Sverige med nyligen). Det var potent nog att inte komma i en situation där det blev nödvändigt att utnyttja praktiskt för att försvara landet. Stort och segt även om det hade lite av lyx-vapen.

Finska försvaret var ingenting under samma period och klarade ej att bibehålla den finländska nationalstaten. Mycket kunde Finländ få ha hand om i sin "demokrati". I annat var de ej självstyrande utan hanterade Sovjetunionen under långa perioder. Delvis var det en konsekvens av händelser innan vi kan argumentera att staten var stabil motsvarande under Kalla Kriget. Likväl är det ett stort misslyckande för hela det finska folket inte minst politiskt.

Tror vi att statistiska modeller hör hemma i domänen av krigföringen har vi mer att reflektera över. Och varför skulle vi ej tro att statistik är en god vetenskap för försvar varande det som stora mängder rapporter, studier och längre forskningsprojekt publiceras från försvarsmakter resp. ännu mer finansierat av dem även om med industrins interna forskning ej inkluderad. Ex:

• DTIC.mul 171,000 relaterade utredningar och studier
• Nato.int 4000 dokument med försök att skapa värde med statistik
[Givetvis får vi gigantiskt mer om vi skulle söka hela .MIL men Dtic.mil om än nog lite fas-förskjutet en tid bakåt p.g.a. att kanske en del dokument ej publiceras fritt förrän lite åldrade tror jag ger sundre uttryck av realitet oc med mycket mindre av redundans genom mindre diskussioner, samma sak rörande enkla fakta uttryckta i många delar o.s.v.

Medvetenhet och förståelse av nu

Modeller etablerande situation awareness realiserande värde såväl bevisande fungerande genom att prediktera framåt i tiden. D.v.s. indikerande att Sverige kan behöva expandera sitt försvar (mänskliga bedömningar gjorda för hand är notoriskt dåliga i såväl den militära som ekonomiska domänen och ej heller och särskilt där för emergence särskilt fungerande kortsiktigt - med undantag för att ingenting ändrats eller uppfattats ändrat som annars hade kunnat giva kritik eller vara del av en förändrad trosföreställning bredare i gruppen).

Eller i kortare tid prediktera strategiska och taktiska beslut såväl som funktionalitet realiserad av vapensystem (om vi kört med sridstraktor X timmar i den här terrängen: När går den ungefär sönder).

Exempelvis har vi följande två rapporter från Dtic,mil resp. Nato.int. Den första är en av en mängd oavsett från domän militärt eller annat som är relaterat att prediktera förändring från verklighet nu och förståelse av vetskap från bakåt i tiden. Ingenting jag noterat på Dtic.mil är dock tung, eller ger samlat modell-tänk, utnyttjar kombinationer av närmare nu förstådda tyngre algoritmer än mycket annat (jag har fått en känsla trots mycket publicerat att en del mörkas och Dtic.mil har som sagt tidsbias bakåt ändå är bredare den militra-brasnchen och forskningen kraftigt att rekommendera). D.v.s. det kräver om vill göra något liknande för Sverige eller liknande mer av en egen-insats särskilt som anpassningsnivå är extrem.

[1.] Social Structure Simulation and Inference using Arti¯cial Intelligence Techniques
Maksim Tsvetovat
June 15, 2005
CMU-ISRI-05-115

Presentationen nedan indikerar kort en mängd faktorer såväl som algoritmer som kan vara aktuella för att försöka ta in och bedöma data nu med vad vi redan kan och vet. Ett bra exempel också därför att presentationen indikerar flera andra applikatonsområden än det militära såväl som för flera av dessa forskningsområden.

[2.] Architectural and Algorithmic Challenges in Implementing Fusion and Resource Management Functions in Crisis-Management Applications
Dr. James Llinas
Research Professor, Executive Director
Center for Multisource Information Fusion (CMIF)
State University of New York at Buffalo and CUBRC
Buffalo, New York, USA

Är vissa soldat-modeller bättre än andra?

Vad säger inträffade krig om den relativa effektiviteten hos olika typer av försvar? Och enklast mellan i huvudsak för soldat baserad på värnplikt oavsett om andra positioner hanteras på annat sätt relativt andra lösningar? Vi kan stryka allt äldre här både före och efter napoleon-krigen utan att vi lämnar bias mot mot att vi har sämre energi-effektivitet i icke-värnplikts-baseerad armé.

I storlek begränsade elit-förband ställda mot andra små-saker presterar genomgående mycket sämre än förväntat också när motståndarna har dåliga resurser. Det tycks också genomgående oavsett stora NATO-länder eller små Sydamerikanska länder Kostar gör det fortsatt ändå trots oförmöga att ta saker till avslut..

Större yrkes-arme är skrämmande dyr i konflikt också mot teknisk och head-count underlägsen armé. Och kan trots föga indikerat i planering ändå kräva att motsvarande värnpliktiga tas in. Problemen tycks kunna bli lösa men det kostar och alla hemma känner att det nog var en både dyr och dålig lösning.

Mot en stark jämförbar motståndare tycks konceptet direkt nödvändigt om man alls ska strida snarare än att ge upp direkt.

Från det inses att grundkunskap etablerad hos blivande conscripts som funktion av tiden vi kan prediktera säkerhetspolitiska händelser för är avgörande. Europas track-record i domän av prediktion är nästan oavsett land riktigt dålig. Särskilt färskt oförmåga att detektera ekonomiska hot, skatta effekten av dem kända, klara att modulera och prediktera agerande hos bank-funktioner såväl som plitiska samarbetspartners. Jag vet ej att särskilt många överhuvudtaget imponerat i tidsperspektivet aktuellt här (många år) oavsett expertområde eller forskningsgren (ex. samhällshälsa med risker i kognition relaterat livsstil predikterande kostnader utnyttjande medicinsk-forskning för att etablera fondering: klarar man något så när att anställa folk nog sex till 12 månader i förväg är det mycket bättre än många landsting i Sverige klarar).

Security-in-the-deep här är ett skattar jag något större försvar än nu och i det inriktad mot lösningar svåra att etablera alls med mindre än många års arbete. Det behöver inte alls handla uteslutande om flygvapen.

Och väpnade vanliga soldater många fler än idag. Där de avslutar betald tjänstgöring enligt nuvarande eller längre tid med att agera befäösfunktion för rena värnpliktiga som genomgår kortare utbildning (jag tror säkert att två - tre månader kan räcka oerhört långt för många försvarsfunktioner givet att ändå viss förmåga att föregripa försämrat säkerhetsläge är rimligt).

10 000 kan låta mycket. 30 0000 också. Men det är lugn säkerhetsmarginal att oavsett då pågående träning kunna ta ut 100 000 - 150 000 soldater snabbt oavsett övrigt försvar. Jag är inte bättre uppdaterad med soldat-mängd och struktur för att klara expandera den med fordon m.m. för att frakta hit dem för att särskilt tro på min siffra som något att se annat som ex. Men mindre än 100 000 är tveksamt.

Uppgifterna i Wikipedia (Swedish Armed Forces) är med all rimlighet även om korrekta i sig en inkorrekt beräkning:

Om polisstyrkor i Sverige plötsligt var borta räcker detta ej till att organisera ett samhälle under ens lättare bris för det mest basala.

Tidigre kontrakterade soldater är ju utbildare och kan ju tas in om behov kommer (ev. via förändrad lagstiftning om ej hanterat i kontrakt). Den typen av beräkningar och strategier framgår inte ovan och jag försökte heller inte söka det. Själva antalet i kärnan här ger ju ändå att det hela känns minst sagt ofullständigt.

Vi kan vågat jämföra med:

/Sendero_Luminoso med 4200, skattat 2012, alla i domänen är tämligen veka men någon form av skalning ordentligt upp jämförbart för alla här tycks ju rimligt för att komma jämförbart. Och ingen entitet har ju heller här klarat att prestera ens rimliga resultat genom åren. Är skalfaktor fem är vi åtminstone i nedre skattningen av nuvarande svenskt försvar.

Tror vi nu att Sendero luminosa eller regering skulle vinna med fem gånger fler soldater? Jag vet inte men ett exempel på vad man kan titta på för att få viss rimlighet i siffrorna om man vill göra ett tänk att bara därför att någon beräknat att försvaret faller samman efter några veckor om attackerat innebär det inte att inte folk fortsätter strida.

Komplettering: Vad jag antar att jag ville säga här utan att behöva diskutera det närmare nu är att även om jag inte bedömer att man behöver börja rust upp nu är det dags att se till att det är realitet i att man kan tänkt som tänkt vid indikerade behov.

The Grandmaster <-> Artigt icke-imperialistiskt kulturutbyte av film på brohuvudet <-> The Seventh Seal

Att ta kultur och lära av är kraft när vi klarar det utan att självklart försöka förvändla oss utan se vad vi kan lära, eller påverka vår personlighet och vanor. En tillsynes småsak som att äta med pinnar är en mycket god vana som hjälper ill att hålla kognition och motorik i form.

Det kultur-imperialistiska Sverige som för oss en strunt-summa sätter sig på biografen för att se film producerade i främmande länder man av och till bedriver ren rovdrift på (Hollywood i öknens Kalifornien med få alternativ) eller när det kommer till nden strid där Qi är vad vi ser i flow som ger oss hastighet och kraft - i all sanning där evigheter rent av ett par år likväl när du känner din xi är du blixtsnabb i din qi gong - Hong Kong.

Jag är mer än en imperalist. Jag tackar nej till att suga ur trdje-världens Hong Kong på vad som en dag kan göra dem till mer än film-fabrik eller Kalifornia hippien fattig på deeras kultur. När jag i morgon tänker mig se The Grandmaster kulturbalanserar jag. Därmed förstärks båda över tiden genom att lära, se möjligheter och kunna hitta effektivare lösningar att hantera problem med man genom att själv sett mer kan jämföra. Handel i det värde film har: när uttryckt åtminstone något åta båda riktningarna: Minskad distans.

Vad helst i kulturellt artigt möte är värde. Vi föreslår som en möjlighet den trötta korsfararen på väg hem som slår följe med några gycklare medan han spelar schack med döden:

• The Seventh Seal (Det Sjunde Inseglet)

Och filmen har ännu idag så många år efter dess premiär 1957 påverkan in i populär-kulturen spväl som symbol-intressant på fleer sett:

• Ständigt uprepeterad refererad i en stereotypiskt uttryck i nya teve-serier, filmer, komiska uttryck m.m.
• Ett mycket välgjort uttryck av medeltiden med dess symboler, ideer m.m. som vi gärna vill uppfatta det från det av den tidens kultur som överlevt i enstaka kyrkmålningar, böcker och tros-paradign.

Det är kulturella uttryck som både säger oss något om vad vi är och tenderar att hålla sig kvar och opverka. Såväl filmens stereotyper som medeltidens. Här får vi den perfekta samlade komprimerade upplevelsen av mycket på samma gång.

Och en fin skildring av några drag i den svenska folksjälen inte alla delar men som heller inte är väldigt ovanliga. Vi har dessutom enstaka uttryck av människans välkända natur fylld av naturnära svagheter för dom ej närmare vår melankoliska riddares söjande historiens värde i framtiden. Symbolerna och deras långsamma konstanta uttryckt i skådespelarnas scen där kulturconcept får färg och kraft från dem både lär och stärker oss.

"Block: [laughs bitterly] I see. We must make an idol of our fear, and call it God.

Priest/Death: You are uneasy.

Block: Death visited me this morning. We are playing chess. This respite enables me to perform a vital errand.

Priest/Death: What errand?

Block: My whole life has been a meaningless search. I say it without bitterness or self-reproach. I know it is the same for all. But I want to use my respite for one significant action.

Priest/Death: So you play chess with Death?

Block: He is a skillful tactician, [smiling] but I have not yet lost one piece.

Priest/Death: How can you outwit Death?

Block: [smiling] By a combination of bishop and knight. I will break his flank.

[The "priest" turns to face Block through the screen.]

Priest/Death: I shall remember that."