President tungt större än Minister: Napolitano öga till öga med Obama

President är mycket tungt jämfört med minister. Minister konvergerar (enligt discussion Förstärkt information: Etablera varaktiga konvergerade symboler ("varumärke")) kontextuellt beroende och när "problem" uppstår träder President eller Statsminister in för att riskminimera för väljare, parti och/eller regering. Minister-symbol offrar vi och tar efter behov.

Minister är underställd folket i indirekt mening. Ansvaret är givet antingen direkt likt President Obama eller indirekt som i Sverige (där det i all praktisk sanning är implicit-antaget att partiledare är den vi röstar på som statsminister: Eller med förståelse av vilka två alternativ vi primärt väljer mellan).

President tungt bara i ordet. Symbol-grupp av associerat runt resp. symbol påverkar runt om kring. Vi förstår därför gärna att President Obama är tyngre än President Napolitano även om nu University of California är nära nog så ansvarstung position man kan få efter att innan varit en längre befattningshavare under Obama.

• University of California welcomes President Napolitano
  Email this article (2013-09-30) | University of California

Minister Napolitano var en god symbol längre än vi ofta når. Hennes ansvarsområden var såväl fortfarande är gigantiskt inkludera flera i sig själva enorma komponenter: FBI, "skogvaktarna", ett mindre antal intelligence-funktioner (inkl. den mer välkända och åtminstone förr om inte den ändå än av få fortfarande hästridande som ex. längre tillbaka i Afganistan under tiden för Sovjetunionens ockupation).

Tar vi oss en titt på hennes "bloggpostningar" eller för big org. som vi har här närmare pressmeddelanden om var folk kan komma och höra och möta henne:

• Secretary Napolitano | Department of Homeland Security

Även om allt inte alltid blev perfekt är det svårt att heller givet ett enormt organisationsbyggande uppleva åren som ändå ganska lyckade. Ett exempel bland kanske fel uttrycker också en av dom särskilda utmaningarna. Åren efter 11 september var det säkert bra att engagera medborgare kände att de organiserat kunde bidra om viktigt konkret eller för dem (att de organiserar sig själva blir lätt problematiskt). Att hämta in information via kanaler de kunde rapportera kan säkert också givet i sig värdefull information. Men jag minns - men ej i detalj eller år - en incident i media med möjligt överuttryck i någon delstat eller stad. Men hamnar saker inte mer än så är det utmarkt arbete gjort - vad jag minns realiserade eller inget kritiskt i människoliv misslyckande p.s.s. - och också om civila-myndigheter ej kan jämföras med militära känner jag att Napolitano kan ha haft en så välskött organisation man rimligt kan förvänta jämföra bredare.

Foto: DHS

Minister Napolitano förklarar och berättar om verksamhet, och svarar på frågor.

Se i pressmeddelanden att hon möter viktiga delar oavsett i direkt funktion eller därför att de är oroade och de i sig gör det viktigt att reducera det därför att de är vad som med röster äger Obama med minister-flock. Förklarande direkt, och organisera och med den närhet i person mycket mer än endast flaggan. Eller ansiktslösa soldater marscherande för diktaturen skrämmande upp medborgarna tills de slutar resa hundra tals mil för att lämna in ett klagobrev (likt i Kina).

Emblen för Department of Security cirka 250 000 medarbetare (oräknat leverantörer resp. funktioner i Department of Security med vilka kanske samarbete idag är ganska nära som naval eller annat militärt kontra-spionage och polisfunktioner). Kraftfull välgjord symbol. Starka avståndssökande signaler väpnat redo utan att visa på rädsla eller avaghet. Perspektiv vilket ofta kan komma sämre direkt eller praktiskt använt känns bra gjort. En av de emblem som för sitt kontext och syfte imponerar mer.

Kraftfull symbol från namn. Ännu mer kraft från välkända varumärken: FBI, CIA m.m. Men görande arbetet det kräver. Där varumärkena ej har svar här eller ens är till för att skapa vad som krävdes. Ettt mycket hårt krävande arbete: Ingen vila. Resa, möta och se till att samarbetet mellan dina underställda organisationer inte haverer utan tvärt om förbättras kontinuerligt. Det är President naturen görande President Napolitano till ett ytterst passande exempel. Såväl givetvis den konkreta för folket hon ytterst bär ansvaret för ej mördas det verkliga ansvaret krävande mycket. Ingen lättsinnighet eller svaghet med delarna lika lite som förmåga att få dem samman utan skrikande i onödan.

Storleken på organisation gör President Napolitano till ett ytterst passande till Aung San Suu Kyi kompletterande exempel på värde man ska se i sanning innan försöka ta rollen. En kvinno är givetvis ej givet eller nödvändigt men spekulativt ej borrat djupt kanske det praktiskt kan fungera bättre.

• Förstärkt information: Etablera varaktiga konvergerade symboler ("varumärke") (2013-10-29)

Några exempel från den sista tiden:

Photo: Secretary Napolitano Remembers Victims of the Holocaust at Dachau Concentration Camp

Posted by the Office of Public Affairs

Congratulations to the Class of 2012!

Cross-posted from the Coast Guard Compass

Commemorating Women’s History Month with DHS Employees

The Rick Rescorla National Award for Resilience

Announcing the Creation of FEMA Corps

I domän - the very battlefield - där President vandrar ska heller inte lag och rätt ej ses. Transformation sker hellre men viss gemensam förståelse av vad man gör och inte gör. Lagar om än få av demokratiskt val såväl i minister havande folken represenerade. Såväl gärna uttrycka straff för separisternas Beijing-milisas brott: Ej oförlåtligt. Tvärtom. Ej tvingande folk stående där de står. Men viss kostnad tänka fel framöver när saker och ting räknas i intensiv verklighet. Jag skriver gärna lagen - mycket trevligt och efter behov för omvärlden som alltid - men ej demorkatiskt val eller ens tillhörande landet är det vad man där bör klara av själva.

Presidentens kraft

Vi ska ha förstå President att även i ett litet nystartat företag kommer det med större kraft än alla vanliga alternativ (även om skillnad inte är större än vad ej "säkerställd") - och viss kontextuell divergens existerar: beställar du en hantverkare kommande att laga på huset blir du skeptisk om han presenterar sig som president (yta känns falsk: bedrägeririsk? - vi kan här jämföra med Washington Post jag bedömer att Jeff Bezos, Amazon - om nu shoppande tidningar - gjorde ett potentiellt mycket gott val vid.

Se även den isomorfologiska likheten (se Förstärkt information: Kontrast resp. Isomorfologisk-likhet) med hela den fria världens presidenter med tillhörande minister-flockar. Såväl som fienden i deras mindre falska uttryck. Kallande sig demokratiskt i själva namnet. Kallar Sverige sig demokratiska i namnet. Nej men trots kungariket eller liknande instoppat betvvilar ingen att vi är en demokrati så välgjorda man kan hamna. En ytlig förfalskning som bedrägligt förde folk in dimma där mord, tortyr och förtryck blev vardagens verklighet. Falskt och falskt faller när vi inte längre styrs av dimman vi lärde oss fanns innan vi såg igenom den: Av denna familj av diktaturer återstår endast fyra eller fem (fem med Kuba som dock är att förvänta faller nära efter att Castro dör: Bärande det med kraften hos revolutions-hjälten som kände alla och mötte alla tiden saker räknades - lär av symbol-kraften etablerad).

Illustration: Staff artist Hans Husman for the conglomerats instance Hans Husman om Media.

Stark oc god symbol och trevligt djur besmuttats missbrukat för att legitmera och uttrycka diktatur. Historia, natur, vardag för medborgarna och för år som kommer också efter transformationen vad som kommer kosta i minnen, ångest, torterade kroppar som lider.

Balansera genom att stänga dörrar i konkret agerande

Vad som faktiskt skedde vid tillfället - förutom allt mer konkret - var att vi har upplevde experter rörande sådant gömda i dimma uttryckande fara berörande väldigt många såväl som i en fråga där vi har två poler (fuskar). Och de vinner. Och det blir ej gömd dimma av det utan det är kunskap hela flocken vinner från.

Mycket tungt varumärkesbyggande. Washington Post är stark oavsett hur vi bedömer prestationer i övrigt stark från detta. Samma verklighet gäller givetvis The Guardian. The Guardian om inte eliminerade uttryckte rätt i besläktad riktning också initierande granskning av diktaturer eller åtminstone det sjukliga mellantillstånd Ryssland idag uttrycker. Wikileaks givet att ta dem på orden att de har ryskt data bär genom att ej publicera pågående dimma med vad vi här inte riktigt kan lita på. Negativt värde är också verklighet. Här vandrar du ut med klara ögon ren eller smutsig som vi alla är - många av oss i alla fall - ser till att vad du gör är korrekt balanserad.

Och i all sanning är vekhet vad vi oftast vinner i allt. Men den sanning är endast sanning i kontext där många roller existerar och ofta träder folk upp till roll när behov kommer. Men President här är inget för övergödda exilpolitiker som normalt oftare än friskt: Ätande fonder görande exil-politiker till själva syftet. Styrka utan att äta sig fet, korrumperas, falla för rädsla och orka det.

Vi går ej klädda så här: Det är ej nödvändigt för att verklighet ska visas i detta kontext. Men se att vi både i det har symbol såväl som den konkret stängda dörren genom att helt avlägsna domän av att äga. Kanske behövde han det för att orka se värde där det räknades och utan tvekan givet det mycket svårt att konkret eller oftare kanske fallet med ledare i exil korrumperas bit för bit vänjande sig vid goda måltider och ett lugnt liv. Ev. skriva några böcker - eller bara låna sitt namn till dem.

Svaghet och smusen bär vi likväl alla. Så praktiskt ska det bäst hanteras genom att stänga dörrar fienden kan göra misstänkt. Väcka dimmans skräck runt. Alltid. När det är vana är det enkelt men det är ej som vi vanligen gör saker i de allra flesta funktioner. Mer här om ej skapande samma svaghet måste det uttrycka styrka. De talar och stänger dörrar därför du är stark. Ej därför att du fruktar fiendens svagare falska ord.

Och verklighet hunger måste vara stor hos President här om alls klara det. Kontrollerad. Så vi stänger dörrar. Korrekt beredd att ta det så långt som krävs är riktigt. Du vinner inte detta på att tända eld på dig. Men dörrar stängs till förstått och definierat inkorrekt och hindrande att problem kommer feluttryckande av och till.

Monumentet historien säkerställer

Är givet i Napolitanos för evighet - eller till nästa uppdatering av webbsystem - låga nummer hos DHS webbsystem:

www.dhs.gov/keywords/secretary-napolitano?page=11

Nummer elva. Historiska spår visande i skapandet av webb-symbolen var delar i symbol och ledarskap mycket tidigt arbete pioneering gjordes.

Det är också en korrekt och passande symbol. Naturligt från vad gjort. Statyer och monument kan krävas ibland rent av uttrycka symboler som förändrats till att inte endast varande människa utan också en varaktig samlings punkt under oroliga år levande eller lämnande position eller verklighet. Men naturen i det bör när möjligt bättre både visa verkligheten i ett arbetet forsatt nödävndigt men ändå klara att göra kraften stark nog för att samla när så krävs.

Verklighet när han i vad han som person behövde klara för att vara både symbol och den konkreta ledaren som klarar att få delarna att leverera. Och det här var kanske rent av på en bra dag.

Förstärkt information: Etablera varaktiga konvergerade symboler ("varumärke")

Vi förstår konvereerad symbol som symboler vi givet ett kontext tenderar att tydligt och vanligt över population människor associeear till. Dessa kan vara skapade av godtyckligt kontext - konsekvens av vårt språk och visuella konsts oändliga kreativitet - eller starkt varaktigt nära associerade med en mindre mängd symboler eller uttryck. De senare är varumärken ett utmärkt exempel på.

Problem för frågor kan vara att trots att de är fortgående under lång tid saknar en god samlande symbol att konvergera till. När vi ser konvergerad symbol som allmänt korrekt för varierade kontext egentligen en symbol-grupp alltid verkande lämnande en sista representation gäller kanske att vi ser också den omvända vägen när vi kan sökan den konvergerande symbolen först och från det försöka se mening eller hitta information.

I människoflocken finns flera välkända ofta förekommande. Jag noterade t.ex. nyligen rörande access-statistik för Wikipedia att när vi för samman filnamn bilder med sidor märks Flag of Sweden nästan förvånande högt upp som indikation på aatt ett större antal sidor där flaggan existerar har många besökare. Förvisso längre än flera större länder men relativt också många större och det mesta i övrigt högre upp. Flaggan såväl många liknande symboler är konvergerade symboler.

Men när vi marscherar ut följande och uttryckande flaggorna finns också värde - nästan en regel om än med många undantag - i den mänskligt konvergerande symbolen. Det är också ytterst verkligt innan en varaktig infrastruktur och betydelse för att ge en enkel och logisk punkt att inhämta information, ställa frågor m.m. för media (jämför ex. pressansvarig eller VD för ett företag eller varför inte president för ett land).

Vidare i domän av politiska frågor och transformation mellan moraliskt efterblivna statssystem saknade frihet och människorätt gäller hellre mer än att vinna att man gärna tänker igenom en del rörande vad och hur saker sker under transformation och efterföljande. Det är inte bra att saker förfaller till allmänt avrätta diverse folk associeerade med diktatur utan hellre ordnade rimliga rättegångar eller kanske oftare närmare att man försöker hitta värde i Sydafrika's koncept.

Nu för Kina och normalt gäller att vi saknar sådan konvergerande symbol. En gång i tiden fanns förvisso en konkurrerande men i en hel del lika problematisk som kommunisterna vid tiden också saknande demokrati: Taiwan. Taiwan är inte längre i en enkel mening et sunt alternativ. Det bör inte vara något provokativt väckande en massa irrationellt groll och gamla konflikter till liv. En konvergerande symbol här bör ju snarast vara inkluderande åtminstone tills man vandrar ut för att vid behov mer praktiskt utforska vad ett samlat mer direkt möte kan åstadkomma.

Vi kan roa oss med att betrakta några enkla alternativ. På gatan så att säga ser vi möjligheten ex. en känd idrottsman dessutom varande lång och man (man är mer repeterad egenskap här även om i politisk snarare än plats-position knappast vad som skulle ha något särskilt värde framför en kvinna vilket Burma utmärkt illustrerar). Jag noterade för ett par år sedan gott exempel på mycket lång (synlig), välkänd i Kina (bra på alla sätt men just nära domänen igenkännande också praktiskt) och får vi anta frisk och sark nog att orka med.

Men viktigare är givetvis ågående politisk centralitet. En tydlig konvergens med hög legitimitet. Ej onödigt proverande men ej heller vek. I all verklighet är Aung San Suu Kyi åtminstone vad vem som helst kan lära från.

I delar är dock området praktiskt mer krävande här än för Burma. Ganska i storlek betydande kulturgupper finns och representation bör gärna i en större fråga gärna inkludera närmare binärt inkludera något av resp. Det i sig begränsar givetvis inte möjlighet att ovanför ha en direkt gemensam konvergens.

Men legitimitet återstår som fråga där jag upplever svårigheter. Samlade symboler kan komma ifrån historien. Ex. kunga-familjen vi använder för att representera i all verklighet nära just symboler med mindre numera av möjlighet att påverka mer konkret vad man ska symbolissera. De kan ges till oss från sammanhang och verklighet där. En del har förvisso dykt upp men i all verklighet har ännu inget kommit nära att klara att levera vad vi bör se som tung kraft.

Något verligt behov att ha symboler lokalt finns inte. Landet är geografiskt stort och kommunikation är inte bättre befinnande sig där just för symboler än utanför (delvis tvärtom).

P.s.s. som vi fritt ger och tar information talande, läsande eller skrivande in och ut ur Kina gäller också att varje person kan uttala vilja rörande representation.

D.v.s. informationskanalen för att etablera representation vald existerar. Där vi gärna bör jämföra med mest konkret Förstärkt information: Kontrast resp. Isomorfologisk-likhet och se värdet också av kontrast där symbol fortgående kan ge bild men där vi också hellre bör ta och använda koncpt givna i Kina såväl som bredare exempelvis President. Vald president.

Jag nog praktiskt se också med hårdare krav identifikation för väljare går det att arrangera stötvis på marken. Vidare ska vi förstå det som att nuvarande regim faktiskt etablerar infrastruktur på nätet tycks det fullt möjlig att använda för att garantera att identifikation av person har skett. Givet dom höjda kraven på att få twittra m.m. fodrande att namn och övrig identitet är kontrollerad.

D.v.s. en väg för att addera den konvergerande samlande symbol saknad är att arrangera val.

För det krävs förutom kommunisternas it-lösningar eller stöt-identifikation en geografisk sund miljö. Taiwan är givetvis olämpligt. Möjligen en del annat i Asien också. Traditionellt har USA varit ett naturlig val här men egentligen skulle jag önska något i Asien trots problemen eller med mer outnyttjad förhandlingskraft. Viss co-locomotion i agerande kan ha värde. I all verklighet är jag helt trygg i att särskilt mycket i Asien, eller EU eller US perfekta. Men perfekt finns kanske aldrig. Min riskanalys är dock ej uppdaterad. Mycket möjligt kan vilka som helst av dom logiska stabila i Asien naturligt för mig gärna Japan men bättre alternativ kan presentera sig om man analyserar fortgående - såväl som USA eller EU.

Infrastruktur hanterande är en annan fråga. Förmåga att ta viss last och orka betala för det stabilt är vad som kan vara allt från lättare till svårt att lösa. Lika verkligt kan ibland - det varierar en del mellan personer - givit förståelse av verklighet från ditt ursprung och där du föddes jämför ex.

"Brin immigrated to the United States with his family from the Soviet Union at the age of six."

Från: Sergey Brin | Google

Om alls möjligt just för ett av flera exempel bör understrykas att jag aldrig gjorde någon verkligt djup överssikt rörande säkerhetsfrågor inte oviktiga här i bredare kontext än kanske annars normalt för våra typiska större internetföretag med bandbredd och servar nog till det mesta. Jag föreställer mig dock att Google rörande mycket kring nyckelmedarbetare genom åren är tämligen kontrollerade. Och jag har i alla fall hållt ett öga på dem givet inte minst uttryckande en kanal-form inte direkt utan betydelse i något sammanhang. D.v.s. för att förstå mig rätt tror jag att vi för ett antal med kapacitet nog kan approximera som utgångspunkt att en åtminstone funktionell säkerhet är verklighet. Google skiljer sig ut med en god egenskap: de har nära nog alltid genom åren klara last. Och här kommer last potentiellt i alla dess meningar och ursprung människor såväl som angripande mjukvaror och mycket möjligt mycket möjligt mer konkre än så. Tungt att ha gjort ännu tyngre att göra.

Relaterat:

• Förstärkt information: Kontrast resp. Isomorfologisk-likhet
• Förstärkt mening: Knuff med efterföljande allmän inlärningssignal över alla aktiverade neuronerna
• Propaganda och förstärkt information: Elva vapen

Såväl i besläktad "komiskt" (möjligen lite kul) experimenterande en aning besläktat med konceptet. Men se att vi ej har den divergerade styckande risken när vi inkluderar viktiga grupper oavsett övergripande val. Vidare att två - i ytterst verklig från gemensam mänsklig natur - ej har diveergensen till delar utan konvergensen mot ett yttyckt i tydliga alternativ (jämför gärna med den typiska block pilitiken eller hur relevant här ex. presidentval i USA m.fl. länder gärna kommer nära två mycket tydliga kandidater). Själva riskområden såg jag dock värde av att notera komiskt då kontrasten roade mig rent personligt.

• Bibliotekarien / The Librarian
• Bamboozle parlamentariska utredningar: Bevisat fungerande kris-strategier