Förstärkt information: Etablera varaktiga konvergerade symboler ("varumärke")

Vi förstår konvereerad symbol som symboler vi givet ett kontext tenderar att tydligt och vanligt över population människor associeear till. Dessa kan vara skapade av godtyckligt kontext - konsekvens av vårt språk och visuella konsts oändliga kreativitet - eller starkt varaktigt nära associerade med en mindre mängd symboler eller uttryck. De senare är varumärken ett utmärkt exempel på.

Problem för frågor kan vara att trots att de är fortgående under lång tid saknar en god samlande symbol att konvergera till. När vi ser konvergerad symbol som allmänt korrekt för varierade kontext egentligen en symbol-grupp alltid verkande lämnande en sista representation gäller kanske att vi ser också den omvända vägen när vi kan sökan den konvergerande symbolen först och från det försöka se mening eller hitta information.

I människoflocken finns flera välkända ofta förekommande. Jag noterade t.ex. nyligen rörande access-statistik för Wikipedia att när vi för samman filnamn bilder med sidor märks Flag of Sweden nästan förvånande högt upp som indikation på aatt ett större antal sidor där flaggan existerar har många besökare. Förvisso längre än flera större länder men relativt också många större och det mesta i övrigt högre upp. Flaggan såväl många liknande symboler är konvergerade symboler.

Men när vi marscherar ut följande och uttryckande flaggorna finns också värde - nästan en regel om än med många undantag - i den mänskligt konvergerande symbolen. Det är också ytterst verkligt innan en varaktig infrastruktur och betydelse för att ge en enkel och logisk punkt att inhämta information, ställa frågor m.m. för media (jämför ex. pressansvarig eller VD för ett företag eller varför inte president för ett land).

Vidare i domän av politiska frågor och transformation mellan moraliskt efterblivna statssystem saknade frihet och människorätt gäller hellre mer än att vinna att man gärna tänker igenom en del rörande vad och hur saker sker under transformation och efterföljande. Det är inte bra att saker förfaller till allmänt avrätta diverse folk associeerade med diktatur utan hellre ordnade rimliga rättegångar eller kanske oftare närmare att man försöker hitta värde i Sydafrika's koncept.

Nu för Kina och normalt gäller att vi saknar sådan konvergerande symbol. En gång i tiden fanns förvisso en konkurrerande men i en hel del lika problematisk som kommunisterna vid tiden också saknande demokrati: Taiwan. Taiwan är inte längre i en enkel mening et sunt alternativ. Det bör inte vara något provokativt väckande en massa irrationellt groll och gamla konflikter till liv. En konvergerande symbol här bör ju snarast vara inkluderande åtminstone tills man vandrar ut för att vid behov mer praktiskt utforska vad ett samlat mer direkt möte kan åstadkomma.

Vi kan roa oss med att betrakta några enkla alternativ. På gatan så att säga ser vi möjligheten ex. en känd idrottsman dessutom varande lång och man (man är mer repeterad egenskap här även om i politisk snarare än plats-position knappast vad som skulle ha något särskilt värde framför en kvinna vilket Burma utmärkt illustrerar). Jag noterade för ett par år sedan gott exempel på mycket lång (synlig), välkänd i Kina (bra på alla sätt men just nära domänen igenkännande också praktiskt) och får vi anta frisk och sark nog att orka med.

Men viktigare är givetvis ågående politisk centralitet. En tydlig konvergens med hög legitimitet. Ej onödigt proverande men ej heller vek. I all verklighet är Aung San Suu Kyi åtminstone vad vem som helst kan lära från.

I delar är dock området praktiskt mer krävande här än för Burma. Ganska i storlek betydande kulturgupper finns och representation bör gärna i en större fråga gärna inkludera närmare binärt inkludera något av resp. Det i sig begränsar givetvis inte möjlighet att ovanför ha en direkt gemensam konvergens.

Men legitimitet återstår som fråga där jag upplever svårigheter. Samlade symboler kan komma ifrån historien. Ex. kunga-familjen vi använder för att representera i all verklighet nära just symboler med mindre numera av möjlighet att påverka mer konkret vad man ska symbolissera. De kan ges till oss från sammanhang och verklighet där. En del har förvisso dykt upp men i all verklighet har ännu inget kommit nära att klara att levera vad vi bör se som tung kraft.

Något verligt behov att ha symboler lokalt finns inte. Landet är geografiskt stort och kommunikation är inte bättre befinnande sig där just för symboler än utanför (delvis tvärtom).

P.s.s. som vi fritt ger och tar information talande, läsande eller skrivande in och ut ur Kina gäller också att varje person kan uttala vilja rörande representation.

D.v.s. informationskanalen för att etablera representation vald existerar. Där vi gärna bör jämföra med mest konkret Förstärkt information: Kontrast resp. Isomorfologisk-likhet och se värdet också av kontrast där symbol fortgående kan ge bild men där vi också hellre bör ta och använda koncpt givna i Kina såväl som bredare exempelvis President. Vald president.

Jag nog praktiskt se också med hårdare krav identifikation för väljare går det att arrangera stötvis på marken. Vidare ska vi förstå det som att nuvarande regim faktiskt etablerar infrastruktur på nätet tycks det fullt möjlig att använda för att garantera att identifikation av person har skett. Givet dom höjda kraven på att få twittra m.m. fodrande att namn och övrig identitet är kontrollerad.

D.v.s. en väg för att addera den konvergerande samlande symbol saknad är att arrangera val.

För det krävs förutom kommunisternas it-lösningar eller stöt-identifikation en geografisk sund miljö. Taiwan är givetvis olämpligt. Möjligen en del annat i Asien också. Traditionellt har USA varit ett naturlig val här men egentligen skulle jag önska något i Asien trots problemen eller med mer outnyttjad förhandlingskraft. Viss co-locomotion i agerande kan ha värde. I all verklighet är jag helt trygg i att särskilt mycket i Asien, eller EU eller US perfekta. Men perfekt finns kanske aldrig. Min riskanalys är dock ej uppdaterad. Mycket möjligt kan vilka som helst av dom logiska stabila i Asien naturligt för mig gärna Japan men bättre alternativ kan presentera sig om man analyserar fortgående - såväl som USA eller EU.

Infrastruktur hanterande är en annan fråga. Förmåga att ta viss last och orka betala för det stabilt är vad som kan vara allt från lättare till svårt att lösa. Lika verkligt kan ibland - det varierar en del mellan personer - givit förståelse av verklighet från ditt ursprung och där du föddes jämför ex.

"Brin immigrated to the United States with his family from the Soviet Union at the age of six."

Från: Sergey Brin | Google

Om alls möjligt just för ett av flera exempel bör understrykas att jag aldrig gjorde någon verkligt djup överssikt rörande säkerhetsfrågor inte oviktiga här i bredare kontext än kanske annars normalt för våra typiska större internetföretag med bandbredd och servar nog till det mesta. Jag föreställer mig dock att Google rörande mycket kring nyckelmedarbetare genom åren är tämligen kontrollerade. Och jag har i alla fall hållt ett öga på dem givet inte minst uttryckande en kanal-form inte direkt utan betydelse i något sammanhang. D.v.s. för att förstå mig rätt tror jag att vi för ett antal med kapacitet nog kan approximera som utgångspunkt att en åtminstone funktionell säkerhet är verklighet. Google skiljer sig ut med en god egenskap: de har nära nog alltid genom åren klara last. Och här kommer last potentiellt i alla dess meningar och ursprung människor såväl som angripande mjukvaror och mycket möjligt mycket möjligt mer konkre än så. Tungt att ha gjort ännu tyngre att göra.

Relaterat:

• Förstärkt information: Kontrast resp. Isomorfologisk-likhet
• Förstärkt mening: Knuff med efterföljande allmän inlärningssignal över alla aktiverade neuronerna
• Propaganda och förstärkt information: Elva vapen

Såväl i besläktad "komiskt" (möjligen lite kul) experimenterande en aning besläktat med konceptet. Men se att vi ej har den divergerade styckande risken när vi inkluderar viktiga grupper oavsett övergripande val. Vidare att två - i ytterst verklig från gemensam mänsklig natur - ej har diveergensen till delar utan konvergensen mot ett yttyckt i tydliga alternativ (jämför gärna med den typiska block pilitiken eller hur relevant här ex. presidentval i USA m.fl. länder gärna kommer nära två mycket tydliga kandidater). Själva riskområden såg jag dock värde av att notera komiskt då kontrasten roade mig rent personligt.

• Bibliotekarien / The Librarian
• Bamboozle parlamentariska utredningar: Bevisat fungerande kris-strategier

Förstärkt information: Kontrast resp. Isomorfologisk-likhet

Jag gör en kort "metod-beskrivning" kompletterande Propaganda och förstärkt information: Elva vapen enligt diskussion i Himmelska fridens torg: Diskussion metodgrupper riktad information för konkret värde resp. risken att tappa värde redan byggt om moraliskt defekta metoder används med utgångspunkt från På Twitter är livet lika hårt som alltid medan Obama lever livets glada dagar på sin flashiga försäkringssajt som exempel.

Välkänt från konst, tecknade filmer m.m. (såväl som nära nog all information om än inte lika visuellt tydligt) är att detaljer i ett mönster är föga kritiskt för att vi ska igenkänna något. Både en figur med många direkta falska detaljer jämfört med verklighet (jämför ex. med serie-figurer) eller en streck-gubbe igenkänner vi korrekt om övergripande organisation av noderna som ger oss själva skelettet stämmer.

Vi därigenom fritt lämnande det uteslutande visuellt förstärka organisation av information såväl som funktioner och samband vi förklarar genom att uttrycka from med välkänt repeterat såväl som kraftfullt. Ett konceptuellt exempel också utnyttjande Obamas vovve:

• Bo konceptets outnyttjade kraft

Där den komiskt föreslagna politiska funktionen Bo kan uppfylla i verkligheten är möjlighet att realisera som önskat. Därför att Bo i det uttrycker iso-morfologisk med hur politiker Obama - här förstärkt genom dennes närhet som repeterat givet med Bo - agerar och uttrycker representerande funktion som politiker såväl som politiker generellt gör det. Genom att ge Bo ett agerande kontext engagerande sig i ex. djurrätt passerar mönstret lättare (även om vi med fler graf-uttryck inte nödvändigtvis alls bör så kraftig similarity mellan politiskt område och Bo - Miljöfrågor kan tänkbart fungera bra om man tänker igenom det).

Vi är är också benägna att acceptera att symboler just är symboliska. Vi har ingenting emot att Bo eller en symbolisk-kung symboliserar något. Känns de falska eller angriper stark övertygelse söker dock gärna ta ut detaljer eller samband att argumentera mot. Inte sällan för symboliska symboler likt svenska kungen vill vi dock gärna helst transformera dem till mer konkreta symboler bärande substans de hade längre bakåt men idag mindre verklig och gärna dolt eller "självklart".

Genom at addeera kontrast förstärker vi hur vår graf med detaljer märks. Den blir tydligare och lämnar större avtryck.

Adderande kontrast kan vi fritt om det ej stör eller om det förstärker större mening ganska fritt i detaljer låna från alla möjliga frågor mer intensiva (sunt förnuft begränsar ofta från att gå för långt i sådant.

Ett exempel kontrast om än mindre gjort för att direkt förstärka graf är titeln:

• På Twitter är livet lika hårt som alltid medan Obama lever livets glada dagar på sin flashiga försäkringssajt

Notera vidare graf-relationer med iso-morfologisk similarity med fattiga eller vanliga människor (detaljer är som sagt inte väldigt kritiska även om när vi gör kontrast såväl som graf-form relativ skillnad inte bör avvika direkt underligt: en svältande och en genomsnittlig svensk fungerar bra medan tar vi en sämre betald svensk väljer vi för bättre tydlighet övre genomsnittlig inkomst eller mer) och någon rik i pågående excess överkonsumerande - kanske varande vad läsaren åtminstone här får addera implicit som kontextuellt aktiverat utan att nödvändigtvis tänka på det kanske dyra alkohol-drycker, mindre-klädda kvinnor m.m. - ex. på en dyrare båt. Återigen detaljerna är inte kritiska och oavsett om indikerade eller implicita givet trolig förstärkning.

Vanliga hederliga sopsorterande människor som du och jag MOTSVARAR NOD Twitter.

Rik over-konsument av mindre moralisk lyx ex. på lyx-båt MOTSVARAR NODERNA Obama med försäkringssajt.

Kontrast torde uppenbar.

Ex. är givevis komiskt och i det inte skapat just för att göra kontrast verklig men där vi kan tänka oss diverse konstruktioner användande samma metod för att förmedla ett ogillande argument mot ObamaCare. Jag får dock erkänna mig tämligen oengagerad i amerikanska sjukvårdsförsäkringar så jag struntar i att försöka skapa ett exempel.

Större generellt värde finns i allmänhet att hämta när informationen är mer komplex. Orsaken är att vi är mindre benägna att läsa och sätta oss in i den. Genom att låna likhet över form och funktion levererar vi en förstärkning som gör det enklare. Praktiskt är domänen här tror jag lite svårare även om vana att organisera information i noder med relationer kan underlätta. En del tekniker från antecknande - mind maps m.m. - är inte ovanliga men här för förstärkt information misstänker jag (med mindre erfarenhet av tekniken) att man lätt lurar sig genom att pågående och upparbetande komma för nära. Viss distans - gärna maskinellt med datamaskin - är tror jag klokt.

Det är möjligt att associationen till mönster kan göra sambanden enklare att minnas men om så lutar jag närmast åt att det i effekt mindre än mycket annat mer intressant. Det är ju ofta snarast själva meningen och organisationen av den med mottagarens vetande som intresserar oss mer än att direkt ta fram just vad sagt.

Relaterat exemplen kan vi också notera den för medie-konsumenten ytterst förrädiska cute animal komponenten. Dock som rörande mycket där gäller att vi snarare är mer dominerande i komik något jämfört med Förstärkt mening: Knuff med efterföljande allmän inlärningssignal över alla aktiverade neuronerna men riktigt ett samspel adderande båda metoderna. Relaterat cute animal från praktiskt samman är ex. denna med Bo (ej gjord av mig) varande tycker jag en ganska acceptabel skapelse också om jag föreställer mig att realitet runt valrörelse bör ge goda möjligheter att pröva en uppsättning varianter där nog bättre ev. fanns eller hade varit möjliga.

Skämtteckning: Sunny - Solid on the ground (2013-08-28)

Möjligen illustrerar följande ex. väl problemområde att undvika: Om Bo själv får välja: Vildhäst:

• När vår skapelse känns falsk, fuskande eller gömmande egenskaper.
• Om den för direkt söker efterlikna något den inte är (jämför gärna hur robotar bättre inte är allt för lika människor i särskilt ansikte).
• Om de uttrycker risk i relationer och i ex. relationer i kausala görande a, b, ... n.
• Upplevs ha kamouflage.

Vill vi hellre ta ut distans än acceptera mening och information det bär med sig. Domänen ovan som beskriven berör direkt just relationer men den är egentligen del av vad jag större mer allmänt gärna kallar dimma eller fog (en del bör finnas att hitta här för den som söker). Fog, mirrage och distortion är ju tre välkända begrepp från resonemangssystem relaterat visuella system och kan alla inverka förenklat också om fog är potentare. "Oddly unbalanced" kan vi addera varande ex. emotionellt innehåll i noderna gärna i direkt skelett-form som känns bedrägligt felaktigt (ex. hotfullt där ej förväntat jfr tändeer som sticker ut från den åldring Rödluvan regelbundet besökte för att leverera mat till). Att Bo jagar och släktar högar med vildhästar är inte just något normalt i storlek eller hur synligt exempel där det bäst ska viss fog av det d.v.s. kanske hellre att Obama försöker dolja ev. jakt-resor Bo ger sig ut på bland grannskapets katter eller liknande.

Det är korrekt att förstå denna risk varande egentligen riktningslös d.v.s. i vissa sammanhang är snarast information vi önskar leverera att läsaren tar ut distans till vad vi uttryckt. Vi ska bäst ha respekt för att många funktioner hos oss rörande sådant här är mindre rationella vilket inte bara ökar möjlighet att leverera sådan pay-load utan också risk för att den kan påverka i irrationella beslut rörande saker mer allmänt. Ex. bör vi bäst alltid undvika att göra sådana uttryck relaterat olika grupper av människor också bäst som princip utanför etniska grupper, folkslag o.s.v. oavsett begrepp inkluderande gärna också andra grupper särskilt i intensiva infekterade frågor. Utan att fullt förstå inkluderande att kunna mäta effekt också i spridningsmening undviker man bäst vad vi kan kalla för den svarta magin.

Svart magi: Men för att ändå i tämligen ofarlig icke problematisk domän ge något exempel kan vi kanske tänka oss att fånga det i ansiktsuttryck mindre talande såväl som problem när försökande le - kanske lite "autistiskt" - inte frossande men uttryckande ingenting mer en avgränsade ord ändå med många små händer från två armar (graf-likhet viktigt...) sträckande sig ut över Vietnams, Japans, Taiwans, Indonesiens övärld.

E svart magi: Eller utan riktig black magic mer görande komiskt förstärkt på ett budskap uttryckt som fet, tagande upp öar att stoppa i munnen, medan något äckligt rinner ur munnen eller jämförbart.

Varianter rörande många frågor inrikes- såväl som ovan utrikespolitiskt är möjligt. Hur är det med dom kinesiska flockarnas yngre-kvinnor? Är dom hotade på någo sätt? Förekommer sexuella excesser där dom missbrukas? Tämligen starkt. Bra kompletterande pågående runt girighet men också varande just svart magi närmare utlösande även om sådant verkligen måste prövas för att hitta rätt. Besläktat givetvis kan kvinna skapa situation där hotade (jämför protest nyligen Saudiarabien) men skillt här saknar vi fog och den dolda förädiska faran genom att just gömd utan att de knakse agerat alls är hot för alla. D.v.s. kvinnor protesterande i Saudiarabien är ej black magick medan vi rörande missbruk på hemliga kommunistiska sexklubbar för partieliten dit oskyldiga bondflockor luras med löner är i black magic.

Förstärkt mening: Knuff med efterföljande allmän inlärningssignal över alla aktiverade neuronerna

Jag gör en kort "metod-beskrivning" kompletterande Propaganda och förstärkt information: Elva vapen enligt diskussion i Himmelska fridens torg: Diskussion metodgrupper riktad information för konkret värde resp. risken att tappa värde redan byggt om moraliskt defekta metoder används med utgångspunkt från Jinping's kritisera-kampanj kultur revolutionerar Japan: Abe hyllad i första föreställningen utanför Kina som exempel. Huvudsakligen just nu föregripande ev. mer övergripande därför att intensitets-värde adderat såväl är sällan diskuterat som en god intressant till mer destruktiva metoder. Rörande andra komponenter berör jag det inte alls i detalj men det finns troligt att hitta för den som söker.

Första "komponent" med början:

"Det är tråkigt att Sverige är för små och för långt borta att få en ordentlig kritisera-session med några old fashion maoister som på dom gamla godagarna under Kulturrevolutionen.

"[...] kultur-revolutionärer man betalar för och inte en vek svensk små-borglig kapitalist som kommer och kritiserar.

• Mindre beröande aktuellt här.
• Möjligt adderande fritt viss potential från närmare negativa domäner eller kontraster.
• I princip här saknade god aggressiv ingress bäst indikerat som ex. rubrik "EU hoppas stå i att buga för den traditionella kinesiska kulturen".
• I allmänhet kortare.

När vi lämnar önskar vi viss intensitet må så vara endast av att vi uttryckt en linje vi väl förstår där det kan ha mindre betydelse om läsaren upplever sig mer betraktande den än uppleva sig särskilt engagerad eller oroad.

Givet tredje-koponentens funktion kallar jag andra komponenten för the push. Den är helt och endast i från kontext :

"Att visa upp dom värden deras medborgare känner stolthet för [...]."

Där kontext är traditionell kinesisk kultur och läsaren vi är intresserade är kinesisk medborgare upplevande värde från - med all rätta - sin kultur kanske kompenserande mycket annat reducerar vardagen med.

Pay-load för the push ska bäst som funktionellt gärna förstärkas något i synlighet. Vi kan - och i allmänhet - bör addera en visualisering ej direkt besläktande med uttryckande ex. här stark-symbol kraft från lämpligt känt från kutlru-sfären. Kanske beroende på vad mätning eller kunskap om kulturen möjligen (jag har ej kontrollerat) kan indikera deras terrakotta-armé medan vi troligt gärna undviker det gamla kejsarpalatset såväl allt associerat.

Komponent tre önskar reducera problematik som komma från allt möjligt egentligen tagande läsaren till låst kontrast-konflikt tagande "team-position" även om lurande sig själv såväl som förstärka vid vi mindre korrekt men kanske kortfattat förklarande en allmän inlärnings-signal adderande efter intensitet som gör att the push kan efter-verka och inte bara sorteras bort krävande mindre repetiton via besläktat material för samma effekt.

Här varande lite kärnan i metod väljer vi att göra det med humor. Mycket väl kan man söka skära kontrast och linje-uttryck från skämtet där jag främställde ej nödvändigt här Abe lite hånskrattande och reducerande kommunistpartiet<. Det är snarast olämpligt och ej enkelt att utan noggranhet ta som givet fungerande. Det kan just skapa flock-tänkande varande en komponent vi vill städa upp lite från i skämtet sist.

Skämtet avgränsat adderar generellt domän-fiktion vilket gör att det inte är reellt i hot, pack-tänkande m.m. Samtidigt gäller - menar jag från den förklaringsmodell jag valde i större modell - att komik uppfyller en viktig inlärningsfunktion. Vi kan förstärka erfarenhet och lära från det utan att behöva ta hänsyn till tidskritiska hot och det ger möjlighet att igenkänna ett överuutryck i detaljer, kontrast m.m. som just överdrivet (falskt så att säga) men samtidigt lära från det att igenkänna (similarity och mönsterigenkänning).

Inlärningssignalen när skämtet levererar pay-load funktionellt kan vi uppleva som att vi blir roade, skrättar m.m. Det upplevs angenämt varande ett av de mest typiska tecknen på den "dopamin-nära" inlärningen skapande intensitet för att just repeterade de mönster skämtet presenterat för oss att minnas lättare och lära från.

Emellertid gäller att neuron-näten är självorganiserande jjälva paradigm för inlärning av denna typ är att förstärka dom mönster aktiverande. Ingen mini-människa finns i vår hjärna som kan sitta och identifiera just dom mönster "rätt". Principen är att det när god inlärning i "genomsnitt" över pågående verklighet ger oss att dom mer sanna delarna förstärks mer än vad aktiverat samtidigt.

Här gäller att the push är aktiverat konkurrent med efterföljande skämt. Det förstärks p.s.s. En effekt av det är större förutsättning att se samband med befintlig inlärning, associera från det, knyta det samman med verklighet pågående samma dag eller nära-stående tid, större personliga händelser tidigare eller kommande i livet.

Något större möjlighet. Givetvis inte dominerande kraftfull. Men relevant skillnad när det görs bra.