EURO: Uttrycken av värde i form pris konvergerar i EURO-området

Jag hoppas att EURO-området avser dom länder som använder valutan. Och om inte definierar vi här EURO-området till att avse just detta.

Först nöjde jag mig med att läsa några spridda rader i press-meddelande (MIT via EurekAlert!) om en studie jag ej läst som publicerad. Och stängde flik efter att reflekterat att det var lugnande att pris-uttrycken konvergerar över en valuta.

Vad som fick mig att läsa hela pressmeddelandet var den mindre lugnande tanken att resultaten i studien eventuellt är "unika", studerar något ej särskilt undersökts annars, eller indikerar en relevant förändring. Det känns för mig att dispreganser av prisuttryck resp. över tiden om de konvergerar, divergerar o.s.v., och med förändringar över glidande tidsfönster av varierad storlek bör ske fortlöpande av diverse entiteter ansvariga för euron.

Jag har inte försökt följa upp om så sker eller inte. Och om inte förutom mer uppenbara reflektioner man kan göra kring det bör det också indikera något i kontext av sedan ganska länge nu återkommande diskussion om Grekland bäst för dom stannar eller inte i EURO-samarbetena.

För om nu ev. priserna i Grekland ej konvergerar så mycket som divergerar (i mening av lägre pris) finns kanske inte något värde överhuvudtaget (frågan om kostnaden för lån ska ju vägas också mot diverse värde-tillskott från euro-samarbetet bl.a. i form lån - kallas i dessa sammanhang ofta för bailout därför att man egentligen inte riktigt tror på att Grekland kommer betala tillbaka större delen - resp. redan gjorda skuldnedskrivningar)

Det verkar väl rimligt kanske att diverse producerat i det egna landet inte konvergerar riktigt på samma sätt som ex. använt som exempel i pressmeddelandet:

"The study covers prices of thousands of products, drawing on data from four major international firms: Apple, H&M, Ikea, and Zara. Online pricing data was 'scraped' using a harvesting technique that Rigobon and Cavallo first developed for the 'Billion Prices Project,' which provides real-time inflation estimates. All told, the researchers examined nearly 120,000 products sold in 85 countries from October 2008 to May 2013."

Data mining av den här typen ("scraped") låter gärna enkel - nästan trivial - men är för många datakällor minst sagt tidsödande. Det är en till anledning till varför det är intressant om det görs av omedelbara politiska intressenter till EURO-samarbetet med sådan exakthet (i mening av antal enskilda produkter uttryckta med normal konsument-titel) att det är värt att själv betrakta (ex. för viktvärden relaterat symbol-koncept för min del) och om så publiceras (vid sidan värdet kanske bättre management beslut rörande politisk påverkan på valutan resp. p.s.s. men tror jag mer sannolikt djupare såväl som kvalitativt bättre diskussion om valutan resp. politiska beslut relaterat den - management besluten är ju tämligen påverkade av diskussion eller åtminstone att föregripande diskussion predikterar besluten - nu och ett par år rörande tre del-perioder och tror jag också utanför dessa - bakåt).

---

Slutligen att fundera över - men jag är inte nyfiken nog att ta reda på det - är om priserna i länder rika i breda parametrar (lönerna relativt värdeuttryck företag sägs ju variera också och om jag minns rätt något lägre i Tyskland jämfört med annars mer likartade länder) kanske minskar mer än de ökar i länder mindre välbeställda. Jämfört med priser säg för 5, 10 resp. 15 år sedan.

---

Rimlig "EU-risk management" rimlig strategi för Tyskland

Jag såg i The Economist, November 16th - 22ND 2013, Brussels v Berlin (sidan 28), också reaktion på gränskningen av Tysklands budget-överskott men av helt andra orsaker än de som gjorde mig baffled i Battlefield Deflation: Japanska högränte- och låg statsskuld-politiken har drabbat EU (2013-11-13).

Vad jag närmare såg som förvånande och kanske rent av problematiskt med granskningen är att givet ett befintligt utökat ansvar för Tyskland att hantera motsatsen till budgetöverskott i andra EU-länder är givet att någon form av risk management fortsatt är nödvändigt från tysks perspektiv.

Det är ej funktionellt annat än kortare tid oavsett hur gärna många kan önska det att Tyskland hanterar stora summor saknade genom miss-management hos andra länder. Att hjälpa dessa länder också med policy, regler och kvalitetsgranskning av accounting är en metod reducerande risk.

Risk management i dynamiken mellan över- och underskott i budget

Att etablera en egen Tysk-ekonomisk buffert är en till metod för att hantera risker redan realiserade indikerande högre sannolikhet för att de kan uppträda igen.

Det åtminstone om man nu inte tror att EU's lösning på ekonomiska problem är att etablera budget-underskott genomgående. Jag vet att ganska många tror att det kan vara lösningen men det innebär inte ens att det är praktiskt möjligt att göra annat än begränsat om man samtidigt inte ska gå i över-inflation. Inlåning behöver komma någonstans ifrån om budget-underskott euro per euro ska betyda en rimlig "effekt-köpkraft". Tyskland nu är en sådan källa: Inte enormt många andra finns om det ska göras stort och långsiktigt. En del källor kommer med politiska risker (ex. Kina). Andra mer i valuta-värdering mer volativa åren som kommer (kanske i alla fall) d.v.s. primärt Japan.

Givetvis - det tycks rimligt i alla fall - att behovet av en sådan budget reduceras om förekomst och subkultur kring nationellt budgetunderskott minskar bland många andra EU-länder.

Samlar Tyskland pengar på hög istället för att investera tillbaka i Tyskland?

Rörande frågan om Tyskland och ev. behov av investeringar i infrastruktur är ju frågan om detta som strategi för att stärk EU och Tyskland som en ekonomi ej en frågan jag upplever som en där Tyskland divergerar från The Economist. Vi ska ju ej glömma att Tyskland till min enorma skepticism beslutat sig för att avrätta sin kärnkraft. Ingenting resulterande från det beslutet kan bli annat åren fram till det än gigantiska investeringar i energiproducerande infrastruktur.

Också här kan man ju reflektera om investeringar utanför detta egentligen bäst diskuteras EU eller Tyskland. Problemet med det första är att som vi lärt bl.a. i Sverige i allt från gigantiska varvskranar till Norrland är det inte trivialt att budgeta investering statligt att investera i krigsregioner om man också förväntar sig att det ska förändra saker och ting reducerande samma behov.

EU's gigantiska investeringar i bl.a. Spanien under år på år är ett till exempel. Förändringar i lagar, nationella system m.m. som aldrig blev av gjorde det hela troligt dyrare än nödvändigt och kan argumenteras vara en orsak till hur Spaniens ekonomiska problem "dyk upp från ingenstans" nyligen. Ett trivialt men tycker jag komiskt exempel på problem i EU-region Spanien som kvarstår är att brittiska reality-shows runt britter som försöker köpa fastighet i Spanien lägger en icke-oväsentlig andel av tiden på kontakt administration, osunda juridiska frågor m.m. relaterat att reda ut vem som egentligen äger fastigheter som är ute till försäljning.

Typ regioner för tyska-investeringar: "Östeuropa", Sverige och Kina

På många sätt är det kanske lika tilltalande för Tyskland att investera österut oavsett i eller utanför euro men försöka balansera investeringar i euro-länderna. De har stort stake givet i euro-länderna. Liksom i länder som Sverige och Kina som i olika delar av den tyska industrin är leverantörer i också ganska kritiska funktions-noder.

Medelhavsländerna har jag som svårt att se mycket annat än att pengar "varvsindustri-kastas bort" tills de i någon mening löst sin egna problem och har något värt att investera i annat än panik-upplevt-absolut-nödvändigt-att-lösa-av-ej-från-historiska-händelselser-rationella-argument där nya lån hellre än defunct lån som finns samtidigt lärande finansindustrin att risk management är grunden deras verksamhet måste vila på och faktorer i sådan bedömning vilande på att ingripande av Tyskland m.fl. rika länder för att betala "tredje-Europas länders lån" ej är vad man kan spekulera på i nya idioti-lån (där vi med begreppet lån också inkluderar alla andra mer eller medelstora bedrägliga konstruktioner som förekommit).