最上級 - PS4 tycks besegra XBOX plågsamt långdraget och oartigt synligt för publik

En lätt engagerad utomstående som vad jag minns aldrig spelat på en PS4 eller en Xbox väljer att fortsatt av och till ta mig en titt så att saker inte börjar närma sig något problematiskt omoraliskt ( gav ju uttryck för ett komiskt men kanske allvarlig nog risk om dynamiken consumer och business börjar att addera icke-produkt-relaterade verktyg så som vapen för att avgöra vad som är bättre än alternativet: Våldsspel ska ju vara så påverkande också...) för att följa upp:

"Och vi kan konstatera problematiskt strategiskt feltänk av Microsoft:

Trendsättande köpare kommer veckorna innan lansering i dataspels världens internet-samhällen jämföra de få fakta kända.

Bland få kända kända finns:
[Argumenterande + Diskuterande argumentens typ som metod och varför havande en hel del av färg man fritt kan välja efter egen preferens.]"
Från: Riktad information - Argument i världen vi skapat för dem: Playstation 4 vs Xbox One (2013-11-26) (mer här)

En alternativ - enligt samma illustration skapad - "förklaring" av Xbox veka stridshunger kan förövrigt vara oligopol där Nintendo, Sony och Microsoft turas om att vinna. Nu var det Sonys tur efter hårda-år först under Xbox-regimen och sedan när Nintendo fick ta över och allt pratade om deras rörelse-grunka.

Oavsett vilket tycks PS4 segra:

Konsol-kriget är ett krig: Är det innovativ "consumer" chans att kraft-synkronisera förbedelse inför kommande nations-kriget Kina vs Japan?

Den stora frågan nu är om PS4 värdet är så stort relativt Xbox att konsumenterna i Sydkorea resp. Kina givet allt nationalistiskt uttryckt runt öar m.m. väljer den annars "mindre" per "kr" (som kanske allmänt tolkat givet alla titlar om att PS4 besegrar the Xbox fighter) Xbox.

Game of Google - Battlefield Edu. Fighter at line four from the first. Including extra level with political governor-big-boss."

Efter alla engagerade ord särskilt i Kina kan jag inte tänka mig att Sony sålt annat än riktigt dåligt där. Om nu inte konsumenterna slugt investerar PS4 för ev. möjlighet att bättra med lämpligt strategi- eller våldsspel träna sig inför World War III - Atro city skirmish (Billion death edition) slugt utnyttjande för ett billigt pris japansk teknik för att nationalistiskt korrekt bygga en god soldat-kognition med tillhörande träningsmetoden energi-lager på buken.

Eller är nöjesvärdet av den lugnare historiens teknik-produkter och global-händel stor nog för att betyda mer än att göra en konkret ekonomiskt påverkande mer än symboliskt uttryck. Betyder shit något egentligen (jämför ganska många som år efter år avstår värde-donerande varor p.g.a. företags-problem rörande moral) eller uttrycks saker mest som förväntat där resp. individ oftast separerar eget mot publikt förväntat?

Mer konsolvärde eller möjlighet att utestänga andra från att båta in dataspel m.m. utan att föranmäla sig några "båt-sträckor" utanför nuvarande gräns? I någon mening värden - konsol-preferens resp. ö-nationalism - lätta att ersätta med andra men lätta nog att bygga preferens kring det. Åland + några ekonomiskt vekare år eller finska "degiga pirog-liknande färdigrätter"ersatta med tysk surkål (eller Gorby-produkter) och troligare business as today give or take 1/2 % tillväxt eller kanske rent av mer? Svår fråga. För mig känns det som vi redan har Åland utan att behöva ta ansvar för risker. Självorganiserande sig sunt som ett låg-pris-alternativ för den som vill turista med billig alkohol. Mer eller mindre svenskens stora nationsintresse är ju att några gånger per år köpa alkohol billigare än på Systembolaget och lura makthavarna som förmyndar dem. Så tycks konvergerat vad efterfrågat av oss. Lite som universitetsbiblioteket. Är det mitt är det troligt ganska likt det bibliotek jag redan äger: Mindre.