Microsofts Office Pop-ups: Den begränsade tid reklamen talar om är lögn

Ty varenda gång datorn gått i energisparläge och jag behövt ange inloggning (fascinerande nog går diverse andra semi-reklam-processer under frysning relaterade bilder tänkt att se innan lösenord anges så man får av rent emotionella säkerhetstekniska orsaker föreställa sig att bildparsning ej är problematisk: Kanske är det så bra numera) dyker reklamen upp minst en gång (osäker om den kanske kommer två gånger). Begränsad sundare tid se reklamen hade varit två normala inloggningar efter omstart och därefter tredje gången allmän information hur jag kan välja att se det efter en aktiv åtgärd (därefter aldrig igen för något utan aktivt beslut).

Inte heller kan jag med någon frisk tolkning av världen jag lärt känna genom livet tro att ett erbjudande om att köpa detta ens om jag köper direkt från Microsoft är tidsbegränsat. Kanske är en kraftig rabatt eller gratis obefintlig tid eller tid längre än där tillfällig licens därefter nedstängd är mer praktiskt destruerande opraktiskt i diverse förändringar, associationer, uppfylld hårddisk m.m. som åtminstone sist för mig obefintligt avinstallerades krävande mycket manuellt för att få bort allt möjligt olämpligt eller fortsatt störande annan användning (inkl. reducerad prestanda för vissa moment utan annan indikation).

Och givet att Microsoft som jag förstått det nu bibehåller en synkroniserad bild av licenser på varje installation Microsoft OS känner de väl till att inget erbjudande refererat ovan finns. Som förväntat behöver jag betala för det om jag önskar det.

Men så länge man försöker bryta ner mig för att manipulera fram ett köp bara för att slippa pop-up-reklamen (jag undrar hur många som avlider följt efter att därefter spekulativt få ny reklam för annan - antagligen något riktigt svår-sålt man lärt sig bara marknadsföra aktivt mot kunder som visat sig vara i en förvirrad tid - kanske mentalt utsatta - i livet).

I övrigt betraktande denna dator uteslutande som nöje utan nätverk till övriga datorer har jag egentligen bara reagerat lite på hur kunskap filsystem hanteras. Jag blev lite skeptisk när OS erbjöd sig - rent av menade det nödvändigt utan varning - att formatera en portabel hårddisk med massor av data. Vidare reflekterar jag att unika-identifierade resurser (benämning subkulturellt riktig här minns jag ej och kan förövrigt förändrats sedan Windows 2000 Server säkerhetsmodell vilket var sista Windows OS jag lärde mig helt i detalj för resp. OS-subsystem inkl. semi-posix) kanske (det tycks väl troligt egentligen att man ej gör så här men något kring erbjudandet formatering XSF disken fick mig att tänka att hade jag haft behov kanske man borde kontrollera det) "överlagrar" dem för mer foreign-resurser mixande säkerhetsmodeller vilket ibland för Microsoft såväl som andra kan orsaka en reduktion av rymden av möjliga tillstånd för varje överlagring (ett mer konkret tecken på att det uppstår på en nivå knappast aktuell åtminstone för filsystem hoppas jag är att användare tvingas till att för vad helst gå till någon form av utökad nivå av globala rättigheter likt superuser vilket därefter sitter propagerat för hela resurser alltid under sessionen: Reduktion ger binärt där reduktionen i varje steg "smart" försökt reducera "säkert" vilket slutligen lämnar inga rättigheter kvar för normal användning).

Microsofts Office Pop-ups: Den begränsad tid reklamen talar om är lögn

Ty varenda gång datorn gått i energisparläge och jag behövt ange inloggning (fascinerande nog går diverse andra semi-reklam-processer under frysning relaterade bilder tänkt att se innan lösenord anges så man får av rent emotionella säkerhetstekniska orsaker föreställa sig att bildparsning ej är problematisk: Kanske är det så bra numera) dyker reklamen upp minst en gång (osäker om den kanske kommer två gånger). Begränsad sundare tid se reklamen hade varit två normala inloggningar efter omstart och därefter tredje gången allmän information hur jag kan välja att se det efter en aktiv åtgärd (därefter aldrig igen för något utan aktivt beslut).

Inte heller kan jag med någon frisk tolkning av världen jag lärt känna genom livet tro att ett erbjudande om att köpa detta ens om jag köper direkt från Microsoft är tidsbegränsat. Kanske är en kraftig rabatt eller gratis obefintlig tid eller tid längre än där tillfällig licens därefter nedstängd är mer praktiskt destruerande opraktiskt i diverse förändringar, associationer, uppfylld hårddisk m.m. som åtminstone sist för mig obefintligt avinstallerades krävande mycket manuellt för att få bort allt möjligt olämpligt eller fortsatt störande annan användning (inkl. reducerad prestanda för vissa moment utan annan indikation).

Och givet att Microsoft som jag förstått det nu bibehåller en synkroniserad bild av licenser på varje installation Microsoft OS känner de väl till att inget erbjudande refererat ovan finns. Som förväntat behöver jag betala för det om jag önskar det.

Men så länge man försöker bryta ner mig för att manipulera fram ett köp bara för att slippa pop-up-reklamen (jag undrar hur många som avlider följt efter att därefter spekulativt få ny reklam för annan - antagligen något riktigt svår-sålt man lärt sig bara marknadsföra aktivt mot kunder som visat sig vara i en förvirrad tid - kanske mentalt utsatta - i livet).

I övrigt betraktande denna dator uteslutande som nöje utan nätverk till övriga datorer har jag egentligen bara reagerat lite på hur kunskap filsystem hanteras. Jag blev lite skeptisk när OS erbjöd sig - rent av menade det nödvändigt utan varning - att formatera en portabel hårddisk med massor av data. Vidare reflekterar jag att unika-identifierade resurser (benämning subkulturellt riktig här minns jag ej och kan förövrigt förändrats sedan Windows 2000 Server säkerhetsmodell vilket var sista Windows OS jag lärde mig helt i detalj för resp. OS-subsystem inkl. semi-posix) kanske (det tycks väl troligt egentligen att man ej gör så här men något kring erbjudandet formatering XSF disken fick mig att tänka att hade jag haft behov kanske man borde kontrollera det) "överlagrar" dem för mer foreign-resurser mixande säkerhetsmodeller vilket ibland för Microsoft såväl som andra kan orsaka en reduktion av rymden av möjliga tillstånd för varje överlagring (ett mer konkret tecken på att det uppstår på en nivå knappast aktuell åtminstone för filsystem hoppas jag är att användare tvingas till att för vad helst gå till någon form av utökad nivå av globala rättigheter likt superuser vilket därefter sitter propagerat för hela resurser alltid under sessionen: Reduktion ger binärt där reduktionen i varje steg "smart" försökt reducera "säkert" vilket slutligen lämnar inga rättigheter kvar för normal användning).

Microsofts Office Pop-ups: Den begränsad tid reklamen talar om är lögn

Ty varenda gång datorn gått i energisparläge och jag behövt ange inloggning (fascinerande nog går diverse andra semi-reklam-processer under frysning relaterade bilder tänkt att se innan lösenord anges så man får av rent emotionella säkerhetstekniska orsaker föreställa sig att bildparsning ej är problematisk: Kanske är det så bra numera) dyker reklamen upp minst en gång (osäker om den kanske kommer två gånger).

Inte heller kan jag med någon frisk tolkning av världen jag lärt känna genom livet tro att ett erbjudande om att köpa detta ens om jag köper direkt från Microsoft är tidsbegränsat. Kanske är en kraftig rabatt eller gratis obefintlig tid eller tid längre än där tillfällig licens därefter nedstängd är mer praktiskt destruerande opraktiskt i diverse förändringar, associationer, uppfylld hårddisk m.m. som åtminstone sist för mig obefintligt avinstallerades krävande mycket manuellt för att få bort allt möjligt olämpligt eller fortsatt störande annan användning (inkl. reducerad prestanda för vissa moment utan annan indikation).

Och givet att Microsoft som jag förstått det nu bibehåller en synkroniserad bild av licenser på varje installation Microsoft OS känner de väl till att inget erbjudande refererat ovan finns. Som förväntat behöver jag betala för det om jag önskar det.

Men så länge man försöker bryta ner mig för att manipulera fram ett köp bara för att slippa pop-up-reklamen (jag undrar hur många som avlider följt efter att därefter spekulativt få ny reklam för annan - antagligen något riktigt svår-sålt man lärt sig bara marknadsföra aktivt mot kunder som visat sig vara i en förvirrad tid - kanske mentalt utsatta - i livet).

I övrigt betraktande denna dator uteslutande som nöje utan nätverk till övriga datorer har jag egentligen bara reagerat lite på hur kunskap filsystem hanteras. Jag blev lite skeptisk när OS erbjöd sig - rent av menade det nödvändigt utan varning - att formatera en portabel hårddisk med massor av data. Vidare reflekterar jag att unika-identifierade resurser (benämning subkulturellt riktig här minns jag ej och kan förövrigt förändrats sedan Windows 2000 Server säkerhetsmodell vilket var sista Windows OS jag lärde mig helt i detalj för resp. OS-subsystem inkl. semi-posix) kanske (det tycks väl troligt egentligen att man ej gör så här men något kring erbjudandet formatering XSF disken fick mig att tänka att hade jag haft behov kanske man borde kontrollera det) "överlagrar" dem för mer foreign-resurser mixande säkerhetsmodeller vilket ibland för Microsoft såväl som andra kan orsaka en reduktion av rymden av möjliga tillstånd för varje överlagring (ett mer konkret tecken på att det uppstår på en nivå knappast aktuell åtminstone för filsystem hoppas jag är att användare tvingas till att för vad helst gå till någon form av utökad nivå av globala rättigheter likt superuser vilket därefter sitter propagerat för hela resurser alltid under sessionen: Reduktion ger binärt där reduktionen i varje steg "smart" försökt reducera "säkert" vilket slutligen lämnar inga rättigheter kvar för normal användning).

Kreditkorts-insamling via boknätverk: Mindre elegant exempel men gissningsvis besläktat rörande skapare

Färskt exempel relaterat nätverket använt i Risker "nytt" vapen ekonomisk krigföring utifrån ex. från kreditkortsbedrägeriernas enklrre värld med det i särklass största såväl som med unikt farligt "elegant" sajt-nätverket för att diskutera en tänkbar större risk med något jämförbar metod och teknik:

Nu angav jag inte något kreditkortsnummer så vem vet helt säkert vad man får tillbaka. Emellertid fick jag fatt i diverse "böcker" från en av noderna i det tidigare refererade nätverket (vi inte otroligt har ex. på nära relaterat del av det samma ovan) och de är skapade för att ta upp kombinationssökningar relaterade ämnet åtminstone när det gäller fakta-koncept snarare än att innehålla den faktiska boken. Ovan dock från mindre elegant layer-1 nod.

Från min erfarenhet av att hamna på antologier och jämfört från Google resultat när jag sökt allt för exakt för att den riktigt ska orka att hitta exakta avgränsade resultat alt. att de inte finns hade jag troligen kunnat gjort bättre jämförbara pdf-filer. Emellertid tyckte jag spontant utan att sitta och detalj-läsa att det nog inte var helt dåligt och ovanför hur sådant normalt görs i min erfarenhet mötande de mer spammiga delarna av html-publicerat innehåll som söker det samma (förutom att ha kvalitets-indikationer som ex. Google tänkbart tittar på). Själva antalet gör ju också jämförelsen med vad man själv kan göra mindre stabil eftersom jag inte suttit och funderat på hur möjligheter jag kan se kan auto-genereras.

Microsoft Bing! Quality assurance problem och helt avstannad utveckling framåt förutom hantering spam

Följande upp det nya Bo-konceptet Sunny Vitahuset publicerat på Twitter, Youtube, blogg m.m. tittade jag hur det märktes på Bing!.

Nyfiken på om de anti-spam-lösningar och indexeringslösningar vågar och/eller orkar ta upp så snabba volym och rekommendations-indikationer visade sig inte Obamas nyköpta hundvalp alls. Däremot i video-sökningen fanns en försvarlig andel pornografi (jag tror inte det är relevant sökresultat för Sunny oavsett filtreringsnivå: porgrafi-konsumenten har ofta gissar jag inget problem med att addera tydliga cue words t.ex. kvinna gör något i informations-domän pornografi.

www.bing.com/videos/search?q=sunny&qpvt=sunny&FORM=VDRE

Fortfarande vad jag från tumbnails gissar är pornografi också med strikt-filter.

Exakt vad problemet så återkommande lite varstans egentligen ligger har jag funderat över genom åren. Ett möjligt svar jag reflekterade över nyligen efter att ha träffat på deras EntityCube och läst vad de publicerat om den är:

• Vi betraktar idéerna runt kuben man diskuterar i artiklarna.
• Varje algoritm eller kocnept är by the book.
• Väölända stabila algoritmer.
• Ett tämligen pedantiskt noggrant helhetstänk.

När jag tänker på det tycker jag mig minnas något publicerat av Microsoft relaterat något NIST projekt där de om jag minns rätt använt Concept net <(MIT) till något. Samma sak by the book.

Menoavsett hur stabila och goda algoritmer det är - kanske rent av som cosinus similarity - med i de flesta referensböcker räcker det inte i sådana här sammanhang. De kan vara funktionella detaljer också om de normalt även i sådana avgränsningar behöver ses som utgångspunkt att ta upp oavsett om det är något teoretiskt nyare, mer avancerat, mer kostnadskrävande i CPU o.s.v. adderande innovation eller om det snarare handlar om föga avancera, kanske inte alls eleganta, rent av tämligen smutsiga extra filter lösningar för att skjuta ner "underligt" innehåll vi kanske trivialt kan ta det mesta av med bara ord-mönster indexering men som vår statistiska nät förvirras av.

Det är lite som de sär koncepten som komponenter och försöker bygga med lite som Visual Basic men givetvis ändå praktiskt helt annorlunda. Och visst det är klart det går bra med egentligen vilken referensbok som helst i domänen statistisk language processing och hyggligt indata men då får ju inte top-end.

Samma sak med ata. Oerhört vackert och elegant tänk att se kompletterande värden Twitter, webb m.m. Men lite samma sak där verkar man tänka först och hela vägen parallella datakällor man ser lite p.s.s. Det rekommenderas och förklarar indirekt eller direkt vad man avsåg. Men lämnar man standardalgoritmer och standard-datakällor som primära utgångspunkten måste man ju i verkligen om man ska nå längre än vad du får med ett par referensböcker, stora resurser och väldigt nogranna och potenta systemutvecklare (för det är fortfarande ett förbannat svårt område): med en idé vad folk egentligen gör, tänker och agerar när de "rekommenderar" i resp. kanal.

Det skiljer sig radikalt mellan olika publiceringskanaler. Och radikalt beroende av vilken roll också grovt pbulicist har. En marketing inriktad pornograf gör ju en helt annan sak än en gammal tänkt som gör retweets på sina barn-barns- låg-kvalitativa teckningar de fotograferat och ingen människa egentligen vill se hgre i sina sökresultat därför.

Refererar vi en just en referensresurs i ett Tweet som ej är en summering av något mer genomarbetat gäller ju givetvis att mindre tid i genomsnitt investerats i att välja den d.v.s. har mindre quality assurance och större bias Wikipedia m.m.

Utan det tror jag inte för ett ögonblick att någon stabilt får ut rankningsvärde av Facebook eller Twitter adderande kvalitetsdimensioner till andra rankningsfaktorer. Det kan verka fungera men regelmässigt falerar det no doubt utan mer och skämmer ut en stor brand värde-påverkande billboard produkt som Bing!.

Man börjar med människan: Vad vi gör när vi publicerar eller rekommenderar. Vad vi gör när vi letar information. Och tar eller skapar de algoritmer och modeller vi behöver närmare sökmotorn från det.

Rörande just spam på webbsökningen gäller att de numera har mindre problem upplever jag med uppenbart inte vad jag söker efter alls (jämför problemet ovan för video-sökningen). Men i övrigt upplever jag inte att sökresultaten någonsin på år nu blivit kvalitativt bättre i övrigt. Relativt upplevelse av domänen i övrigt står de still.

Om förklaringen stämmer med verkligheten bakom det kan jag ine säkert veta. Och även om så är det ganska underligt. Ev. någon management strategi med områdes-smal rekrytering. Deras visuella ide med bilder på startsidan gillar jag dock liksom en del andra sådana komponenter. Men oavsett elegans tror jag inte att det är dom långsiktiga barriärer Microsoft borde ha byggt redan här för att vara något värdeskapande för ägarna över åren som kommer (om det någonsin varit det).

Microsoft köp av Yahoos! sökmotor var kanske sunt i någon revenue-dimension men jag tror inte att det just adderade något av vad Microsoft kanske behöver nära själva algoritmerna och modellerna. Det är kanske oftare mindre företag mer teknik-inriktade på något nytt. Men även där behöver man ju bäst tror jag en övergripande modell för att kunna resonera om var man kan få värde av sådana köp.

Omvänt kan man ju fundera vad egentligen en fet computer-grid med mycket av rå-statistik är värt för dig när din tid är knapp. Ganska mycket av och till. Från det perspektivet är Bing! mycket attraktiv och fanns möjlighet hade jag gärna köpt det för att få det klart i en stabil-struktur och rullat över annat via bit för bit mellan-lager framför det förvandlande det till en grovare datakälla. Själv i den domänen är jag i deen svårlösligt lite jobbiga riktningarna mellan hash-tabeller i Perl för visst data tagande för lång tid i den dagliga uppdateringen relativt minsta antal nyheter - tappar kontinuerligt ungefär relativt världes tid 2 - 3 timmar dagligen för att boota upp och Perl är riktigt snabb runt dom här operationerna så jag har inte ens prövat en c-portningen - jag initialt för versionen vill indexera dagligen eller välja databaslösningar vilka för Mysql och postgres på min utveclingdata inte hinner med i närheten av ens samma dag att ta in samma mängd nyheter.

Jag vill ha hela Bing! grid:en med allt data.

Men det börjar väl bli dags att surfa in på DELL och se vad prisvärt men snabbt kring sådant här man kan hitta. Helst vill jag ha något med fullständigt brutalt med hyggligt snabbt ram läggande sig som mellan-lager eller nästan helt istället för hårddiskar. Men förra gången jag handlade verkade indexering av minnet vara brutalt begränsat under vad jag ungefär ville ha. D.v.s. cluster krävs ganska tidigt.

Sockpuppets: Barnpsykolog möter Internets belöningsinriktade barn

Sockpuppet-konceptet mer till vänster (väldigt) fritt efter ett exempel i Childhood Language Disorders in Context (förövrigt inte ett dåligt komplement till andra typer av referensböcker relaterat språket i hjärnan) med barnets respons var inspirerat av en kommentar jag gjorde om det begränsade värdet av att använda tweets för att beräkna association mellan koncept i motsvarande "scen-scope" på discourse (där det är väldigt lätt i en hel del predikterat att vad du tar in data från i tweets är mindre relaterat den population du tror och mer kommer från sockpuppets som arbetar upp infrastruktur för att kunna driva trafik ex. relaterat filmer deras "ägare" tror kommer bli framgångsrika).

"A sockpuppet is an online identity used for purposes of deception. The term—a reference to the manipulation of a simple hand puppet made from a sock—originally referred to a false identity assumed by a member of an internet community who spoke to, or about himself while pretending to be another person.[1] The term now includes other uses of misleading online identities, such as those created to praise, defend or support a third party or organization,[2] or to circumvent a suspension or ban from a website. A significant difference between the use of a pseudonym[3] and the creation of a sockpuppet is that the sockpuppet poses as an independent third-party unaffiliated with the puppeteer."

Sockpuppet (Internet) | Wikipedia

Oasett alla problem vi förstår att sockpuppets kan innebära får vi samtidigt erkänna att begreppet the puppeteer är mycket coolt balanserat mellan den lilla världen (oavsett hur många sockpuppet the puppeteer har) och något av Hollywoods myt om den mäktiga men osynliga manliga härskaren som styr ett otalig "kungar" och därmed nästan hela världen.