Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva. Kanske mer av försiktig reduktion enzym-system (jag minns ärligt talat inte om det var passionsblomma i som te högre dos men som MAO-hämmare väldigt lågt jag lade till efter tre veckor: Men tänkbart) långt under motsvarande behandling depression än hypomani från antidepressiva eller ännu värre CNS-stimulerande droger.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva. Kanske mer av försiktig reduktion enzym-system (jag minns ärligt talat inte om det var passionsblomma i som te högre dos men som MAO-hämmare väldigt lågt jag lade till efter tre veckor: Men tänkbart) långt under motsvarande behandling depression än hypomani från antidepressiva eller ännu värre CNS-stimulerande droger.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Är ilska generellt funktion av värdering?

Jag ser att:

Mapping discrete and dimensional emotions onto the brain: controversies and consensus
Stephan Hamann Department of Psychology, Emory University, Atlanta, GA 30322, USA.
Trends in Cognitive Sciences, 2+12
http://dx.doi.org/10.1016/j.tics.2012.07.006

Ger mappning:

Arousal -> Amygdala
Valence -> Orbitofrontal cortex

Happiness -> Dorsal anterior cingulate
Sadness -> Subgenual anterior cingulate
Fear -> Amygdala
Anger -> Orbitofrontal cortex
Disgust -> Anterior insula

Jag publicerar min reflektion utan att läst artikeln huvudsakligen som påminnelse att läsa den och varför.

Att arousal (såväl fear uttrycks via amygdala accepterar jag som vad jag redan förutsätter.

För valence via Orbitofrontal cortex också så även om valence som använt i lingvistiska skalor troligen inte utan eftertanke och hantering kommer till att visa riktigt samma sak eftersom vi bör se en personlig värdering mer "konkret" för personen samt normalisera för dessa också hur "konkret" själva denna värdering är (hunger, "romantiskt omedelbart") till abstrakt (pengar och ex. värdering av konst, social status m.m.).

Men för anger via Orbitofrontal cortex är det vad jag förutsätter och accepterar när det reaktion på ex. uttryckt av annan person en reduktion till personen som reagerar med ilska. Ex. utlösande negativa stereotyper reducerande ditt värde. Och att det är ett delsteg med senare involvering av andra delar i frontal cortex - hur vi reakgerar - såväl amygdala d.v.s. tänkbart nivå på arousal det hela förtjänar i reaktion resp. från behov risk / fara värderat situationen.

Jag vet ej om ilska generellt skulle medieras via Orbitofrontal cortex om det egentligen inte alltid är en fråga om värdering av oss själva eller värdering av något vi värderar och reagerar beskyddande på. Det kanske är så men jag vet det ej. Värdering (valence i artikel) resp. aktivitet (arousal i artikeln) hanterar i värde-uttryck numeriskt men jag egentligen aldrig försökt sett mer semantiska språkliga koncept just för ilska i alla fall (men en del andra kanske mer uppenbara för sådana mötet mellan resp. värld) som vad jag tänkt riktigt i dom termerna.

Även om jag kan ta fel tror jag inte Orbitofrontal cortex är del av ilska generellt om inte ilska generellt handlar om värdering. D.v.s. exempelvis att någon trampar på din självbild nära, eller kanske mindre uppenbart nära via religion, nation, eller mellan resp. nära och längre ifrån så som familj eller den dataspels-maskin du föredrar (ex. Sega) av anhängare till fiende maskinerna (ex. Nintendo, Sony eller Microsoft Xbox).

Gäller detta generellt för ilska upplever jag att det erkänner dimensioner av konflikt jag redan ser såväl som viktigare möjligen förenklar genom att bekräfta en väg och kanske reducera andra.

Vilka olika grupper av värden verkliga för individer som rekryteras extremist-organisationer får vi ut? Och hur är deras relativa uttryck i aktivitet Orbitofrontal cortex relativt andra värden?

Irlands längtan tillbaka till tryggheten i Storbritannien

Kan vi uppleva från deras hemsida:

Och lika intressant har vi tre från kulturområdets (jag vill inte skriva England eller något associerat men vi har åtminstone det som gemensam nämnare) mycket välkända stycken revolutions-musik.

Ye Jacobites by Name jag fann intressant i den humoristiska varianten. Medan jag tror jag kan ha uppfattat den första som på pro-jabote men ev. fattande den fel (lyriken framförs inte i någon version jag hört spelad för mig i allt riktigt tydligt rörande uttal relativt min motivation utanför själva upplevelsen) Humoristisk version här: Humoristisk anti-separistisk musik-lyrik: Skottland under jakobinernas och the Pretenders tidsålder. Inte helt olikt Irland upplever jag här viss ambivalens upplevande en ytlig preferens både för jakobinerna och England men mindre vetande just om Skottland.

Från tiden föregripande den Sydafrikanska befrielsen. Även om nu inte Storbritannien bär särskilt ansvar för förtrycket i Sydafrika ligger åtminstone polariseringen föregående någonstans såväl som styrande att lyriken nu är skriven just på engelska.

Annorlunda från resp. variant i har vi så vitt jag vet inte någon pro-engelsk-variant av pro-(vosoriska)-irländska:

Upplevd ambivalens när etablerad sedan evigheter tenderar gärna att kvarstå en evighet till. D.v.s. i konflikter tenderar just det volativt konflikt-uttryckande inte skrämma iväg dom andra utan är oftast mer av att göra vad resp. tycker speglar vad den andra gjort och utan att egentligen någon behöver ha fel i det skapar eller predikterar det lika rätt den upplevda orsaken.

Ett enkelt samband som emellertid inte just gör problemen enklare att lösa genom att de i mycket är mindre "ockuperande" hjärnans mer rationellt tänkande delar med istället kraftiga upplevelser av relativa (ex. ned i en riktigt föranledande försök att göra ner på dom andra) flock-värden (se t.ex. från 2011 Online social network size is reflected in human brain structure, Proceedings B of the Royal Society).

Men även om amygdala är associerad till dessa områden är sådana uttryck i sig ens när de är välutvecklade till direkt imponerande social graf-intelligens inte vad som säger något om reflekterande intelligens utan lika gärna att båda kan vara potenta bedömt från några möten individer presterande väl i båda områdena om än inte i konflikt-doäner och därav att jag ibland kallat det the LF projection efter LF som inte minst hade en vitt-spännande socialt nätverk på "nätet" år innan internet såväl som en ganska imponerande matematisk och liknandeinvolverande räkna som fysisk intelligens - lämnar vi matematik, fysik och BBS:er och återvänder till Nordirland ser vi samma motsvarighet som potentiellt problematiskt på resp. sida givet att analytiskt intelligens tenderar att lätt bli verktygs-betonad fokuserande på vad emotionellt upplevs värde-stort även om det senare i sig är irraationellt - och projektion från att uttryck i känslor tenderar att vid förändring tillstånd reducera information till en samlat upplevd "vikt" utan kvarstående detaljer).

Sverige tar steget in i fin-komikens indirekta svart eller vitt förstärkning

Inlägget adderar till serien av exempel att använda relaterat att bygga effekt i språk från stereotyp och reward-nära koncept. Domänen här gör att känsligare läsare - kvinnor med barn även om så klart mer karriäristiska kvinnor och vuxna män bör klara exemplen väl utan risk för emotionell turbulens, oro och rädsla...

Varning dessutom för att jag har större problem än vanligt att skriva på min internet-kopplade dator då dess tangentbord m.m. är defekt. Det gör det svårt också att ha skärn i närhet. Jag litar dock på att normalt vara tillräckligt tråkig i alla fall utanför skämtteckningarna för att mycket här jämförbart filtrerar ned till tillräckligt motiverade om än förre från andra dimensioner närmare görande helt andra saker med själva meningen gömd någonstans här.

Och indikerande framåt - i här en domän jag funnit problematiskt att röra mig som vi kommer en bit in i det praktiskt just lite otrevligare - tänker jag mig diskret inlett tidigare i förexempel visa på några mycket praktiskt görliga men mer komplexa än vanligt när stereotyper eller värde bredare (inkl. ex. nationalism riktat distraherande) inom propaganda. Och vi lär nog där börja med fallet när riktning utåt oavsett delvis driven osund nationalism eller inte fångas i riktning och följs för att på vägen addera entitet tanken måste passera. Men inte idag där vi kort introducerar praktiskt utan diskussion funktion (finns antagligen 2010 eller 2011 om än annorlunda än jag modelerar det idag - men nära nog snarast mer konceptuell än mätnära om jag minns rätt på tidpunkt).

More and Less: Svart eller Vitt - Ägare eller Slav - Allt eller ingetting

I indirekt kontext indikerat av en hårt arbetande praktiskt fokuserad vetenskapsman varande en talande indikation öä vöga engagemang i personerna när förväxlande Svensk - Holländare. Starkare komik från en större komik-kultur där det nästan definierar dem numera i alla visuellt och rörligt vi kan se på televisionen i Sverige eller på world wide web:

• Archer Vice: A Debt of Honor

Och Archer (TV series) hör till den yttersta höjden av en påkostad rikedom i skämt vi kommer minnas under år efter när serien tagit en solid position och av och till somnar ner sig några säsonger. Och så korrekt svenskt gender-balanserat med en kraftfull kvinnliga förebild att lära ungdomens flickor möjlighet till karriär inom management rent av i så manligt dominerande yrken som meta-privata-säkerhetsorganisationer. Inget blir mindre gender-rätt - närmast feministiskt - av att videssutom har en fat chick som ganska vanligt minns jag från krog-aktiva år gärna dricker lite extra jämfört vackra hälsosama kvinnor målande utmaningen de möter ivande en förståelse och kanske förändrat hur vi klarar att se möjlighet hos alla (jag har aldrig haft problem med det: för mig är alla kvinnor i ögonblicket vackra). Och för pojkar som söker en karriär med såväl en vetenskap liksom mer socialt och fysiskt arbetande agent.

Mer eller mindre rätt om föga detaljer för vad man sätter epitet känns viktiga. Men kontrasten för hur andra kan uppleva det samma fästande betydelse i skillnaden kan vara som från vitt till svart.

Det kalla vita hatet såväl som den svarta nattens glädje över världens jycklare borta i Nordamerika som typiskt görande det ofta nog ett gediget arbete där det större hundra talet komedier av lägre nöjsamhet kan tagas som läroarbeten innan stigande upp till en färdig California-bo. Amerikanen är om ej kul mycket liten medan svensken är mycket stor såväl som mer consumer nära medan svensken är mer business nära - i den androida och iphonetiska meningen jämfört med basstationer om det fortfarande är vad Ericsson gör (äger man tunga inarbetade kundkontakter som telekom-företag gör blir ju service- och consulting frestande i telekom som i internets-molntjänster toppande allt billigare hårdvara).

Innan i ett antal inlägg uttryckta jag några ex. på vägar att uttrycka värden och valde att lägga fokus närmare flockens relativa värderingar. Säööan välgjorda kan de vara motiverande nog positiva eller negativa - lärarinnans eller rektorns berömmande ord eller uttryckt innan män på krogen förfaller till knutnävens enkla väg smalnog med föga annat om angripen av berusad.

Och ord indikerande mot-pooler är ett verktyg. Vi talande som mottgare adderar betydelse. Och ej i en självklar biologisk värde-dimension där sävl mer emotionella flocknära ofta inte särskilt reflekterade värden (den vuxna flocken såväl som barn lär gemensamma koncept adderande värde abstraherande kognition till tradition, ofta repeterat eller en aktör som introducerar förenklingar för att lösa ett problem eller skapa bråk). Men också om vi där ligger i amygdalas graf-approximationer med enkel direkt konvergens till intensitet positivt eller negativt kan oribot-frontala kortex med dess mer valuta-liknande värde-funktion spela in såväl som eftertänksam reflektion.

Slött eller snabbt handlar om kontext och till försvarlig del för många av dessa verktyg finns ett givet kontext alltid inverkande till viss del hos grupper av mottagare. L'ser vo Nials saga lär vi om kvinnans förvisso långsamma värde-reflektion men nog så irrationell rent av påverkande en vis, tänkande, och lagkuunnig man som Nial när de kortsiktigt tycker något kan hota deras barns värden i framtiden. Och ibland utnyttjande dessa - likt kvinna - man grovt - är de i sig implicta och när aktiva så intensiva för många att det rent av knappast går att ta ett bra enkelt X och Y för dem: intensiteten gör att så mycket kan vara aktivt samtidigt som default. Medan vi jämförande korta och långa ben troligt spontant associerar föga mer än relationen i sig (men vi kan försöka genom att arbeta upp det omkring med starka ord även om själva motivationen att läsa och riktas rätt minskar med fler ord och här mest lästa av seriöst intresserade värden dataanalys, prediktion, propaganda eller marketing - en fråga om tid relaterat mottagaren för aktuell kanal från just nu nu person eller vänner och fiender vi debatterat med under tiotals år av valrörelser ibland svarande på felfråga när de ändrar något: också om vi vet att den längre mer reflekterande härskaren i absolut topp gärna vinner på en kortare mer cyklotym ytligare side-kick likt Xi med hans premiärminister - eller Obama med hans kortare vicepresident Biden - den grubblande större tanken likt jag 2m större lösande framtidens problem och den kortare som roar upp i ögonblicket).

More or Less är More and Less. Även om knappast här i alla fall nu diskuterar det merkan det vara väldigt meningsfullt att reflektera över att oavsett hur kontrastiva motpooler vi här kan skapa gäller att båda sidorna om vi betraktar dem som tillståndsvariabler relaterat signalen så att säga och dess respons med upparbetad associerad benägenhet till resp. givet en grupp personer med ett sammanang. Även om en kan vara starkare när det blir mer märkbart kan den andra också leva ganska starkt rent av. Båda behöver skatas. Jämförande men inte riktigt samma sak gäller att reaktionen kan gå i olika pooler. Du kan ta til dig av att jag uttrycker värdet av korta personer för att roa upp den mer allvarliga konungen finna glädje i en viktig roll eller kanske det känns nedvärderande därför att Xi verkligen förklarade när ni diskuterade saker att ni verkligen var ungefär samma sak (som riktigt: kul jonglör och allvarlig tänkare - CEO och mareting chef - President och Preimärminister - Tung/ allvarlig och Lättsam lösande snabba problem roande folk).

Och kallar jag dig för det värde jag ser i dig: En slav jag vill äga (och många i diktatur är inte mer än en sla: värde litet nu s'ljande framtid för sig själv och kommande generationer motviss familje-trygghet och ytligt inlärda ramsor om flock-värden Xi och och kamrater tycker passar gatans slavar som föder substansen i maktvärdet man kan slåss om i den mindre flock somräknas: Ägareav självar). Kommunistpartiets självar räknas lite. Socialdemokratiska partiet (inte ett riktigt politiskt parti i Kina) förnöjer och lugnar folk lite med komiska vansinnigheter om att kamraterna i det riktiga partiet bör instruera och övervaka dem mer.

Trevligt rent personligen när görande detta exempel (händer ibland men sällan) kan jag rent av kosta på mg att erkänna att dessa domäner för mig alltid varit tämligen koloniala i mening av den civiliserades större ansvar. Kulturell intelligens i samlad vetande är verkligt. Kinesen är verkligen lite som barn för oss när de med sin för ossatavistiska samhällssystem börjar snubbla runt. Slaven får sin fulla själ när den orkar ta steget ut till större människa från varelse (intelligent och kännanda. Och att genågot lite av vårt större kan bespara både lidande där såväl som här. Frestelsen om kinesen inte visar sig ha nog i sig här alls är ju så klart att önska makten över dem själv. Stor flock är stor belöning:

- Snart nog talade vi alla engelska och svenska: Ödet gav oss starkare språk med rationella bokstäver istället för de kulturellt barnsligare teckningar äldre civilisationer hade lämnat redan för eoner sedan när man började se att papper var bättre än stenar. Vi trots papper under evigheter orkade aldrig till rationell förståelse utan överarbetade lite mening.

- Hans tröstade oss med att det var för att kejsarna inte brydde sig att hjälpa oss utan sög ut oss. Men vi begrep också att det var vi inte ens tillsammans aldrig orkade skapa mer än en full människa i taget: Kejsaren. En del lite bättre än de flesta av oss hjälpte att sprida sanningen hans kom till oss med.

- Det kändes tryggt att Hans harmen med alla våra kulturer samlade gav en tryggad framtid att vägleda oss fortsatt. Evighetens Hans skapande kropparna hans bevarade tanke skulle styra vid behov från de biologiska datorer vi alla arbetade på görande en stor kraftsamling nu för att med hans vägledning orka till varje rätt-lärt samhälle som bäst kan nå: Fridens visdom alltid röstande till oss via Evighetens Hans.

Och sanning finns i stereotyperna om inte annat därför att de påverkar. Förändring fodrar mod. En del finner det tidigt arbetande långsamt medan andra uttrycker det kraftigt under en kortare tid. Några vågar sig inte ut - mindre med slav-metnalitet för inarbetat liksom korrektare kvinnor med barn.

En reaktion är att visa det värde jag vet en del har. Men också kan med nutidshistorien bakåt tryggt s'ga rent av kan fodra att jag eller annan vit-man kommer ner och håller kinesen i handen för att gå att rösta varande rösta på internet eller fysiskt. Gatans folk i ukraina och libyen det är krigare. Båda stegen imponerade mig.Svårt inte bara i att besegra mental-litenhet utan starka fiender som faktiskt ger sig ut för att utplåna städer. Förvisso har kommunistpartiet associerad allians med kamrat-generalerna en jaag ser ännu inte folket som vågat sig ut så några veckor eller månader åtminstone finns väl för att sätta sig och vända svart till vitt, mörker till ljus, ondska till samhällsvärde och yrkesstolthet för nationenssanna snarare än propaganda-falska värde för soldaterna mer direkt du kan komma att möta. Ett folk. En vänskap. En död president att döma från många turbulenta förändringar genom historien - många - om man inte skapar värdet förändringen ger oavsett när, var eller hur.

Stor just nu död lite senare. Eller historiskt odödlig med en spekulerar jag acceptabel pension (äga miljarder själar är rikedom större än de kontextuellt lokala diktaturer - kommunistiskt rika bönder som idag i Kina - revolutionen i Ryssland besegrade. Diktatur är diktatur. Alltid samma om man ger det några år.

Och vad är nu Sverige - Holland kontrasten? Obegripligt. Likt Sverige är de en i parsnings-teknik (det finns mer okända arbeten i Holland med bra praktiskt värde excellent kompletterande mer välkända saker ex. exporterade jag parsningsträd från corpus taggat till relativa relationer förenklade för ett par år sedan för att ta ut statistik mer effektivt och praktiskt enklare för resonemang rörande mening i text) mix av den numera i nordamerika lite vanligare statistiska utgångspunkten och den tyska mer regelorienterade med ofta nog försvarliga stycken filosofi. Men vi spekulerar vågat att i nyheter just nu ganja-intensiva dimensioner kan ha spelat in. Någon hippi på jobbet som varit i Holland och rökt hash-knar kanske och trott sig se en svensk komung under efterföljande hash-psykos vilket denrättänkande komiken försöker varna de förfallna drog-liberala amerikanerna för med referensen.