Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva. Kanske mer av försiktig reduktion enzym-system (jag minns ärligt talat inte om det var passionsblomma i som te högre dos men som MAO-hämmare väldigt lågt jag lade till efter tre veckor: Men tänkbart) långt under motsvarande behandling depression än hypomani från antidepressiva eller ännu värre CNS-stimulerande droger.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva. Kanske mer av försiktig reduktion enzym-system (jag minns ärligt talat inte om det var passionsblomma i som te högre dos men som MAO-hämmare väldigt lågt jag lade till efter tre veckor: Men tänkbart) långt under motsvarande behandling depression än hypomani från antidepressiva eller ännu värre CNS-stimulerande droger.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där. Rent allmänt är generellt en divergens vi kan se som avvikelse säg från en normalfördelningskurva men det mest givna minnet som medelvärdet görande acceptans utåt troligare under en pågående process av konvergens mot en symbolgrupp troligare ej så mycket problematiskt som tidsbesparande. Emellertid aldrig att något bör vara ens i närheten av tillstånd som kan tolkas som hyperaktiverade vilket jag tror reducerar eller stänger dörren helt till möjlighet att riktat genomtänkt sätta sig och skriva samman en historik som orkar passera genom hjärnavbildning som lögndetektor. Vi måste intellektuellt hinna göra skrivande delen: Ej minnas och förstärka godtyckligt sådant, eller bara godtyckligt förstärka en massa junk som dyker upp i tänkande ej intresserande någon annan om ens oss själva.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat som aldrig inträffat. Och skrev dramatiskt därför att vi vill få in amygdala här i minnes-access-struktur-förändringen och vi vill få in komiska kul delar av det antingen road skrivande gärna att en del vi skriver är kul och så upplevt när vi skriver därför att komik liksom amygdala-direkt access via projektion medierat stress-hormoner (ex. från fara) kan fuska lite relaterat inlärning.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att passera alla (?) verkligt svåra lögndetektorer (avbildning aktivitet hjärna): Och vad PTSD kan vara

Gamla TBC-medicinen cykloserin fascinerande mig oerhört när DoD finansierade forskningen relaterat PTSD presenterades. Idag många år senare är tror jag (mitt) intryck snabbt över forskning så här långt att det möjligen här värde PTSD som del av terapin men ligger ungefär på nivå med övriga verktyg (d.v.s. ej presterande på nivå vi lärt oss förvänta av ex. läkemedel mot muskelvärk, infektioner o.s.v. eller för den delen den bästa 1/4 av antidepressiva kanske mer relevant att jämföra).

Principen att göra nätverket av den mest repeterade närmast default svaret på vetande när tid är kort (och tid är kort / snabb också i varje ny situation där du är ställd i fråga: stress-dynamik) mjukt. När nätet är mjukt kan dess arketyper röra sig mot andra positioner i den topologiska organisationen av vetande.

Att jag använder ordet mjukt kommer sig av ett experiment flera år innan vadslagningen refererad här på mig själv utnyttjande ej cykloserin utan själva bas-jämvikten NMDA via kalcium. Även om nu kalcium är säkert i sig i rimliga doser (vilket vi ej riktigt är vad det handlar om här givetvis varken i dagsdos eller tid) ska man ej ta det för att användning tillräckligt för att nå detta är det. Jag kan ex. tänka mig problematik njurar.

Men efter tre veckor byggande doserna blir nätet just mjukt. Därefter förutom grundexperimentet görande vadslagningen safe (jag vet så konkret att man just rör default aktiveringen: Även om jag-upplevt kan lura en så är detta lite för oväntat ej likt något för att man enkelt hamnar i sådant om naturligt en skeptisk misstänksam person som egentligen inte tror på något) för mig så vande jag mig också av med tre doser snus per dag (vilket jag återgick till under stor glädje som både tränad på nikotin men utan tolerans någon eller ett par månader senare).

Så vad gjorde jag mer dessa många veckor - ej få. Jag skrev. Och jag skrev händelser. Jag skrev händelser dramatiskt fyllande tidsperioder med något inträffat.

Förutom kalcium ligger en del andra faktorer best-practise från mitt experiment i samma domän av manipulation hjärnans nätverk. Ingenting krävande utanför vad möjligt förskrivet Sverige. Men utanför vad jag tycker lämpligt uppmuntra utan andra försök när ej kosttillskott. Dock ska baskomponenten kalcium här ej underskattas och i princip stora delar och tror jag ofta upp och till inkluderande avvänjning nikotin möjligt där.

Och i vadslagningen inkluderande nu tre andra personer. Och lögndetektionen state-of-art - tre lösningar - avbildning aktivitet inkl. komplettering mätning stressreaktion. Samtliga passerar på basala frågor grundläggande liv utspritt genom livet att ljuga uppenbart om ex. stor mängd frågor om uppväxten (annan plats in världen, påhittat bäst i skolan, mor dog vilket ej var fallet o.s.v.).

Medan personen själv ej har något problem att veta sin bakgrund. Bara påhittad dramatik för honom. Bara skriva gör ej detta.

Därav av genom åren att jag antytt ganska tydligt att sådant här ej ska litas på. Men jag ides ej referera mitt experiment och avstår gärna mer än gärna mer än så här (lite speciellt faktiskt - eller ganska så - veckorna när det är mjukt och man tillochmed som känner som ett mjukt nät i hjärnan eller föreställer sig: Det är som mjukt lite rörligt i allt utan att egentligen något är annorlunda för det i övrigt - inga som vanföreställningar, inget maniskt, inget depressivt, inget annorlunda, mer än att vetande är lite inte mycket men lite mjukt över allt som).

En användning här är givetvis att skapa kanaler för att föra in pay-load av förgiftad information via säg frihetskämpe "riktat arresterande sig" eller säg person passerande från ett land till ett annat för att under förespegling lämna en fiende till den andra under "flykt" föra med sig en passa falsk information förgiftande deras intelligence för år (likt den här ryssen som gick till USA inte överdrivet länge sedan jag lite ovanligt betvivlar medan alla andra tycks ta honom för vad han säger sig vara och då från en historia denne berättade vilken jag kände var såväl konstruerad som kognitivt-riktad för att föranleda en bild av honom - Men jag litar aldrig på något någonsin: Jag tar accepterande något som A sagt A det ej som det samma som jag tror att A är A. Jag är annorlunda så görande threshold och nivåer för mig annorlunda än andras d.v.s. min bild här går ej som att synca mot någon normalitet om skulle bedöma den. Har jag mediterat det är jag misstänksam alltid frågan är bara för vad och på vilken HH-nivå.).

Och så klart söker man argumentation i domän "science" inför domstolen så är det bara sätta sig och skriva dagarna för mordet. Och så låta avbildningen aktivitet hjärnan göra sin magi.

Så vad är PTSD? Säg att vi besvarar en besläktad fråga svår att uttrycka istället. PTSD är något inte riktigt skrivet under abnorma nivåer av kalcium i blodet men något man kanske delvis kan skriva över eller skriva något konkurrerande under abnorma nivåer av kalcium i blodet som reducerar det som är som skrivet men aldrig skrivet ty upplevt ej problematiskt. En inter-mix mellan flera minnesstrukturer såväl som kanaler att betrakta minnen i: Och betraktande minnen ligger givet att de behöver tas upp dit d.v.s. aktiverande vilket hanterar avbildningen hjärna. Samma domän kanske varande mediet för rent lingvistiska psykotiska biverkningar (jag var så intresserad och förvånad när jag fick reda på sökande och läsande nyligen att vi ej bara har det särskilda hyper-associerande språket vid schizofreni m.m. utan även en mängd andra symtom-grupper illustrerande olika aspekter av vår språk-natur extremt eller bara underligt: Att återvända till vid tillfälle).

Hur som helst lycka till att någonsin extrahera något extremt känsligt från min hjärna. Det finns mer än ett layer av säkerhet där varav detta inte direkt är ett av de senare. Det är som ett tricks jag lärde mig kanske i Aftonbladet eller ev. Expressen många år sedan jag brukar använda när jag är på romantiskt prospekterande date: "Tar du på mig utan att jag tydligt accepterat kommer jag säga att jag bajsar på mig." Man får förebygga övergreppen som inträffande resp. som skada om inträffande.

Så vad vann jag på vadslagningen? Minns inte. Var så¨upptagen med att tömma deras nätverk på intressantare information medan de avgjorde om de skulle vinna eller förlora. Något mer symboliskt troligt utan egentligen värde.

Något väldigt sent publicerat om cykloserin av mig (större delen här eller i andra publikationer långt tidigare - mer 2009 - 2012): Mellanöstern: Ett säkerhetspolitiskt auktoritärt EU med understöd av Europas glada folks kärlek till allt kul är kanske mer värt än att ha en insparad bankkris på bankboken.

Att minnas vad glömt och hur falska detaljer introduceras

Komplettering: Poängen som jag missade att föra in i slutet är att kanske är threshold delvis individuellt lärt för seriellt relaterade minnen / eller detaljer i vad vi uppfattar som ett minne. Och ev. är vad vi kan lära om oss att acceptera en lägre nivå för förande "tillbaka" minnen glömda men då också accepterande en högre risk att diverse högst meningsfullt upplevt data som ej tycks orimligt alls egentligen men som aldrig var aktuellt också dyker upp.

Jag kan inte bedöma hur troligt riktigt som uttryckt i nyheten eller hur meningsfull forskningen egentligen är rörande:

• MIT Researchers Reactivate 'Lost' Memories in Mice – Pioneer News (2015-05-31) | Gazette Herald

Åtminstone inte utan att läsa mer vilket jag antagligen inte gör just nu i alla fall innan jag sett mer gjort tidigare här eller mer gjort i framtiden.

Först trodde jag emellertid att man gjort något annat. Tagit upp minnen som lokalt passerats antingen bort eller som förändrats till instabilitet, tabbade delar eller delar som förändrats (så som detaljer i en scen) jämfört med hur det såg ut först menat.

Minnen rörande sådant tycks tendera att förändras. En komponent tycks ev. vara en form av komprimering. En viss meningsfullhet bedömt från lokala kontextuella faktorer upplevelse och tolkning när aktuellt, senare utnyttjat, respektive meningsfullhet från globala faktorer så som generell emotionell intensitet kan inverka. Är vi lågt i sådant kan vi tappa detaljer. Intressant nog tycks det som att vi är högt åtminstone i det senare kan det påverka hur troligt förändring i processen hamnar när vi tolkar / minns annorlunda från hur vi först lagrade och tog fram minnet.

Att ta fram tappade minnen i denna process kan vara möjligt. Det är tänkbart att en del detaljer går att få fram som annars ej kommer fram längre kvarstår i form uttryckt inlärda men att "densiteten" / "hur intensiva kopplingarna i formen är" / "krav på att vara över en viss 'nivå' / vara 'mer' än något annat som säger motsatsen för att minnas ensamt eller konkurrerande det som säger det motsatta i minnet' m.fl. sätt vi kan uttrycka förändringar man kanske lika bra uttrycker med en visuell jämförelser med att de försvinner bort i otydlighet och brus.

Men det finns antagligen viss meningsfullhet i den nivå som vi normalt arbetar på vad vi kan se och ej kan se. Nivån på - utnyttjande jämförelse med bilder igen - krav förändrad varians i formen för att vi ska acceptera det som skillnad vi tror är tillförlitligt minne kan tänkbart (spekulativt) dessutom förändras när vi åldras.

Tänkbart kommer högre ålder med att vi naturligt en högre brus-faktor (form lagras i minne med mindre tydlig förändring i varians på formen av minnet jämfört med omgivningen). Innebärande att vi samtidigt lär oss en annan nivå naturlig för att särskilja minnen. Därmed blir implicit minnen lagrade från perioder längre tillbaka i livet när den naturliga brus-nivån var lägre annorlunda: Form tycks enormt tydlig ledande till den kanske felaktiga tolkningen att man minns mer och tydliga från historien.

Det är bara det att stämmer hypotesen här så minns man kanske mer av sådan form - förutom form man alltid mindes lätt från en händelse - aldrig mindes. Därför att det ligger över den threshold som högre brusfaktor från idag normala minnen man lagrar men som kan ligga ordentligt under threshold på minnen från samma händelse man förr också mindes.

Är det också riktiga minnen? Jag tror inte de behöver vara det. Jag tror de naturligt stämmer i det triviala in i händelser de är nära stående i rent topologisk mening (och därmed just relaterade händelsen som sådan). Och jag tror de - närmast ev. ett krav för att de alls ska gå att upplevas att man minns - stämmer väl in med diverse enkla globala samband man lärt sig över livet som normalt för allt fungerar. Person X brukar göra Y. En ko gör typiskt Z. Så här såg hus, trädgård m.m. typiskt ut vid plats G när jag var barn. O.s.v.

Kan man enkelt testa den här hypotesen utan avancerad utrustning? Nej jag tror egentligen inte det. Men jag har kunnat konstatera att förslag på vad som kanske kan ha skett i form av serier av relaterade frågor ej direkt uttryckande komponent U ej vid tillfälle Z till äldre något år senare (efter man närmast slutat att artigt sitta och lyssna på äldres minnen som de är brutalt roade av mer än vad som just är artigt förväntat därför att jag inte längre är särskilt / onormalt intresserad av området minnen) kan komma tillbaka som (mycket troligt) falskt minne och med viss typiskt för hjärnan kreativ association vidare (som vi kan se som en funktionalitet besläktad med komprimering och effektivitet utnyttjande globala samband för normalt för att minnas mer än vad just lokalt minne egentligen säger: Lokala minnen är ju i någon mening information vi kan lära oss äta, jaga, undvika fara från bättre och kanske är den mest effektiva representationen av dem historiskt att föra in en del globala komponenter vi lärt som normala rörande sådant även om de kanske aldrig inträffade just där och då i verkligheten).

Egentligen om riktigt kan jag inte inse att inte samma sak gäller för yngre åldrar: Bara mindre sannolikt.

Och kanske återskapar vi delvis skadade mönster något besläktat med detta. Fyllande i vad som saknas så att säga så att det i sin helhet blir meningsfullt även om man inte säkert vet om detaljer ifyllda inträffade eller inte. Kanske blir det också oftast rätt.

Att vi framöver tittar närmare på hur man gör sådant tvivlar jag på blir aktuellt. Medveten om möjligheten till att detta kan ske tror jag dock är mycket sund att ha.