Jag gjorde en mindre uppföljning av tidningar från tidigare fallstudier där jag egentligen inte djupare försökte följa kvalitet den här gången utan speglande en del mindre uppföljningar:
Emellertid tog jag nu de exemplar jag haft från den senaste veckorna dagligen samt stickprov jag haft från föregående titt samt tittade också riktat över nummer utanför det rörande en några frågor. Orsaken ligger i vad jag säger i följande citat ungefär samtidigt med en projektion i sammanfattning av analysen:
Innebär det att nyheterna håller sämre kvalitet i kvällstidningarna? Det är en vanlig föreställning att det är så men jag såg det inte 2010 när jag tittade en hel del. De är mer uttrycksfulla i det som oftare kommer uppfattas lite osmakligt men det behöver nu skildras det också.
Jag föreställer mig att de också oftare går över i bransch införda regler och tolkning av lagar men de fall jag noterade 2010 hade vad jag kunde se inget rimligt fel begåtts och närmaste verkade processen i sig underlig.
Rörande korrekthet såg jag ingenting som skulle peka på att nyheterna var sämre. Inte heller tycker jag att man är sämre - snarast normalt bättre - när det gäller politiska kommentarer och av och till kultursidorna men där åtminstone inte jag ser någon egentlig skillnad i jämförbarhet (d.v.s. jag utelämnar TV-program och liknande nöjen och jämför det första uppslaget med vad som motsvarar det i uttryck som typiskt) men det är nu väldigt subjektivt.
Från: Viktigt koncept: Tidningar söker och uttrycker förändring
Givet citatet jag nämnde i:
Jag ska inte påstå att jag är störd av vad han skriver eller nödvändigtvis tror att han har rätt eller fel men det avviker och givet att jag ändå var intresserad att ta ett stickprov på något där jag egentligen uteslutande tänkt med nyhetsmagasinen förutom ex. NewAfrican Woman också Newsweek m.fl. tog jag mig en titt på Aftonbladet, Expressen och SvD men ej DN.
Hag får i vad vi kommer diskutera varna känsla läsare. Nu det lär väl visa sig vara en överdrivet men vi ska väl i alla fall sensuellt röra vid de visuella värdena också.
Varför är ett ev. problem i kvällstidningarna viktigt?
Låt oss repetera citatet från SvD:
"Utsläppen från skandalfabriken i Marieberg är numera inte bara illaluktande utan dessutom faktiskt samhällsfarliga. I och med Expressens exempellösa skriverier om den förseelse, ringa narkotikabrott, som programledaren och redaktören Ola Lindholm antingen har eller också inte har gjort sig skyldig till, befinner vi oss i ett vilda västern där vi inte längre låtsas bry oss om regelverket för pressetik."
Från: Var går gränsen om inte här?
Jag har ingen egentlig preferens mellan någon av tidningarna jag av och till några år gjort fallstudier på, jag har inga personliga relationer och de ger mig ina intäker eller av dessa någonsin gjort det (även om jag nu skrev åt IDG en sex år). Det fomms antagligen dom som kan mer om pressetik än jag men å andra sidan är moral mer än etik kombinerat med värde från olika aspekter bl.a. vad jag riktat följt och jag torde åtminstone ha ett starka system för att representera det än någonsin svensk aktör har just nu och även om det möjligen ligger på samma nivå som ett par tyska och brittiska är det inte sämre och troligen bättre. Jag ska inte påstå att det påverkar just här givet att jag följt dessa entiteter förhand huvudsakligen förutom vissa typer av skattningar av humör men det ger en annan struktur att tydliggöra hur vi ser på frågorna exaktare där man inte minst kan se vägar att separera bättre ex. personliga åsikter.
Det pekar jag inte just för att motivera vad jag skriver vilket är huvudsakligen för egen del utanför att ha kvar anledningen till varför jag ser det viktigt att följa upp vad SvD-Kommentator Söderqvist skriver (även om självklart kontext med dess emotionella vinkel, att exempel saknas förutom ett fall givet ett uttryck som antar en given historik och att det är en konkurrent självklart kan peka på att det mest är en personlig åsikt vilket i sig inte är ett problem i en krönika även om det ju här troligt förolämpar många av SvD:s läsare som knappast lär ändå åsikter givet just dessa faktorer om den kvällstidning de läser vilka kanske för Expressen är 40& - 60% av SvD:s kvällstidnings-konsumerande läsare). Har jag tolkat saker fel vill jag se det givet att resultat bygger på det.
Däremot att ett problem skulle finnas på nivåer som är ett direkt samhällsproblem såg jag aldrig som en trolig verklighet. D.v.s. vi gör den här titten huvudsakligen för att verifiera att jag inte tidigare tagit helt fel.
Finns ett större kvalitetsproblem i kvällstidningarna?
Jag såg ingenting för allt i världen som skulle motivera att kalla någon av dem skandalfabriker eller för den delen SvD. Förvisso finns enstaka faktafel men inte i något väsentligt och inte vid en begränsad granskning (d.v.s. jag har inte kontrollerat allt men noterat vad jag lagt märke till men jag är troligen ganska bra på att ta väldigt mycket av vad jag läser) skulle peka på att de fler i kvällstidningarna än SvD.
Tittar vi på Expressen ser jag tvärtom en mycket seriös prioritering med en viktigt samhällsvärde. Vi kan illustrera det med några konkreta exempel, För exemplen jag valde ut avviker vi från sådana vi diskuterat av och till förut för tidningar ur olika aspekter av den typ vi har i insändaren diskuterad i (där givetvis just för den kanske inte Expressen bär något ansvar men ändå är typisk för ett värde vi har både i Expressen, Aftonbladet, SvD och åtminstone tidigare DN):
Och istället tittar vi på några flyktigare svårare men mycket mer intressanta frågor.
Hur relaterar media till politisk förändring?
Ett inte problem men som jag personligen av och till eller egentligen ofta redan efter några dagar kan bli så trött på i Aftonbladet är att skribenterna så ofta kommer till hur de ska relatera till andra entiteter och så lätt går in i i inte konflikt men direkta långt ifrån alltid rationella ställningar. Mer systematiskt tar man ofta ett direkt emotionellt ställsningstagande där jag inte alltid tyckt det funnits fakta för det. Det är nu inte i sig något problem och ligger inte i närheten av vad läsarna inte kan tolka och troligen ofta kan gilla. Det handlar nu om smak.
Innan vi tittar på ett tror jag både för läsarna och i ren lösnummer-försäljning över tiden större värde hade jag hoppats peka på ett exempel. Nu är tidningen kastad men det avsåg en diskussion i kultursidorna om någon form av svensk underhållare inom musik Det kan ha varit detta som kallades Euro-slager-festivalen förr. Diskussionen handlar om han överuttrycker sin framgång eller inte där hon efter diverse pseudo-argument byggda på verkar det rykten kommer fram till att det nog var ett accepterat beteende. Jag menar vad som uttrycks där ligger ju vad situationen där helt säkert Aftonbladet donerar del av stimulansen skapar. Även om jag nu inte har television och tittat på detta ska jag dock erkänna att jag fascinerades något av diskussionen och faktiskt läste den vilket jag nu inte gjorde med artikeln om Birgitta Trotzig som "vägrade konsekvent att försköna världens orättvisor" från dagens Expressen vilken väckte hemska minnen från hur jag upplevde kultursidorna som barn vilka vi manipulativt uppmuntrades att läsa i högstadiet då det troddes bra för oss. Nu läste jag den faktiskt medan jag skrev och inte alls så tung och tråkig man kunde tro givet min hemska uppväxt.
Att se glädje och värde i den egna rollen
Ett mycket starkt drag i Expressen är att de nu men tror jag mer på Aftonbladets nivå lite längre tillbaka uttrycker något mycket mer ovanligt för samma typ av förändring. De har nu förvisso en del av samma sak. Men många gånger uttrycker de vad jag brukar kalla mirror med en positiv förändring eller händelse för någon.
För mindre personliga frågor så visst att det förekommer men det är mindre unikt. Viktigare gör man det för politiska förändringar oavsett aktör. D.v.s. om ett svenskt parti har framgång uttrycker man den glädje deras läsare och det politiska partiet upplever. Jag har nu inte sett detta för alla partier men väl för åtminstone tre från olika block. Det påverkar nu inte den politiska kommentaren.
Vad som är viktigt är att förändring där för vad man skildrar upplevs positivt speglas positivt. Det är i sig alltid ett värde oavsett om det är politik eller inte. Reportaget och skildringen i emotionell pay-load blir mer korrekt överensstämmande med verkligheten-
För politik ligger också värdet för Expressen i att deras läsare torde vara spridda över alla möjliga partier och rimligen inte gillar småsura kommentarer oavsett om det rör Centerpartiet, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Vänsterpartiet, Moderaterna, Miljöpartiet o.s.v.
Fär politiska frågor indikerar det också en mognad och förståelse för den viktigare roll granskande media har jämfört med politiska kommentatorer, politiker m.m. Vi kan se media liksom övrig fridiskussion som vad som skapade demokrati en gång i tiden, vad som håller liv i demokrati och vad som bevarar och utvecklar den. Respekt för den politiska processen som sådan med respektive parti är därför viktig. De politiska kommentarerna i både Aftonbladet och Expressen har ett värde men de är inte lika viktiga som reportagen och granskningen.
Jag är också imponerad av hur väl-komponerat man klarar att uttrycka glädje i händelser i det visuella. Själv skulle jag kan kanske pröva med lite annorlunda storlekar på rubriker av och till men jag gissar att det är vad Expressen gör regelbundet med någon form av uppföljning.
Expressen får en abstrakt belöning
Detta värde kan vaa värd en abstrakt belöning. Tidigare beslutades det efter noggrann genomgång att Expressen skulle tilldelas ett kattdjur för att symbolisera sina insatser. Vi ser att den smyger sig diskret mot ett otäckt säkert samhällsfarligt eller i alla fall läsvärt byte av något slag. Kanske är det en myglande chef för en myndighet? Ett kärnkraftverk som säljer avfall till Nordkorea? Eller en lantbrukare som förslavat danskar för att kräva åkern åt honom?
Foto: Mister-E
Licens: Creative commons by-sa
Nu får de också en färgglad papegoja...
Därför att i vi som i exemplet men också i mer för ut positiva känslor utan att minska - tvärtom öka - den redaktionella kvaliteten. Vi tror men har inte skattat det (men lär väl göra det när vi byggt den nya större engelska databasen samlat från riktade semantiska nät och tabeller över emotionell pay-load göra det via översättningar av för områden relevanta ordgrupper) men tror oss kunna säga att det ger en positiv spridningseffekt och de därför som papegojan sträcker ut sina färger. Samtidigt kan papegojan snabbt gå stealth och gömma sig i träden för att diskret dyka ner för att undersöka något.
Visuell stimulans: Inte för känsliga
Det är så problematiskt att som man diskutera visuella kvinnliga värden i tidningar. Man kan som inte annat än förlora på det. Antingen verkar du snuskig, verkar ytlig eller argumenteras önska förslava kvinnan för att ha som prydnad. Eller det är ju en risk i alla fall. Tillåt mig därför ett ögonblicks risk management genom att peka på min långa och hårda kamp för kvinnans genom att ständigt när tillfälle ges peka på att idéen om att kvinnan skulle ha sämre intellektuella färdigheter inom matematik m.m. är en myt. Förutom en mängd bloggpostningar har vi ju mer riktat i Nyfiken vital bland annat följande:
- Kvinnliga förebilder inom vetenskap i Nyfiken vital (Notera ovan också att det verkligen är ett distribuerat projekt som sträcker sig över en mängd artiklar där det inte alls är alla som finns med i artikeln ovan).
- 5.4 De negativa stereotyperna och uppfattat värde
- Kvinnor är lika bra i matematik
Och när jag gör sådan här analys blir jag en kall vetenskapsman direkt när jag tar på mig min stora vita-rock och tar fram med stora mycket exakta tyska tidtagar-ur jag väldigt exakt utan att i känslor märka något av vad som sker. Mer än någon personlig åsikt är det bara en skattning av hur den vulgära mannen på gatan kan uppfatta det. Själv tycker jag alla kvinnor är vackra och jag kan ärligt säga att jag inte kan komma ihåg när jag senast såg en ungefär jämnårig kvinna jag givet om hon också är trevlig, begåvad o.s.v. inte skulle kunna tänka mig att umgås intimt med om vi hamnade på en öde-ö eller varför inte här hemma i lägenheten. Gärna flera tillsammans så jag verkligen kan visa att jag inte alls har några ytliga preferenser. Och åtminstone jag förstår du inte alls poängen med en hemma-frö bara för att du som man ska kunna visa dig viktig. Gifter jag mig ser jag tvärtom fram emot en välavlönad riktigt arbetsintensiv kvinna så man äntligen kan slappna av lite. Gärna en som tar tag i saker i övrigt där det ska räcka att man antyder att kvinnor inte kan byta däck, gräva upp gräsmattan, svetsa samman en stor dödsplanet att erövra universum med för att hon direkt härligt fylld av kvinnor kan ska springa iväg och modigt för kvinnans framtid lösa problem.
Jag ska så inte alls skriva om sådant här känns det lite som. Men ärlighet ska ju vara så bra för förhållanden. Ärlighet är ju viktigast:
"Trots att det rätta är att vara öppen."
Ingemar Gens, relationsrådgivare
Men efter att som helt normalt för det romantiska helt säkert gjort bort mig återvänder vi till de visuella värdena vilet troligen inte gör något bättre.
Visuell stimulans påverkar nu vår hjärna. Det gäller romantiska möjligheter såväl som annat där perceptionen och efterföljande analys inte "korrekt" separerar på fotografier och målningar med vad vi direkt ser. Precis som för mat, faror m.m. sker en skattning utifrån våra preferenser, erfarenhet och hur vi uppfattar att vår flock ser på saker och ting.
I ilder som indikerar ett uppfattat potentiellt romantiskt värde kan vi se att flera faktorer spelar in:
- Värdet ska bäst levereras både för män och kvinnor.
- Ingen vill tror jag eller ha något direkt osmakligt i en dagstidning.
Att skapa ett högt värde från alla dom och fler perspektiv är givetvis inte lätt. Men jag kan inte annat än uppleva att Expressen lyckats excellent på sidan 22. Förutom enligt ovan uppenbara vinklar där jag inte vågar svara för alla perspektiv (men tror att analysen rörande färger är riktig mer riktat tror jag rött håller i sig just i det enkla och lätta) kan vi indikera en till aspekt.
Repetition är vad som både kan förstärka upplevelse men också göra oss uttråkade. En bild eller text som klarar att hålla likhet med något känt men ändå är annorlunda kan därför just för denna typ av kort upplevelse på kanske 30 sekunder medan du läser uppslaget utmärkt. Redaktören och journalist i fråga som Fotograf Alexander Donka tagit bär det givet att Redaktör Hasslund bär likhet med några skådepelare och i det korrekt inte överdrivet eller uppenbart men tillräckligt. Jag tror det också gäller svenska men har sämre översikt av dem givet att jag inte har televsision. Ett exempel bland de amerikanska är dock Kaley Cuoco:
Foto: Kari Haley
Livens: Attribution-ShareAlike 2.0 Generic
Jag kan lätt säga att jag upplever att det är det foto jag uppmärksammat detta år och troligt senare delen av 2010 som klarar att lyfta denna typ av värde utan att bli osmakligt eller irrelevant.
Men hur är det med horoskopen?
Horoskopen har verkligen en bit att gå. Kanske lite förvånande för en del är hur vi reagerar på horoskop tämligen studerat sedan länge. Problemet med Expressens horoskop är att de också är konkreta och konkreta på ett sätt som indikerar en positiv eller negativ tolkning om framtiden som ligger utanför läsarens tolkning.
Läsare av horoskop lägger ju givet en allmänt på rätt sätt formulerad text in sin egen tolkning. Det känns som de säger något utan att de egentligen gör det. Att optimera det skapar värde därför att:
- Horoskopet är alltid relevant för alla läsare och olika för dem trots att de är exakt lika.
- Ingen risk för att en felaktig tolkning görs där själva horoskopet påverkat finns.
Sätt det nu i relation med Heikki Vesa's fixering vid hasardspel och idé om att han kan prediktera hur vi kan vinna i det. För att citera dennes grundlösa påståenden för Stenboken senare idag:
"I spel tror jag inte att du vinner nu."
Jaha. Det måste ju rimligen gå att hitta någon som faktiskt kan skriva horoskop. Och varför inte ha ett varierat uttryck till höger om de vanliga för söndagar eller dylikt där vi får möjlighet att se uttryck från andra kulturer. I Ching är ju excellent för horoskop och fångar perfekt det intetsägande som lägger sig på aktiverade biologiska "semantiska nät". Låt oss balansera Heikki Vesa's deprimerande prediktioner med vad ett korrekt traditionsrikt system säger oss:
"The present is embodied in Hexagram 29 - K'an (Water): We see the possession of sincerity, through which the mind is penetrating. Action in accordance with this will be of high value.
The third line, divided, shows its subject, whether he descends or ascends, confronted by a defile. All is peril to him and unrest. His endeavours will lead him into the cavern of the pit. There should be no action in such a case.
The fourth line, divided, shows its subject at a feast, with simply a bottle of spirits, and a subsidiary basket of rice, while the cups and bowls are only of earthenware. He introduces his important lessons as his ruler's intelligence admits. There will in the end be no error.
The fifth line, undivided, shows the water of the defile not yet full, so that it might flow away, but order will soon be brought about. There will be no error. The situation is shifting, and Yang (the active masculine force) is gaining ground.
The future is embodied in Hexagram 32 - Heng (Duration): Successful progress and no error is indicated, but the advantage will come from being firm and correct. Any movement in any direction whatever will be advantageous.
The things most apparent, those above and in front, are embodied by the upper trigram K'an (Water), which is transforming into Chen (Thunder). As part of this process, danger and the unknown are giving way to movement, initiative, and action.
The things least apparent, those below and behind, are embodied by the lower trigram K'an (Water), which is transforming into Sun (Wind). As part of this process, danger and the unknown are giving way to penetration and following."
Notera just hur det utan att säga något indikerar vad vi kan reflektera över. Och så lite korrekt moraliserande också: "the advantage will come from being firm and correct." Där tycker jag nog Vesa kan lära sig en del där jag ännu inte läst något råd om att vara korrekt. Tillåt mig att indikera något både traditionellt och mer modernt:
När månens ljus snart når Stenbokens vändkrets vänder vinden med styrkan från krigsguden Mars. Seger kommer till de tåliga. Se din moraliska styrka och Lunar böjer trädens grenar tre steg framför på stigen. I soluppgången står du stark. En kall vind blåser in: Lyssna på den åldrade kvinnans visdom men sök den yngre mannens erfarenhet. Håll handen borta när rovdjuret morrar men sträck ut handen till mannen i nöd. Lunar och Solar är med dig"
Lite inspirerat av hela konceptet med Tolkin, Susan Cooper, Twin Peaks o.s.v. Visst att det här finngubbe (får vi säga det? Jag tror det är korrekt runt spå-konsulter och liknande) konceptet har traditionellt värde men jag tvivlar ju på att andarna ställer några krav på hur man ska formulera sig eller att de skulle vara engagerade i hasardspel. Det kan ju paketeras om lite till nutidens kultur (varför inte något av sådant här också: "målningen i kyrkan pekar på den globala konspirationens upplösning där påvens gömda hustru med svärdet träder ut för att ockupera Gibraltar.").
Och varför inte lite aktualitet också...
Kvinnan som sår jorden med lugn och kärlek och minns den kryddstarka doften från solens år är välsignad. För mannen fylld med hat efter fjolårets veka skördar är potatis vad Jupiter beskyddar i sandrik jord. Gräshopporna stiger i vinden och de lättskrämda flyr: Stå stark och slåss för din jord. Jupiter är med dig. Dela skörden med din ovän och han skyddar din flank när ondskans larver väver mardrömmen endast den rätta vägen besegrar. För kvinnan som spottade på jorden med gifter finns bara sorg: ljuset i blommorna faller svart ner.
Jordlösa bönder har ockuperat en bit av Uppsala och bl.a. planterat potatis.
