Komplettering: Här och i övrigt förekommer ibland kollisioner. Jag vill ha kvar dom fortfarande då de bär information och därför behöver se dem i debug-funktioner som skriver ut. Dom togs inte bort här.
Det här är från debug-kod för att beräkna olika likheter mellan begrepp. Just sådana här direkta likheter mellan ex. related, broader o.s.v. är givetvis ganska sällan användbart betraktat över alla möjliga ord undantaget när man följer ett område där man vill ta ut en lagom position och täcka upp områden runt det. Vi kan se det som mer användbart för att definiera det område vi vill följa.
Det är som uttryckt här relativt smalt också där medtaget är för att illustrera några "spännande" skillnader mellan olika typer av data sambanden är definierade från och för det jag hade skrivit koden för innan jag beslutade mig att gå ut och promenera nu
Först har vi här relaterade termer uttagna från ett antal politiska thesaurus där de vi ser är de som var lika för chemistry och physics i minst ett av dem:
- earth science
- metallurgy
- molecular structure
- radiation biology
- scientific research
- spectroscopy
- earth science
- metallurgy
- molecular structure
- radiation biology
- scientific research
- spectroscopy
- earth science
- metallurgy
- molecular structure
- radiation biology
- scientific research
- spectroscopy
- earth science
- metallurgy
- molecular structure
- radiation biology
- scientific research
- spectroscopy
- earth science
- metallurgy
- molecular structure
- radiation biology
- scientific research
- spectroscopy
- earth science
- metallurgy
- molecular structure
- radiation biology
- scientific research
- spectroscopy
Bredare från samma system:
- science
- physical sciences
- physical sciences
- physical sciences
- pure sciences
Nedan har vi nu relationer mellan vetenskapsområden som spontant definierade av personer som arbetar med vetenskap i universitets-världen eller i tjänster i nära anslutning till dessa (ex. journaler) för att beskriva egna prestationer som var höra hemma:
- engineering
- psychology
- mathematics
- physics
- philosophy
- engineering
- psychology
- mathematics
- physics
- philosophy
Komplettering: Att vi får breda termer här speglar isomorfiskt att kemi och fysik är två mycket breda vetenskaper. Det speglar om vi så vill likheten hur människan ser på utsträckning och exakthet i termer.
Ovan är de skurna för att ta de som uttrycker flest personer som inkluderade i d.v.s. vi har vad vi kan jämföra med topp-kategorier där någon eller några under-kategori är gemensamt relaterade.
Och en gemensam likhet i betraktat för Wikipedia överliggande kategorier medan ingen direkt (d.v.s. sökning neråt rekursivt skedde inte) gemensamt underliggande sågs.
- Physical sciences
Det sista avser inte kategorier där likheter direkt eller indirekt inte togs med här då det för denna typ av jämförelse är ganska ointressant ej filtrerat. Men däremot utanför detta för att ta ut likheter i relevanta år, platser o.s.v. Kategorier i Wikipedia är med andra ord vad man behöver stycka up ganska hårt.
En skillnad vi kan se är att man i de senare är mer konceptuella. Det är på många sätt bättre när det gäller att skapa möjligheter till att se idéer ej upptäckta även om det kanske inte här har någon betydelse.
I den första uttrycker man en exakthet som lätt blir fallet när saker behöver definieras administrativt. Det är vad som givetvis också därifrån vidare i administration på motsvarande sätt uttrycks ex. i undervisning vilket torde vara en förklaring till att man vanligen kan identifiera en del underligheter i vad universitetskurser egentligen relativt varandra inkluderar (t.ex. kurser egentligen exakt samma sak men som ges av lite olika institutioner med olika namn).
