Miljöfrågorna blev så viktiga jag sa & Fenomenet SD förklarat

Min tolkning under april och maj (utifrån analysmetoder i metodiken vi diskuterat arbetet med i Modell av människans språk) vilket var den sista period jag investerade större tid på en seriös analys över på valresultatet påverkande faktorer pekade på att miljöfrågorna skulle bli oerhört viktiga och avgöra valet.

Innehåll

• Hur miljöfrågorna fick så stor betydelse
• Miljöpartiet har nu ett enormt mycket större inflytande
• Vad gav Sverigedemokraterna utrymme?
• Kommer Sverigedemokraterna kvarstå i svensk politik?
• Att undvika att partier som Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen
• Värdet av att nu ha Sverigedemokraterna i Riksdagen
• Fler analyser

Hur miljöfrågorna fick så stor betydelse

Orsaken var att det är en fråga där aktuella personer är flyttbara och personer vilka som yngre kanske inte lät den avgöra lika mycket i hur de röstade kunde här förändras därför att de fått barn. Det är de faktorer jag förklarade enligt:

"Hur det slutar kommer till stor del avgöras hur respektive block lyfter fram engagemang i rätt miljöfrågor. Min bild är att en stor del av den rörliga gruppen är på väg att få barn eller har unga barn. Att regeringen meddelade att de förbjuder bisfenol-A (SvD) är ett exempel på sådant som kan fånga upp den här trenden lika bra för dom som för Miljöpartiet.

Bisfenol A är ett gift som barn är känsliga för och troligen mycket mer än vad som enkelt fångas upp i studier därför att skador t.ex. på centrala nervsystemet dröjer det tills ett par år i skolan innan de blir tydliga. Att bestämma orsaken då är mycket svårt och även att korrelera mot enskilda gifter. En utmärkt diskussion om varför bisfenol a är skadligt och helt meningslös skrev jag själv på Nyfiken vital.

På Nyfiken vital har vi också bevakat just frågor kring det därför att ett läsarintresse finns. Några intressanta forskningsnyheter i urval som också väl illustrerar varför det här är viktiga frågor för denna väljargrupp har vi nedan:

Barns intellektuella utveckling skadas av i Sverige vanliga luftföroreningar | Nyfiken vital
Autism har ökat åtta gånger pga föroreningar | Nyfiken vital
Lågt IQ av luftföroreningar under graviditeten | Nyfiken vital
Luftföroreningar skadar och försenar barns utveckling | Nyfiken vital

Det är inte ett läsarintresse jämförbart med kanske en aning lättsammare ämnen som snabb viktminskning m.m. men bland seriösa frågor är intresset mycket större än normalt."

Från: Miljöfrågorna kan avgöra valet | Nyhetsbloggen

Miljöpartiet har nu ett enormt mycket större inflytande

Effekten blev inte fullt lika stor som jag bedömde men tillräcklig och Miljöpartiet tog ungefär halva den ökning jag menade var möjlig vilket är en imponerande prestation givet att de har ett stort parti bredvid sig.

Dagens Nyheter menar i en analys att Miljöpartiet nu har fått en mer betydelsefull roll genom att de befinner sig politiskt där de både sammantaget samt i enskilda frågor kan välja att samarbeta med alliansen för att driva fram miljöfrågorna:

Statsvetare: Rödgröna samarbetet är över

Vad gav Sverigedemokraterna utrymme?

Vi kan också försöka oss på att förklara vad som gav Sverigedemokraterna utrymme i valet från samma metodik. Vi rör oss nu i ett område där jag just nu dokumenterar ner sambanden och näraliggande vad berörde ytligt i Effektiva organisationer: Tigrar och lejon slåss, fildelning, EU är en lat kossa och hur svartmyror & Hitler segrade. Här gör vi en tolkning från dessa samband och givetvis representerar de inte hela sanningen utan ska bäst ses som ett perspektiv på det (viktigt nog här).

Vi har skolor där Sverigedemokraterna fått 30% (och troligen finns skolor där de fått ännu mer). Innebär det att ungdomar är mer främlingsfientliga nu? Nej det gör det inte. Ungdomar har alltid ett behov av att revoltera en aning och det samma gäller människor allmänt:

"Undantaget är monopol eller där infrastrukturen kontrolleras där ju fildelning av filmer är exempel på båda faktorerna. Fildelning illustrerar också en inbyggd egenskap hos människor liksom kanske alla djur.

När ett monopol eller en aktör som uppfattas fullständigt bestämmande över en grupp tenderar den grupp att revoltera och bekämpa den. Det är ytterst lätt att förstärka genom att helt enkelt få monopolet att uttrycka mer efectos especiales d.v.s. verka skrämmande, tala om hur stora de är o.s.v.

Just denna faktor i revolution ska inte överskattas vi har flera viktigare sämre förstådda emedan denna är välkänd och också givit upphov till bondsanningar av olika slag som att det är dumt att blåsa upp sig (vilket egentligen inte är riktigt utan beror helt på situation). Detta är en områdets trivialiteter."

Från: Effektiva organisationer: Tigrar och lejon slåss, fildelning, EU är en lat kossa och hur svartmyror & Hitler segrade

Det är i sig inte ett problem utan skapar mer energi i samhället och möjliggör förbättringar. I varje val kommer alltid ett antal personer (och antalet sådana bedömer jag är mer eller mindre konstant även om vilka personer det är kommer variera) önska revoltera i valet och rösta på något som avviker väldigt tydligt från konsensus.

Sverigedemokraterna är själva definitionen på en sådan möjlighet genom att alla befintliga politiska partier, organisationer, välkända offentliga tyckare m.m. uttryckte hur totalt fel de var som politiskt parti.

Kommer Sverigedemokraterna kvarstå i svensk politik?

Nu när Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen innebär det att de blir kvar där? Troligen inte därför att även om partier som ger "revolterande" röster möjligheter i en del länder klarar att upprätthålla den effekten många år genom att göra saker som visar att de är "rätt" att rösta på för sådana personer tenderar samma partier i Sverige att gå åt motsatt håll och försöka bli så "rumsrena" som möjligt.

De tappar då denna möjlighet därför i faktiska politiska åsikter tillför de inget värde (det oavsett hur man värderar det där t.ex. flera befintliga riksdagspartier periodvis inte alls legat särskilt långt från dem t.ex. avseende invandring).

Att undvika att partier som Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen

Vill man nu undvika att den här typen av mer tillfälliga partier som tydligt avviker i nuvarande åsikter kommer in i Riksdagen - och det behöver inte vara en dålig sak att motverka så att den kraft sådant kan ge sparas till ev. verkligt viktiga frågor - är det inte särskilt svårt.

Det räcker bra att ett par av dom befintliga politiska partierna oavsett faktiska frågor uttrycker revolt. Går vi bakåt i historien har vi också ofta haft sådana t.ex. Moderatorerna långt tillbaka, Kristdemokraterna in period, Miljöpartiet, Vänsterpartiet o.s.v.

Nu genom de stora samarbeten vi haft både på vänster- och högersidan försvann den mekanismen helt bort och därmed började Sverigedemokraterna stiga i optionssiffrorna. När alla andra oroat började "protestera" och förklara hur otäckt det var förstärktes den effekten ytterligare vilket var den kraft som förde Sverigedemokraterna in i Riksdagen.

Själv tycker jag att det är positivt om än lite förvånande att våra befintliga riksdagspartier inte har bättre kunskap om man som påverkar sådant här. Förvisso har man ju sett tecken tidigare att de mer tror sig vara expert än att faktiskt vara det men jag var ändå flera gånger baffled och road över det.

Värdet av att nu ha Sverigedemokraterna i Riksdagen

Hade jag inte sett ett potentiellt värde med att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen hade jag kanske tagit och pekat på fenomenet som förde fram dem. Jag har läsare från alla stora partier även om moderaterna tycks vanligast av någon orsak. Pekar jag på möjligheter rörande allt från hattar i rött till att utnyttja stimulans av vårt motoriska centrum via spegelneuroner (t.ex. bolla i TV) har det under valrörelsen fångats upp.

Nu såg jag emellertid ett väsentligt värde med att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen givet att jag räknade med att Miljöpartiet skulle öka i storlek. Värdet var att oavsett om vänster- eller högerblocket skulle vinna valet skapades förutsättningar för att miljöfrågorna skulle få större utrymme.

Här behöver Regeringen antingen välja mellan att söka samarbeten med Sverigedemokraterna och det är en garanterad väg (och säger jag garanterad menar jag det verkligen) till att förlora nästa val eller söka samarbete med Miljöpartiet.

Därmed bedömer jag att vi huvudsakligen får en ansvarsfull ekonomisk politik som vi redan haft under Finansminister Borgs skickliga hand samtidigt som Miljöpartiet ser till att regeringen bättre hanterar miljöproblematiken (även om det ska sägas att Statsminister Reinfeldt fina insats som ordförande för EU rörande miljöfrågorna fortfarande imponerar ordentligt på mig).

Fler analyser

Fler läsvärda analyser från våra morgontidningar:

SvD har bevakat frågan kring Miljöpartiet. Mitt råd till Moderaterna och Miljöpartiet är att de båda kommer vinna kraftigt på att samarbeta och att det i nästa vall kommer ge båda fler röster.

"Vi är inte något stödparti åt alliansen"
Reinfeldt ger inga besked om MP

Miljöpartiet kommer på detta sätt ta fler röster från Centerpartiet medan Moderatorerna kommer ta fler mitten väljare både från Socialdemokraterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna (d.v.s. vi kommer gå något närmare en situation där vi har fyra dominerande partier: Moderaterna, ett starkt mitten parti, Miljöpartiet och Socialdemokraterna där de tre mitten partierna i någon punkt de kommande tio åren behöver gå samman). Finns intresse kan jag i ett separat inlägg förklara vilka allmänna för populationer gällande mekanismer som kommer gynna Miljöpartiet och Moderatorerna här och varför det inte kommer innebära något problem för Miljöpartiets vänsterväljare.

Följande artiklar både hos SVD och DN är också läsvärda och tillför kunskap och fakta:

”Oren matematik kostade alliansen två mandat”
SD sänker andelen kvinnliga riksdagsledamöter

Effektiva organisationer: Tigrar och lejon slåss, fildelning, EU är en lat kossa och hur svartmyror & Hitler segrade

Första delen av denna artikel där vi tittar på filmklipp av strid mellan tigrar och lejon och förklarar varför tigrar alltid kommer vinna är från Tigrar som äter lejon på Pryltrend där jag samlat fimklipp och foton relaterade till kroppsspråk och kognition i djurvärlden och för dem mer som minnesanteckningar än fallstudier.

Anteckningar runt organisationer och hierarkier för modellen görs på Nyhetsbloggen eftersom Pryltrend bäst används bara för anteckningar om påverkan av efectos especiales (högre musik, snabbare musik, större monument, intensivare kontrast, mer färg och ljus, fler och mer, högre upp, lejonhanne med stor man o.s.v. och rekursivt uppåt och större i kultur) för att inte göra organisering av information ännu svårare och hamna i situationen jag hade innan jag började anteckna på bloggarna.

Vi kan här värt att peka på innan artikeln att för organisationer och hierarkiers uttryck och effektivitet i energi är grafteori viktigt medan samband från bayesian mönsterigenkänning är vad vi förstår efectos especiales via. Sedan gäller givetvis att individer lokalt i en organisation kan uttrycka efectos especiales mot varandra (verka stora när de vill bestämma m.m.).

Innehåll

• Därför besegrar tigrar alltid lejon i strid
• Saknas kostnad för maskiner, patent m.m. är monopol kritiskt
• Fildelning illustrerar dessa och en dimension av revoltens magi
• Svartmyror och Hitler: Mindre enheter, snabbare initiativ och effektivare överföring av information
• När EU började gå fel
• EU är en slö kossa

Därför besegrar tigrar alltid lejon i strid

Att tigrar besegrar lejon i strid är givet. Orsaken ligger i två faktorer:

1. Lejonhannen är ett exempel på den typ av energi lat individ organisationer som gör mindre men kan ha andra värden.

För lejonhannen är det värdet i princip att skrämma iväg hyenor där hans storlek och enorma man har större betydelse än hans praktiska förmåga i strid (om hyenorna ändå slåss förlorar han men han är så stor och imponerande att de sällan gör det).

Att jaga har han lämnat över till honorna och att praktiskt klara att döda ett byte är mycket svårt för honom därför att han syns för bra. Det är två sidor av samma sak. Tar en yngre hanne över flocken får han nöja sig med att oftast leva på kadaver i väntan på att dö.

2. Den andra orsaken ligger i att lejonhonorna nödvändigtvis är sämre på att slåss än tigrar. De är anpassade för att samarbeta i grupp när de lägger ner ett byte eller i mer symbolisk kamp om rangordningen.

Det skiljer sig radikalt från att slåss med ett jämn stort kattdjur. Visst att man kan tro att de borde dra nytta av gruppen men i praktiken är det oerhört svårt för dem både av begränsat utrymme och att angrepp i de taktiker de är tränade i sker en och en där de i detta fall blir skadade en och en av ett djur som är anpassad på individuell strid utan att bl.a. lägga en förslöande tid på att synkronisera vad övriga flocken är.

Vi kan se allt detta i uttryck i de stridsscener mellan tigrar och lejon vi har samlade här. Notera särskilt att tigrarna hela tiden är snabbare och också att lejonhannen tappar stridsvärde genom att han tror att det ger något att blåsa upp sig och verka stor vilket tigern utnyttjar genom att slå under huvudet med sina klor mot halsen. Några träffar där och lejonet är åtminstone allvarligt skadat där blod är energi respektive därför att klorna bär bakterier från kadaver.

Däremot om lejon hade varit mindre än tigrar och fler i antal än deras flockar är nu hade det blivit en helt annan sak. Det både av utrymmes skäl och av ökad effektivitet på synkronisering där de kan synkronisera ungefär samma antal individer men där dessa på samma stridsyta kan synkronisera vidare till fler.

Där kan vi jämföra med hur myrorna alltid tycks tränga ut termiterna.

Av exakt samma samband är tigrar intelligentare än lejon därför att lejon bär en tids- och energikostnad som doneras till flocken. Det innebär kostnad att hantera synkronisering och det gör deras hjärna långsammare och också p.g.a. det gör det svårare att bibehålla en större utsträckning av näten. Fiskar kan därför röra sig i större stim än valar men valar är intelligentare.

Foto: Tambako the Jaguar Licens: CC by-nd 2.0

I filmklippet nedan ser vi också en annan dimension av lejonets svaghet. Den är anpassad för den typ av strid vi ser nedan och utanför det klarar det av väldigt lite om en annan metod krävs. Därav att lejonhannen slåss på samma sätt mot den jämnstora tigern som nedan mot de mindre hyenorna medan tigern mot lejonet utnyttjar att denna uttrycker sig stor.

En minskad flexibilitet är också typisk för den lata individ lejonhannen representerar där längre tids omställning krävs.

Saknas kostnad för maskiner, patent m.m. är monopol kritiskt

Tittar vi på företag gäller att när systematiska faktiska nödvändiga kostnader för att skapa produkten är mycket reducerade för en produktion kommer alltid större organisationer som bär egna systematiska kostnader som inte tillräckligt effektivt översätter till värde förlora i individuella strider men kan ändå ha ett över tiden större överlevnads värde vilket dock styrs av antalet individer i miljön.

Fildelning illustrerar dessa och en dimension av revoltens magi

Undantaget är monopol eller där infrastrukturen kontrolleras där ju fildelning av filmer är exempel på båda faktorerna. Fildelning illustrerar också en inbyggd egenskap hos människor liksom kanske alla djur.

När ett monopol eller en aktör som uppfattas fullständigt bestämmande över en grupp tenderar den grupp att revoltera och bekämpa den. Det är ytterst lätt att förstärka genom att helt enkelt få monopolet att uttrycka mer efectos especiales d.v.s. verka skrämmande, tala om hur stora de är o.s.v.

Just denna faktor i revolution ska inte överskattas vi har flera viktigare sämre förstådda emedan denna är välkänd och också givit upphov till bondsanningar av olika slag som att det är dumt att blåsa upp sig (vilket egentligen inte är riktigt utan beror helt på situation). Detta är en områdets trivialiteter.

Svartmyror och Hitler: Mindre enheter, snabbare initiativ och effektivare överföring av information

Två till välkända exempel på samma sak är givetvis:

• Svartmyrorna som klarar av (d.v.s. konkurrerar ut övriga) väldigt många andra energiuttryck av myror.
• Hur Hitler trots en egentligen väldigt begränsad krigsmakt relativt länderna runt omkring via snabb offensiv och en oerhört effektiv befälsordning under några år kontrollerade Europa.

Svartmyror trots större antal i organisationer klarar att effektivisera denna oerhört väl jämfört med kanske alla andra myror. De är också mycket snabba inte bara i hur de rör sig utan också som de reagerar som individ och stack.

Faktiskt är vissa myror så effektiva att de klarar att organisera mer än en stack och de största samarbetande systemen av stackar (där de har egna drottningar men där en drottning är övergripande chef och olika stackar riktar in sig på specialistområden t.ex. producera en särskild bladlus för att sedan "handla" med varandra) har inkluderat runt 50 000 stackar.

För myror har vi också de kända energisambanden rörande skillnaden mellan en liten och en stor stack: Metabolism i myrstackar visar organisationers energiförbrukning.

För Hitler gäller att han agerade snabbt, hans armé rörde sig när han agerade också den snabbt och order passerades snabbt.

Vad som gjorde att Hitler besegrades var det Brittiska Imperiets höga effektivitet på lång kommunikation d.v.s. att se till att enheter mycket utspridda fortfarande levererar värde. Därmed fanns resurser att inhämta och krig utspritt i världen där ju även Japan var en relevant aktör kunde hanteras.

Den andra viktiga faktorn var den amerikanska högre allmänna rörligheten där de trots en stor myrstack hade klarat att bibehålla hög effektivitet. Det gjorde att omställningen till krig gick snabbt och gav visst värde. Den dåligt byggda men billiga Shermantanken är trivialt exempel på det.

På det men osmakligare gavs också värde av samvetslöshet Stalin var villiga att slösa bort enorma människoantal på ofta mer eller mindre meningslösa militära operationer (där man kan spekulera i att han i något form av vansinne önskade reducera vissa på befolkningsgruppers antal på samma sätt som han flyttade om dem över Sovjetunionen för att blanda ut dem). Det sparade givetvis resurser för övriga även om den totala åtgången av människoliv blev gigantiskt större än den annars blivit.

När EU började gå fel

I dessa fenomen ser vi också felet med EU som okunskap resulterade i. Det ger troligen fortfarande ett övergripande värde men det ligger ekonomiskt under potentialen och i samband som ligger längre fram realiserad fysisk energi där sådant visar sig snabbare som politik är skadan tydligare.

Problemet och orsaken är associerad till den för snabba expansionen särskilt när togs in i EU- Det var väldigt olycklig och kommer bromsa värdet EU kan ge både för Väst- och Östeuropa under många år.

Givet att EU:s organisation ännu inte hade klarat att kompensera för energikostnaderna den större organisationen skapar fördes den över till en ännu större organisation. Utvecklingen att effektivisera bort denna har följaktligen av samma orsak som det är oerhört viktigt att göra stannat av och på sikt är det risk att vi kommer se samma fenomen inom fler och fler områden.

EU är en slö kossa

I politisk strategi är EU redan helt utan uttryck av energi där EU trots varande den i värde dominerande regionen i värden både är nästan helt marginaliserad i utrikespolitik och ekonomisk policy. Vi är den slöa kossan som ligger och idisslar medan buffeln USA och draken Kina blåser upp sig mot varandra och lilla rädda och nervösa kattungen Japan ligger i emellan och försöker verka gullig.

Typiskt slö kossa av samma typ som EU. Dokumenterad en liten bit utanför Uppsala när jag begav mig ut på en expedition för att mata hästar med röda äpplen för att lära mig mer om deras beteende och mig själv. Hade det inte varit för att de till antalet mycket färre bönderna beskyddade kossorna skulle de aldrig klara att överleva. Det är stor risk att EU kommer hamna i exakt samma situation.

Problemet är att vilken som helst av dom när de för ett ögonblicket blir lediga från varandra kan komma över och bita bort ett stycke kött från oss. Och de gör de alla tre t.ex. med Japan även om det är sällsynt. Det är vad i bästa fall får kossan att råma och möjligen ibland att den reser sig upp.

EU byggde en mycket stor myrstack väldigt snabbt utan att den naturliga utvecklingen hann med. Den uttrycker både den lilla stackens oförmåga inom flera områden där det samarbetande värdet aldrig fullt ut skapades.

EU är som en liten myrstack som blev stor utan värde men som ändå betalar kostnaden för de lata individer som ska realisera den stora myrstackens värde.

De två formerna av överträning jämfört med hippies och autism

Vill vi tror jag helt relevant men lite komiskt jämföra de två formerna av överträning diskuterade i Fysikens små dimensioner och varför vi inte ser dem med den individuella människans personlighet kan vi kanske jämföra dem med olika typer av hippie-idéerr respektive autister.

I det första fallet har vi en tydligt feel-good idé där man huvudsakligen är nöjd med något enkelt därför att man ser en övergripande obestämbar mening. Väldigt harmoniskt men med föga rörelse. Det motsvarar den "religiösa överträningen" (behöver inte alls handla om just religion utan kan vara precis vad som helst) där man egentligen utan något konkret argument tror man hittat en universell sanning eller lag.

För autism har vi det överdrivna lokaliserade intresset i detaljer och sekvenser ofta utan någon lateral föreställning utanför det. Här har vi den ständiga meningslösa upprepning av strängteorien där denna hela tiden expanderas ut i matematiska sekvenser utan att någon koppling till verkligheten ännu i någon del varit möjlig att göra.

Fysikens små dimensioner och varför vi inte ser dem

Givet att jag kritiserade strängteorin (En enkel "topologisk" modell för att uttrycka dynamik i nätverk där meddelanden passeras) en aning kan en reflektion om arbetsmetodik och också en möjlig förklaring till varför det tycks så "svårt" (vi har nu bara hållit på med det ett minimalt ögonblick sett i människans historia även beaktat att vi är många fler nu) att föra samman fysikens lagar.

Tittar vi på vetenskapshistorien - och också mer välkänt för fler idéer om ledarskap, diet o.s.v. - vet vi alla att folk kan bli väldigt övertygande om riktigheten i något. Jag brukar kalla det överträning innebärande att om du tittar på något tillräckligt lokaliserat upprepat börjar du se allmän mening och möjlighet att förklara allt möjligt med det.

Det är lika vanligt bland religiösa som vetenskapsmän och behöver inte alls innebära ett problem därför att det kan ses som priset för att kunna göra en detalj tillräckligt bra där sedan andra personer för idéerna vidare och människans utveckling rör sig framåt (jämför med Upptäckter bygger på upptäckter ).

Ibland blir dock sådant kultur där det kan uttrycka sig problematiskt åtminstone på två sett. I det ena fallet har vi den kraftigt övertygande religionen som fryser rörande idéers utveckling och tror att ett färdigt svar levererades i ett ögonblick.

Det andra fallet är den rekursiva meningslösa upprepningen.

Ekvationerna, sambanden o.s.v. är i varje steg "meningsfulla", balanserade, symmetriska o.s.v. Men når inte fram till något vi kan mäta, skapa ett värde ifrån eller överhuvudtaget verifiera.

Så arbetet går vidare ett steg där samma sak uttrycks en gång till men med fler detaljer. Fortfarande ges ingenting praktiskt men allt är symmetriskt elegant så det fortsätter.

I varje steg inkluderas fler personer därför att det är symmetriskt elegant och tycks betyda något. Men givet att människan gång på gång historien misslyckats med att se när sådant är rationellt och meningsfullt oberoende av praktisk verifierbart är det irrationellt att tro att personer som gör detta via samband de ser skulle upptäcka det själva. Vilket är anledningen till att innan någon form av praktisk veriferbarhet finns är det ännu större dumhet att lägga växande resurser t.ex. för forskningen om strängteorin där fler och fler personer pysslar med det utan någon indikation på något värde där mycket mer meningsfullt finns att göra inom ett otal mer kritiska områden t.ex. energiförsörjningen.

Jag tror heller inte att varken strängteorin eller de gamla idéerna om enhetsteori någonsin kan ge vad de söker. Det kommer ner till tror jag var någonstans de små dimensionerna är och varför vi inte "ser" dem.

Jämför mellan gamma och alpha-partiklar. En alpha-partikel är en partikel som överför rörelseenergi och den kan visst förändra verkligen den färdas genom men det är tämligen osannolikt relativt rummet d.v.s. det är dyrare där vi både behöver investera mer information och energi för att klara det även om förändringen den gör om den träffar något är större. Gamma är inte partiklar men skapar förändring.

Släktskapet mellan vågen och partikeln är både uppenbart för oss men ändå oerhört svårt att uttrycka meningsfullt vilket skapat vad man lätt kan uppfatta som "paradoxer" vilka indikerar att den övergripande modellen av detta (vad man brukar kalla "lagar") kanske kan förbättras.

Själv tror jag dock att det kommer ner till exakt samma typ av relation jag diskuterade för produkttester och särtryck i Växelverkan mellan påverkan respektive överföring information med fysiskt arbete:

Tittar man länge på ett perspektiv blir det ofta ett elegant arbete men däri ligger också en risk att man kanske generaliserar för mycket. Det tror jag inte att de gör för det samband de tittat på men en sak att tänka på när man tittar på sådant här att vi har vad vi kan se som växelverkan mellan två former "energi" (eller kanske bättre uttryckt entropy rate för fysiskt energi respektive information).

Låt oss jämföra eftersom nu Nyhetsbloggen är för media med produkttester för tidningar. Sådana har jag skrivit mängder av när jag skrev åt IDG några år från 1999 till kanske 2004 - 2005:

1. Man gör en insats i personlig energi för att skriva den. Det förbrukar energi som förbränns via metabolism.
2. Resultatet är information som trycks. Det når läsarna varav kanske några har värde av den men vi antar här för att göra det enkelt att ingen läser testet (vilket givetvis skulle vara underligt).
3. Leverantören är dock nöjda med att testet är positivt och vill att potentiella kunder ska läsa det. De köper därför 1000 särtryck för en summa pengar.
4. Denna information fördelar de bland potentiella kunder vid konferenser, när de åker runt och säljer produkten o.s.v. De förbrukar energi och pengar för det men det sprider information.
5. Vi kan se att deras insats i mer konkret energi gör det möjligt för information att få verkan även om vi antar att ingen av tidningsläsarna lade märke till det.

Detta samband är ganska självklart men en dimension i detta man lätt missar är att även om ingen läsare av tidningen läste produkttestet fick informationen påverkan på leverantören.

Vill vi se en extrempunkt är den enda påverkan att de ser ett försäljningsargument. Emellertid kan lika reell påverkan vara att det också uppmuntrar dem därför att någon extern de hyser respekt för har sett värde i deras produkt. Är det ett säg innovativt företag ska påverkan av det inte underskattas där det förändrar hur de agerar mot kunderna och ger dem ökad energi att sälja mer.

När vi betraktar modellen eller sambanden Dmitri Krioukov betraktar man ett nätverk där det är givet att kommunikationen sker med konstanta parametrar d.v.s. vad den direkt säger inverkan inte.

Detta gäller också det exempel man ger i en av presentationer där folk fick i uppgift att skicka ett kedjebrev till några vänner med målet att nå en mitt man inte vet den exakta vägen till. Där vet vi ju också att om du får ett sådant kedjebrev kommer vad som inverkar på om det skickas vidare hur det är skrivet, om mottagaren är full, aldrig använt internet tidigare, saknar spam-filtrering o.s.v.

Därmed ska jag absolut inte säga att sambanden för denna typ av påverkan och jämförbart kommer se särskilt mycket annorlunda ut än delar av dom här formlerna eller att rate scaling skiljer sig enormt (skulle man däremot titta på biologiska enheter i gemensam "locomotion" t.ex. fåglar i flykt kan detta nog hålla ganska approximativt även om det förenklar för mycket för människor - jfr sport-kravaller eller revolution - därför när människor är i sådant finns typiskt enstaka enheter som skriker och påverkar och det kan när det sker riktat ha påverkan förutom sambanden)."

Det är inte att vi endast har den fysiska energin utan också uttryckt i universum finns entropi i information - på samma sätt som vi har detta i våra gener, instruktionsböcker o.s.v. - som kan realiseras till fysisk energi. På samma sätt som vi har stora likheter i fysikens formler for entropi respektive Shannons uttryck för entropi i information har vi kanske samma sak i dimensionerna.

De stora dimensionerna som ju är välkända för oss är realiserade p.s.s. som för fysisk energi vilket vi lätt kan konstatera själva genom att det går att kasta en sten och den färdas någonstans. Små dimensioner uttrycker istället entropi i information och är inte realiserade där vi kan se sådant som gammastrålning som mellansteget mellan de båda jämfört med hur du använder kroppens metabolism för att följa en karta till mat (information) som när du äter den realiserar mer energi för kroppen.

Det gör ju det också mer föreställningsbart vad t.ex. ett svarthål är.

Media och forskning i en global värld: Kritiska områden

I ett allt mer konkurrensutsatt internet där även den förrädiska bokvärlden växer i antal per år trots att vi verkligen hade alla nödvändiga böcker långt tidigare som visat av Bertrand Russell med dennes Västerlandets visdom är det viktigt att våga tänka paketering och läsarnytta.

En av de nöjesbranscher - och i någon mening är allt som publicerar en variant av detta - som kan detta bäst att lära från är Hollywood. Populära filmer inkluderar många "typer" men där relativt få är vad populärvetenskapliga sajter som Nyfiken vital, universitet som Uppsala Universitet eller forskningsinstitut kan använda. Disneys Askungen eller Bolt var båda väldigt bra filmer men de passar inte oss och här går vi igenom några starkare alternativ med praktiska exempel på tillämpning. Här gör vi en fullständig genomgång där vi penetrerar frågorna till djupet och identifierar de områden som attraherar mest pengar och där satsningarna har verklig långsiktighet vilket skapar en trevlig avslappnad arbetsmiljö.

Innehåll

• Beskydd mot allt otäckt i rymden kräver miljarder i forskning
• Att hitta liv ger miljarder i forskningsanslag
• Att skapa liv ger massor av pengar i anslag
• Jag skapade liv flera gånger 2010
• Mitt liv är bättre än vad tråkiga raketforskare hittat på Mars
• Ingenting får mer pengar än forskning om otäcka vapen
• Rädda miljön och världen
• Jag räddar världen och kvinnor i nöd miljövänligt och kostnadseffektivt utan att det negativt inverkar på mitt vapenprogram
• Synergi Värden mellan att skapa liv och rädda kvinnor
• Media och forskning i en ny värld

Beskydd mot allt otäckt i rymden kräver miljarder i forskning

Vi har katastrofen som kommer inom 48 timmar och inkluderar en stor bomb eller en meteorit. Det är filmer som alltid åtminstone betalar sig och av och till säljer riktigt bra.

NASA som varit i verksamheten inspirera befolkningen ända sedan tidiga Kalla kriget upptäcker ju också regelbundet stora stenar som är på väg mot jorden eller som redan ska ha träffat oss. Gemensamt för alla sådana är att de kanske kommer träffa oss långt in i framtiden eller det skedde för evigheter sedan.

Vi inser att det är bra att ha NASA kvar givet dessa stenar men om de har fel kring någon av dessa händelser får vi aldrig veta det (för långt in i framtiden och givet avrundningar och beräkningsfel är det inte ens säkert vi i något fall kan se stenarna som missas med annat än teleskop utanför jorden).

Det kan ju vara något också för t.ex. Göteborgs universitet och Uppsala Universitet också? Stora rymdstenar är ju inmutat men varför inte otäckt farliga sporer från rymden? Eller kanske fånga upp detta hot som ser ut att behöva ett engagerat universiteten som behöver några miljarder extra att följa det kontinuerligt:

Chandra Finds Evidence for Stellar Cannibalism
Hur många är dom? Rör dom sig mot vår sol? Finns risk för att solen kommer bli uppäten av en eller flera andra solar? Hur kan vi skydda den? Känns mycket otäckare än stenar.

Att hitta liv ger miljarder i forskningsanslag

Den stora saken är dock att hitta liv i rymden. Problemet med det är att vad vi har tillräckligt nära för att följa är inte miljöer som är särskilt gynnsamma för liv. Enklare liv kan tänkas överleva kortare perioder men även om många andra menar annorlunda tvivlar jag starkt på att de överlever oavsett robusta särskilt länge t.ex. på Lunar eller Mars (där vi ju faktiskt har landat).

Emellertid finns en enklare metod som kan tillämpas för att nå målet: hitta liv i rymden och få stora anslag. Givet att vi besökte månen förorenade vi säkert miljön där och det är mycket möjligt att enklare sådana organismer överlevde och har givet strålning (gamma m.m.) i vissa vinklar kanske inte för höga doser förändrats tillräckligt via mutationer för att inte uppenbart vara cyanobakterier, jästsvampar eller bakterier från jorden längre.

Visst att jag är övertygad om att sådant dör ut förr eller senare men levande små kolonier kan fortfarande finnas runt om sådant man lämnade kvar på månen. Först där får störst värde av det (denna metod antydde jag faktiskt åt någon annan också som hade mycket roligt åt den men vem vet så intresserade gör bäst i att skynda sig - detta har sociala media frontpage potential runt om i hela världen...).

Följande vet jag föga om och jag tror säkert NASA tvättade sin Mars Lander ordentligt innan de skickade iväg den:

Did Viking Mars Landers Find Life's Building Blocks? Missing Piece Inspires New Look at Puzzle

Sedan jag menar det är kolföreningar. Varför skulle det inte förekomma naturligt på Mars? Det är formationer som kräver låg energi i att bildas. Det är dock inget första byggblock till liv lika lite som man kan säga att elektroner eller atomkärnor är det första byggblocket. Eller aminosyror. Det första byggblocket är det enklaste som faktiskt är liv och komplexiteten i skillnad mellan klormetan och diklormetan, och t.ex. RNA är gigantisk:

Klormetan:

Liten bit av ett mRNA (förstadium till RNA):

Liten bit av DNA:

Att skapa liv ger massor av pengar i anslag

Att skapa liv är också alltid bra. Det får stora pengar så fort du visat minsta lilla framsteg oavsett om det är i datorer eller på annat sätt.

Los Alamos som också förutom att vapenforska gör nyttiga saker som att bygga en månnyta i sin källare (vilket jag verkligen inte hoppas kommer orsaka en massa problem för NASA nästa gång de besöker månen givet redan existerande tvivel bland mindre grupper) byggde redan 2008 en dator de "hoppas" ska börja tänka med stora ambitioner:

"On Saturday, Los Alamos researchers used PetaVision to model more than a billion visual neurons surpassing the scale of 1 quadrillion computations a second (a petaflop/s). On Monday scientists used PetaVision to reach a new computing performance record of 1.144 petaflop/s. The achievement throws open the door to eventually achieving human-like cognitive performance in electronic computers. PetaVision only requires single precision arithmetic, whereas the official LINPACK code used to officially verify Roadrunner’s speed uses double precision arithmetic."

Nu tvivlar jag i och för sig på att endast storlek löser det problemet men det är en trevlig detalj i paketering för att få anslagen för något som går att användas till säkert många hundra forskningsprojekt rörande allt från månyta i källaren till annat nyttigt som supernova neutriner förutom de cirka 50% - 60% av forskningen som handlar om vapen (och som kanske är dags att prioritera över mer från till forskning om nya energikällor).

Jag skapade liv flera gånger 2010

Jag har också skapat liv i mitt laboratorium men riktigt genetiskt liv och ingen fjantig stordator al'a 1960-talets B-filmer. Och liv man kan äta och som motverkar den globala uppvärmningen. Det är verkligt värde.

Jag utgick från genetiska sekvenser jag identifierade med enkla ingredienser hittade i livsmedelbutiker och skapade två huvudgrupper med uppsättningar av liv under 2010. Först växter vars liv jag skapade från frön jag köpt:

Min odling av örtkryddor från tidigare av sommaren. I bilden ser vi min nu mycket kända tacosalland som hur många som helst har börjat laga regelbundet.

Dessutom skapade jag levande bröd från torkad jäst vilka lever upp med vatten och näring. Det är liv som jag skapat: svampar.

Mitt liv är bättre än vad tråkiga raketforskare hittat på Mars

Svamparna tillverkar dessutom komplexa kolföreningar som med andra ord ungefär samma sak som MARS-landaren kanske hittade (om de nu inte tog det med sig från jorden) förutom att jag har föreningarna på plats i laboratoriet och inte på MARS.

Varande mindre tråkig än raketforskare - om man ska tro negativa stereotyper - skulle min skapa-liv lösning faktiskt vara möjlighet att använda för att tillverka en annan komplex kolförening av - etanol (även känt i Mexico som gasolina) - emedan den NASA hittade förvisso kan göra dig berusad men också orsakar cancer liksom mycket tidigare än alkohol kognitiva skador.

Ingenting får mer pengar än forskning om otäcka vapen

Ett till alternativ som attraherar enorma pengar till forskning är stora otäcka vapen. Vapenindustrin är enorm och ligger mycket långt framme inom ett antal områden.

Även jag har därför beslutat mig för att röra mig in i detta område och har satt av ett affärsområde i Imperiet Husman.

För att skilja ut mig från vad som redan finns har jag dock riktat in mig på ekologiska och återvinningsbara vapensystem. De är dock korrekt avancerade och har samma förmåga att fatta egna beslut och tänka som de bästa av s.k. intelligenta missiler och robotsystem:

Ett kul modellflygplan från MIT som landar som en fågel och två alternativa lösningar samt ett miljövänligt innovativt vapenkoncept

"Prooth-of-concept drawing".

Jag överväger jag att byta namn på konceptet från ekologiska vapen till biologiska vapen eftersom det senare låter mer korrekt otäckt.

Tiger Killers 7.9 - Storm of Death: Dödar fienden och räddar miljön - En sann hjälte - Och går att äta

Dessutom ser mina ekologiska och miljövänliga vapen - otäcka biologiska vapen - korrekt mycket mer skrämmande ut jämfört med alla vanligt förekommande miljöfarliga vapen.

Jag hoppas också att detta när det tar fart ska ge oss en lösning också på detta miljöproblem där arbetsnamnet är Tiger Killers 7.9 - Storm of Death.

Rädda miljön och världen

Från Hollywood har vi också lärt oss att det är bra att rädda världen. Uppsala Universitet har mycket korrekt lyft fram sina insatser på sin hemsida:

52 bidrag till en bättre värld

Och likt magi är de nu rankade som Sveriges bästa universitet:

"Uppsala universitet är Sveriges bästa universitet. Det visar den årliga rankningen från QS TopUniversities. Uppsala universitet har klättrat upp på listan och hamnar nu på plats 62 i världen."

Från: www.uu.se

Visst att många säkert menar att annat spelar in men jag tror deras uppräkning av alla världsnyttiga projekt de gjort var viktig. Det gjorde att folk lade märke till bra saker de gjorde vi gillar alla att folk gör saker som räddar världen och de gör att man ser andra värden tydligare.

Att de inte lyfter fram det tydligare på hemsidan både på svenska och engelska givet att deras verksamhet rörande allt de publicerar på hemsidan i princip kommer ner till att attrahera studenter och forskare respektive anslag. Dessutom vore rimligen en undersida som handlar om Sveriges bästa universitet klokt.

Jag räddar världen och kvinnor i nöd miljövänligt och kostnadseffektivt utan att det negativt inverkar på mitt vapenprogram

Själv räddar jag också värden som beskrivit i mitt lilla projekt för en modell av människans språk vilken jag bedömer är mycket på några års sikt att vi har öppen och fri.

Det är inte självklart att jag klarar att nå fram hela vägen (dock upplever jag att jag nu är ungefär där jag trodde att jag skulle vara vid den här tiden 2011 och det var innan följande publicerades: En enkel "topologisk" modell för att uttrycka dynamik i nätverk där meddelanden passeras) men att jag påbörjade det tycks åtminstone ha stimulerat området allmänt.

Dessutom står jag modigt upp för kvinnor inom matematik och vetenskap. På samma sätt kritiskt för världen.

Synergi Värden mellan att skapa liv och rädda kvinnor

Det är också möjligt att det kan visa sig att synergi värden kan finnas i verksamhetsområde Skapa liv och Rädda kvinnor. Lyckas verksamhetsområde Rädda kvinnor prestera bra kan det vara möjligt att skapa liv på en kontinuerlig basis realiserat utifrån det.

Detta räddar också världen därför att det föds för få barn...

Media och forskning i en ny värld

Hur jag arbetar och satsar är vad jag tror indikerar den väg vi alla behöver gå. Jag har projekt inom alla kritiska områden:

• Otäcka vapensystem men samtidigt miljövänliga och gulliga. Attraktivt både för hökar och duvor.
• Skapar liv i ett hemligt laboratorium.
• Räddar världen med en avancerad modell.
• Står upp för kvinnor i nöd.

Dessutom som jag diskuterat tidigare har jag börjat studera rymden med moderna IT-system - ett iSpace-tänk - för att kanske starta ett rymdprogram. Jag hittade rent av en stjärna (och det finns miljoner att hitta för alla andra också):

En stjärna föds i absolut skönhet likt en symbol för universums storslagenhet

Mest imponerande är att detta sker miljövänligt och kostnadseffektivt, och utan att kvinnor, tredje världen eller försöksdjur (kanske undantaget enstaka insekter som kommer in i min lägenhet och irriterar mig för intensivt) kom till skada, och utan att det försvagade mitt vapenprogram.

Vi kan rent av se hur själva naturen sträcker ut en hand mot mig i arbetet: