Jag lovade att "högläsa" för alla "kattungar" som läser Nyhetsbloggen. Istället för att läsa och kommentera en bok i taget som i bokrecensionerna kommer vi i tur och ordning titta på blandade studier och delar av böcker rörande språket. Det kan ge kunskap för de läsare Nyhetsbloggen riktar in sig på både ny och värdefull.
Vi kan börja med att titta på vad man kallar prototyper i språket. Prototyper är ett sätt att förklara hur det vi "spontant" vill kategorisera i grupper hör hemma i dessa.
Prototypen är mest typisk för sin kategori
Säg att vi delar in objekt i vår omvärld i kategorier där t.ex. hundar kan vara en sådan. Vi vet att hundar varierar oerhört i utseende ändå om du får i uppgift att rita en hund kommer du tendera att rita en hund som för dig är mest typisk för gruppen. Det kommer sällan vara en riktig hundras utan snarare en superposition (ofta refererat som ett "genomsnitt") av vad du upplever som mest typiskt för hundar.
Foto: Maltesen
Licens: CC by 2.0
|
I en tidig studie lät man försökspersoner betygsätta hur typiska de ansåg att ett antal objekt hörande till en given kategori var. En sådan var fåglar där den av många upplevt mindre typiska fågeln pingvin fanns med. Denna fick också lägre betyg än fågelarter folk oftare upplever som i studien t.ex. sparv. Sparv uppfattas som vara mer fågel än en pingvin. Den är mer typisk för sin kategori och ligger närmare prototypen.
En möjlig tolkning av resultaten är att betydelsen av ett begrepps finare detaljer påverkas av vad personen upplevt av det tidigare. Har läsaren aldrig sett fåglar utan vingar upplevs de inte som fåglar. Läsaren vet ändå vanligen att pingviner är fåglar men de känns ändå inte som lika mycket fågel som en art man oftare ser.
Tänk själv: Varför är det här viktigt?
Det är viktigt därför att det illustrerar mycket mer än vad resultaten direkt säger. För den fulla tolkningen krävs egentligen att man läser mycket mer. Här nöjer jag mig därför med att peka på några saker att fundera över och som vi framöver troligen kommer diskutera mer.
1. Hur bör artiklar illustreras?
Att en prototypiskt fågel skulle vara den bästa illustrationen av fåglar är inte alls självklart. Tvärtom beror det på vad man vill uppnå oavsett om man faktiskt diskuterar en särskild fågelart eller fåglar generellt.
2. Begränsad erfarenhet gör oss begränsade.
När vi möter något som avviker från vad vi är vana vid har vi svårt att kategorisera det. Det kan innebära att vi tappar möjligheter vi annars skulle få. Vidare kan
det leda till irrationella beteenden.
Om den mest prototypiska människan i en kulturell region beter sig eller ser ut på ett visst sätt är det möjligt att personer där uppfattar människor från andra kulturella regioner som inte lika mycket människor.
3. Hundar som har solglasögon.
För hundar att ha solglasögon är inte typiskt för dem. Det är något som människor normalt har. För bilder på dessa får vi något intressant:
- "Människor" med mycket lågt betyg avseende det prototypiska. Vi ser alla att de inte är människor men de lånar lite egenskaper av människor.
Foto: Marvin Kuo
Licens: CC by 2.0
- "Hundar" med lägre betyg avseende det prototypiska för hundar.
Hundar med solglasögon hör plötsligt hemma i två kategorier. Vi kan fortfarande direkt se vad dom är men det tar lite längre tid för hjärnan att nå fram till. Att fundera över är hur antalet kategorier och fördelningen av prototypiska egenskaper i olika kategorier påverkar upplevelsen av bilden t.ex. avseende det komiska.
4. Att göra något familjärt
Hedonimeter.org har jag för arbetet med min metodik rörande budskap och förändringar de leder till vilket givetvis är intressant både för marknadsföring och journalism.
Där gjorde jag idag en anteckning rörande ett intressant fenomen tillämpar på mycket:
Att flytta foris för att marknadsföra produkter och påverka stämningsläge
Vad som diskuteras där är intressant att fundera på när det kommer till:
Begränsad erfarenhet gör oss begränsade
Hur journalister bevakar områden där destruktiva irrationella beteenden förekommer kanske kan påverka om tillväxten av dessa relativt är negativ eller positiv. Uttrycker man ett stort avstånd mellan föreställningarna är det kanske mindre troligt att det positivt förändras. Exempel:
Riktad information mot främlingsfientliga kan vara effektivare initialt om fotografier visar invandrare som klär sig som svenskar, har arbeten som upplevs typiskt svenska o.s.v. än är i en för svenskar atypisk miljö som en invandrarförläggning.
Har de fler egenskaper typiska för svenskar uttrycker det tydligare att de precis som svenskar är människor. Den prototypiska svensken är nämligen också den prototypiska människan.
Läs mer
Cognitive representations of semantic categories,
Rosch,
Journal of Experimental Psychology: General,
1975.
I denna artikel redovisar Rosch resultaten för betygsättande bl.a. av fåglar avseende hur typiska de är.
Explicit Encoding of Multimodal Percepts by Single Neurons in the Human Brain.
Rodrigo Quian Quiroga, Alexander Kraskov, Christof Koch och Itzhak Fried,
Current Biology,
2009.
I denna studie visade man att vissa typer av begrepp konvergerar mot samma neuron eller samma avgränsade grupp av neuroner.
