En aning ur dygnsrytm ska jag ta mig en titt på denna film 03.00 och se om den är bra nog att recensera:
Half Light - Brittisk romantisk thriller från 2006
De beskriver den så här:
"Den bästsäljande thrillerförfattarinnan Rachel Carlson flyttar till en avlägsen stuga på den skotska kusten efter det att hennes 5-årige son tragiskt dött i en drunkningsolycka. Men Rachels demoner visar sig när ensamheten och paranoian får henne att bli osäker på vad som är verklighet och vad som är fantasi."
Dokumentera, dokumentera och dokumentera mer
Ett råd jag kan ge i den situationen är att först kontrollera vilka tider foto-satelliter finns ovanför och passa på att ta sig en promenad när de fotograferar dig (kontrollera möjligheterna med leverantören) och se vad som hamnar på fotona. En sajt att börja med för att hitta möjliga satelliter diskuteras i:
I städer kan man också ha en fotograf på lämpligt hög balkong med kamera av hög kvalitet så att man också får tydliga närbilder. Utan det är det inte alltid lätt att avgöra vad som kan vara begynnande förföljelsemani och vad som verkligen är något i alla fall ovanligt som händer. En diskret bärbar kamera maskerad på nyckelknippan är också klokt.
Då behöver man inte riskera att varken läkare eller domstol tror på dig när du med minsta surrealistiska exemplet berättar att en svensk som någon vecka tidigare lossats vara amerikansk nu med spelad berusning utklädd till "fransk sjöman" ur Tintin dyker upp i en gränd där "ingen" ser er och vill att du ska hålla i en tidning för att förklara var en "Bistro" ligger. Själv har han dock vantar på sig trots att det är ganska varm.
Ströbergs förklaring är mycket trovärdig
För ni ska veta nu när Ströberg affären är aktuell att när sådant här görs är det bästa sättet att göra det otroligt. Det därför att det alltid är lätt för en misstänkt att öppna dörrar d.v.s. peka på möjliga förklaringar. Den första dörren den oskyldiga kommer öppna är sanningen och därför ska den låta som en snabb och dålig lögn eller att personen är på väg att bli galen.
Foto: TV4
Jag hade inte hört talas om Ströberg innan jag läste om skandalen i Dagens Nyheter men utifrån vad jag läste där och några fler saker jag kontrollerade eller kände till ska det mycket till för att övertyga mig att han är något annat än oskyldig. Händelserna han beskriver följer exakt hur sådant här bäst görs och stämmer dåligt med hur det skulle göras om han verkligen försökt sälja hemligheter.
Vad var motivet?
När det kommer till "underrättelseoperationer" är de viktigaste motiven aktuella här där vi inte betraktar det för en enskild utan samlat bland annat:
- Få pengar.
- Hindra att information finns eller sprids.
- Få information.
- Avgöra något man inte har svaret på.
- Säkerställa att man fortsatt får information.
Avgöra något känns knappast aktuellt. Pengar var inte ett motiv för Ströberg. Om någon stor aktör i upphandlingen av Jas var hotad kanske det kunde vara motiv men det känns direkt otroligt. De har inte resurser för att göra det så här eller få Säkerhetspolisen att spela med.
Viss fantasilöshet är intressant
Att upplägget inte var mer fantasifullt än det var tycker jag pekar på att de säkerhetspoliser som leder operationen inte deltar i att lura honom utan helt enkelt gör en utredning. Det begränsar på en gång allt.
Här behöver det med andra ord antingen vara någon högt upp i Säkerhetspolisen som initierat detta men ej direkt styr operationen eller att en allierad säkerhetstjänst gör det. Eller både och. Vem gjorde då det praktiska arbetet? Kanske en polis på lägre nivå? Om jag grävde i det där vilket jag inte gör skulle jag ändå ta mig en titt på uttalanden folk som sedan dess gått högt upp i polisen gjort i tidningar. Jag har ett vagt minne om något jag läste i ett reportage för många år sedan i en tidning på tåget där ett upplevde jag mycket anmärkningsvärt uttalande fanns.
Var långsiktig information målet?
Informationen som kan gå att få kan vara kortsiktig eller långsiktig. Kortsiktigt är det om du rycker till några papper som ligger i skollärarens kopiator och hoppas att det är nästa dags prov. Långsiktigt är om något finns t.ex. i ett inbäddat system som ska sättas in i något viktigt där det regelbundet kan tömmas.
Att säkerställa att man fortsatt får information är en självklar möjlighet. Tar man en "spion" blir det ju lätt att förklara alla möjliga problem man haft på denne och någon annan kan operera kvar mycket säkrare. Av möjliga alternativ har vi med andra ord detta eller att det var väldigt kritiskt att något skulle in i Jas.
Hur troliga dessa två alternativ kan vara borde Kalla Fakta ha goda möjligheter att få sig en bild av helt enkelt genom att noggrant gå igenom allt runt Jas-affären steg för steg tillsammans med Ströberg. Där gäller det då att vara noga med tidpunkterna och tänka tidsanalys:
Tidsanalys i grävande journalistik
Andra om den ej otroliga konspirationen mot Bertil Ströberg
1. Kalla Fakta hittade flera underligheter i utredningen.
Bertil Ströberg begär resning
2. Följande blogginlägg är mycket läsbart:
Spioner, Spioner och Spikar
Följande relaterade inlägg i urval kan vara läsbara:
SR om Jas Gripen till Brasilien
Franska Stridsflyget Dassault Rafale i allvarlig Krock
Lateralt tänkande: TV + Tidning + Webben = Nöje onDemand
