The Revenge of the Mathematics IV (III + I)

Ger man sig in i kontroversiella ämnen så som det sub-humana hos matematikern eller strikt-maskinella sub-humana som datamaskiner (att skillnaden ej är stor förstår vi genom referens till Verbnet där calculator är en roll människa kan ha men vi vet ju alla vad kalkulatorn eller miniräknaren egentligen är: En liten matematiker - Framesets - Calculate | verbs.colorado.edu).

När inte mer än två minuter efter publicering kritiserad för Varje människan förtjänar en maskin som allt mänskligt svårt åt dem (2016-12-27) påstår personen (och mycket möjligt hade han rätt: Jag är ej matematiker så jag har ingen aning) att jag tre gånger innan de senaste åren propagerat för att matematiker inte är människor och borde förslavas.

Jag insåg direkt att det här vad en matematiker pratande i egen sak. Vem annat än matematikern okynnes räknar saker annat än när tvingat. Och också om tvingad till att räkna gäller att vi riktiga människor inte som denna lärt sig utnyttja matematiken till vardags för att lura till sig fördelar eller som här argumentera för att den mänskliga rasen fortsatt ska vara sjuk i matematik-infektionen.

Jag kan som nog inte understryka behovet av det källkritiska. Du vill se gärna som för mig här redan i första stycket se en referens till något ansett inarbetat bra i ett viktigt och svårt område (och det ska ej vara en massa omänsklig matematik eller det galna folkets fysiska vanföreställningar / mytologi om multipla universum, tidsresor m.m. - Fysikern och Matematikern är sluga men inte värre än att en observant människa kan avslöja dem).

När matematikern kommer och försöker lura dig till att förbränna bort din fritid alternativt din produktiva tid på att sitta och göra något plågsamt icke-mänskligt gör som jag och be honom antingen dra åt helvete eller komma till ditt matematiker-hål-i-golvet och göra ett hederligt arbete. Låt dig ej luras av att du som riktig människa naturligt gärna undviker att räkna saker (som tid): Utan gör en maskin eller en förslavad (d.v.s. till människan återbetalande) matematiker till ditt verktyg och ha dem på arbetsplatsen till att räkna vad du lägger din tid på.

Det samma självklart när den oftare korta och tjocka - inte sällan upplevt fryntligt ibland när mycket hungrig på människa lätt dräglande medan de hypomaniskt vräker ut sig obegripliga påhittade ord över normal grammatik och regelmässigt illa klädd - fysikern (de långa och smala fysikerna i vit-rock är egentligen maskerade matematiker) kommer och försöker lura i dig något om parallella universum, partiklar som bara går att hitta där de ej är predikterade att troligt alls gå att detektera och upptäcks med egenskaper ej tillskrivna dem innan (likt Higgs-bamboozle), och därefter (sällan mer än två minuter eftersom riktiga människor på ren instinkt förstår att fysik är fara) försöker lura av dem 60 till miljarder i bidrag för att bygga något nytt vansinnigt för att hitta en till mytologisk partikel, så antingen sluta ge EU pengar alternativt se till balansera fysikernas slavmänniskor i organisationerna med purge-benägna rättskaffens riktiga pengar.

Att mänskligheten kroniskt ska behöva lida av parasitlivsformen fysiker ätande på våra politiska organisationer är fel. Även om det kan kosta lita nu måste vi för framtiden våga bränna bort dem från vår kropp.

Similarity meed fokus för "psykologiska-verb" med subjekt resp. objekt fokus avseende stimulans resp. experience

Similarity med perspektiv def. enligt:

• Koncept A och B ska jämföras.
• Antag att perspektiv är från A till B.
• "Pre-likhet" uttrycks som feature relations hos A (var och en viktade enligt lämpligt system) som också B har.
• "Pre-olikhet uttrycks som feature relations hos B (viktade p.s.s.) vilka B saknar.
• Similarity ges geno att värdera "pre-likhet" och "pre-olikhet" samman på lämpligt sätt.
• Feature relations hos B vilka A saknar påverkar ej. A saknar kunskap och relation till dem och kan därför inte resonera eller förstå dem - likt hur vi ofta ej lägger märke till sådant som är utanför vår kunskap, ansvar och intresse ex. funktionalitet i en ordbehandlare avseende stöd för interaktion till databaser om vi ej arbetar med databaser och aldrig gjort det medan det senare när det behovet kan uppstå och vi lär oss nog för att jämföra kan bli en faktor.

Den möjliga tillämpningen i lokal semantisk-tolkning och discourse-analys i grammantik och syntax parsning rörande indelning av psykologiska verb i två grupper enligt citerat nedan från mina "HH-verb-sense" (sense-meaning-system för verb jag använder för att styra och påverka parsning av mening innan gjort adderande efter behov andra common sense system för verb vilka antingen är mycket mer generella som Framenet och Propbank - vissa delar - eller väsentligt mer specifikt inriktade som ex. Verbnet för dom tematiska rollerna) där inledande kommentar ger resonemanget också med några referenser.

# *** ** * ** *** *** ** * ** *** *** ** * ** *** *** ** * ** *** *** ** * ** *** * ** *** * ** *** * ** *** # PD.1 EMO-STATE-EXPERIENCE-DIRECTION # # X admire Y X amuse Y, X surprise Y. # # Similarity perspective Y X # # För att överraskas fodras en förväntad om "Normalt" d.v.s. perspektiv är Y varande vad vi upplever. # Vad vi roas av fodrar ofta visst igenkännande och så onormaliteter (ex. överdrivet personlighetsdrag). # Det vi beundrar har oftare på egenskaper vi tror oss ej se i oss själva med onaturligt överfokus på särskiljande # rent av (ex. ideolisering, helgon-paptism, sens-moraslisksa sagor m.m.) # # Dock ej att förglömma att vilken riktning som är vilken är såååå lätt att ta fel på i varje ny # tillämpningssituation. Antingen denna, tvärtom eller att det ej är normalt tillämpbart här och snarare ska # ta perspektiv av läsare (båda riktningarna för populationen alla läsare) eller strikt följa subjekt - objekt # ordning. # # Båda på nivån intressant men ej förklarande eller indikerande praktiskt värde: # # Semantics (Saeed, 2012) s. 167 # Neurolinguistics (Ingram, 2010) s. 342 # # Exempel: # He inspired me for money. # I admired him for money. # # "(Note that all the object-focusing verbs readily take a for ... prepositional phrase.)". # Neurolinguistics, 342. # # Tycks varande co-occurence bias snarare än funktionellt? Viss verb-meaning co-occurence tycks väl i alla fall # inte uteslutet från ex. Admired har ju i for-ex. fokus på dess pack-manifestation mer än personligt state # (där ju gäller att om vi gör tjänstetecken och/eller ljuger för oss själva om admiring något är det tror jag # alltid övergående: antingen slutar vi med det relativt snart eller så börjar vi konkret beundra personen. Min # personliga erfarenhet också förutom i abstrakt modell för faktiskt väldigt - fler än jag räknat - praktiska # experiment på mig själv). # # Neuroling. benämning Förkortat här Hur jag abstrakt visualiserar det naturligt. Semantics notation # # PD.1.1. OBJECT NP-FOCUS STATE-FOCUS Pack-value-emotional-state-egenskap hos SUBJECT flowing towards object. # PD.1.2. SUBJECT NP-FOCUS EXPERIENCE-FOCUS Pack-value-emotional-state-egenskap hos OBJECT affecting / flowing towards us. # # Begränsningen med Semantics notation som gör den mindre spontan för mig (även om den inte skiljer sig övrigt) är när vi sätter # det hela i kontext av pack-power-interactions vilket på många sätt är mer naturligt och konstruktivt rationellt praktiskt för just nyhetsanalys # snarare än ex. analys av personlig väldigt ärlig poesi för att försöka förstå människans natur. Att någon uttrycker admiration har # en pack-effect och det kan vara mer rationellt att endast beakta denna avseende hur den inverkar på population tillsammans med annat # sådant än att spara information om vad den som uttrycker admiration specifikt tycker. Det första är sundare predikterande och bredare så medan # det andra snabbt nog kan ändras med enskilda händelser på sätt som fodrar mycket stor information om hur personlighet för den som uttalade # beundran för att prediktera samt att sådana konkreta händelser i sig också måste gå att prediktera samtidigt som mätfelet är bundet enskilda # uttalanden utan reduktion ner till det gemensamma för alla sådana (och i värsta fall mer eller mindre unika för varje uttalande). # # Tycks motsvara Levin-class # # PD.1.1 02.10 "Blame" Alternation # PD.1.2 31.1 "Amuse" verbs # # Dessa: encourage discourage # Känns tydligt experience väldigt naturligt trots att vi kan se att vi kan tillämpa praktiskt båda sätten d.v.s. # I encourage him (outflow him) resp he encourage me/her... # Och det tycks för mig göra similarity perspektiv konceptet tillämpat intressantare. Det är egenskapen hos vad vi # encourage som är substratet något extern verkar på, och när vi ska jämföra förändring utgår vi från substratet snarare än # att normalt titta hur motiverad / trött på att ex. motivera den som agerar agentativt runt det är. # # *** ** * ** *** *** ** * ** *** *** ** * ** *** *** ** * ** *** *** ** * ** *** * ** *** * ** *** * ** *** PD.1.1 # EMO-STATE-EXPERIENCE-DIRECTION__STATE admire fear enjoy savour relish love like praise despise notice congratulate thank abash admonish advise affect afflict affront aggravate agitate agonize alarm alert alienate amaze amuse anger annoy antagonize appall appease arouse assuage astonish astound awe baffle beguile bewilder bewitch boggle bore bother bug calm captivate caution chagrin charm cheer chill comfort concern confound confuse console content convince counsel cow crush cut daunt daze dazzle deject delight demolish demoralize depress devastate disappoint disarm discombobulate discomfit discompose disconcert discourage disgrace disgruntle disgust dishearten disillusion dismay dispirit displease disquiet dissatisfy distract distress disturb dumbfound elate electrify embarrass embolden enchant encourage engage engross enlighten enliven enrage enrapture entertain enthrall enthuse entice entrance exasperate excite exhaust exhilarate fascinate faze flabbergast flatter floor fluster frighten frustrate gall galvanize gladden gratify grieve harass haunt hearten horrify humble humiliate hurt hypnotize impress incense infuriate inspire instruct insult interest intimidate intoxicate intrigue invigorate irk irritate jar jollify jolt lull madden mesmerize miff mollify mortify move muddle mystify nauseate nettle numb obsess offend outrage overawe overwhelm pacify pain peeve perplex perturb pique placate plague please preoccupy provoke puzzle rankle reassure refresh relax relieve repel repulse revitalize revolt rile ruffle sadden satisfy scandalize scare shake shame shock sicken sober solace soothe spellbind spook stagger startle stimulate sting stir strike stump stun stupefy surprise tantalize tease tempt terrify terrorize threaten thrill throw tickle tire titillate torment touch transport trouble try unnerve unsettle uplift upset vex warn weary worry wound wow PD.1.2 # EMO-STATE-EXPERIENCE-DIRECTION__EXPERIENCE fascinate disappoint concern inspire amuse called entertain frighten interest please surprise thrill annoy encourage discourage terrorize provoke agitate alarm amaze appease astonish astound convince delight enrage exasperate impress inspire irritate persuade preoccupy stimulate strike terrify trouble worry wound abash admonish advise affect afflict affront aggravate agitate agonize alarm alert alienate amaze amuse anger annoy antagonize appall appease arouse assuage astonish astound awe baffle beguile bewilder bewitch boggle bore bother bug calm captivate caution chagrin charm cheer chill comfort concern confound confuse console content convince counsel cow crush cut daunt daze dazzle deject delight demolish demoralize depress devastate disappoint disarm discombobulate discomfit discompose disconcert discourage disgrace disgruntle disgust dishearten disillusion dismay dispirit displease disquiet dissatisfy distract distress disturb dumbfound elate electrify embarrass embolden enchant encourage engage engross enlighten enliven enrage enrapture entertain enthrall enthuse entice entrance exasperate excite exhaust exhilarate fascinate faze flabbergast flatter floor fluster frighten frustrate gall galvanize gladden gratify grieve harass haunt hearten horrify humble humiliate hurt hypnotize impress incense infuriate inspire instruct insult interest intimidate intoxicate intrigue invigorate irk irritate jar jollify jolt lull madden mesmerize miff mollify mortify move muddle mystify nauseate nettle numb obsess offend outrage overawe overwhelm pacify pain peeve perplex perturb pique placate plague please preoccupy provoke puzzle rankle reassure refresh relax relieve repel repulse revitalize revolt rile ruffle sadden satisfy scandalize scare shake shame shock sicken sober solace soothe spellbind spook stagger startle stimulate sting stir strike stump stun stupefy surprise tantalize tease tempt terrify terrorize threaten thrill throw tickle tire titillate torment touch transport trouble try unnerve unsettle uplift upset vex warn weary worry wound wow

Business intelligence: Betydelsen av verb, händelser och meningar

Ett koncept alternativt tänkbart till ett mer konservativt (och som i ett av tre ben tar tydligt värde från Verbnet: i praktisk utveckling fenomenalt nära praktiskt behov utan allt för stort arbete med de anpassade datastrukturer. Verbnet som skapelse imponerar på mig medan mycket praktiska skapelser som klarar att använda Framenet i konkret utan att röra till det imponerar - båda nås från University of Colorado Boulder) kopierar jag in nedan från mina anteckningar:

"En enligt den lite otäckt enkla samlade språkförståelse modellen finns ett prototyp-experiment man skulle kunna göra men jag ej ids givet att det redan är så mycket konceptuellt likartat i Drifting thoughts delarna men där vi:

1. För varje verb-frame aktiverat av ett do med full-parametrisering.

2. Aktiverar upp varje annat verb aktuellt i samma frame men lika mycket givetvis relaterat hur starkt associerade de är med övergripande _IN subdel enklast bara motsvarande de semantiska rollerna.

3. För varje sådan resp. sub-aktivering aktiverar utåt respektives FOL-logik uttryck från Verbnet ev. helt utan hänsyn argument mer än att ev. låta dem aktivera konvergerande bakåt till rollerna från alla eller liknande.

4. Alt. kompletterande tre låt sub-aktiveringen påverkas av alla FOL roller den har men jfr ett DF-koncept boosta dem som uttrycker relevans med centralitet konceptet och verbet.

Där poängen skulle vara att i betydelse näraliggande ord också kommer påverka konvergensen till den totala betydelsen för vårt uttryck och där dessa punkter runt om ändå påverkas av relevans aktuellt kontext men där denna relevans ej är direkt relaterad FOL-logiken eller själva verb-frames utan de mer konkret uttryckta entiteter som tagit rollerna.

Därmed kan man tänkbart fånga upp att meningen för resp. verb inte i språk är exakt utan verkligt styrs från grupp, person, situation och kontext. Vi antar att sådana variationer ej för varje instans är jämnt över alla näraliggande samtidiga, och att problemet med glidande betydelse huvudsakligen uppstår när det centrala verbet används annorlunda vilket när övriga är approximativt de samma tänkbart vettigt hanteras genom att dom som ligger närmare den glidande betydelsen via associationen kommer aktiveras troligare mer. Vad som tar rollerna konkret oavsett personer, företag, platser o.s.v. är ju både oerhört situationspåverkat såväl som kulturellt / ålders-betingat / intresse-styrt.

Vidare jämförbart med aktiverings-algoritmen för kring-verb som är den jag naturligt skulle välja, finns ju den för sådant här tror jag ganska för grov men som för specialistområden ex. ett teknik eller forskningsområde troligt fungerar bra och kanske bättre, kan vi ju ta ut associationen mellan resp. till bag-of-words koncept och titta på hela meddelandet enligt lämplig algoritm.

Ganska likt en tänkbart “fördummad” / “förenklad” Drifting thoughts men helt utan koncept för hur “aktivitets-samverkan” över nätet påverkas av avstånd, tid, likhet kunskap o.s.v.

Här ska vi dock göra en tråkigare fungerande som gjorda prototyperna konceptuellt annorlunda från Drifting thoughts. Mer traditionellt i regel-logiska system snarare än att låta meningen självorganisera sig från datastrukturerna och vilka koncept i dem som är realiserade."

Jag är också intresserad av tips om mer utvecklade koncept för att dra regel-betonade slutsatser från endast de tematiska rollerna resp. endast FOL-logiken med rollerna, mer än geografisk-förflyttning, transfer m.fl. "direkta" - även mer abstrakta slutsatser - för en eller flera uttryck event-relaterade.

Det finns mindre publicerat än man kan tro. En hel del är väldigt abstrakt nära idéer om hur människan fungerar inte särskilt praktiska utgångspunkter för en begränsad sido-komponent som här, medan annat egentligen inte kommer längre än vad direkt lokalt relaterat parsning mer i språket vilket intresserar mig mindre här eftersom det redan är gjort när vi kommer hit.

Och också hur konkret till abstrakt verben är (jämför The Linguistic Category Model) givet kontext påverkar propagering av resultat vi nått till för stycke eller nyhet globalt verkande, om något gjorts som undersökt det vilket jag ej hittat ännu i alla fall. Annars klockrent projekt för Darpa-finansiering:

• Något händer.
• Ska jag väcka generalen eller kaptenen?
• Är verbet som beskrivet stridshändelsen väldigt konkret struntar vi i det för då upplevs det bara som mikro-management för denne.
• Är det konkret men påverkar abstrakt på andra entiteter ex. stör alla kanoner på skeppet istället för bara en väcker vi honom.
• Och om konceptet är abstrakt oavsett situationen ex. en jolle kommer som berättar att Frankrike förklarat England krig men att man artigt ska vänta två dagar innan man börjar strida väcker man honom också.