Är det inte poängen - ett uttryck av - att föra in pengar i systemet? Så det är kanske inte så dumt att vinster tas hem och pengar går vidare till andra kanske närmare en mer direkt skapande ekonomi:
"Europe has been at the center of the global bond-market turmoil that began in mid-April. About €344 billion ($374 billion) was wiped off the value of eurozone government bonds when prices fell abruptly after rising for several months to record levels, according to Bloomberg’s eurozone sovereign bond index, which tracks the value of the bonds outstanding in the currency bloc."
Verkar väl vara en vettig värdestegring på dom här månaderna.
Många miljarder men världen och EI är abnormt många miljarder.
Kort kort för dom här de ner öb grekiskt nationalstats närmast garanterade räntebärande skuldebreven (inte riktigt men ingen evighets investering i långsamt förändrad bas). Mer kort:
Sälja short i ekonomi eller abstrakt är större intensitet per tidsenhet. Mer i vad som kan mycket direkt upplevas motsvara värde förändras. Konkreta värden att ta på kan också passeras: Likt marknaden när varor säljs i snabb takt och utan att man behöver stå i kö trots det.
Och säljande kort rätt så här:
"Asian trading overnight was dominated by a heavy tumble for Chinese shares .CSI300 .SSEC which dropped 6.5 percent. It was their biggest fall since January but follows a 50 percent surge since March."
Trevligt att åter läsa Reuters: Tiden jag avstod dem saknade jag deras nyhetsförmedling. Enkel och tydlig översikt utan en massa kostnad gränssnitt. Det finns med andra ord ett gott avstånd allmänt för många aktörer att hämta bl.a. från vad jag störde mig på beslutande om bojkotten några veckor: . För att pröva konceptet rent allmänt egentligen i mening att ge upp något jag har nytta av snarare än upplever disgust inför vilket jag protest bojkott lättare.
Och som vi väl alla vet tror jag och som jag ändå av och till - så varje gång det märks tydligare fascineras av hur trivialt ändå ofta fungerande länge - så har vi kanske viss "vettighets-normalisering" när manipulation reduceras kanske påverkande något:
Känns sunt. Kanske en bra förändring. Sättande lite fart på ekonomiskt normalisering till det allmänt vettigare. Kruger kraschen gjorde Sverige mycket sunt i traditioner och i resterna därifrån finns idag några av Sveriges mest framgångsrika företag. Och i kultur en stark aversion mot det inkorrekta rörande accounting. Mycket annat har påverkat där. Emellertid ska ju också normalisering när systemet tagas tagas friskt. Vi får väl se om det blir något.
Och skador från samma problematiska företeelse har vi i:
"U.S. government investigators are seeking information about Wang Qishan, the powerful official leading China’s anticorruption campaign, in connection with their probe of J.P. Morgan Chase & Co.’s hiring of relatives and associates of Chinese government officials.
The U.S. Securities and Exchange Commission issued a subpoena in late April to the bank requesting all of its communications related to 35 mostly high-ranking Chinese government officials."
Och vad för mening att gå över små-folket i partiet såväl som några högre upp lika korrupta eller mindre än övriga i toppen (inkl. Xi) behöver kanske inte skapa fler problem - Och tänkbart förbättra en del men problemet kvarstår ändå. Du kan inte i ganska stort antal sitta och plocka ut miljarder för egen del i ett i ett system där hela organisationen under dig värderas i så annat än vad de egentligen ska göra: Tro makten man tjänar - Korrupt.
Men det säljs mycket lite fram och tillbaka på marknaderna i Kina. Det här om man ska tro vad jag läste kanske var aktörer inlåst i en egentligen sämre konstruktion. Och tänker jag:
När relativt den större summan / värdet många mindre enheter överförs.
Är de lättare att passera genom flera händer från "dig" till "dig" när du önskar handla upp eller ner värdet.
Så high big spender kanske är det helt rätt att hetsa björnen...
Ännu en till kategori av marknadsmanipulation vi kan tänka oss intresserar exempelvis just diktaturen Kina. Också det konkret värde transformera diktatur till demokrati för oss när kinesiska folket väl gör det. Riskerna och skyddsskapelserna - ofta överdrivna - stannar ej i gamla domäner befintliga utan går in i allt de annars existerar i och har förmåga i (internet, ekonomi, böcker, tidningar, lånehandel m.m.):
Styrkan finns och snart nog tror jag de känner sig redo.
Motivationens sunda kreativa uttryck
Samtidigt finns så klart också värde att hämta från den så motiverade kinesiska marknaden. Lätt intresserad av hur egentligen moderna monitorer har i sig i form av os, minne o.s.v. (eftersom jag ibland flyttar runt dem mellan datorer) tröttnade jag efter en god tidig insats efter att upplevt detta:
Och såg problemet istället som att jag korrekt behöver ha en extra-monitor. Därmed presenterar sig Alibaba där man tycker man som intresserad kund ska kunna få svar på sina tekniska frågor:
I am intruged by your fine LCD monitor product.
And how a few questions of the more basic technological kind.
How in actual hardware would it function? Have it on set memory and a small operating system imbedded on the actual monitor?
Also if so would that be present in other products you sell such for a work station environment?
Best regards, and further luck with your products
Hans
Och som man kan påpeka om en kreativ dialog kan skapas är man naturligtvis inte dum kring köp. Handlar jag monitor ska jag se till att åtminstone klara att klicka fram några fler leverantörer av LCD-skärmar att titta på också innan det här ska beställas av oss under veckan. Det tror jag ger en kod respekt hos leverantören motiverande han eller hon till att anstränga sig mer för att göra ett gott intryck.
För stora mängder allt marknadsfört Alibaba för ej kort tidsperiod förra året samt bakåt en del är det tämligen fullständigt samplat av mig tillsammans med bl.a. Amazon. Dääremot eBay som mer unik bland de säg tio största aktörerna är sampling svårare såväl som ej korrekt som de vill att saker ska fungera (minns jag rätt försöker de kapitalisera på själva transaktionerna indirekt också) så jag struntade i dem. Även mellan-lager köpare säljare relaterat att ge mindre aktörer i tredje-värden möjlighet att nå ut här samplade jag tämligen komplett men där tråkigt nog med troligt värde i mening förståelse statistik runt koncept annars vekt uttryckt såväl som i mängd knappast påverkande allmänt. Det kan man inte säga om de största aktörerna handel på nätet. En av de åtta största (kanske sjunde plats om jag minns rätt för stora övergripande kategorier av sampler jag skapade för att förenkla sammanförande - störst artiklar med långt historik bakåt börjande tydligt stort 1960-talet men även bakåt, och nyheter på tror jag åttonde eller nionde plats - historik där längre bak i tid är svårare att sampla som nyheter via nätet då det började bli stort ej trivialt cirka 1999 - 2000 med om jag minns rätt DN kommande någon gång kanske 1995 med en väldigt egen lösning vid den tiden ej ovanligt som ett eget fönster med lite egen färg o.s.v.v väldigt java-script:ad).
Och visst kan man nog hitta svar den vägen också. Men ofta för tekniska frågor behöver man tänka lite hur man rätt ska fråga också. Och med mindre än att jag har intelligensen uppe så att den kan associera är det nog ett bra tips att en människa som har någon kunnig i teknik att fråga eller själv är kompetent bättre kan förstå vad jag egentligen är intresserad av att veta. Då känner jag att kinas alla motiverade lego-säljare på Alibaba troligt är snabbt och effektivt. Får jag ett bra svar tar jag nog och köper den här gigantiska reklam-monitorn också. Verkar riktigt prisvärd tyckte jag.
Det lär vi se också i Asien ett par tre gånger de närmaste veckorna. Samlad riktning dom veckorna som mer kanske ger fortsatt-hets känsla, medvetenhet vad man nådde tiden som var närmast bakåt o.s.v. riktning rätt framåt nu. Men visst att det också finns en osäkerhetssjuka i USA etablerad genom år där man utanför eget agerande och agerar utifrån tänkt agerande från peers överskattar betydelsen Fed har. Hade Fed i egentlig mening betytt något utanför rent irrationellt agerande betytt något hade hela problemområdet för många tiotals år sedan varit hanterat men sämre tider återkommer regelbundet.
The Bull och The Bear - såväl som The Tiger och The Dragon - strider just nu i något högre intensitet än vi kanske vant oss vid sista två åren. De strider alltid med varandra och när en etablerar för en kortare tid dominans över den andra kommer förändring. Det är människans historia i ständig skapelse och alltid - om något varierat i hastighet - konvergerande mot en bättre värld. Såväl The Bull och The Bear kan väcka The Tiger men här och nu tror jag nog The Bull är vän till The Tiger därför att The Bear känner vi så väl från åren som varit och ingenting väsentligt händer i större frågor vi inte redan sett.
Och skapad gemensamhet mellan The Tiger och The Dragon är frigjord rikedom, reducerad osäkerhet för dessa såväl som världen, under år som kommer. I det finns dom länge verkligt goda åren - kanske närmare 20 goda år när om mötet kan ge lugnet varaktigt moraliskt såväl som i stabilitet i större delen av världens ekonomi - realitet att inte mer än välja. En väg från det som ej står kvar i dagens osäkerhet finns - om isolation Kina ej ses som möjlighet - och det är The Tiger och helst att The Dragon orkar mer än att erkänna det centralt också kan etablera det samlat i sin organisation och börja den lugna övergången som bevarar det samhällsvärde redan skapat och börja bygga verklig rikedom i guldet från kraften frihet ger. I stora frågor finns ingen prestige. Klarar The Dragon detta är det korrekt dennes seger och dennes plats i historien.
I mötet konkret entitet och det abstrakta konceptet kan för det senare följande titel-cue se det som jättepandan vi jagar - alla pandar i all jakt - och i värde-dimensioner när vi väljer big game hunting förr oftare i mer positiv-intensitet om än mer sällan i den riktningen idag. Den konkreta entiteten är själva konvergensen för en jakt - just den panda vi i ett utdraget ögonblick jagat rätt fäller.
Men tagande min slagbjärn i dimman är det ju inte en jättepanda eller björn i domän djur som springer runt (eller förslöat sitter och ätter i en smal ekologisk-nisch i all naturligt konvergerande miljö helt försvunnen endast kvar genom statlig stöd försorg). Men utiliserande våra inlärda mer generella associations-relationer hur konkreta entiteter ofta i ytform näraliggande mer abstrakta symboler kan vi tänka oss Big Gem Hunting: Gigant Panda som det ultimata bytet att fälla - Den största diktaturen - vad som samtidigt imponerar mest optimerat antal kvinnor också varande världens största land (själv är jag dock dels för gammal här och vidare rörande kvinno-referense vetande för mycket om hjärnan och hur den lätt lurar sig själv kortsiktigt relativt sedan mer verkliga energiförluster för annat än av och till lätt uttråkat knuffande lite diskret i några väl vard ord för att se om djuren gör något kull helst rationellt). såväl som . Eller i affärsvärldens slagfält kanske en kinesisk diktatur.
Och varande i domänen The Ultimate Game kan vi givetvis söka en konkretiserad konvergens från dess abstrakta mening - diktaturen - såväl som parallella konkreta - vid den verkliga volationens start eller slut som vi minns det långt senare - i diktaturens konvergenser.. Ex. associerande från vår bild nedan om vi nu kan konvergera dimmans abstrakta koncept till en konkret person i den domänen.
Tråkigt nog - eller egentligen bra kanske - är panda-skinnet svårt att sälja. Det väcker i den värde-domänen anstöt. Men jag är tämligen trygg i att har du det på golvet tagande en hyggligt berusad kvinna hem gör det inte annat än att adderande värde. Något att leka med och roa kvinnorna med några år tills du slitit ut det helt.
Vad nu värdet är för pandan i sig är en konkretisering kanske inte mindre i storlek än för människor. Vi värderar ju inte riktigt med vår kognitiva intelligens alla gånger.
Varande en man av språken. Roar mig jakten mest som koncept. Catch and release i vissa domäner så korrekt bär där upplever jag utan att gjort mig besvär att hämta fram vikterna inte riktigt samma seger och manliga kamp med eller utan the gun och den större distansen stort nog från den gigantiskt större elefanten eller den otäckt förfettade förslöade pandan hånande dig med sitt ätande medan du smyger dig - for the boosted sport value trämpande en och annna kvist fullt medvetet önskande ett brutalt angrepp eller överraskande flykt - fram
Dom feta bytes-djuren flyr emellertid aldrig. Faran adderande jaktens nöje är är här endast risken att deras verklighet ska besmitta dig. Det förtjockade djurets natur är närmare att genom sin stationära verklighet själv skapande vägen till dess existens ledande jägaren. Var hittar du jättepandan om inte några få kilometer en bit upp på de få bergen? Var kan de fly när de bara klarar att äta bambu? Och hur kan det dådkraftigt effektiva angreppet vara möjliga när de är så långsamma?
Jagar du dem för länge börjar deras meningslösa tillvaro kännas tilltalande och lätt nog sitter du snart nog själv och äter dig fet. En kamp lika mycket med din mänskliga natur: härdande dina manliga värden om ending the hunt i god form och utan inkorrekt medlidande med vad som inte mer dumt sitter och stirrar diffust i den riktning fortsatt ätande. Och så klart från scarce. Bäst fälla dem medan de fortfarande finns att skjuta ner.
Det är 2013 och dags att sätta kartan rätt för åren som kommer.
Fokus tror jag är någonsttans mellan Persien - kanske precis på Persiens klassiska östgräns mot Indien - och Kina på historiens folkvandringsled från Afrika till Kina såväl som därefter tillbaka till Indien. Ibland är vägen genom öknen den enda vägen men är den gula jorden fet nog följer de alla efter dig.
Förutom övergång abstrakt konceppt är det inte helt svårt att se åtminstone några av de vanligare mer uppenbara förändringsdimensionerna. Likt orientering illustrerat ovan från Från den inledande bildens inverkan till höjdskillnader mellan berg och dalar i Nordkorea. Vrider man lite på globen blir det all China - ej i abstrakt helt främmande för mig givet att min taoistiska sida av min natur så ofta läst och lärt från dem. De klassiska verken är verkligen bland de mest eleganta exemplen på de enkelt konvergerande sanningarna vi enkelt formar om till vårt nuvarande tillstånd samtidigt adderande värde via möjlighet till aktivitetsanslutningar du ej enkelt hade skapat utan att läst dom visa orden.
"Shanghai shares produced their biggest daily gain in nine months on Monday, lifting Hong Kong markets, due to a combination of encouraging August economic data and hopes that regulators soon will allow banks to issue preferred shares.
Gains on the larger of two mainland bourses came in the strongest volume since Nov. 12, 2010."
The Bull of Obama kan nog passa bra här också. Den skapades dessutom av en korrekt blygsamt anonym modern mästare särskilt för att illustrera The Bull of Wall Street. Djupet mästaren skänker oss skapar bredden i illustrations rymden utan annat än växande mening.
Ska vi nu normalisera redan i nyheten väldigt sammanfattade siffror var det ju inte allt för länge sedan man lätt fick känslan att bl.a. Shanghai handlades ner. Av och till från det jag gjorde tjuren och slagbjörnen första gången noterat ibland i alla fall även om jag har för mig att vi ännu nyligen hade något liknande mer övertydligt men ev. blandar jag saamman lite. Här har vi ju dock också skatteförändringar på väg och liknande för att stimulera regionen lite mer riktat (en fin brittisk tradition de när kineserna längre tillbaka stoppade skapade Hong Kong). Allmänt har jag en känsla av att i Kina är bl.a. Shanghai kanske lätt utmanande och lite problematisk för mer distansierade aktörer.
Kanske en slug Obama som använt en del av Kina lånen till att handla ner Shanghai köpande slutligen mer riktat för att kunna göra en big grand sale lösande större delarna av lånen oc som bonus spridande kaos och depression hos en otrevlig konkurrent på det världsekonomiska slagfältet? Jag vill gärna tro det. Amerikanen var ju förr inte bara en stor-konsument av omvärlden utan dessutom en så slug affärsman (lite vulgärt bondslug men effektiv) och det känns som det kanske tappats lite senaste tio - femton åren (och dessutom blivit kanske lite mer europeiskt artiga formaliserande hur man vill att framtidens affärer ska se ut eller vilka standardisering de bäst borde följa).
