Google: Feedburner, Youtube och Feedproxy

Spidering sökande riktat feeds nära entiteter forskning med utgångspunkt pressmeddelanden publicerade via EurekAlert, AAAS gav ett antal strömmar identifierade för Youtube-sidor. Där kunde konstateras att dessa precis som FeedBurner (Feedburner trevligt snabb) var mycket snabba.

Vidare noterades att även feedproxy.google.com märkte ut sig som mycket snabb. När jag testar feedproxy.google.com i webbläsaren hamnar jag på FeedBurner. Förklaring tycks vara att Bloggers egna feedsystem nu är FeedBurner direkt (förändring ska nog tas som trolig skett för flera år sedan utan att jag märkt något förrän nu).

Praktiskt gäller tveklöst att ju fler strömmar hos dessa desto snabbare att polla igenom allt. Konkret märkbart - tydligt - snabbare än vad jag märkt allt förekommande nog i antal för att man ska märka det. Från denna aspekt är ex. blogg på Blogger trevligare än Wordpress (men säger givetvis inget om värde indexering eller som statistiskt mätpunkt varför de lika självklart pollas precis som Blogger).

RSS vs ATOM: FeedBurner

Spännande eller bättre sagt udda / fascinerande nog fick Google ett antal år sedan för sig att blåsa liv i nära nog döda Atom kanske för att inspirera nätets publicister och utvecklare med en till standard att hantera. FeedBurner är här ganska trevlig och vilken standard önskan kan konfigureras till önskan från (om jag inte missat någon ev. konfigurerarbar begränsning feed-ägaren kan ställa) vilken som helst feed-indikerad.

D.v.s. som i exemplet nedan för att säkerställa RSS (Perl och låt oss tänka - oss utan risk att någon oväntat hoppar fram och erbjuder mig en stor summa pengar för att direkt binärt sälja det just då - att jag egentligen gjorde det hela mycket mer avancerat riktigt pressande allt vad standarden och Feedburner har att erbjuda i möjlighet men för läsarens enkelhet valde att skriva något kortfattat):

if ( index($cline,"feedburner.com") != -1 )
    {
 if ( index($cline,'?') != -1 )
 {
     # Tar bort givna parametrar...
     $cline = substr($cline,0,index($cline,'?'));
 }

 $cline = 
     $cline . "?alt=rss"; 
    }

Jag såg förövrigt på Stackoverflow.com (Feedburner RSS url variable for number of items in feed? - mer FeedBurner Stackoverflow) att det ej går att styra FeedBurner till att visa fler inlägg än vad som ges. Om det stämmer är jag inte säker på (har överhuvudtaget inte läst manualerna men funderar på att se över möjligheterna där såväl som från andra källor eftersom FeedBurner tycks riktigt stor).

Feedburner trevligt snabb

Komplettering: Postades först Feedburner trevligt snabb p.g.a. ett defekt klick jag gjorde i gränssnitt.

Tråd till höger startad "en stund" (säg 90 till 120 sekunder) senare och har en mycket högre andel FeedBurner strömmar på sin del av listan att besöka:

Och har ändå hunnit med ordentligt fler. D.v.s. FeedBurner är högst menignsfullt märkbart snabbare när man tar väldigt många strömmar.

---

Komplettering II: Och medan övriga trådar som flest hunnit hälften (ca 2500 av sina strömmar) har denna nu hunnit färdigt.

---

Förutom värdet från att spara tid och kostnad bandbredd och dator är det intressant när vi betraktar Google:

• Vi kan spekulera att köpet FeedBurner precis Google Plus projektet m.m. är menade att leverera värde inte bara som reklam-kanaler utan också för att göra indexering och beräkning av indexerings-vikter enklare, snabbare och med större "trovärdighet" avseende koppling kanal och person (ex. enklare att avgöra om en person som postar Google Plus eller en person där och på 1000 andra Google Plus).
• Samtidigt gäller att FeedBurner marknadsförs och görs gällande som värde publicist.
• Hade nedladdning varit snabb Google men jämförbart slö eller kanske slöare för andra att indexera kan man tänka sig värde Google på publicists bekostnad för att hindra konkurrenter.

Emellertid känns FeedBurner snabbt och snabbare än andra kanaler. Möjligen är det snabbare för Google men jag har inte sett något som pekar på det.