Visar inlägg med etikett Cute. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Cute. Visa alla inlägg

Kumamon v. Bo

2013-11-17

Sammanfattad talande kort i engelska Wikipedia för en mängd oerhört populära japanska fenomen innan de av och till (men inte alls alltid) börjar märkas utanför Japan:


"Kumamon (くまモン?) is a mascot created by the government of Kumamoto Prefecture, Japan. He was first created in 2010 for a campaign called Kumamoto Surprise (くまもとサプライズ Kumamoto Sapuraizu?) to draw tourists to the region after the Kyushu Shinkansen line opened.

Kumamon subsequently became nationally popular, and in late 2011 he won a nationwide vote on other mascots, collectively known as Yuru-Chara (ゆるキャラ Yuru-kyara, loose characters), garnering over 280 thousand votes.

His success at the contest caused Kumamoto to gather ¥11.8 billion (US$120 million, GB£79 million, €93 million) in merchandising revenues for the first half of 2012, after having only earned ¥2.5 billion (US$26 million, GB£17 million, €20 million) throughout all of 2011.

It is believed that Kumamon's cute appearance and comical movements contribute to his popularity, which was waning before a redesign and his entry into the contest."

Från: Kumamon (mascot)

[Red. Stycken adderade resp. referenser borttagna /HH]

Se även cute i Propaganda och förstärkt information: Elva vapen (om viss kulturell distans är verkligh rörande en del fenomen även om också mer cross-cultural faktorer runt cute finns och där jag tenderar att oftare använda graceful cute för cute mer anpassad till Västerländska kulturen medan cute oftare ligger närmare just japanska kulturen: nivå cute diskuterats här är knappast på nivå där distinktion har gjorts).


Likheter: Levande när ej avbildade visuellt, djur eller liknande djur, kompletterande representerande symboler och ingen egen formaliserande beslutande makt (även om det i Washington är välkänt att vill man komma någon vart med Obama i "komplicerade" frågor ska man ta med en rå-biff åt Bo att lämna före eller efter Obama-mötet: Bo tigger sig sedan till beslutet åt dig genom att utnyttja sin unika dygnet-runt kanal till Obama).




Och givetvis men i ganska olika nivå är de ersättningsbara ganska enkelt utan att själva symbolen självklart tar skada. För Kumamon bara att byta människa i dräkten (men knappast möjlig att "avliva"). Och Bo har ju en yngre konkurrent sedan ganska nyligen i och med att Sunny flyttade in i Vitahuset.


En skillnad den sista bilden understryker är att trots att Bo publikt klär sig som de vanliga gatuhundar med ett halsband och sällan mer är det knappast så han privat klär sig. Notera mängden kläder han reser med. Bo är i den meningen en misstänkt Washington fat cat. Kumamon är besläktat men samtidigt annorlunda direkt fysiskt fet.


Nyligen av Vitahuset publicerad visuell dokumentation antyder dock att Bo - kanske oroad både för att Snowden resp. NSA ska smyga sig in och avlyssna President Obama - nu är för upptagen av att vakta presidentens skrivbord när denne är borta för att själv ha lagt märke till Kumamon. Tydliga visuella bevis på att NSA-affären skakat om Vitahuset och oroat nyckelpersoner i Obamas direkta närhet.


Bo vaktande Obamas skrivbord: Mycket möjligt oroad både av Snowden och NSA... Vi kan spekulera att Bo när Obama återvänder till mer privata skrivbord springer över till The Oval office för att vakta det.

Visual marketing mång-dimensionellt: Bo-konceptet...

2013-08-20

En del inlägg i mini-serien runt Bo-konceptet jag roade mig att tillverka av Obamas hund och några allmännare principer är ej refererade bakåt eller framåt av övriga så här är nära nog alla:



    Bo kanske på väg ut för att undersöka möjligheter att mer aktivt verka för en bättre värld. Kanske engagerande sig i hjälp till katter lidande hos animal hoarders för att hjälpa åter till den friska luftens läkande krafter - någon så engagerad har säkert svårt att hålla avstånd till de enskilda lidande: rent motionerande dem friska igen när väl befriade ut på tomten.

Bo-konceptets outnyttjade värde: Når längre än att hämta bollar när Obama är uttråkad

Tar vi resonemanget i Krigshunden vs Bo: Avslappnad glad kreativitet vs Vaksamt motiverat sökande (2013-08-15) accepterande marketing och/eller bredare värde potentialen som sund, effektiv och med få risker (vilket jag tror är rimligt när centraliteten är en hund enligt exemplet) är den självklara slutsatsen att söka andra möjligheter än att foton vi enkla kanaler som pressmeddelanden eller som i ex. Twitter mer effektiva.


Utgå vi fortsatt med Hund Bo som exempel är situationer och händelser med hög similarity till honom och som i sig själva ger intresse (gärna också med hög liket d.v.s. det kan upplevas underligt om Bo skulle "engagera" sig eller bli symbol för en hjälpåtgärd för att hantera svält i någon region ute i världen).


Ett enkelt exempel från aktuella nyheter med hög visuell likhet såväl som upplevd relevans i många andra enkla dimensioner som uppfattas snabbt och enkelt (också isomorfologiskt i likhet till vad President Obama eller en mänsklig politisk roll för människor kan tänkas engagera sig i) är:


"Charlie Brown, a fostered 9-month-old terrier-pit bull mix with one eye, hangs out in the mailroom at the Washington Humane Society's shelter in Northeast. The shelter is so crowded that some animals have been given office space."


It’s raining cats and dogs at animal shelters | The Washington Post



Jag ser få hinder att både utnyttja samma levande symbol jämförbart visuellt, "tweets" och liknande såväl som att med en mänsklig ledsagare eller assistent besöka t.ex. institutioner pengar donerats till från insamlade medel (eller tiggda av rika shejker som besöker Obama som fått för sig att han kanske har inflytande i Vitahuset).


Samtidigt som det normala men ofta vad som ändå överraskar oss behöver man vara beredd på att när man ger en ny grupp politiskt inflytande kan deras intressen ibland skilja sig en del från det befintliga perspektivet. Hur skulle Bo t.ex. tänkas reagera vid besök till ett animal shelter om de boende berättar att de tvångsmässigt steriliseras om de blir kvar mer än några veckor? Och att de ryktas om att en del mördas med giftinjektion? D.v.s. i erkännande av hundens "enklare" kognition är viss försiktighet med distans till det kontroversiella troligare lugnare om man just söker något tämligen enkelt i värde från det egna perspektivet jfr press-bilder utan annat politiskt kontext.


P.s.s. är givetvis objektifieringen jfr titeln - som jag gärna överuttrycker här som av och till - just vad vi vill undvika. Glädjen av att hjälpa de behövande djuren uttrycker själva källan till värdet. Slavas ett Bo-koncept runt så att det blir hängit och irriterat riskerar det att realisera faktorer som bör vara hanterad i risk management för att inte värdet ska bli negativt och ägaren ska verka cynisk. Ett bakomliggande upplevt genuint engagemang från ägaren torde implicit minska dom riskerna vid sidan om sund canine management (rasta innan event, stämningshöjande föremål alt. läkemedel om sur eller uttryckande vekt cute value på andra sätt, god ryktning och kanske kosmetika, hantering av ev. parasiter m.m., för äldre tråkig hund kanske en yngre stand-in på trötta dagar eller permanent, inget festande dag innan föreställning eller kontakt med okända tikar med skandal-potential, genomgång av ideer innan ett Bo-koncept på eget bevåg ventilerar dem med pressen o.s.v. ungefär som med människor inom entertainment men mycket mer kostnadseffektivt och praktiskt enklare) inför events.