Vi kan för att komma närmare den moraliska mening vi alla lägger i konceptet lämna lagens bokstav och uttrycka allt med ett exempel:
Du är förrädaren.
Jag ser lycka där jag känner att jag ler medan jag tittar. Karaktär och värde. Pragmatiskt. Snabbt. Ty systematiska frågor ger oss lätt i allt ej snabbt en upp-bearbetning av ( 1 - p ( lyckas ) )**(antal diskreta 6 timmars perioder). Helt ok illustration av mig i:
Ekonomins slagbjörn: Dimmans panda tuggar sönder Kina (2013-04-24)
Sentiments är så dominerat shallow learning. Sentiments är ögonblicket när saker kokar över. Den snabba korta tiden nödvändig gör att vi ska känna stor glädje att shallow learning dominerar deep här.
"Religion is the smile on a dog
I'm not aware of too many things
I know what I know, if you know what I mean, d-doo yeah
Chuck me in the shallow water
Before I get too deep"
...
Jag har absolut ingen orsak att tro att något är fel med dom siffrorna. Mer än så vet jag ingenting om datakvaliteten. Men det kändes som en värdefull ordlek: Rigged rig count. Antag att vi manipulerar siffrorna arbetande med rig count. Antingen lyckas vi eller ej. Misslyckas vi är det så klart trevligare att falla stort med bra nyhetstitlar istället för onödigt dåliga. Detaljer är viktiga och det konstnärliga värdet är vad som kan göra dig evig - i nutidshistorien ett par år som kommer i sekundära referenser jfr ränte-manipulationen London. Så sådant här tycker jag samhällets ekonomiska brottslingar inte ska vara främmande för att läcka lite tid på.
För ett gratis konstnärs-värde till i domänen för mina läsare: Är inte olja en volatil gående lätt in i någon form av tung ång-form som kan börja brinna. Ska man agera manipulation data är LIBRO begränsad jämfört med värden vi direkt bara betraktande några aktuella områden direkt presenterade sig. Hantverket och yrkesstolthet är viktigt.
Sedan oljan åren som kommer. Europa har en del stora industrinationer exportfokuserade. Det finns systematiska värden utanför ekonomin att i nation hantera miljöfrågor inducerande en bättre produktpaketering generellt mot företagen. Man har heller inte skalat bra med oljan i utvecklingsländerna. Det har kommit mer problem än man kanske hade räknat med. Jag diskuterade en del här bl.a. 2007 och framåt av och till relaterat kognitiva skador i urbana-miljöer. Alternativa lösningar går i paketering och effektivitet här liksom smutsigare lösningar tidigare-
Slutligen: Oljan kommer från dinosaurer. De dog ut av meteoriten som träffade jorden. År av kyl p.g.a. damm i atmosfären sänkte temperaturen. Innan hade jorden ett tämligen varmt klimat. Enorma mängder biomassa i form av kött dog över hela jorden. Gigantiska mängder. De dog ej bara i ökenländer där regnskogen långt senare dött ut. Det är bara att oljan är något billigare att ta upp i Sahara utan regnskogen jämfört med Dr Kongo. Ej att Dr Kongo inte troligt har större oljereserver än antagligen någon runt Persiska vikten eller Sahara givet mängden biomassa idag. Och för trivial illustration ligger i "fas" till South Sudan som har gigantiska reserver (men bra lättare att få upp).
Lika bra. Bensinen till min fotogenlykta är slut. Den och en liter förbrukad mängd petroleum-destillat är the big plan för att hitta in i lämpligt varuhus under natten till jordens undergång innan senare day-time loothers tagit de två - tre månader bekvämlighet kvar i dagligvaruhandels-civlisationen innan det tvingat är dags att glömma allt om elefant-betar och göra som våra förfäder gående ut jagande de stora bytesdjuren tills de ej längre hittas annat än infrysta i is. Faktiskt att jag anar att min romantiska sida - eller den självplågande arbetsnarkomanen ärligare uttryck - föredragit att ej köpa på mer fotogen: Inget som att lära sig mamutjakt från zero under svält. Vad du antingen lever för eller inte (förhoppningsvis finns tid vid elden så man kan få nytta av att kunna ge jakten rätt poesi precis som här: Hyllande våra döda grannar Skansen-eleganterna trampade ner: Ev. finns en elefant-farm någonstans i Sverige. Jag tror mig ha ätit elefant-öra på flera restauranger.).
Wall Street on course for sixth day of gains
The Big Dog pratar högt med sina självorganiserade kartor... [Hans lager: Ljuger Hans för att verka speciell. Pratar han med sina själv-org-kartor svär han till dem varefter han misshandlar dem med decay-regularisering, större varians randomisering, ocb stängande ner backup tills det känns meningsfullt att slå på igen.]
Första lagret är det lager spöke ser. Där lever vi och syns. Lager två ser spöke normalt ej men har små strunt som att kunna göra normalt arbete trots spöke. Och titta på spöke och ge spöke kanal med signal. Tredje lagret är lagret där visat lager som spöke ej ser när uppvisat ej märks. Okcså kallad Truple-Italiensk-bokföring. En bokföring för Skatteverket, En för Maffian, och en för dig själv. Klockrent förutom en massa extra arbete: Egentligen enklare att göra triple-italiensk i ett lager. Ett informationslager för Skatteverk, Maffian och dig själv: E fools game men det är nu tre-lagers italiensk-bokföring också så verkligen ingen skillnad. Men med skillnaden att en del anspänning när okänt lager blir känt försvinner. Det må fortfarande förvåna men ej strikt ny information. [ Red i lager Hans. Säger Hans och försöker verka båda fyndig - smart och meningsfull via obestämd - utnyttjande något koncept han läste om i Årskurs Åtta i Serietidningen Ernie. Han tror kanske egentligen behöver vara helt ovanlig. /Hans. ]
Tydligt språk är inte sällan tydlig information resp. förstärkt emotionell intensitet. Den första delen men också potentiellt den andra kan vara vad som är strukturellt stabiliserande isig även om visande upp coola properties hos sig själv eller likt forna tiders hjältar vars syfte är att ingjuta mot i egna leden och sprida skräck hos den andra linjen. Vi inser Kalla Kriget hade något av detta också om risk management hela prioden ej bra: För mycket ren tur för många gånger (oräknat att vi har några kärnvapen ej bärgade än: Up for grab.=.
Såeliöera därmed ej revolutionär när det är tydligt. Därmed inte sagt nu att jag misstycker alls. Varför skulle jag? Hans spelar ej Satans kort själv i något men ser värdet av dem i mycket. Mam skulle kunna tro att jag bär otur men det kan vara något religiöst från hur jag ordar över folk jag får för mig att jag kan givit otur. Men likt magi år efter år för jag tur med mig när det känns rätt även i flow av större viktigare frågor. Använd omdöme där igen no problem. Men glöm ej det och tänk från det när du ser här och spekulera ej revolution från information ty det går ej (en ren mynt fråga).
Och så kan du spekulera dom som spekulerar. Ta dina värden men se till att vad som är viktigt får sitt de gånger det beger sig. Och du kommer rätt trots var saker tycks peka. Moralen är överraskningen i sådana processer ty i större flöden ser vi den normalt inte.
Imponerande första gången jag såg dig ett par år sedan tror jag. Och denna gång egentligen mer även om jag egentligen denna gång följt nada. Några nyheter i headlines ej mer. Spekulera sparken de gånger du märker att den ska till igen och det kommer vara fortsatt lyckosamt.
Synkronistisk händelse konkretiserad och sentimentalitet är starkt men fascinerande nog överskattat. Sentimentalitet ensamt kan i yta under kurvan gå längre. Konkret är vad konkret löser vilket som bieffekt påverkar sentimentalitet spekulation också. Lite som hos individen - här som alltid - liksom small groups: Problem ej lösta eller misstänkta känns obehagligt varje dag. Men konkretiserade så löser vi normalt dem utmärkt.
Konceptet som sådant att organisera här tror jag man sunt håller sig ifrån. Man ska ha lite respekt för att konkretisering just konkretiserar vilket kommer med sina risker. Risker förstår jag nu väl och kan hantera men allt är en kostnad och kostnad för mig är nomralt tid och begränsning. Jag avstår gärna här. Men givetvis som du sett: Varför behöver ni det ens? Fanns väl någon mening med varför jag delade modeller ekonometri från första början också. Spekulera den goda sidan i den stora striden. Och du vinner när co-locootion känns givet av dom behöver en minnesbeta igen. Hållit nio år (ev lite längre) så. Korrekthet är värde utanför vad som är du: Det är enkelhet och lyckosamt.
Konkret är också enkelt - sämre enkelt - om vi önskar något. Konkret kan ges. Konkret är instansiering. Vad du vill är abstrakt förändring med kontinuerlig konkret instansiering. I brist på det möjligt i leverans hellre konkret lite varstans, och bättre att vara obestämd så. Inducerar dessutom stress och ifrågasättande tänkande och situation awareness. Ty saknade moralen - vi är i varelse - tänker sig varelsen alltid att något konkret ska inträffat som gjort dig missnöjd. Allmäna amoralen ser den ej. Värdet av att av och till skjuta ner den ser den dock och där direkt överdrivet [Hans lager: Skriver Hans och menar korrekt. Fast rent praktiskt ska man heller verkligen inte underskatta värdet här. Snarast att värdet kommer trots agerandet varelse där man får bonus-värde av sådant.].
Talked the Talk. Men nästan inget egentligen. Jämfört med säg åren levererande text IDG. Helgläsningen var vill jag minnas 28500 tecken.