I Den förändrade maktbalansen och att spela för att vinna diskuterades utifrån artikeln i TIME Joseph S. Nye Jr (Harvard professor aktuell med en bok jag ej läst ännu i alla fall) några aspekter om förändrad maktbalans i världspolitik den mer "utsmetade" fördelningen av medial-makt vi fått de senaste åren.
Från ett makt-perspektiv är givetvis fredsinsatsen och frihetskriget i Libyen intressant. Vi kan utifrån de påstådda dödsfallen av några familjemedlemmar till Kadafi peka på några generella fenomen.
1. Vi kan först konstatera att vi har en likriktning i många medier där information upprepas och plötsligt börjas tas som korrekt därför många andra upprepat den. Det är emellertid så vitt jag vet inte på något trovärdigt sätt bekräftat att någon dött här och i så fall vilka. Detta är krisens språk ex. diskuterad i:
Principen är generell för alla situationer där vi upplever kris. Vidare är sambandet också mer allmänt än så och är en konsekvens av "närhet", "motivation" och "tid" där vi under kris har hög motivation och snabb tid med hög intensitet där närhet i språket blir en konsekvens av det. Emellertid för romantiska relationer är samma sak konstaterat och är en ganska god indikation om förhållandets möjligheter att bibehållas d.v.s. det skattar hyggligt motivationen. Är motivationen hög går språket hos ett par mot att uppvisa högre likhet (det är lätt att missa det själv men det kan nog stämma och har säkert inte bara att göra med att möjligen oftare kvinnor tenderar att korrigera mannens språk även om det också kanske ibland är fallet).
2. Vi kan vilket som betraktat i modell Människans språk om än ej infört se att vad vi kallar kulturell distans spelar in. Om än ej formellt infört en av de tidiga begreppen och mycket troligt vad som har diskuterats innan i förarbeten publicerade i:
Att kulturell distans har betydelse i nyhetsbevakningen på detta sätt är förväntat i den mening att det ges av sambanden men inte vad jag specifikt hade tänkt på att det skulle uppträda. Här är den aktör som bäst tydliggör det också är en av de aktörer som i sådan ligger längre ut från det större flertalet d.v.s. Aljazeera och därför är mindre känslig för krisens språk:
De är mindre benägna att uttrycka likhet med aktörer som befinner sig längre ifrån dem i det relevanta rummet och kommer därför bättre ifrågasätta informationen på dess egna meriter.
3. Relevant just för hur rapportering av denna nyhet skett och hur nyheten tycks tas som korrekt trots att vi verkligen inte vet om den stämmer (och givet att jag inte följt upp vilka bevis som finns för andra tidigare ev. dödsfall i familjen är jag inte på något sätt benägen att bara ta det på uppgift där jag inte på något sätt ser att jag ens vill utesluta att han dödat dem själv särskilt om det var döttrar givet den abnorma förakt för kvinnor diverse incidenter med misshandel, statliga bordeller m.m. indikerar) är isomorfiska likheter.
Jag förklarade relevansen i en precis publicerad artikel i Nyfiken vital om skämtteckningar att det är relationerna mellan delar av händelser, rummet och figurer som har störst betydelse medan vi approximerar också hårt delarna. Att vi kan skapa ex. skämtteckningar med streckgubbar / streckgummor som ändå bär relevans för oss är ett exempel på det.
Trots det tolkar vi också när vi vet att de är falska in mening och drar slutsatser och tolkningar när det är rimligt. Flera exempel på det gavs:
Särskilt är vad som tas upp i slutet viktigt:
"Vi förstår därför att vår tolkning av bilderna inte med nödvändigtvis behöver ha något med verkligheten att göra. Även när det är uppenbart kan vi ändå ta ut mening från dem och låta dem tolka oss.
Modellen har en enkel förklaring till det som bygger på hur vi databehandlar information under drömmar och i vår fantasi där vi kan skala och blanda "verkligt" och "overkligt" för att testa möjligheter. Det kommer beröras längre fram men en god jämförelse tills dess är följande dröm jag hade i natt:
- En del av den var att klättra upp för en liten stege placerad för högt upp för att hinna till ett tåg.
- Dessa stegar finns av och till i samband med stationer men är inte relevanta för att hinna att gå på tåg utan är troligt vad underhållspersonal använder för att klättra upp för att korrigera elektrisk utrustning.
- Att jag om man inte drar ner stegen skulle ha svårighet att nå upp är givet från faktisk riktig erfarenhet.
Vi kan se hur drömmarna testar lite slumpmässigt vilka relationer och aspekter som kan ha bärkraft även när den faktiska händelsen inte är verklig. Efter drömmen finns troligt vetskapen om att jag inte enkelt kan klättra upp på dessa stegar lagrade.
Skämtteckningar och politiska illustrationer av olika slag kan vi jämföra med detta. De behöver inte vara verkliga där ex. Kadafi troligen aldrig sagt exakt vad bildtexten säger men teckningen har ändå relevans och mening för oss."
Från: Isomorfiska samband I
Här gäller att bilden som ges bär alla relationer vilka visuellt indikerar den "uppenbara" slutsatsen. Givet att:
- Vi ser det visuellt där den enda vettiga förklaringen till televisionen och filmens popularitet bland nästan alla (jag har en TV) oavsett intresse för att läsa eller alternativ kommunikation är att den tolkas mycket nära hur vi uppfattar och tolkar något visuellt direkt.
- Inga ledtrådar om att det är falsk information finns.
- Scenen tycks överdrivet tydlig anpassad mot att dra upp den emotionella potentialen. Det är förvisso möjligt korrekt men det väcker min misstänksamhet därför att det indikerar att den kan ha ställts om.
Tills solida bevis presenterats tvivlar jag på det. Mycket möjligt - rent av troligt har en bomb av något slag träffat byggnaden och mycket möjligt från NATO - och kanske dog personer i byggnaden. Men scenen luktar förstärkt. Och har den förstärkts finns ett antal verktyg att tillgå och bland det mer potenta är:
- Inkludera barn.
- Tragedin i att vad vi approximerar till en hel enhet försvunnit fullständigt d.v.s. en familj (jämför gärna med att ex. indian-stammar tycks tolkas mer när de försvinner helt än vad faktiskt antal personer relativt andra jämförbara tragedier tycks göras).
Är Kadafi benägen att göra detta? Jag tror ju det:
Det skulle inte förvåna mig det minsta heller att om sonen uttryckt att kriget inte går att vinna och argumenterat det att han mördat denne med familj och sedan placerat dom i byggnaden.
Vi hade ju också ett tycker jag oroande uttryck i Expressen. Vi har först artikeln Uppgifter sent i natt: Nato bombade bostaden där man pekar på att det inte är bekräftat:
"Tidigt i morse hade Nato ännu inte kommenterat uppgifterna om attacken."
I krönikan bredvid tas för givet att det är bekräftat men att man förnekar att man försöker döda diktatorn:
"Visst, visst, officiellt förnekar Nato att en del av syftet med flygbombingarna över Libyen är att döa Libyens ledare Muammar Khadaffi."
Mats Larsson.
Här har vi troligen just den isomorfiska blandningen mellan vad som upplevs i bilden, viss upplevd vetskap från tidigare händelser och egna åsikter och idé-bildningar. Jag tror det är ytterst sunt att vara mycket skeptisk till den här händelsen men det ska sägas att jag inte engagerat mig i att försöka gå igen dom uppgifterna som finns mer än några utvalda kvalitetsprover ej uppdaterade i vad som påstås känt nu. Jag tvivlar dock på att någon ny information alls tillkommit.
4. Undantaget rörande vad som är nytt känt nu är givetvis att Kadafi redan börjat kassera ut värde från de påstådda dödsfallen. Befolkningen i delar av regionen tycks uppleva det som troligt och har givit uttryck för negativa känslor mot bl.a. västerländska ambassader.
Sådant kan givetvis också manipuleras och jag menar då inte just att det inte skett eller inte skett med verkligt upprörda medborgare. Men det finns metoder för att få fredliga demonstrationer att gå helt fel.
Exempel jag konstaterat tidigare inkluderar Tibet tror jag 2008 eller 2009. Där vi kunde se från bilderna i hur personer förhåller sig att upprörda känslor inte börjar med den normala och fullständigt förväntade distributionen. Uppföljning visar också att bilder på personer som ej tycks relevanta för demonstrationen verkar inbegripna just i att utlösa kravaller. Operationen gjordes förvisso föga effektivt med föråldrade metoder som skalar mycket illa rörande antal personer som krävs och sannolikhet för att få en exakt uttryckt effektivt där vi ex. kan se onödig förståelse utan att egentligen faktiskt värde för kommunistpartiet ökade för det. Men indikationer från i hur pekar på att de har en större förståelse nu av hur grupper fungerar på gatan. Jag imponerades av glassbilarna. Det kan tyckas löjligt men det är enkelt och effektivt. Diktaturer tvekar inte att manipulera gatan till kravaller om det ökar deras möjligheter att behålla makten.
Här kan personer fångas upp i en rörelse av lojala personer. Upprepning av information skapar vad som är likartat med krisens språk (jag ser det som samma sak med i olika tids-skalor där vi här är i den snabba tiden som just lättare når commotion d.v.s. i den här situationen just kravaller). Jag har inte sökt bilder på att bekräfta det men åtminstone en del saker indikerar att en isomorfisk riktning finns i vad som skett genom att det tycks ha varit tämligen kontrollerat.
Det är troligare att när saker når förstörelse att personer också går iväg och plockar åt sig saker ur butikerna. Sådant kan man visst uppleva otäckt och omoraliskt men jag tror det är en väldigt grundläggande mekanism hos människan som vaknar till liv. När det lokala reviret brinner och förstörs plockar folk åt sig saker som de spontant utan att tänka ser som kritiskt. Vad de ser som kritiskt är vad som allmänt har ett högt konkret (mat om du saknar ett tryggt lager) eller abstrakt värde (en färg-teve, kanske ett TV-spel o.s.v.). Jag tror inte de söker saker genomtänkt utan stressen och hotet mot reviret gör att det blir utlöst som mycket troligt. Här föreligger givetvis en relativ faktor och skala för respektive befolkning.
Har detta skett? Några nyheter jag läst tycks inte rapportera om detta istället är det riktat:
"Angry crowds went on the rampage in Tripoli overnight (NZ time), burning foreign embassies and forcing the UN to evacuate its foreign staff after a Nato bombing that the regime claimed left four members of Muammar Gaddafi's family dead."
Från: Rioting in Tripoli after Gaddafi son's death
Vad förutsätter det? Jo att de isomorfiska relationerna för hur man ska gå finns. Vad innebär det? Det innebär inte att det räcker att ett eller flera mål finns som ska besökas utan att vi i varje sådan punkt relativt den vet att vi inte ska börja bränna annat och plocka åt oss saker som vi får för oss krävs för att överleva det hela.
Men uttrycker dessa isomorfiska relationer? Jag tvivlar på att det är givet kravaller där man bränner - Att bränna saker är väldigt stort för människor över hela världen därför det kan förstöra ditt hem - i sig har den förmågan. Därför skulle jag bli uppriktigt förvånad - baffled kallar jag det menande att jag blir så förvånad att jag är säker på att det antingen är lögn eller att jag behöver omvärdera viktmatriser, lagar och relationer eller på annat sätt omvärdera hur sådant förhåller sig till varandra. Att jag blir baffled händer förvisso hela tiden i vissa delområden där komplexa relationer försöks skattas närmare men det har inte sedan sommaren 2010 någon gång (i juli eller augusti tror jag) hänt i övrigt (men flera komplexa områden kvarstår så det kommer kanske igen fast samtidigt det är inte mindre stabilt än att jag predikterar forskningen relevant för detta område vilket torde vara en tämligen stabil indikation).
Så jag tvivlar. Jag säger inte att allt är lögn. Men jag tror det är manipulerad information. Och föga i pressen har imponerat mig i rapporteringen.
