Jag läste på Technology review (en mycket bra nättidning om vetenskap ägd av MIT) där Christopher Mims pekade på att Google inte tagit bort filmklippen med Pastor Terry Jones i Why Isn't YouTube Following Its Own Rules on Hate Speech?. Till artikeln skrev jag följande kommentar värd att ta med också här för läsarna till Nyhetsbloggen och ha kvar själv.
Att komplettera reflektionen jag skrev på Technology review med är att peka på att Youtube allt mer används av alla aktörer som publicerar videoklipp: privatpersoner, bloggar, nättidningar, TV-kanaler, produktsäljande företag o.s.v. Det gör att man behöver vara väldigt restriktiv med att censurera sådant som håller ett politiskt eller religiöst kontext.
"Being myself interrested in language and how persons communicate things I can see value for me that it can be found on Youtube since it is easy to use for me and the obvious first I would search for it.
Here I doubt I would (if I ever will) check the movie clips if not on Youtube which if I do not might mean I miss some things of importance for the modell I try to create their such as his facial expression, and other cues, of emotions and personality (is feeling happy from it or is he "power high" or is he worried? and so on) might check up on predictions done from text he written and so on.
I myself see little point of not allowing this kind of material on Youtube.
First it would among believers be viewed as a religious issue and providers such as Youtube should best keep their hands of such both due to free speach and more practical cause religious interrested persons tend to go over-excited and over-interpreting such which is a lot of bother.
Also I see no damage from it. What would the damage be? I doubt it convert anyone to burn holly books and the other religious team (the one with coach Allah) will be as irritated anyway.
And if it does no damage why would anyone call for a limitation on free speech? I mean it isn't like we can create a perfect rule set now on what should be published. That have been tried before in history and it never worked good."
Från: Why Isn't YouTube Following Its Own Rules on Hate Speech? (där jag är hanshusman för övriga kommentar o.s.v.)
Jag föreslog dem också i en annan kommentar att göra något liknande vårt projekt för att lyfta fram kvinnliga förebilder (i How Fast Are We Mutating?). Den kommentarer liksom flera förslag på hur nättidningar, bloggar m.m. kan lyfta fram kvinnliga förebilder för att kompensera för den negativa stereotyper byggd av myten att kvinnor har sämre förutsättningar att prestera i matematik kan hanteras diskuterades längre i Kvinnliga förebilder i matematik: Fler sajter kan enkelt skapa värde.
Att lyfta fram kvinnliga förebilder kanske inte just ger mer trafik eller fler annonsörer (vilken produkt skulle de sälja?) men det tar heller inte enormt med tid och är vad som helt säkert har värde: positiva stereotyper motverkar negativa stereotyper avseende påverkan på "arbetsminne" (jämför med Växelverkan mellan påverkan respektive överföring information med fysiskt arbete) Ju fler som gör det desto större blir den effekten.
