Kreativitet skrämmer ibland slag på dom med störst behov

2011-09-06
Här är ett exempel en studie jag tror kommer bli intressant att läsa:


Det är självklart från modell under WARRIOR när man läst det men inte vad jag sett som indikerat. Att det är så kommer direkt av vad som uttrycktes kort i E-barometern från Svensk Handels Utredningsinstitut och som angivet där är vad vi återvänder till bättre:

När krisens språk fortsätter i fördjupning går vi vidare med commotion. Commotion är just det mest tydliga relativt intensitet snabba händelser i kortare tid där språk med hög redundans uttrycks.


Commotion ger en oväntad förändring där ett nytt equilibrium (t.ex. förändringarna mot demokrati i Egypten) nås eller ett kraftfullt försök faller där känslor går högt.


Commotion är nytt, intensivt och kan vara rent av riktigt otäckt som kravaller efter en stor sporthändelse. Det handlar också i det mycket mer kognitiva om att se nya metoder där vi helt annorlunda omvandlar mellan energi och information. I det kan mer än "bara" verktyg, kunskap o.s.v. även vad vi väljer att se i världen och våra attityder och värderingar ändras.

Jag också och tror jag mer än många andra kanske alla där dock vilka frågor våra två sidor står längre ifrån varandra för kan variera är känslig just för detta. Vi kan båda söka en kreativ lösning vi vet är bra på alla sätt men ändå frukta den.

Och viktigast just av det jag uttryckte bättre i Culturomics borrar efter medias gömda skatter:

"Någon annans perspektiv på ett problemområde ger mig alltid mycket och det är en generell möjlighet vi alla har om vi klarar att inte låta personlig-prestige störa våra möjligheter att se värde hos andra kulturer, vetenskaper, branscher eller precis vad som helst i övrigt som kan vara aktuellt i en fråga! Alltid kan man se några förbättringar eller möjliga applikationer man inte tänkt på inför framtiden. Det ska bli riktigt kul att läsa mer om Culturomics."

Culturomics försöker skingra dimman med riktigt mycket data och massor av datorer

Vad kul att de börjar lossna lite för en del andra i detta spännande område:


Det är vad som bör komma att stimulera insatser och studier i dessa områden jag kan ha konkret användning av. Sedan ett par månader mycket märkbart men redan egentligen tydligt cirka sex till 12 månader nu har värdet jag får från färsk forskning i kognition minskat (fortfarande kom flera av de viktigaste nya studierna sista 12 månaderna). Det ska också bli riktigt kul att läsa mer om Culturomics. Någon annans perspektiv på ett problemområde ger mig alltid mycket och det är en generell möjlighet vi alla har om vi klarar att inte låta personlig-prestige störa våra möjligheter att se värde hos andra kulturer, vetenskaper, branscher eller precis vad som helst i övrigt som kan vara aktuellt i en fråga!

Sedan är jag lätt baffled i analysmängden de behöver göra enligt angivet. Det indikerar om jag spekulerar en aning utan att borrat ner vad de publicerat att modell och metoder är en kombinationa av de mer välkända.

D.v.s. för att ta bin Laden som exempel på en av flera i min modell nytt att man exempelvis också kan sätta sådant som detta och annat välkänt använder relativt i dess utsträckning som koncept i skärningen valence o.s.v. relativt var DoD och DHS ligger i sin bild, hur "kreativa" respektive konservativa, om de drivs kognitivt mycket av risk / danger eller abstract insight (termer ingen exakt definition) som funktion av den transformation mellan information och energi man gör ex. per $.

Sådant kan ju av tämligen gott praktiskt värde leverera även när modell inte klarar att ge en prediktion av vår någon skulle befinna sig i GEO (där man ju kan föreställa sig att om så leder det till insight learning hos diverse att man behöver förändra uttryck som fångas) genom att indikera perspektiv på omvärlden och koncept / metoder att arbeta som kompletterar hur man ser på världen för att upptäcka en mer effektiv väg framåt.

Nu tas ju viktiga grundläggande delar av modellen upp för komplettering där det behövs vilket ej skett med detta än. Det finns emellertid då detta är tämligen grundläggande koncept redan införda under 2009 och 2010 utmärkta lite äldre artiklar som bl.a. rör detta. Den färskaste av dessa är:


Ett tämligen självklart - och menar jag mer sällan än annat för en inarbetad organisation den första självklara vägen - men ändå bra som exempel i hur man kan växla (om så tillsammans med annat) är mellan energieffektivt som kräver nytänkande och nya metoder relativt stora resurskrävande lösningar som arbetar med inarbetade lösningar. Det senare är ju väldigt mycket USA då man är van att röra sig med väldigt stor budget och kanske därför vad som ibland kan tänkas leverera nya idéer att växla. Här ser vi det i big data forskningen där manligt stor energiåtgång driver på stora CPU-nätverk där "minsta fel" i kylningen riskerar att koka personalen levande.


"Using the large shared-memory supercomputer Nautilus, Kalev Leetaru of the University of Illinois in Urbana-Champaign combined three massive news archives totaling more than 100 million articles worldwide to explore the global consciousness of the news media. The complete New York Times from 1945 to 2005, the unclassified edition of Summary of World Broadcasts from 1979 to 2010, and an archive of English-language Google News articles spanning 2006 to 2011 were used to capture a cross-section of the U.S. media spanning half a century and the global media over a quarter-century."

Samtidigt är big data också vad som i analys kan ge stort värde genom att mer exakt i tätare förgreningar kunna vandra olika möjliga vägar vad jag tror är relevant just här framför allt händelser relativt tid, geografi, organisationer m.m. som kan vara korrelerade som funktioner av exempelvis känslor.

Ofta annars men troligt inte här givet vad man redan pekar på i pressmeddelandet är det inte ovanligt att big data egentligen aldrig trots imponerande artiklar i journaler och pressmeddelanden egentligen levererar mer "ny kunskap" än några härligt påkostade diagram med streck mellan koncept, idéer, personer eller dyligt. Sådan Big data forskning blir dock väldigt bra nyheter. Folk gillar dom här "konceptuella" graferna som visar hur saker hör hemma. Man känner att man förstår något man har svårt att uttrycka. Visuell perceptionens konvergens versus vårt språk i text och tal kanske :-)

Två exempel som förklarar de två perspektiven på energiomvandling är också:

  • Att Pensionsmyndigheten höll ett parallell-projekt med två personer som byggde en "backup-lösning" för deras affärssystem inför starten. Det systemet gick live istället för det fullständigt enorma flera hundra konsulter byggde.
  • För att anknyta till USA i big data konceptet jämfört med det energieffektiva: CIA och Säpo.

Själv har jag en dator och givet säkerhetsproblem där jag nu måste ha WARRIOR på en dator separerad från internet år jag använda publika terminaler för surfande. Även om jag har riktigt stora datalager är inte den lösningsrymd man hamnade i direkt något där det minsta ineffektiva i programmering eller från modell till realisering fanns kvar. Från TigerAnt, Tänkande Valpar (ej påbörjad i IT utan mellan modell och IT) och NetRunner som föregående inflygningar mot det verkliga målet i en praktiskt användbar modell skedde finns nada av det ineffektiva kvar. Exempel: XML visst det blev väldigt elegant i hur man uttryckte datastrukturer i TigerAnt. Väldigt trevligt. Men WARRIOR kör CSV-filer som bootstrappas in i minne vid första förfrågan av en data-dimension: Bara relationer mellan väldigt komprimerande koncept är cirka 90 MB. Betraktar man på det social concepts totalt handlar det om många GIG CSV filer :-)

En liknande dimension mycket senare i tiden är det komiska. Där jag just idag promenerande hit - där jag har en liten idellt arbetande fokusgrupp också road av skämt att tacka för ett nytt perspektiv jag missat - fick en insight i hur det kan tänkas gå att använda för denna applikation planerad för application layer ovanpå WARRIOR annars studerad för modell generellt för att förstå vad vi reagerar på i transformation mellan information och energi:


I väntan på att det komiska gås igenom i en artikel kanske denna teckning från en tidigare artikel ger en diskret antydan om möjligheten...


Vad är roligt? Vad är spännande i magi? Vad är omvandligen mellan energi och information i skärningen i det uppfattat verkliga respektive imaginära?


"Säkerhetslösning" för Wordpress.com skyddar namnet

Problemet refererat nedan med riktade desinformations och förtalskampanjer är ju vad när det realiserats ofta inte ens troligt att man lägger märke till på länge. Sådana rankar kanske inte ens synligt på sökmotor.

Därmed för internet-tjänster som Wordpress.com där trafik i sig självt utan Google-ranking eller sugande av trafik via sociala media kan det vara bra att själv registrera sitt namn på aktuell tjänst.

Givetvis är Facebook m.m. väldigt hett i bevakning just nu med Wordpress.com är en av internets gamla kanoner och kan fortfarande trots ökad konkurrens med sociala media, fler blogg-plattformer m.m. räknas till det högst väsentliga även för svenska språkområdet.




Tjänstehund Herman med tilldelat flyg-vapensystem Hundförfare Hans Husman (1994)


Nedan första och kanske enda inlägget där det gjordes med hanshusman.wordpress.com:

"I ett spännande koncept i risk management både pre-emptive in strike och collaborating där vi tar tanken in i världens morgondag för att föra världens folk närmare något vackrare och bättre.

Här på trevliga Wordpress.com registrerades hanshusman.wordpress.com för att reducera problematiken med falska bloggar i riktade förtals- och desinformationskamnpanjer vilka ju av och till är problem både för mig och andra i media och demokratifrågor. När de får namn näraliggande ett personnamn skapar det en massa onödig tid på att lösa det om man ens märker att ett problem uppstår själv även om det orsakar skada.

Huvudplanen är därmed inte att bloggen just ska bli enormt aktiv om mig. Det mest spännande materialet som finns hittar vi istället här för den som söker otäcka svagheter och annat läsvärt om Hans Husman:


Viktigaste och mest aktiva i övrigt:


Där försöker jag också se till att tipa om aktiviteter i övrigt kommer med...

Otäcka personregister skrämmer slag på känsliga läsare?

På temat mer som kan skrämma slag på känsliga läsare (jfr Medias ansvar och den styrka egen svaghet skapar och Paul Wallanders skickliga politiska teckning skrämde nästan slag på mig) är följande uppdatering i den mest kraftfulla armén i medie-imperiet ett exempel på känslor i titlar. Perspektivet i Nyfiken vital är ju dock att det tryggt lite tråkiga med goda referenser för den forsknings- och fördjupat fakta-intresserade så nivån vald här passar inte direkt alla.


Personregister kan ha så otäcka associationer i känslor det nog kan skrämma slag på känsliga läsare. Även om dom associationerna inte var aktuella för denna artikel:


Ändrades rubriken för den centrala sidan till Personer i amerikanska nyheter: Sverige, Danmark, Norge och Finland jämförda. Läsare som tycker nog är besvärande gulligt eller otäckt för givetvis alltid höra av sig även om jag i det mesta betvivlar att Nyfiken vital i värsta fall är annat än otäckt tråkiga när vi skriver om matematik:


Och i övrigt i "bästa" fall når vår mest upphetsande nivå med artiklar som:


Otäckaste bild kan nog förövrigt ha varit denna vi tecknat inhouse (saknar iPad för att teckna med Google Images out-house):





Först publicerad i Uppdatering: Personregister kan skrämma slag på känsliga

CIA och Säpo: Dumheter i småstrunt kan ändå orsaka skada i stora frågor

2011-09-05
Följande artikel kan också korrekt ses som en personlig reflektion av mig på hur jag tycker att man ska se och agera generellt liksom negativ-påverkan sådana här dumheter med irrationellt springande hos aktörer av typen Sverige kan ha:


För att komplettera i sammanfattning. När aktörer helt i onödan håller på och springer runt där de inte har att göra i nationer som lika bra eller bättre själva kan klara av det riskerar det att förutom de större mer systematiska riskerna som detta problem som uttryckt kan ha varit ett exempel på en större fråga (detta men inte just uttryckt nedan diskuteras i analysen i Nyfiken vital):

  • Störa möjligheter till internationellt samarbete generellt.
  • Försvåra för nationen - här Sverige - att själva hantera problemområdet generellt då de åtminstone ibland kan tänkas få en för smal bild av vad den andra aktören - här CIA - kan och vet.
  • Störa samarbete i polis-frågor mellan nationerna.

Att vara tydlig är viktigt. Lika viktigt är att inte feltolka sådana här incidenter som en generell strategi eller värdegrund relaterad till agerande i USA eller aktuellt land eller när indikationer om det ändå finns att den är gjuten i sten och inte kan förändras av pedagogiskt upplysande en tydlig reaktion kan vara del av.

Komiska teckningar kompletterande

Listan i Skämtteckningar av Hans Husman på Hans Husman om Media kompletteras här med SVD & Värde vilken jag tror missades. Teckningarna publiceras också nedan då det endast var ett par stycken.





Den andra är ett till exempel relaterat till vad som diskuterades rörande det mycket olämpliga skämtteckning jag inkorrekt hängav mig åt och citerar mig själv för att be om ursäkt och understryka problemet förutom att peka på kontext för denna ej på samma sätt lika inkorrekt - Libyen visade människans mod att tro på en bättre värld

"Skämtteckningen" publicerad i inlägget nedan var olämpligt. Ännu mer olämpligt hade dock varit att inte publicera den öppet. Jag missbrukade i teckningen en negativ stereotyp som kan orsaka skada. Ännu värre gjorde jag det fullt medveten om det varande tror jag en av dom i världen som mest studerat stereotyper praktiskt. Målet var att indikera en metod att ev. motivera enskilda till ett rationellt tänkande och experimentera och förstå stereotyper i visuell perception bättre. Jag vill därför här be alla i världen om ursäkt och givetvis särskilt homosexuella män för den inkorrekta teckningen missbrukande stereotyper.



Detta inlägg är inte ett exempel av samma sak men i kontrasten mellan historia och nu i möjligheten att skapa positiv förändring har det vissa likheter:



Att det inte var förståelse av vad som var rätt som hjälpte Sarkozy att göra rätt vet jag ingenting som dock skulle indikera.


Samtidigt vill jag inte uttrycka något jag inte tror på. I stora frågor måste vi vara starka nog att kunna spela för att vinna. Du måste klara att ta och ge smällen för att säkerställa en bättre värld.




Även denna bild (tidigare i första inlägget refererad, diskutera doch länkad) är på samma tema om än endast i "retorikens" typ...




Teckningen ovan är också i mycket inkorrekt vilket jag diskuterat i orsak och varför jag såg den som olämplig:


Vi har i det politiskt elaka också denna jag gjorde och publicerade i: Kul: Gallivanting. Den var väl inte vad jag normalt tycker är en lämplig debattnivå. Samtidigt var jag väldigt nöjd med Utrikesminister Clintons prestationer i Afrika och varken Palin (jag menar är en duktig politiker) eller normalt i US befinner sig på en debattnivå där detta är p.s.s. som i Sverige är en onormalt hög nivå. Argumentet indikerat just genom similarity och olikhet med det konservativa partiet där behovet av att förnya sig i kvinnofrågorna är kritiskt för att igen börja vinna (därmed det tämligen höga antalet kvinnor som arbetar för att försöka bli presidentkandidater för partiet) är ett sätt för President Obama anhängare att diskret slå tillbaka utan att bli för fula (för fult dock för centrala personer i lägret) d.v.s. utmåla deras män som fjantiga.



Min kommentar här rörande skämtteckningen ska ställas i relation och jämföras med den jag då gjorde i Skämtteckningar av Hans Husman på Hans Husman om Media:


Jag kan inte nog uttrycka hur fel för att inte säga osmaklig min skämtteckning här är. Palin förtjänar all respekt och på så många sätt har hon behandlats irrationellt illa i valrörelsen och därefter.

Men jag vill ha ett gott exempel för att illustrera några egenskaper i hur sådant kan missbrukas av inte lika allvarliga personer som jag.


Att se och förstå båda sidor är viktigt

Runt augusti / september 2009 tog jag Nyhetsbloggen - nu kallad Hans Husman om Media aktiv - mer aktiv som tyckte jag lämplig för publicering i ett segment jag såg nödvändigt där behov och målsättning av och till diskuterats och illustrerats. Jag vill nu för att en troligt sista gång återvända till det behovet där det handlar om en kunskapsväg mer än då det färdiga avsluta det med att peka på vad jag skrev i Tigress och Po var lika viktiga.

Jämför det med kontrasten mellan konceptet jag nu kallar Graceful Cute respektive Scary i nuvarande och den sista versionen av modell och den väg vi gått med gulligt de här åren.

Skämtteckningar av Hans Husman på Hans Husman om Media

Inför att fallstudierna om det komiska och teckning ska sammanfattas och lyftas in i Nyfiken vital sammanfattat publiceras här länkar till de skämtteckningar som publicerats på Hans Husman om Media - många av dessa finns endast här medan några tidigare också använts i Nyfiken vital. Dessa inkluderar här endast de skämtteckningar jag gjort.



Eftersom min erfarenhet av teckning endast inkluderade en del försök under skoltiden respektive en del försök som vuxen med penna istället för data är utveckling i utseende och stil varierad.



Skämtteckningen nedan där kontext och sammanhäng är beskrivet i:





Är ett experiment i politiskt uttryckt och inte på den nivå jag normalt gör sådant i och här just för att känna på att sparka under bältet i bild snarast än för frågan om renar speglande någon egentlig åsikt eller ens att jag undersökt frågan särskilt. Ett till bra exempel på denna typ av teckningar är den som Paul Wallander gjorde nyligen i Aftonbladet.

En vidare-utveckling av de hårdare sparkande och i koncept lite högre i similarity med Wallanders fina teckning (där jag heller inte upplever mig engagerad eller ha läst något om den konkreta fråga - de politiska frågor jag valt att intressera mig för rör istället demokrati mer global än lokalt):



Vi har i det politiskt elaka också denna jag gjorde och publicerade i: Kul: Gallivanting. Den var väl inte vad jag normalt tycker är en lämplig debattnivå. Samtidigt var jag väldigt nöjd med Utrikesminister Clintons prestationer i Afrika och varken Palin (jag menar är en duktig politiker) eller normalt i US befinner sig på en debattnivå där detta är p.s.s. som i Sverige är en onormalt hög nivå. Argumentet indikerat just genom similarity och olikhet med det konservativa partiet där behovet av att förnya sig i kvinnofrågorna är kritiskt för att igen börja vinna (därmed det tämligen höga antalet kvinnor som arbetar för att försöka bli presidentkandidater för partiet) är ett sätt för President Obama anhängare att diskret slå tillbaka utan att bli för fula (för fult dock för centrala personer i lägret) d.v.s. utmåla deras män som fjantiga.



Min kommentar här rörande skämtteckningen ska ställas i relation och jämföras med den jag då gjorde:


Jag kan inte nog uttrycka hur fel för att inte säga osmaklig min skämtteckning här är. Palin förtjänar all respekt och på så många sätt har hon behandlats irrationellt illa i valrörelsen och därefter.

Men jag vill ha ett gott exempel för att illustrera några egenskaper i hur sådant kan missbrukas av inte lika allvarliga personer som jag.


Vi kan se viss olikhet men perspektiv, åsikter m.m. är ju vad som varierar och flera sådana betraktat över en tid finns därför olika. Vidare i ett kontext uttrycks ju också även om flera då är aktiva de som är mest relevanta när det gäller kortare reflektioner mer än längre utredningar eller som i Nyfiken vital stora artiklar.



Denna finns i:



Fortsatt uppräkning:



För nästa skämtteckning väljer att citera kommentaren från :


"Skämtteckningen" publicerad i inlägget nedan var olämpligt. Ännu mer olämpligt hade dock varit att inte publicera den öppet. Jag missbrukade i teckningen en negativ stereotyp som kan orsaka skada. Ännu värre gjorde jag det fullt medveten om det varande tror jag en av dom i världen som mest studerat stereotyper praktiskt. Målet var att indikera en metod att ev. motivera enskilda till ett rationellt tänkande och experimentera och förstå stereotyper i visuell perception bättre. Jag vill därför här be alla i världen om ursäkt och givetvis särskilt homosexuella män för den inkorrekta teckningen missbrukande stereotyper.



Detta inlägg är inte ett exempel av samma sak men i kontrasten mellan historia och nu i möjligheten att skapa positiv förändring har det vissa likheter:



Att det inte var förståelse av vad som var rätt som hjälpte Sarkozy att göra rätt vet jag ingenting som dock skulle indikera.


Samtidigt vill jag inte uttrycka något jag inte tror på. I stora frågor måste vi vara starka nog att kunna spela för att vinna. Du måste klara att ta och ge smällen för att säkerställa en bättre värld.




Viktig i den personliga tolkningen för att förstå skillnader i kognition. Här har jag tecknat utan ett antidepressivt läkemedel jag vid tiden ätit en tid men som hade slutat ge effekt:




Väsentligt är inte på något sätt det ev. konstnärliga värdets förändring någon kan uppleva (det är personligt) utan vad det indikerar mer generellt.



I särklass svårast för någon utan en mycket lång och komplicerad genomgång av koncept att förstå men samtidigt viktigast är inlägget nedan. Ingen teckning publicerad i inlägget men understryks här som väsentligt kombinerat med artikeln i Nyfiken vital: Konst och Telias logga visar kraft och koncept i kreativitet relativt musiken i inlägget...


Poesi - Sista på Hans Husman om Media

Fallstudier gjorda under arbetet med modellen nu mer intensivt under två år har inkluderat poesi. Här på Hans Husman om Media har bl.a. som del av det en mängd poesi publicerats. Nu sammanfattas fallstudierna i Nyfiken vital (se Nyfiken vital mycket större och snart gigantiskt stor) och denna dikt är därför troligen den sista jag publicerar här:

An Old Warrior unsure
Questing his strength and moral Power
Talked to himself
Talking strength when and were offered

Finally he asked:

- Who are you?

And answered:

- I am the first and last who shuts the wall is falling.

Putting himself to the worst painful test hoping he would win
Winning regaining the power to change
Making the win certain

Det är möjligt att en del i lokal GEO förstår något lite av vad som inspirerade mig. Om så betänk att jag just nu går igenom en mängd fallstudier gjorda i "audio" istället för som normalt för mig "text" liksom händelser från många år och fallstudier varande mer roman-koncept för att beskriva olika personlighetstyper. Detta också i mycket hög intensitet. Att separera vad som är vad torde vara nästan omöjligt.

Libyen visade människans mod att tro på en bättre värld

2011-09-03

I Nyfiken vital finns en första artikel av sammanställningen av fallstudien av Libyen publicerad:



Särskilt vill jag understryka och här citera:


"Att Sverige var med och hjälpte Libyens folk på vägen mot frihet ska alla känna stor stolthet för. Det är viktigt:
  • Vi måste sluta att tyst acceptera folkmord.
  • Libyens folk bär samma människovärde som vi och har samma rättighet till frihet.
Libyen är också en kraftfull möjlig bro där förtroende och vänskap kan byggas mellan Västerlandet och Österlandet så att hatet, krigen och terrorismen kan lämnas i historien.



Det Svenska stridsflygplanet JAS levererade värde som räknades. Sveriges försvarsmodell ställde krav på JAS 39 Gripen som mycket bättre än något annat tillgängligt stridsflygplan klarade av övervakningen.



Sveriges lösning för bild- och datanalys höll också kvalitet av vad som viskas bättre fungerande än USA:s och UK:s lösningar i sanning uttryckt mer än av artighet.

Uttryckt för precis samma respekt för Libyens folk är följande inlägg jag skrev :



De löste sina interna problem - i det avser jag inte sprecifikt denna fråga jag ej följt upp efter inlägget utan ett generellt problem alla nya organisationer delar - och klarade att få till en fungerande befälsstruktur utan risker för samhällets sammanbrott. United Kingdom såg möjlighet och hjälpte Libyen relativt utmaningen "personligt" tillsammans med Sverige som de två länder som gav mest. UK fanns både i luften och med strategiska rådgivare på marken.


Ett litet symboliskt erkännande för United Kingdoms styrka byggande på den enorma stolthet jag hoppas att de känner över att de likt få länder klarade att lämna sina tidiga olämpliga koloniala uttryckt med respekt för de nyfödda länderna utan som många andra Europeiska länder irrationella osmakligheter och övergrepp vi alla i vår kultursfär än idag bär en kollektiv skuld för är den i England mycket populära Rule Brittania...



Jag kan också diskret viska till läsarna här att en viskning talar om att al-Gaddafi inte längre är på en plats hemlig för rebellerna. Kanske en modig ökenkrigare med sin häst som klarade att komma nära nog att smyga sig in i ondskans labyrinter och såg nog. Att ha positionerat al-Gaddafi är viktigt och att det är känt är inte en hemlighet som behöver döljas (det är känt av fienden vilket i sig inte minskar betydelsen av det).


Jag blev lite inspirerad av Paul Wallanders skickliga politiska teckning skrämde nästan slag på mig och gjorde en politisk teckning i temat att vi kan se både en ökad respekt för Afrika i praktiskt politik i Västvärlden och kortsiktigt än viktigare att den växande riskabla påverkan inflytelserika diktaturen kapats åt sig senaste åren i Afrika nu vänts.






De flesta relevanta inlägg


Publicerade som ögonblicksbilder av händelser och känslor till dem på Hans Husman om Media. Innan de bättre datumsorterade inläggen i större antal vill jag lyfta fram några jag menar är särskilt viktiga...


1. Låt inte till dessa frågor atypiska associationen hindra dig från att läsa och se möjligheterna i dessa två inlägg vilka hör till de viktigaste av allt jag skrivit här på bloggen sedan första inlägget tror jag 2006:



2. Hade jag skrivit detta inlägg idag hade jag hellre formulerat titeln med måste istället för ska:



3. Ogenomtänkt:




4. "Skämtteckningen" publicerad i inlägget nedan var olämpligt. Ännu mer olämpligt hade dock varit att inte publicera den öppet. Jag missbrukade i teckningen en negativ stereotyp som kan orsaka skada. Ännu värre gjorde jag det fullt medveten om det varande tror jag en av dom i världen som mest studerat stereotyper praktiskt. Målet var att indikera en metod att ev. motivera enskilda till ett rationellt tänkande och experimentera och förstå stereotyper i visuell perception bättre. Jag vill därför här be alla i världen om ursäkt och givetvis särskilt homosexuella män för den inkorrekta teckningen missbrukande stereotyper.



Detta inlägg är inte ett exempel av samma sak men i kontrasten mellan historia och nu i möjligheten att skapa positiv förändring har det vissa likheter:



Att det inte var förståelse av vad som var rätt som hjälpte Sarkozy att göra rätt vet jag ingenting som dock skulle indikera.


Samtidigt vill jag inte uttrycka något jag inte tror på. I stora frågor måste vi vara starka nog att kunna spela för att vinna. Du måste klara att ta och ge smällen för att säkerställa en bättre värld.



Av samma anledning välkomnar jag den nya politiska ledningen för exil-tibetanerna. Mitt förtroende för honom är på mycket högre nivåer än dennes företrädare. Hans far var av vad läst i historien också en man med imponerande styrka och en kraftfull nästan legendarisk krigare. En man om jag kallades ut i krig skulle känna mer förtroende för att följa än någon annan.



5. Det är min tro att världens ekonomi för de närmaste åren nu ser bättre ut än på länge. Orsaken förstås från detta inlägg:



Tillsammans med vad som i artikeln i Nyfiken vital diskuterades:



6. Följande inlägg:



Är nu utmärkt kompletterande till:



7. Här var jag riktigt otåligt irriterad. Möjligheterna för Västerlandet och Österlandet att mötas var så stora. Riskerna för folket stridande på marken var så stora:


Hopp upp och iväg!

2011-03-18



Jag menar helt säkert pågår striderna fortfarande och säkert minst in till i morgon. Det vore ju därmed lämpligt att få saker gjort nu i Libyen så att världen inte sitter med den här sörjan och Norra Afrikan i värsta fall direkt problematiskt istället för förbättrat under kanske tio år eller till och med längre.



Ibland kallar ödet på en man oavsett om det är att hjälpa någon som fryser till döds. Andra gånger kallar det på ett land för en liten elegant operation med få risker och stor vinst. Up and go... "



Från: Hopp upp och iväg!

Komisk kommentar jag gjorde när jag länkade samma inlägg som citatet ovan kom ifrån tidigare: "Notera hur jag uppmuntrar här och anknyter till engelskmannens folksjäl. Engelskmannen är 'jolly', gillar marschmusik och klär sig gärna i röda uniformer när de ska ut och kriga. Kärnan är att knyta an och räcka ut en hand till det. Det är ett invariant dynamiskt koncept för ledarskap jag tror många kan lära sig mycket av." Det ligger dock mycket sanning i en spännande blandning där den engelska kulturen oftare än många andra har mod att lägga vad jag kallar Graceful Cute (förr gulligt) till annars onödigt svåra frågor.


Minns jag rätt var det våra vänner Canada som först nådde stadens utkanter och tröck fienden tillbaka och det innan det var deras rätt att göra. Därmed sa någon tror jag säkert felaktig att Kanada fick befälet för att göra det korrekt :-D Tar jag inte fel slutade det dock med US befäl så jag tvivlar som sagt också av den anledningen ;-)


Kanada ska dock för ett stort och viktigt bidrag till en konflikt i en annan världsdel många förnekade behovet av ha enormt erkännande. Min respekt har länge varit stor och alltid växande för Kanada... Eller som jag då skrev:


Jack London. De vidsträckta vidderna. Rika skogar fyllda med energi, ädelstenar och guld. Vackra kvinnor.



Moralisk ryggrad. Ett engagemang för världen utanför dom egna fötterna:



Från: Kanada är vildmarkens skönhet

Och lite komiskt från Hans Husman om Prylar:


Dessutom måste man ha respekt för en nation som länge klädda sina soldater i illrött - det kanske inte var den kamoflage effektivaste lösningen men det hade viss elegans och visade mod och styrka ((och kanske få alternativa arbeten med regelbunden månadslön).

[...]

Traditionen finns ju kvar om än inte i skarpa sammanhang. Däremot i Kanada klär sig deras ridande polis fortfarande stolt i dom röda kläderna (säkert praktiskt om man trillar av hästen också då man syns bra mot snön samtidigt som något problem knappast finns med färgen).

Också Norge är ett land som förtjänar denna respekt och som vi sällan här i Sverige kanske tänker på. De kämpade hårt och ivrigt mot den tyska ockupationen. De viker sig heller inte för Kina.

De tenderar att göra rätt även när det är impopulärt.




Få länders moraliska ryggrad detta år har jag haft växande respekt för på sådana nivåer som Kanada och Norge.


2011 - 02



2011 - 03





Efter att ha tröttnat på alla spam-kommentarer införde jag en kul och lärorik serie för att vaska fram det verkliga värdet från alla seriösa kommentarer tagna tillsammans. Det både förenklade och tydliggjorde för läsarna det viktigaste.





Denna skämtteckning var känner jag felaktig av mig att göra. Jag missbrukade en negativ stereotyp som kan orsaka skada. Ännu värre gjorde jag det fullt medveten om det varande tror jag en av dom i världen som mest studerat stereotyper praktiskt. Målet var att indikera en metod att ev. motivera enskilda till ett rationellt tänkande eller hur man nu ska uttrycka sig än osmakligare än jag redan i teckningen gjorde mig skyldig till. Jag vill därför här be alla i världen om ursäkt och givetvis särskilt homosexuella män för den inkorrekta teckningen missbrukande stereotyper.









Paul Wallanders skickliga politiska teckning skrämde nästan slag på mig

En angenäm och för mig som ju för att förstå det komiska lagt en hel del tid på komiska teckningar (se ex. Nyfiken vital mycket större och snart gigantiskt stor) väldigt intressant upplevelse i dagens Aftonbladet var Paul Wallander's politiska teckning på ledarsidan:


  • Illustrerar sakfrågan utmärkt utifrån textens idé.
  • Ett gott exempel på hur det otäcka kan förstärka intryck och se till att folk börjar läsa.
  • Rött används i intensitet även om färgen inte är helt optimerad för tidningar (min slutsats från forskning och praktiska försök där jag menar att det är en felaktig slutsats att här se genomsnittet för färgen som mest potent: Färger i sensation och perception påverkar och styr).

Samtidigt för mig som en personligt lika mycket känslig poet och konstnär som skribent skrämde den nästan slag på mig. Riktigt otäckt om än talande att slakta ett gulligt djur så där rått. Själv var jag ju konkret lite orolig för om min teckning med en arg elefant kanske var lite för rå för Nyfiken vitals startsida:





Vad elefanten symboliserar är öppen tolkning för läsaren. Jag vill dock se den som människans kollektiva organism när vi reser oss som en kropp för att skapa en framtid vi kan känna stolthet att ha bidragit till.


Fast nu är ju Nyfiken vital inte Aftonbladet. Aftonbladet är en daglig nyhetspublikation fylld med otäcka men viktig nyhetsbevakning. Läsaren har en beredskap för sådant här och folk gillar vågade uttryck runt politik.


Dessutom om nu Chefredaktör Helin läst Aftonbladet prioriterar upp politiska bevakningen kan man mena att det just i ögonblicket är korrekt att just publicera en otäck skämtteckning för att understryka att tidningen är redaktionellt oberoende även om givetvis värde i långsiktig bedömning över tiden bör väga in alla perspektiv man känner har värde:


"I dagens Aftonbladet jag gjorde en riktad investering i för att stödja min journalistiska bevakning finns att berätta om diverse halv-nya / förnyade / vidare-utvecklade koncept i den politiska bevakningen. Intressant är flera nya krönikörer som jag uppfattade det nytt till ledarsidan inklusive välkända Boström.


[...]


Sedan får vi hoppas att Aftonbladet nu inte glömmer värdet av gulliga djur och annat "Bamse-trevligt". Det är också viktigt."


Samma beredskap hos Nyfiken vitals läsare ska man inte räkna med samtidigt som att samma värde för läsare inte finns alls lika ofta.

Aftonbladet visar Google Nyheter i lite ångsammare tid

I de två inläggen Hur Google Nyheter påverkar Google Webbsökning och Demokrati: Sökmotorer har viktig roll användes den aktuella publiceringen i Nyfiken vital om Aftonbladet som exempel på hur Google Nyheter rankar nyheter. Sökresultatet har nu följts upp och vi ser hur Google Nyheter kan agera i den lite långsammare tiden i påverkan av skild långsiktig association till aktuellt sökord.


Vi såg när den redaktionella bevakningen för Aftonbladets vägval avgörande för Socialdemokratin och Sverige, Aftonbladet prioriterar upp politiska bevakningen och Ny ledning krävs i Aftonbladet - Medias ansvar börjar och slutar i demokratifrågor att Nyfiken vital modigt besegrade i hög ansträngning och uppskattande läsare de otäckt mycket större (fortfarande spekulerat ondskefullt ruvande på guld rövat från föräldralösa barn, gamla tanter och svältande lantbrukare i Norrland men vi vet inte säkert idag) eldsprutande tidningsdrakande på Google Nyheter. Viktiga orsaker var hög redaktionell relevans om Aftonbladet mer än att Aftonbladet skriver om redaktionellt något annat där hög färskhet fanns.


Nu kan vi se att Aftonbladet igen tagit kontroll över omstridda zone av internet-indexeringen:



Varför? Följande generella faktorer för hur Google Nyheter fungerar tycks för mig ha stor betydelse:


  • Nyfiken vital är inte i sig långsam utsträckt tid d.v.s. kontinuerligt bevakande inriktad mot media eller specifikt Aftonbladet.
  • Nyfiken vital har dock mycket högt förtroende som redaktionellt bevakande publicering via mycket seriösa referenser, längre reflekterande artiklar och kontinuerlig kortare bevakning i nyheter och kontinuerliga naturligt spontana rekommendationer från läsarna.

För en nyhet om Aftonbladet får Nyfiken vital därför god synlighet initialt. När denna åldrats något får dock Aftonbladet eller vad som publicerats av aktörer senare än Nyfiken vital eller vilka bevakat Aftonbladet och media under längre historik bättre synlighet. Våra artiklar syns dock fortfarande topp tio och där högt i själva nyhetssökningen.


Vi kan se det som Google Nyheter ännu inte vad om vad Nyfiken vital publicerar om Aftonbladet har ett "långsiktigt" värde som sträcker sig över just nu och prövar det genom att lyfta fram materialet och se om det upplevs viktigt. Reaktion nu kan vi inte se som att Google Nyheter nått en bedömning av det där förtroende kring nyckelord tar lite längre tid än så att gå igenom. Heller inte förtroende specifikt för nyheterna om Aftonbladet från nu av läsarna gjorda rekommendationer i form av länkar, likes m.m. vilket troligt tar i så fall ett par dagar att slå igenom medan Google fortfarande slår mellan olik perspektiv kanske för att bättre bestämma vikter för långsiktigt förtroende.


Google för media i Hans Husman om Media:

Ny UK katalog till Amnesty International

Från:

"Dear Supporter,



The new Amnesty Shop catalogue will be delivered soon.



We've just got the catalogue back from the printer and everything is in the warehouse, but you can take a sneak preview of our beautiful new range at the online shop now. We're giving free postage and packing on all orders over £60 - just choose free shipping as you are checking out."

Refererad webbutik: amnestyshop.org.uk


Här allmänt gäller att tre saker att tänka på för en effektiv poster är att med målet att tillfredsställa bidragsgivare gäller atT:


  • Visa varumärke tydligt.
  • Smakfullt men med tydlig valence. Bäst bär den positiv möjlighet men också fast undervägande fara. Sätter värdet köparen bidragit med i relation till dess betydelse för världen.
  • Ett visuellt uttryck för att posterns ska märkas.

Ett sätt att uttrycka det visuellt är att ta New Scientist utsida i intensivt rött nyligen med deras från längre tillbaka i blått från havet men med människor relaterade för det tillsammans med punkt två och tre. Mer krävs för punkt ett och för att komplettera två till här smakfullt där också något förgullade krävs.

Newsdesk testas

2011-09-02

För första gången vad jag kommer ihåg har jag nu prövat Newsdesk för att via dem föra ut ett litet pressmeddelande:



Jag får återvända med erfarenhet och intryck längre fram. Att skapa pressmeddelandet gick dock smidigt där mitt intryck var att en anpassning av välkända och ofta redan inlärda Wordpress.org användes.

Fråga om Google Gilla

En fråga jag fick om Google Gilla:

Hejsan!

Jag undrar om du möjligtvis vet ifall den nya gilla knappen på Google kommer påverka SEOn särskilt mycket? Dvs om många gillar ens hemsida leder det till en mer lyckad SEO för den sidan?

MVH
Sara

Mitt svar:

"Jag tror Google säkert kommer analysera datat de får in. Om de vid testkörningar där de följer upp på reaktioner hos webbsök-användarna får indikationer på att datat tillför värde relativt beräkningskostnad vägs det säkert in med någon given vikt.

Allmänt tror jag också att de ofta vill divergera datakällor även när motsvarande värde redan finns för whitening av annat data där sådant vägs in vid diskreta tidpunkter när andra större uppdateringar kan ske av mer huvudsakliga värdekällor ex. länkar.

Spekulativt lite utanför denna fråga är ett intryck jag fått i Uppsala att kvinnor upplever det manligt och tecken på goda gener att man dominerar Aftonbladet om än bara ett par timmar på Google Nyheter. Kvinnor ser det som sexigt och ler trevligt i butiker m.m. Kanske är Google Nyheter på väg att bli det nya Facebook? Kanske är också denna fråga ett uttryck av det? Det gör dig - eller mig åtminstone men om du läser ordentligt här kanske du också - till alpha-male relativt de vanliga webb-drönare Uppsala i bästa fall innehåller...

Databasjournalitik i Svenska Dagbladet

I kommentar till detta har jag efter import av nu många gig data i storlek på det färdiga data för till WARRIOR tydligare riktade anpassade datalagring (jfr subsystem Blue Light på 90 MB med relationer mellan abstrakta koncept) endast ett svar: CSV-filer. Visst det känns gammal-modigt. Teknik-fientligt. Slött. Men verkligen tro mig. Det finns så många datakällor på nätet att sitta och överuttrycka en egen planerad vacker databas graf är att begränsa data man kan importera och det vill man verkligen inte.

Därmed blir det typiskt att man efter några månaders spännande övning kommit till en punkt att man skapar ett trevligt litet innovativt perl-skript per webbsajt, databas, pdf-dokument, jpg-fil, böcker eller vad det nu handlar om för att generera trevliga CSV-filer (jag kör tab separerat).

Jag började först i TigerAnt med vacker XML. Väldigt elegant. Men egentligen precis det samma som CSV bara större och mycket slöare parsning och ständiga problem med nytt data trots standard. Efter att ha gått Perl och CSV har jag aldrig tvivlat. En ny big data source: 1 timme och man är i mål med lite tur. Och säg att jag totalt importerat nu cirka 1000 (men skulle det vid kontroll-räkning visa sig vara 5000 var det inte mindre otroligt och 1000 är nog den säkra undre gränsen) av i sig själva utvecklade datakällor (ex. thesaurus eller en standard eller en uppslagsbok men inte ex. Twitter som är oräknat i det och som jag håller sparade per tweet i gamla NetRunner).

Och tja refererade Guardian. Hum... Jag var visst och hämtade deras vackra data från deras fina API. Trettio minuter senare var det inne med övrigt som CSV-fil :-D Jag var ju givetvis också där något lite också publicerades och spindlade SvD :-D

Varför? Då vet man vad SvD vet och om det känner som kollektiv i dess minsta gemensamma nämnare.

Och glöm inte: En kraftfull tidning likt SvD ska vara en krigare för folkets frihet i försvaret mot diktatur, korruption och osmaklig människosyn:

trevlig helg önskas också Ola Henriksson med denna som tack för trevliga foton på stridsflygplan i varierande intensitet som gav mig värde i en fallstudie med Svenska Dagbladet.

Från SvD:

"Databasjournalitik har det pratats om länge och det finns intressanta projekt, bla på SVT. Men jag saknar fortfarande integrationen med den löpande journalistiken. Ambitiösa projekt har sett dagens ljus men snabbt blivit inaktuella för de har ingen förankring i de dagliga nyheterna. Ett stort hinder är att många journalister direkt känner sig obekväma när det handlar om för mycket siffror och tabeller. En annan att det finns få enkla verktyg. Men det är på väg. Googles Public data explorer kommer vi se mer av. Tableau är ett annat webbaserat verktyg för att visualisera komplex data. Documentcloud är ett annat mycket spännande verktyg som bla Guardian använt sig av och vi skulle hemskt gärna vilja testa det, bara det blir tillgängligt för fler utanför betatestare."
Läs mer i http://blog.svd.se/utvecklingsblogg/

Till media: Information warfare

Ok nu gör jag det här lite översiktligt så jag hinner undan det utan allt för mycket tid. Min ekonomi är djävulskt begränsad just nu och Culture Concepts är också viktigt där detta får ta den tid motiverat för att återanvändas i det.

Men jag tyckte det viktigt nog ändå. Artikeln bör tydliggöra varför i början och slut liksom självklart mellan det. Den gjordes för att vara som första artikel enklare översikt i den första grunden men fodrar ännu en liten insats i fördjupad läsning enligt anvisningar för verkligt värde.

Något långsiktigt seriöst förvaltat borde utvecklas av större medie-entiteter gemensamt. Ingen konkurrens-nackdel finns - Däremot kostnadsbesparing om man ser sig som seriös aktör d.v.s. riskeliminerar allvarliga hot.

Konkret anpassning för analys motsvarande Culture Concepts:

Men riktad flexiblare för medias behov är givetvis möjligt och just nu uppskattar jag för en kostnad motsvarande cirka fyra till åtta veckors anpassning beroende på behov och områden som ska inkluderas.

I mycket har jag dock varit glad att ha talat med er i media en tid här på Hans Husman om Media. Det var viktigt både i min väg till förståelse och hoppas jag kunskap ni fick tillbaka. Jag vet att det senare är intrycket bland en del åtminstone relaterade till affärsutveckling hos medieentiteter och ägare något övervägande i US fortfarande.

Låt oss fira lite här på fredagen korrekt för vår hälsa med trevlig musik. Utvald från vad jag minns att jag bloggade här för ett par år sedan när jag såg en "rörelse" som fick mig att se behovet av att småprata lite här med media om ditt och datt :-) Sitta och titta lite på er, analysera vad ni skrivit, titta hur det påverkat, lärt av er och givit en hel del väldigt bra tips i de områden jag kan väldigt bra.

Och alla lyckönskningar nu som då till Svenska Dagbladet som varit så viktiga för mig sista månaderna i utvecklandet av value till min modell.

Stå starka! Ni är krigare - När ni faller står föga bakom er... Från en poetisk-faktaruta i artikeln...

Nattens skymning där månens ljus är vår ända vän är den värsta. När de torterade skriker ser vi sällan den verkliga orsaken. Vem eller vad pekade ut dem som demokratins vänner?

När solen lämnat oss för vintern och endast månens ljus leder oss med mardrömmens förstärkta skuggor och den iskalla snöstormen piskar oss allt närmare döden och vägen bit för bit försvinner stjäl skräcken vårt sista hopp.

Att i nattens skrik vandra mörkret utan att falla i att blunda och sluta ge är svårt också för oss i säkra Sverige. Så många enklare vägar finns för oss.

Enklare inte i mindre arbete utan därför att vi slipper bry oss. Eller bry sig bara i verklig mening tomma ord men väpnade för en debatt utan just någon verklig mening där folk slutat bry sig i dom som inte bryr sig annat om den egna prestigen.

Aftonbladet ökar prioritet på politiska bevakningen

Läs mer i Aftonbladet prioriterar upp politiska bevakningen.

PS: Mitt mjukisdjur Hästen

Jag får dock erkänna rröande Att ta ställning: För Hunden mot Hästen - Låt oss äta hästarna med våra vänner hundarna för stärkt samarbete! att jag förgullat min balkong med en häst-mjukis-djur jag försett med en svensk-flagga och en ridande nalle.

För att också fortsätta på temat:

Men mod och vad som är tufft är två olika saker. Vad vi värderar under begreppen avgör hur vi ser på mod. Värderar vi långsiktigt ansvar i media eller vår bild i det enskilda ögonblicket? Vissa positioner kräver det långsiktiga ansvaret.

Svaret på frågan hur tuff Hans Husman är blir därför: Det beror på hur du definierar och vill värdera tufft. Ingen allmängiltig definition riktig för alla finns.

Att ta ställning: För Hunden mot Hästen - Låt oss äta hästarna med våra vänner hundarna för stärkt samarbete!

Komiskt formulerat givetvis. Visst att man ska vara försiktig med det men jag en cynisk misstänke om att en hel del häst-kommentarer är del av att driva trafik utan någon egentlig relevans för vad man frågor om :-)

"I mycket tycker jag att det är befogat att uppleva hästar som hotfulla och en potentiell irrationell samhällskostnad. Hur mycket pengar tror du nu inte ridolyckor orsakar?

Dessutom mycket otäckare för mig som utsatt skribent på nätet känns det för mig att ni häst-extremister kommer i gäng med er otäcka häst-propaganda.

Hur ska jag som föredrar hundar tolka det? Är det fel på mig. Accepterar man inte sådant längre i Sverige.

Här från och med nu: Aldrig mer hästbilder.

Låt oss göra korv av hästarna och spara pengar för samhället och frigöra mat att rädda människoliv med i protein-tillskott."

Från: Hästbilder i Hans Husman Talks about Free Photos

Men skämt och skämt. Jag har ju delat med mig av mina otäcka sammanstötningar där jag dock dådkraftigt stått upp för vad som är rätt och med gåvor att överbrygga gränsen med och sträcka ut en hand för allas vår frihet mött hästarna själv i person:

Hästar kan vara gulliga... Men hur mycket väger de? Vad händer om de sätter sig på dig? Eller slår till dig med främre knytnäven kanske stålbeklädd med de hatiska vapen de alltid bär ibland med spikar? Hästar är hot. Låt oss äta dem!

Ännu mer läs min tidigare publicerade utredningen om faran med hästen... Och det potentiella vapen liggande överallt för vem som helst att plocka upp... Kanske kommer Fritz med en kvalleri-chock användande våra egna hästar.

Våra vänner hundarna och hästarna är naturligt beväpnade krigare

Försvaret har stridshundar också. Stridshundar är flexibilitet, rörlighet och möjlighet att göra vad den vanliga soldaten inte kan.

Tjänstehund Herman med Hunförare Hans Husman 1994.

Du kan spåra rätt på folk som du annars behöver ha hela luften ständigt bevakad intensivt förutom stängsel m.m. Hundar är också effektiv bevakning. Du kan ha ett utmärkt larm i el, mekanik o.s.v. Men du når ändå sällan längre än två alternativa system vilket är väldigt låg redundans (tre - fem totalt givet perimeterskydd o.s.v.) medan hunden tillför ett som är helt parallellt (om det inte bygger på att man ska höra hunden via mikrofoner o.s.v. i vilket jag betvivlar nyttan (uppfyller det inte formalia på skydd är det givet att ett angrepp finns där det kringgås och reduceras till två parallella larm i vilket fall man får utgå från att en angripare aktuell här också gör det).

Vad man dock kan beklaga är att häst inte längre används skarpt (förutom parader och sådant vilket givetvis är stort värde i sig). Men vi får inte glömma att hästen har följt oss genom historien och alltid adderat sin kraft i svårigheter. Och är vi så mycket sämre än amerikanerna att vår säkerhetstjänst inte klarar av det? CIA har ju ridit runt nere i Afghanstan sedan 1980-talet.

Är man för tjocka? Eller är man hästrädda? Varför skickar vi inte ner några underrättelse officerare till häst. Det är så mycket prat om radar, stealth, smarta missiler m.m. Men du ser bara så mycket. Lite folk på marken och du ser saker du missar från luften. Då träffar man kanske mer värdefulla mål också.

Och det är tradition och hantverk. Det är dom här Hollywood-filmerna som skapar helt meningslösa idéer om hur saker ska ske effektivt där folk tror jag mer och mer börjat blanda samman med verkligheten. Så sitter man lösningar som kostar enormt för att leverera i problem där vi redan har mycket bättre lösningar. Som att detektera miner m.m. vilket ju hundar är excellenta för. Jag bara väntar på att militära lösningar börjar komma med soundtrack.

Själv var jag ut och utforskare hästens möjligheter och matade hästarna med röda äpplen för inte alls länge sedan (september 2010). Det är den dådlust, framförhållning, förmåga att lära nytt och se möjligheter jag kan sakna hos alla dom här hästhatarna som bespottar hästens möjligheter.

Att skriva om hästar och använda ett kanske lite ovanligare ord utan någon som helst negativ innebörd kan ändå resultera i en större mängd riktigt sura och aggressiva kommentarer om saker som borde hända med en. Åtminstone förr när bilder ganska lätt gav bra trafik. Hästar - att göra skämtbilder på Bin Laden fruktar jag inte. Men hästarna håller jag mig borta från.

Jag har ingen aning vad det är för förhärdade människohatarna men helt säkert förvridna mentalt i sin hänsynslöshet - en religiös kult kan vi tänka - givet den frihet och den mängd otrevligt hotfulla texter de kan uttrycka för att stoppar in lite latin som de tycker liknar något vad som helst antar jag. Från det förstår vi hur förhärdade hästhatare man här ändå måste vara för att inte bara avstå från hästens styrka utan också våga det men dom här otäcka pengarna som kan som svärma ner på din blogg och uttrycka sig otrevligt. Du vet ju säkert inte ens vad ett trens är. Jag hoppas att en häst sparkar dig. Döm om min förvåning att hästarna inte försökte sparka mig.

Nå hästar pratar man inte illa om. Bäst håller man sig till kor utan en korrekt utökad text om hästens värde och gärna peka ut några verkliga hästhatare de kan besöka istället. Nå jag har bildbevis på att jag är en stor hästvän. Jag har plockat röda äpplen och matat hästarna med. Vi kände en stor vördnad och förstår att de är viktiga is aamhället.

Men jag skulle inte gå in till dem då vi lätt kan se hur de kan tänkas hoppa upp på bakbenen och trycka överbenen runt halsen på dig för att fälla dig till marken och krossa dig med sin överlägsna tyngd. Eller smyga sig fram eller stå i bakhåll dolda bakom ett träd för att hugga tänderna i ditt öra eller bita av din näsa. De enorma tänderna kan också lätt vara vad klarar att balansera en tung dolk att hugga huvudet av dig eller kanske rent av hantera en förenklad automatkarbin. De föds ondskefulla krigare törstande efter blod och kan vara viktiga allierade i kriget mot alla tänkbara fiender.

Har de förlorat sina vapen. När den enklare människosoldaten drar sin kniv eller bajonett kan hästen fall tillbaka på sin enorma bakben. Kanske räcker de inte för att destruera en pansarvagn men med ett överraskningsmoment säkert väl ett eller rent av upp till tre närskyddsförband.

Titta på bilden. Är det inte född mördare och hatisk krigare vi har där? Se hur den vänder sig bort för att konspirera med sin stridskamrat... Troligen spottar den på marken för att uttrycka sitt ogillande och hat för mig trots att jag kommer med röda äpplen.

Nå hästen får jag väl säga att jag betvivlar. Jag svårt att komma på någon nytta vi har av dom. Men det kan finnas och de är inte särskilt dyra jämfört med andra fordon. Och vi har ju alla sett Apornas PLanet. Skaffar inte vi hästen är risken att aporna gör det och då kan det sluta illa. Vill vi att aporna ska komma och jaga oss till häst? Om inte behöver vi hästens blodtörstiga mentalitet för att klara oss ifrån det.

Det socialdemokratiska perspektivet på media

I uppföljning av pågående genomgång i Nyfiken vital av media från perspektivet Aftonbladet finns en uppföljning där frågetecknen diskuteras från Socialdemokraternas perspektiv.

Aftonbladet är viktigt. Levande diskussion är viktigt. För perspektiv nära nog konvergerade till de sista två sidorna om linjen är respekt för demokrati, levande diskussion där man ger och tar och styrka i rösterna på båda sidorna om linjen vad som alltid är viktigt. Båda sidor ska stärka varandra.

Den längre och säkert lite långrandiga diskussionen för i dessa frågor mindre intresserade finns i :-)

Hjärnhalvorna och perceptionen

Väldigt kul av det lilla jag läste - har inte riktigt tid att läsa hela studien nu - där det tycks bekräfta och understryka mer eller mindre (skämtsamt från ett av subsystemens namn på svenska) hur just detta uttrycks i modellen. Tidiga sammanfattning av expertområden om än ej fullt uttryckande som nu i modell finns i:

Den senare är den bättre starten för förståelse i modell-tänk medan den första har större praktiskt värde som guide för kreativitet. För skärningen med visuell perception måste ett flertal artiklar i Nyfiken vital läsas men de kan för den intresserade hittas via Människans språk.

Studien finns publicerad i Current Biology:

Enklare och för de flesta säkert tillräcklig kunskap finns i pressmeddelandet:

Hur Google Nyheter påverkar Google Webbsökning

En uppföljning av Demokrati: Sökmotorer har viktig roll kan vara intressant för att illustrera att kontinuerlig redaktionell nyhetsbevakning i den korta tiden särskilt har jag upplevt när Google detekterar nöjda klick från sökmotoranvändare. Nu ser vi oss på plats fyra på sökordet Aftonbladet i Googles webbsökning. Det är ett indrag av nyhetssökningen.

Just nu genom att det bara är Nyfiken vital som bevakat Aftonbladet redaktionellt där material handlat om Aftonbladet med hög relevans i tid och ämne är det bara Nyfiken vitals artiklar som syns. Det förändras dock ofta snabbt där aktuellt material alltid prioriteras men även andra kvalitetsfaktorer värderas inklusive ämnesinriktning.

Just genom att det är nyhetssökning försvinner det efter ett tag liksom också själva artikeln eller nyheten inkluderar i nyhetssökningen. Nyhetssökning är för innehåll aktuellt just nu.

Däremot kan så klart visningen i nyhetssökningen påverka webbsökningen om Google från den tillfälliga visningne i nyhetssökningen detekterar positiva kvalitetssignaler. Det gäller för nyheter inte minst om materialet har ett långsiktigt värde webbsökningen värderar där det bygger vidare diskussioner över tiden och refereras med senare liknande nyheter.

Kvalitetssignaler kan t.ex. diskussion i blogginlägg där nyheten länkas men nog mindre viktigt numer än ofta framställt där sociala media har en betydelse och känt är att Google integrerat mer direkt med viktiga sådana som Twitter.

Mer om Google Nyheter i Hans Husman om Media:

Hans Husmans otäcka perversationer, svagheter och underprestationer

Från ingressen till Medias ansvar och den styrka egen svaghet skapar (titeln är inte felstavad):

Att erkänna svagheter i den egna personligheter är vad andra kan tycka är bra att man gör och inte negativt påverkande men vad man själv kan ha stora problem med att göra. Några svagheter jag skrev om redaktionellt här inkluderar nu nyligen:

I denna artikel ges fler exempel på perversationer, moraliska svagheter och pinsamheter från min på rent genererande nivåer otäcka personlighet. Läsare med styrka som inte bävar inför det osmakliga kan läsa vidare på eget ansvar medan känsliga och läsare yngre än 18 år måste ombes att hålla sig till våra vanliga tryggt tråkiga forskningsnyheter.

Samtidigt att våga se egen svaghet och tala om det kan göra oss starkare. Förutom en trygghet och säkerhet i sig själv kan det konkret för känsliga roller ge just ökad säkerhet genom att stänga dörren till att det ska missbrukas. Den diskussionen är högst relevant för samtliga perspektiv hos Aftonbladets medarbetade diskuterade i:

En del av att ta ansvar i media måste vara att våga se den egna svagheten.

Potenta Rubriker för Google och Läsare tillsammans

Ett strålande föredöme i hur man ska skriva läsar-potenta rubriker är New Scientist. Forskning är inte alltid det högsta känslo intensitet men de gör ofta spännande rubriker. Några exempel från 20 august 2011:

  • Do a dance for me, RoboBee
  • Onwards och upwards
  • (Särskilt up med varianter är dessutom ett i emotionell tolkning tydligt positivt ord och indikerar ett fåtal studier mer så än vanligt. Det bör ha berörts i Nyfiken vital även om jag just nu inte hittade det där, via Google Scholar eller Sciencedaily men studien kan möjligen ha gjorts av Max Planck om jag minns rätt. För motsvarande koncept se de klassiskt välkända kategorierna som finns bearbetade till svenska i Makt i Ord vilka relativt WARRIOR motsvarar cirka 1/2 promille av dess core-statistik runt emotional valence.)

Dessutom måste man älska den engelska buldoggen som luktar på blommor på sidan 36. Också skickliga i internationellt hög nivå är The Economist.

Däremot behöver dessa rubriker inte vara bra med Google. När sökmotorn indexerar sidor är det ju viktigt att den beräknings- och bredbandseffektivt ska kunna tolka ut vad en sida handlar om där det också enkelt och tidseffektivt också för sökmotor-användarna ska framgå vad sidan handlar om. Nyckelord i rubriken och titel är därför viktigt.

Hans Husman om Prylar gjorde jag ett experiment att försöka få med båda typerna av värden:

Vi har också den retoriska manövern att låna termer känslomässigt intensiva från i andra frågor. Ett troligt problem med denna rubrik - även om jag inte räknat tecknen - är dock att den nog är för lång och slutet inte tas med i sökresultaten.

Mer om sökmotor finns att läsa både här och i Nyfiken vital där jag helt enkelt tar och citerar länkarna från föregående inlägg Demokrati: Sökmotorer har viktig roll:

Demokrati: Sökmotorer har viktig roll

2011-09-01

Hur enskilda sökmotorer värderar artiklar, nyheter och webbsajter i olika vyer (ex. webbsökning, bildsökning och nyhetssökning i Google) kan man lätt ha olika åsikter om. Inte sällan tror jag färgat av högst personliga värden. Viktigast där är dock att frågetecken om out-of-band "korruption" ekonomiskt eller värre till diktaturer påverkan inte finns. Givet det handlar nog många negativa tolkningar ofta om avsaknad av prestige-löshet, ekonomiska intressen eller just att man oftast och just för Google väldigt säkert felaktigt tror att just out-of-band prioriterar ned det egna.

I Googles nyhetssökning ser vi vad jag upplever som ett värde Google har i nyhetssökningen. Aftonbladet.se är det självklara svaret på många sökningar på Aftonbladet oavsett var de görs och de kommer också framlyfta överst. Vi kan dock se att mer än att vilka nyheter som helst Aftonbladet publicerat på nätet ligger en stor tonvikt på redaktionellt material om Aftonbladet och överst som senast publicerat (i särklass viktigast på Google Nyheter i min tolkning) har vi Ny ledning krävs i Aftonbladet - Medias ansvar börjar och slutar i demokratifrågor i Nyfiken vital:

Vi ska heller inte glömma problemen Google konkret haft med diktaturen i Kina. Kanske var det på sätt och vis bra även om problematiken med avlyssningen och infiltrationen av e-post-konton inte kan bedömas av mig. Men det indikerade dock tydligt för alla IT-aktörer att inget förtroende för implicit IT- och informationssäkerhet går att ha i Kina.

Om Google och sökmotorer i Nyfiken vital:

Google för media i Hans Husman om Media:

E-post till Schibsted respektive Chefredaktör Helin (Aftonbladet)

E-post till Chefredaktör Helin:

"Hej!

Se enligt nedan. Förutom uttryckt och kommenterat ser jag frågan här också viktigare att diskutera därför att Aftonbladet genom att vara ett så framgångsrikt och välkänt varumärke är ett föredöme för många andra och därmed kan argumenteras underlätta att understryka dessa frågors betydelse.

Nyfikenvital.org om än en kommersiellt mycket liten nättidning är läst dagligen av cirka 6000 unika läsare enligt Google Analytics.

Vänliga men kritiska hälsningar
Hans Husman

E-post till Schibsted också inkluderat till Chefredaktör Helin:

Hello,

I wrote personal and published a article about Aftonbladets great importance as entity in Sweden regarding democracy high-lighting a problem a feel exists. Feel free and read and comment with the later more general article:

Demokratifrågor avgör medias framtid och prövar vår styrka
http://www.nyfikenvital.org/?q=node/3703

And the first perhaps more valence intense:

Ny ledning krävs i Aftonbladet - Medias ansvar börjar och slutar i demokratifrågor
http://www.nyfikenvital.org/?q=node/3702

Also on another matter and perhaps without possibilities given the critique about Aftonbladet and indirect it's owner I do look for collaboration in Swedish media regarding a model of human cognition regarding creativity and search. If at all interresting for you - great value do exist for media in a lot of ways - I would of course be very happy if you could direct my email to one of your experts in the area. I would be happy to give more information. Information about it exist published in Nyfiken vital:

http://www.nyfikenvital.org/?q=node/3671

Though perhaps dumb to "attack" you it is as I wrote in "Demokratifrågor avgör medias framtid och prövar vår styrka" for question regarding democracy the moment when personal value is at stake that our strength is tested.

Best Regards
Hans Husman
Nyfiken vital

Jag såg särskilt det senare som viktigt att publicera givet att jag nu indikerade en annan fråga vilket ju kan tänkas skära just de frågor jag tagit upp och senast i Demokratifrågor avgör medias framtid och prövar vår styrka.