Kinas president Xi Jinping förolämpade USA och Biden (USA)

Från Biden in China says relations key to global economy i Washington Post. Pinsamt oartigt av Kina att direkt spotta på så mycket av USA's stolta tradition av demokrati och frihet som USA tidigt i historien blev ett ledljus för och så sent som i Libyen accepterade kostnad i liv, tid och pengar för att försvara i hjälp till Libyens modigt kämpande folk.

"But the trip, carefully choreographed by Chinese leaders, got off to an awkward start when Chinese security officials forcibly shoved foreign journalists from the conference room before Biden had finished making his prepared remarks in his meeting with Vice President Xi Jinping.

White House and U.S. Embassy officials were visibly irked, and when they tried to intervene, they were also shoved by the guards, according to accounts of those in the room.

[...]

Biden seemed to acknowledge the integral part China now plays in the U.S. economy when Xi informally welcomed him by saying, “Good to see you again. I know you are busy with national affairs at home.”

Biden replied; “You ARE national affairs. You are our national affairs.”

Jag tror det är dags för kommunistpartiets ledning att kliva ner i verkligheten och inse att de kommer falla och det behöver inte ta lång tid. Det handlar bara om hur. Varför ska lidande och förstörda människovärden och ekonomi förstöras i onödan om i värsta scenario gatorna brinner medan människor dör. Hur slutade Chauchescus liv? Förhandla fria val och se en mjuk övergång där också personliga värden kan säkras för den högre ledning i de tusentals miljarder som stoppats undan. Se:

• Muren rasar: Yuan visar hur valuta, hopp, värdering av världen och förändring möts

En sida som inte diskuterats i artikeln är vad som uttrycker skillnaden med det positiva värdet i Sudan. Kina är krutdurk trots många traditioner av fredliga demostrationer. En tändsticka och städerna brinner från Hong Kong till Beijing.

Syrien: Tortyr av barn, Statlig terrorism och Brott mot mänskligheten

Osmakligt:

"The developments came as a United Nations human rights panel in Geneva said government forces in Syria may have committed crimes against humanity by carrying out summary executions, torturing prisoners and harming children in their crackdown against opposition protesters."
Från: No Letup in Syrian Crackdown on Protesters, Activists Say

Oavsett hur osmakligt det i sig är behöver man realistiskt räkna huvuden och smärta. Mediala synliga personer är verkliga för folk utanför regionen medan andra kanske ofta i mindre utsträckning är det. Det kan leda till felaktiga resonemang som åsikten många framförde att försök att döda Al-Gadaffi är felaktigt trots att han är högt uppsatt militär i armén, beordrar folkmorden och en hel del talar för att regimen blir mycket instabil när han faller.

al-Gaddafi är officer i krigsmakten - Han faller under UN mandatet

Teckning jag gjorde som del av en större fallstudie i mötet mellan det komiska, politiken och vår visuella perception med text. Se WARRIOR 0.9.

Interventionen kom eller gjorde det innan att dela min åsikt åtminstone avseende US emellertid kan man reflektera att några ökenkrigare till häst på plats redan på plats i staden innan kanske hade varit den praktiskt energieffektiva lösningen snarare än riktade bomber. Han talar ju till folk av och till.

För att hantera denna typ av totalitär diktatur implementerad terrorism och brott mot folkmord när de inte klarar att förhandla d.v.s. uttrycker ingen möjlighet att konvergera till en fredlig lösning krävs en snabb internationell domstol som kan döma dem till döden fritt för av ex. FN utvalda länder att implementera.

När möjlighet finns bör man dock menar jag trots en del även allvarliga problem när seriös förhandling om att lämna makten är en realitet acceptera den utvägen därför att det kan spara väldigt många människoliv.

Man ska överhuvudtaget inte vara rädd att tänka flexibelt. Det är lätt att fastna i gamla koncept utvecklade under många år men egentligen både i NATO och gamla Warsaw pact kanske mest påverkade av varandra där skarpa tester i olika länder för respektive sida möjligen inte alltid presterat särskilt bra. Ett exempel på vad jag tror ibland kan ha värde:

Libyen: Att släppa ner godis & Oljeminister Ghanem ser smaskigare möjligheter i Algeriet

Jag tyckte SvD:s artikel (och jag har allmänt senaste veckorna haft värde av SvD som idéer just kring value i koncept vilket jag ska återvända till separat) rörande Afganistan idag hade värde särskilt som att balansera bilden av CIA. Det är inte självklart att alltid just dom är problemet eller orsaken till vad många oftare i andra länder stör sig på i konflikter givet att de inte sällan är på plats med kontakter och möten med den lokala befolkningen. Därmed inte sagt att det inte är så också av och till men det är värt att tänka öppet i sådant (ex. ska de givetvis inte springa runt i Sverige med otillåten spaning o.s.v. där jag är övertygad om att det orsakar fler problem än det löser och jag tror inte ett ögonblick att reagera tydligt på sådant är något som helst problem i relationerna med US lika lite som specifikt med DHS).

"CIA-agenter på fältet menar att attackerna gör mer skada än nytta. Vi dödar i första hand inte särskilt högt uppsatta pakistanska talibaner och därför väcker det mer hat än gör nytta. Talibanerna får lätt att värva nya medlemmar när dessa ser offren för de amerikanska bomberna. Pakistanska män ser amerikanerna som fega råttor som inte vågar slåss på plats, sade Jeffrey Addicott."
Från: Attacker med förarlösa plan ökar

Ambitiösa mål

Följande hinner jag inte läsa men kommenterar kort från ett möjligt perspektiv (har ej läst studien):

Ambitious Goals Equals Satisfaction

Intressant från perspektivet från min modell i kontext av ekonomisk och politisk prediktion utifrån hur vi värderar i kort och lång tid.

"När vi tror på framtiden och möjligheten till förändring är det oerhört positivt. Att som SvD lyfta fram JAS i Libyen har därför menar jag värde oavsett om man i sig är positiv eller negativ till försvaret därför att flygplanet uppvisar i ett område högre kvalitet än övriga samtidigt som vi som litet land uttrycker likhet med de mycket större (d.v.s. mer värde per enhet) vilket motverkar irrationell defaitism samtidigt som det indikerar att en insats krävs för att skapa värdet:

"Idag svarar de fem Gripenplanen för hela 37 procent av Natokoalationens taktiska spaning. [...] Högste chefen för operationen Unified Protector, den kanadensiske generallöjtnanten Charles Bouchard, har till Fredrik Berg man sagt att svenskarnas spaning är den bästa i koalationen. 'Ni är enastående - ni gör amerikanerna genererade - fortsätt med det!'"
Från: För få fototolkar begränsar insats.

Och detta expertområde genom hög kompetens och en flexiblare som det visat sig mer pragmatiskt och praktiskt perspektiv från Sveriges försvarsbehov är det med stor sannolik så att Gripen presterar bättre för spaning i denna typ av operation (hur den skulle prestera för USA i ett tänkt krig med Sovjetunionen avstår jag dock att spekulera i)."
Från: Muren rasar: Yuan visar hur valuta, hopp, värdering av världen och förändring möts

Eller som värnplikten. Genom att försöka lära sig om hundarna och träningen av dem blev det också intressant och gav ett värde långsiktigt. Vallhundar samarbetar ju i ett språk ytterst kompatibelt med människan under jakt vilket excellent översätter till det mesta.

Assad kliv ner!

:-D

U.S. to call on Syria's Assad to step down

Bra titel satt av CBS News. Rörande själva frågan här är det ju vad som diskuterats av och till i ögonblicksbilder av tankar, expertområden rörande analys jag tittat på eller fört in i modell av människans språk och kreativitet o.s.v. från aktualiteter i nyheter och forskning. Rörande Syrien skrev jag tidigare med en av många motivationer för varför - den viktigaste är att folket har rätt att själva välja sina ledare - det är dags för diktatorn att kliva ner (längre analys i inlägget och de runt om 2011-05-25):

"Ännu mer gäller att när enormt mycket större Kina reser sig om kanske 1 - 3 år vill jag se en solid 100% count på varje statschef som skjutit på demostranter är ställd in för domstol. dödad av befolkningen i revolutionen eller har flytt landet så vitt jag och många andra vet inte går att hitta.

Därför att när vi bedömer strategi för hur vi gör saker är erfarenheten och kunskapen vi tar emot från omvärlden. Vad vi kan lära av varandra väldigt viktigt. Om nu den här äventyraren Bashar tror att han överlever att skjuta på befolkningen och än mer gör det säger det dåliga saker till andra.

Och där talar vi ett potentiellt inbördeskrig som mellan armefraktioner, delar av landet m.m. kan kosta bokstavligen hundra talsmiljoner människor i absolut värsta worst cash om än troligen mycket mycket mycket mindre.

Och det är påverkan som i waving framåt i tiden slår i hundratals på hundratals år i negativ påverkan.

Bashar tycks nu ha händerna fulla. Andra gäller inte det för. Så kliv ner eller välj domstolen för mord.

Det här är till höger den makt Syrien skulle haft internationellt som demokrati relativt den Kina som i aspekten diktatur inte har med vad folken uttrycker ändå. "

Från: Att förklara relativt projiserad stödjande makt mellan diktaturer

För oss utanför USA är självklart deras utrikespolitik och påverkan på världsekonomin kritiskt intressant medan deras medborgare i fria val styr sin politik genom att välja ledare. I utrikespolitiken ska jag dock säga att jag håller Utrikesminister Clinton för den bästa de haft under alla perioder jag kan bedöma(d.v.s. 1930 - till idag). Ett strålande återkommande kvinnlig förebild just därför och senast i:

I romantik kan kvinnor tappa karriär p.g.a. irrationella stereotyper